Setiap informasi, biasanya, perlu diverifikasi dari sumber independen lain. Oleh karena itu, ketika saya membaca di salah satu buku penulis Rusia G. Sidorov bahwa Platon sebenarnya adalah gambar kolektif, yang namanya beberapa bahkan penulis Yunani tidak menulis karya mereka, tetapi orang-orang bijak Rusia kuno, dan sejarah kuno sepenuhnya dipalsukan, Kemudian saya mengambil informasi ini pada sebuah "catatan", menahannya sampai saat ada konfirmasi atas hipotesis ini dari sumber lain.
Dan ternyata beberapa peneliti lain menganut pendapat yang sama dan tidak hanya dalam hubungannya dengan Plato, tetapi juga dengan "orang bijak Yunani kuno" kuno lainnya. Misalnya, apa yang O. Miroshnichenko tulis tentang ini dalam bukunya "Secrets of the Russian Alphabet":
Dengan demikian, selama pemalsuan Rusia kuno dan sejarah dunia yang dilakukan oleh Vatikan pada abad-abad sebelumnya, semacam "bom waktu" diletakkan dalam versi sejarah yang dipalsukan ini oleh para penjaga tradisi dan pengetahuan Rusia kuno, dengan memperhitungkan bahwa kita, keturunan jauh mereka, akan mampu dapatkan kebenaran dan temukan pengetahuan nenek moyang kita yang jauh, yang menyamar sebagai karya "penulis kuno".
Nah, jika tidak ada penulis kuno yang sebenarnya, lalu dapatkah "era kuno" itu sendiri ada seperti yang digambar oleh sejarah versi modern? Jadi, mungkin, "era kuno" itu sendiri diciptakan hanya untuk mengaitkannya dengan semua pencapaian peradaban yang dulu besar dari keturunan benua Arktik, sama seperti pemalsuan sejarah yang menghapus penurunan besar populasi Rusia setelah pembaptisan paksa penduduknya dan hasil dari perang saudara ini, yang kita kenal sebagai "perselisihan sipil para pangeran", atas mitos "invasi Tatar Mongol"?
michael101063 ©
