Gen yang telah diubah untuk membuat anak kebal terhadap HIV dapat meningkatkan kemampuan intelektualnya.
Bagaimana kita tidak bisa mengingat teori yang sudah terlupakan tentang penciptaan "manusia super". Jika para penggemar sebelumnya menyarankan untuk memilih para genius pada tahap embrio dengan menganalisis DNA mereka, sekarang keajaiban dapat "diedit". Ternyata, saudara kembar Tionghoa, yang genomnya diubah secara diam-diam oleh seorang ilmuwan Tiongkok, kemungkinan besar memiliki beberapa "kekuatan super".
REFERENSI
Siapa dan mengapa mengubah genom anak-anak
Kelahiran anak kembar Cina yang dimodifikasi secara genetik Lulu dan Nana pada November tahun lalu menyebabkan skandal global. “Ayah” mereka, ahli genetika He Jiankui, mengatakan bahwa dia telah mengubah gen CCR5 pada anak-anak untuk membuat anak-anak kebal terhadap infeksi HIV. Namun alih-alih menghujani pelopor dengan kemenangan sebagai pemenang, komunitas dunia dengan suara bulat mencap Kamerad He karena melanggar norma etika dan legislatif. Pemerintah China telah menyangkal eksperimen revolusioner yang berlebihan, dan ilmuwan tersebut tampaknya berada dalam tahanan rumah.
Tikus bekerja
Alcino Silva, seorang ahli saraf di University of California di Los Angeles, menerbitkan sebuah artikel di jurnal ilmiah resmi Cell, yang menunjukkan bahwa gen CCR5 yang sama yang diedit pada anak kembar Cina dikaitkan tidak hanya dengan kekebalan HIV, tetapi juga dengan pengembangan kualitas kognitif. Sederhananya, anak-anak bisa tumbuh menjadi kutu buku.
Video promosi:
Alchino dan koleganya melakukan eksperimen pada tikus laboratorium, "mematikan" gen CCR5 di dalamnya, dan sampai pada kesimpulan bahwa manipulasi ini meningkatkan memori dan kecerdasan tikus. Mutasi cenderung berdampak pada kemampuan intelektual si kembar. Ngomong-ngomong, ada kemungkinan justru tujuan inilah yang dikejar He Jiankui, bersembunyi di balik tema perlindungan terhadap HIV.
KOMENTAR SPESIALIS
Apa risikonya?
Apakah kita benar-benar di ambang era baru ketika dimungkinkan untuk menciptakan Einstein dan Mendeleev dengan bantuan manipulasi medis? Kami membicarakan hal ini dengan Doktor Ilmu Biologi, Kepala Peneliti dari Laboratorium Analisis Genom dari Institut Genetika Umum. NI Vavilova oleh Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, seberapa benar asumsi bahwa intervensi ahli genetika Cina menyebabkan kelahiran orang yang lebih baik secara intelektual?
- Tidak ada alasan untuk berpikir begitu. Satu percobaan pada tikus tidak membuktikan apa-apa, tidak hanya untuk manusia, tetapi juga untuk tikus. Dikatakan bahwa inaktivasi protein CCR5 meningkatkan plastisitas koneksi saraf, yaitu lebih cepat terbentuk dan dibangun kembali lebih cepat. Ini khas untuk hewan dan manusia di usia muda. Saat mereka bertambah tua, plastisitas berkurang. Alam tidak muncul dengan sembarangan. Keterampilan yang diperoleh dipilih, yang berguna diperbaiki (menjadi kurang plastik), yang tidak berguna dihilangkan. Orang dewasa tidak perlu bermain-main seperti anak-anak. Padahal mempertahankan kemampuan belajar itu menarik. Tetapi cadangan yang jauh lebih besar di sini bukanlah dalam memanipulasi gen, tetapi dalam meningkatkan kurikulum sekolah. Jika di sekolah mereka berlatih hanya untuk memecahkan masalah ujian, maka tidak ada gen yang membantu mengembangkan pemikiran kreatif.
Mengapa semua orang begitu melawan ahli genetika Cina? Ilmuwan melakukan perbuatan baik, memberi anak-anak kualitas yang berguna - kekebalan terhadap HIV …
- Karena dia menggunakan metode yang keamanannya tidak jelas saat ini. Selain perubahan yang diuraikan oleh peneliti, perubahan tak terduga di bagian lain dari genom dapat terjadi. Metode semacam itu - jika ada harapan untuk bermanfaat bagi seseorang, entah bagaimana meningkatkan kesehatannya - dapat digunakan pada pasien terminal yang tidak dibantu oleh semua metode yang disetujui dalam pengobatan. Metode seperti itu tidak dapat digunakan pada embrio manusia. Anak-anak ini masih hidup, dan apa yang mungkin terjadi pada genom mereka tidak diketahui. Kesehatan anak-anak tidak memerlukan intervensi seperti itu, mutasi yang diperkenalkan membuat salah satu dari dua gadis (artinya kembar Cina - Red.) Resistensi terhadap HIV. Tapi tanpa mutasi ini, milyaran orang hidup. Untuk apa risikonya? Selain itu, gadis kedua hanya berhasil mengubah satu salinan gen, dan untuk stabilitas itu diperlukan,sehingga mutasi ada di kedua salinan. Artinya, intervensi gadis ini tidak efektif. Percobaan dilakukan pada kelinci dan tikus, dan kemudian sesuai dengan etika penelitian. Dan di sini sebuah eksperimen murni, yang, pada prinsipnya, tidak dapat membawa manfaat apa pun, dilakukan pada anak-anak. Itu tidak bisa diterima.
Menurut Anda bagaimana cerita ini akan berakhir: larangan gangguan pada genom manusia akan diperkuat? Atau akankah para peminat menggunakan tindakan seperti itu untuk memastikan jin akan tetap dilepaskan dari botol dan penyuntingan orang akan meluas?
- Untuk menerapkan metode apapun secara besar-besaran, seseorang harus yakin bahwa manfaatnya lebih besar daripada risikonya. Untuk pengeditan genom, kita masih jauh dari ini: metodenya belum berhasil, keamanannya belum dikonfirmasi. Teknologi modifikasi genom masih sangat muda, dan regulasi hukum belum memperhitungkan semua aspek. Tahun lalu, Yayasan Rusia untuk Riset Dasar meluncurkan sekitar 40 proyek yang mengembangkan topik ini, dan melakukannya jauh sebelum sensasi dengan anak-anak China. Hanya saja masalahnya sudah matang.
YAROSLAV KOROBATOV
