Fenomena prakiraan (proscopy, precognition) adalah fakta yang sepenuhnya nyata, terbukti dengan banyaknya dokumen yang ditulis atau diterbitkan jauh sebelum peristiwa yang diprediksikan.
Tentu saja, ada cerita yang sebagian atau bahkan fiksi dari awal sampai akhir, tetapi persentase informasi palsu dalam deskripsi fenomena ini tidak lebih tinggi daripada di fenomena nyata lainnya. Dengan fakta bahwa ada proscopy yang tidak disengaja dan disengaja, mereka mungkin akan setuju - ini, misalnya, meramal yang dilakukan oleh peramal acak atau profesional.
Tapi ini hanya pembagian paling umum dari kemampuan manusia yang tidak bisa dijelaskan menjadi dua kategori besar. Faktanya, jika kita melihat ke dalam masing-masing, kita akan menemukan banyak jenis pandangan ke depan yang berbeda. Oleh karena itu, mari kita bicara hari ini tentang apa yang secara harfiah dapat dihadapi setiap orang - tentang proscopy acak.
Pencarian calon pembeli acak adalah yang paling tidak bisa dijelaskan, karena (seperti namanya) terjadi pada saat-saat yang paling tidak terduga. Tak terkendali, bahkan jauh dari selalu diingat oleh masyarakat, bahkan hampir tidak pernah tercatat secara resmi (secara notaris atau melalui pers, seperti yang kadang dilakukan ketika sengaja mencoba meramal masa depan). Kasus-kasus seperti itu sulit untuk disistematisasikan, tetapi, tentu saja, semua visi yang berbeda tentang masa depan ini memiliki beberapa ciri yang sama. Misalnya, fakta bahwa visioner "non-profesional" paling sering mendapatkan informasi yang mereka butuhkan hanya tentang masa depan mereka SENDIRI. Saluran untuk informasi semacam itu bisa luar biasa.
Skrining tidak disengaja sebelum bencana mungkin merupakan bagian terpenting dari fenomena yang kami gambarkan. Bagi kebanyakan orang, pendekatan kecelakaan atau bencana hanya menyebabkan firasat samar yang tidak dapat dijelaskan … Pada tahun 1978, selama upaya lepas landas dari bandara Vnukovo dekat jalan raya yang gagal, sebuah kapal Tu-104 dari penerbangan Moskow-Odessa jatuh dan pecah, dan sekitar setengah dari penumpang meninggal. Seperti yang diingat oleh ilmuwan forensik B. B. Gerasimov, yang menyelidiki kasus ini, perhatian dari otoritas investigasi tertarik oleh penumpang yang gugup, berkebangsaan Ceko, yang karena alasan yang tidak diketahui, secara harfiah beberapa menit sebelum naik, mengembalikan tiket dan pergi ke Odessa dengan kereta api. Kemudian, dia tidak dapat memotivasi tindakannya, tetapi … semua kecurigaan akan serangan teroris menghilang setelah alasan teknis sebenarnya dari bencana tersebut menjadi jelas,penumpang yang gugup tidak bisa mengetahuinya.
Contoh lain. Hanya beberapa surat kabar Kabardino-Balkarian yang menggambarkan tragedi tersebut, di mana semburan lumpur hampir menghancurkan desa pegunungan Bulungu. Peristiwa ini cukup mengerikan, sebanding dengan gempa bumi atau tsunami besar: dalam kasus seperti ini, hampir semua bangunan hancur dan semua penduduk meninggal. Tapi … di Bulungu yang hancur total, hanya satu orang dan beberapa ekor sapi yang mati!
… Yang terjadi semakin mengherankan bahwa di desa pegunungan tinggi ini bangunan-bangunannya saling berdempetan, kepadatan penduduknya sangat tinggi. Namun demikian, tak lama sebelum bencana, sebagian besar penduduk, karena berbagai alasan, ada yang berbisnis atau tidak, meninggalkan rumah dan pergi ke padang rumput, ke desa tetangga untuk menikah, dan membawa makan malam untuk kerabat di pegunungan. Ada juga seorang laki-laki yang sakit gigi, pergi ke balai kota untuk ke dokter gigi, dan keluarganya ikut berbelanja. Tetapi ini tidak semuanya mukjizat: rumah-rumah mereka yang tinggal pada hari bencana alam dilewati oleh arus yang mematikan. Atau dengan kata lain: para penduduk yang tidak ditakdirkan untuk mati dalam semburan lumpur, karena suatu alasan tetap tinggal di rumah …
Bisakah semua contoh ini dijelaskan hanya dengan kebetulan?
Video promosi:
Sosiolog terkenal Amerika James D. L. Staunton telah menerbitkan dalam Journal of Sociology hasil studinya terhadap lebih dari 200 bangkai kereta api (sejak 1900) dan lebih dari 50 kecelakaan pesawat (sejak 1925). Dia memasukkan semua data ke komputer untuk menetapkan rasio dari tiga faktor: jumlah orang yang terlibat dalam bencana, jumlah kematian, kapasitas kendaraan. Dan demi kemurnian eksperimen, saya menghitung jumlah penumpang di pesawat dan kereta api dari kelas serupa yang tidak mengalami bencana di rute yang sama. Ternyata dalam semua kasus yang berakhir secara tragis, angkutan diisi rata-rata hanya 61 persen, dan pada penerbangan yang aman - sebesar 76 persen dari total volume.
Selisihnya 15 persen! Staunton memperhatikan perbedaan ini bahkan sebelum memproses data di komputer, dan komputer hanya mengonfirmasinya. Apa alasan yang jelas dari ketidakhadiran orang dalam penerbangan? Mereka semua berbeda. Seseorang, misalnya, "mencengkeram perut", seseorang, menuruni tangga dengan koper penuh, kakinya terkilir, seseorang harus menunda perjalanan karena keluarganya tiba-tiba meninggal atau jatuh sakit, dll. … Akibatnya, beberapa menit, jam, hari yang tidak menyenangkan atau menyakitkan menyelamatkan seseorang dari kematian.
Setelah kematian D. Staunton, karyanya dilanjutkan oleh Stephen King yang merupakan "raja horor", yang juga dikenal sebagai ahli psikologi manusia yang hebat.
Mari beri dia penjelasan: "Setelah saya membaca artikel Staunton untuk pertama kalinya, sebuah pesawat Majestic Airlines jatuh di Bandara Logan. Semua penumpang tewas. Ketika keadaan agak reda, saya menelepon kantor perusahaan ini dan memperkenalkan diri saya sebagai jurnalis (sedikit kebohongan yang bermaksud baik). Dia berkata bahwa kami ingin menulis artikel tentang kecelakaan pesawat, dan menanyakan informasi tentang berapa banyak orang yang membeli tiket untuk penerbangan ini yang tidak terbang. Ada 16 orang. Ketika ditanya berapa rata-rata kedatangan telat di jalur Denver - Boston, mereka menjawab tidak lebih dari 3. Selain itu, 15 orang lagi mau, tapi entah kenapa tiba-tiba menolak menerbangkan penerbangan ini, padahal biasanya jumlah seperti " refuseniks "tidak lebih dari 8. Meskipun headline semua surat kabar meneriakkan" Jatuhnya pesawat di Logan menewaskan 94 orang ", bisa dibaca seperti ini:"31 orang lolos dari kematian dalam kecelakaan itu …"
Tetapi jika kita begitu halus, mengapa tidak semua orang segera belajar tentang bahaya yang akan datang? Penulis King menjelaskannya seperti ini: nenek moyang kita memiliki organ indera yang berkembang lebih baik daripada manusia modern. Kami kehilangan semua ini karena alasan yang sama bahwa sekarang, ketika masuk ke mobil, kami tidak memakai kacamata dan helm - kami tidak lagi membutuhkannya. Dengan cara yang sama, naluri psikologis kita lenyap. Kebutuhan praktis untuk itu menghilang begitu saja. Apa gunanya fakta bahwa di tempat kerja Anda merasa istri Anda ditabrak mobil jika Anda masih mendapat panggilan telepon? Dan hipersensitivitas berhenti berkembang. seperti ekor dan rambut kita. Dan hanya dalam kasus yang paling ekstrim "sistem sinyal bawah sadar" terbangun, dan dalam bentuk yang tidak bisa dijelaskan. Tapi … tidak semua, jika tidak, tidak akan ada 61 persen dari mereka yang tewas dalam bencana.
Dari penjelasan ini dapat disimpulkan bahwa di antara suku-suku liar dan bahkan di antara penduduk desa, firasat kurang berkembang dibandingkan di antara penduduk kota. Untuk mendukung hal ini, khususnya, kasus penyelamatan massal warga desa Bulungu di atas berbicara (banyak generasi penduduk dataran tinggi hidup dalam kondisi stres, ketika mereka harus membuka telinga sepanjang waktu), mungkin itu sebabnya tidak 30 persen dari mereka lolos dari maut, tetapi ace, kecuali satu orang yang sudah meninggal. Namun di sisi lain, kebetulan yang membahagiakan tersebut tidak selalu terjadi pada penduduk dataran tinggi, melainkan juga musnah akibat kebakaran, banjir dan gempa bumi.
Pencarian calon pelanggan secara acak selama proses kreatif adalah yang paling misterius dari semua kategori penglihatan acak di masa depan. Intinya adalah bahwa inspirasi kreatif (keberanian, ekstasi), berbeda dengan bakat, merupakan keadaan yang murni menguntungkan yang datang dengan pengalaman. Seniman, pembuat film, penulis, orang-orang dari profesi kreatif lainnya "bertabrakan" dengan inspirasi mereka lebih dan lebih lagi ketika profesionalisme mereka tumbuh, oleh karena itu, kewaskitaan yang tidak disengaja pada orang-orang ini dari waktu ke waktu dapat berkembang menjadi kemampuan untuk dengan sengaja menyebabkan keadaan di mana mereka dapat melihat ke masa depan. Orang-orang kreatif seperti itu mendekati peramal prospek profesional.
Saya akan memberi tahu Anda tentang beberapa kasus pandangan ke depan yang diketahui di antara orang-orang kreatif dalam proses pekerjaan mereka. Pada 1990-1991, empat bulan sebelum kematiannya karena gangren, seniman Kazakhstan berusia 19 tahun Aibek Tleukhanov menggambarkan dalam gambar dengan detail yang tepat tidak hanya penyebab infeksinya di masa depan (paku di lutut), tetapi, karena kemudian ternyata, ia juga melukis waktu kematianmu sendiri …
Sutradara film Andrei Tarkovsky telah menjadi, mungkin, peramal paling sukses di antara pembuat film. Banyak legenda beredar tentang tebakannya yang “tidak disengaja” tentang peristiwa di masa depan, yang memiliki dasar yang cukup nyata dan dapat diuji. Dalam film "Stalker", atas arahan Tarkovsky, juru kamera menunjukkan bidikan pada lembar kalender yang tenggelam (untuk 28 Desember): ternyata bertahun-tahun kemudian, tanggal kematian sutradara itu sendiri muncul di lembar. Beberapa tahun kemudian, pada hari yang sama, istri Tarkovsky juga meninggal, dan, omong-omong, di ranjang yang sama, di bangsal yang sama, di rumah sakit yang sama dengan suaminya …
Dengan satu atau lain cara, tetapi dalam karya banyak seniman, sutradara, penulis brilian, kita dapat menemukan petunjuk atau bahkan kebetulan langsung dengan nasib selanjutnya dari pencipta karya ini (ini masih dapat dijelaskan entah bagaimana dengan self-hypnosis) atau orang lain (yang tidak dapat dijelaskan dengan cara apa pun dari sudut pandang apa pun. ilmu pengetahuan modern) …
Proscopy acak berkala, pada kenyataannya, adalah pandangan ke depan yang tidak disengaja dari waktu ke waktu, tentu saja, jika "muse" mengunjungi seseorang lebih dan lebih sering, dan dia percaya padanya dan belajar menggunakan tipnya. Layanan yang paling serius, termasuk FSB, belum memahami fenomena ini, dan telah berhasil menggunakannya sejak lama. Ini hanya satu contoh. Pada tahun 1970, surat kabar Nedelya menerbitkan memoar perwira intelijen Soviet Kolonel Lonov. Wawancaranya dengan seorang karyawan Nedelya juga diterbitkan di sana: "Saya memercayai perasaan pribadi lebih dari apa yang tertulis dalam kuesioner dan karakteristik. Saya sangat gigih dalam pendapat saya tentang orang, dan jika saya mengada-ada tentang seseorang, hanya dia yang bisa mengubahnya. Dan tidak ada orang lain, tidak peduli bagaimana mereka memujinya atau, sebaliknya, memarahinya.
- Dan Anda yakin akan infalibilitas intuisi Anda?
- Sembilan puluh persen. Saya tidak melihat mistisisme apapun di dalamnya. Saya yakin bahwa ketika sains secara serius menangani masalah ini, intuisi akan direduksi menjadi proses bawah sadar yang terjadi di otak kita, tanpa tercermin dalam kesadaran, tidak terpaku dalam ingatan, tetapi dengan hati-hati mengumpulkan informasi yang diperlukan di beberapa sel, keberadaannya kita dan jangan curiga. Pada saat yang tepat, otak akan membantu membuangnya, memperingatkan kita tentang bahayanya … Intuisi yang berkembang dengan baik sangat penting bagi seorang pengintai …"
Kolonel tetap bungkam tentang bagaimana mempelajari hadiah yang begitu berharga. Hadiah - dia adalah hadiah …
Ngomong-ngomong, tidak hanya perwira intelijen Lonov, tetapi juga filsuf Prancis Michel Montaigne, menyatakan tidak hanya perwira intelijen Lonov, tetapi juga filsuf Prancis Michel Montaigne, pemikiran tentang kelayakan untuk menolak kritik dan penilaian rasional impuls prognostik bawah sadar, ketidakbergunaan gangguan pikiran dalam proses bawah sadar ini, banyak peneliti modern dari fenomena proscopy juga mengatakan. Bukan karena mereka ingin tetap menjadi pemegang monopoli hadiah ini, melainkan karena mereka belajar bagaimana menggunakannya, tetapi, sayangnya, hadiah ini tidak pernah disertai dengan instruksi manual. Dan untuk mulai mengajarkan pandangan jauh ke depan kepada banyak orang, itu perlu. Tuhan sepertinya berkata: “Hadiah adalah hadiah. Dan itu diberikan hanya untukmu."
Penulis: V. Chernobrov
"Koran yang menarik. Sihir dan Mistisisme "№23 2012
