Kata-kata ini, menurut kronik, kata Yermak Timofeevich, berbicara kepada rekan-rekannya selama kampanye Siberia sebelum pertempuran menentukan dengan Kuchum. Kepala suku yang lihai dan pemberani itu tidak salah. Keturunan hingga hari ini menunjukkan minat yang besar pada zaman kuno ketika orang-orang Rusia menghancurkan salah satu negara putri Gerombolan Emas - Kekhanan Siberia. Itu mengancam Rusia dari timur dan menghambat perkembangan wilayah Trans-Ural. Dominasi Kekhanan Siberia, terbelakang dalam hubungan sosial-ekonomi dan budaya, membuat penduduk di wilayah ini mengalami stagnasi yang sudah lama terjadi. Sebagai bagian dari Rusia, orang-orang Siberia menerima kesempatan untuk membiasakan diri dengan budaya material dan spiritual dari orang-orang Rusia yang hebat, mereka bertempur dengannya melawan penindasan: Merupakan karakteristik bahwa Khanty, Mansi dan orang-orang lain yang tunduk pada Kuchum dengan mudah meninggalkan khan mereka,pergi ke sisi Yermak dan mengambil sumpah setia kepada Rusia. Prestasi Yermak dan rekan-rekannya terukir dalam ingatan rakyat.
Sejarawan mempelajari dengan cermat setiap berita dari sumber tentang kampanye Yermak. Berita seperti itu bertahan hingga sedikit menghina. Dan berapa banyak kontradiksi, teka-teki, kelalaian yang ada di dalamnya. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa dalam tulisan-tulisan sejarah seseorang dapat menemukan sudut pandang yang paling berbeda, kadang-kadang saling eksklusif tentang keadaan kampanye Yermak. Tapi yang disepakati oleh para ilmuwan adalah pengakuan atas signifikansi yang luar biasa dari tindakan * Ermakov Cossack "bagi nasib Siberia dan seluruh Rusia. Setelah kampanye Yermak, kemajuan pesat Rusia "bertemu matahari" dimulai. Ini dibuktikan dengan tanggal berdirinya kota-kota Siberia: Tobolsk (1587), Tomsk (1604), benteng Kuznetsk (1618), Krasnoyarsk (1628), Yakutsk (1632). Pada 1639-1640, Rusia mencapai pantai Samudra Pasifik. Mari kita mengingat kata-kata A. I. Herzen, yang menulis:“Segelintir Cossack dan beberapa ratus petani tunawisma menyeberangi lautan es dan salju dengan ketakutan mereka sendiri, dan di mana pun tumpukan kelelahan menetap, kehidupan mendidih di stepa beku, dilupakan oleh alam, ladang ditutupi dengan ladang jagung dan ternak, dan ini dari Perm hingga Samudra Pasifik”.
Seolah menyimpulkan hasil abad pertama dari perkembangan Siberia oleh Rusia, ilmuwan-nugget Tobolsk Semyon Ulyanovich Remezov berkata tentang tanah asalnya di Siberia: "Di Siberia yang mulia, udara di atas kita cerah dan sehat … tanahnya ditumbuhi biji-bijian, sayuran, dan ternak".
Tapi kembali ke mereka yang termasuk yang pertama, ke Ermak dan rekan-rekannya.
Nama Yermak, yang dikipasi oleh legenda, masih menimbulkan berbagai interpretasi. Bagaimanapun, di era "pengambilan Siberia" (sebagaimana kronik kadang-kadang menyebut kampanye Cossack melawan kerajaan Kuchum), julukan "Ermak" bukanlah hal yang aneh. Dan yang sangat menarik, Ermaks tidak hanya ada di antara orang Rusia, tapi juga di antara orang-orang di wilayah Volga. Penjelasan paling lengkap dari kata "Ermak", yang berasal dari sumber kuno, dapat ditemukan dalam sebuah esai berjudul "The Tale of the Siberian Land". Ada dua interpretasi: tripod untuk menggantung ketel, serta penggilingan tangan untuk menggiling biji-bijian.
Sumber yang sama menyimpulkan bukti yang sangat penting tentang asal-usul Ermak dan tanah airnya. Mengacu pada "berita" tulisan tangannya sendiri yang ditulis oleh Yermak, dikatakan bahwa kakek ataman adalah seorang warga kota di kota Suzdal, rupanya orang miskin, karena disebutkan bahwa ia "hidup dalam kesendirian." Dari "kemiskinan roti" Afanasy Grigorievich Alenin (itulah nama kakek Ermak) pindah ke Vladimir, di mana ia "membesarkan dua putra Rodion dan Timofey." Saat mengemudi, Alenin terlibat dengan perampok di hutan Murom, ditangkap, dimasukkan ke dalam penjara, dari mana dia melarikan diri bersama istri dan anak-anaknya ke Yuryevets Povolsky (Povolzhsky), di mana dia meninggal.
Didorong oleh kemiskinan, putra-putra Alenin pindah untuk mencari makanan ke Ural, ke perkebunan Stroganov, ke Chusovaya. Di sini Timotius memiliki tiga putra, yang termuda bernama Vasily. “Dan Vasiley ini,” diceritakan lebih lanjut, “kuat dan fasih dan tajam, berjalan bersama Stroganov di bajak yang sedang bekerja di sungai Kama dan Volga, dan dari pekerjaan itu dia memberanikan diri. Y, setelah mengambil pasukan kecil untuk dirinya sendiri, beralih dari pekerjaan ke perampokan dan dari mereka menyebut dirinya ataman, dijuluki Ermak. Versi ini memberikan dasar yang terkenal untuk kesimpulan tentang tanah air Ural di Ermak.
Untuk waktu yang lama dalam karya-karya prarevolusi ada pendapat tentang asal Don Ermak (desa Kachalinskaya disebut). Donets telah mendirikan sebuah monumen untuk Ermak di kota Novocherkassk. Namun data langsung dari sumber tidak mendukung sudut pandang ini dan semakin dipertanyakan.
Video promosi:
Relatif baru-baru ini, kronik asal Rusia utara ditemukan, di mana Ermak disebut sebagai penduduk asli Pomorie: dalam satu kasus, desa Borok di Dvina Utara ditunjukkan, di kasus lain - Totemokiy uyezd. Dan yang patut diperhatikan adalah bahwa penduduk di semua wilayah ini memiliki legenda bahwa Ermak adalah rekan senegara mereka.
Dengan cara ini, temuan baru memunculkan tantangan baru. Perlu untuk melanjutkan penelitian yang dimulai untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan kontroversial tentang asal usul Ermak Timofeevich.
Hingga hari ini, dalam ilmu sejarah, perselisihan tentang waktu dimulainya kampanye Ermak, tentang peran pemerintah dan Stroganov dalam mengatur ekspedisi di luar Ural, tentang tahapan kemajuan ke Siberia, dan sebagainya tidak berhenti.
Beberapa sejarawan mendukung posisi yang disebut Kronik Stroganov. Dia meyakinkan bahwa Yermak dan pasukannya diundang oleh pengusaha Ural dari Volga, tempat dia merampok, dan selama sekitar dua tahun sebelum dimulainya epik Siberia dia memiliki Stroganovs. Pada tanggal 1 September 1581, kampanye ke Siberia dimulai, dan kurang dari dua bulan kemudian ibu kota Kuchum direbut.
Para ahli dalam sejarah Ural sekarang akan menunjukkan gua tempat, menurut legenda, pasukan Yermak bermalam. Memori tentang "Ermakov khutors" di Sungai Sylva telah dilestarikan (diyakini bahwa beberapa Cossack menetap di sini bahkan sebelum kampanye Siberia). Ada sebuah batu di Chusovaya, itu juga dikaitkan dengan nama kepala suku …
Seberapa meyakinkan? Namun… Namun, pertanyaan yang membingungkan muncul jika Anda beralih ke sumber lain.
Penulis sejarah Savva Esipov berada di bawah Uskup Agung Tobolsk. Pada 1636 dia menulis esai tentang kampanye Yermak. Menguraikan semua perubahan kampanye, Esipov tidak menyebutkan sepatah kata pun tentang Stroganov dan peran mereka dalam mengatur ekspedisi.
S. U. Remezov, yang sudah kita kenal, menulis pada pergantian abad ke-17 hingga ke-18 karyanya tentang “pengambilan Siberia *. Dia adalah seorang penulis yang sangat berpengetahuan: dia dibesarkan di sebuah keluarga layanan kader dari Tobolsk, tahu cerita dan legenda Cossack. Selain itu, dalam karya Remezov, para ilmuwan menemukan sumber yang tak ternilai - kronik pendek yang disebut Kungurskaya.
Ditulis dalam bahasa sehari-hari yang hidup, terkadang dengan humor kasar, Kungur Chronicle menceritakan bagaimana Ermak dan pasukan Cossack-nya melarikan diri dari Volga dari penganiayaan oleh otoritas tsar. Saat datang ke Stroganov, Cossack meminta dari mereka persediaan yang diperlukan untuk ekspedisi ke Siberia. Para industrialis Ural harus setuju, jika tidak, Cossack mengancam akan berurusan dengan mereka.
Ternyata tidak ada panggilan dari Cossack, tidak ada inisiatif dari Stroganov. Dalam deskripsi kampanyenya, baik Kungur Chronicle dan Remezov mengatakan bahwa jalan menuju ibu kota Kekhanan Siberia tidak segera diatasi. Pasukan Cossack harus menghabiskan musim dingin. Dan hanya dengan permulaan musim semi mereka bergerak lebih jauh.
Ngomong-ngomong, saat ini mahasiswa Universitas Perm sudah melakukan ekspedisi dengan kapal-kapal di sepanjang jalur pasukan Yermak. Dan ternyata tidak mungkin untuk berjalan kaki ke bekas ibu kota Kuchumova dalam dua bulan. Anak muda yang siap secara fisik - olahragawan - mengambil bagian dalam percobaan. Dan mereka tidak bertengkar dengan penduduk lokal di sepanjang jalan …
Jadi, peran Stroganov (meskipun tidak secara sukarela) dalam organisasi kampanye Yermak masih dapat dianggap dapat diandalkan. Tetapi kefanaan tahap pertama kampanye menimbulkan keraguan yang serius.
Lagu-lagu rakyat tentang Ermak juga mengatakan bahwa Yermak memiliki masa tinggal musim dingin dalam perjalanan ke Siberia.
Namun, ada sejarawan yang mempertahankan versi kronik Stroganov tentang kemajuan pesat Cossack ke ibu kota khan. Pesan dari karya Esipovsky mengakui interpretasi yang sama. Jadi perselisihan tentang skor ini belum berakhir.
Yang tidak kalah kontroversialnya adalah tanggal pidato Yermak. Jika tanggal 1 September ternyata diterima oleh sebagian besar ilmuwan, maka pendapat tentang tahun tersebut berbeda secara signifikan.
Apa alasannya ini? Dengan indikasi sumber yang kontradiktif atau ambigu.
Esipov menunjukkan 7089 - awal kampanye. Karena selanjutnya disebut sebagai bulan Oktober, maka diperoleh tahun 1580. (Ingat - tahun itu September!) Penulis sejarah Stroganov menyebut tanggal itu 1 September 7090. Menurut kronologi kami, ini adalah tahun 1581.
Mengikuti komposisi Remezov, kita akan mendapatkan semacam kronologi kampanyenya. Dalam hal ini, musim dingin tahun 1579/80 harus diakui sebagai permulaannya. Tapi inilah yang menarik: Remezov lebih sering daripada sumber lain menyebutkan hari dan bulan peristiwa dalam urutan yang cukup logis. Dan dia tidak menunjukkan tahun! Lagi-lagi menjadi misteri bagi para peneliti.
Namun, apa yang dikatakan tidak menghilangkan perbedaan sumber tentang awal ekspedisi Yermak.
Sejauh ini kita telah membicarakan tentang sejarah tertulis. Tapi ada juga dokumen pemerintah saat itu, menyebutkan Ermak. Akankah mereka membantu menyelesaikan perselisihan ini?
Mari kita lihat dokumen paling terkenal dalam sains, surat "tercela" dari Ivan the Terrible Stroganov. Itu disusun di Moskow pada 16 November 1582. Surat tersebut menggunakan informasi yang diterima dari Gubernur Perm, Velikaya Pelepelitsyn. Voivode itu mengeluh kepada tsar bahwa keluarga Stroganov telah menyewa perampok Cossack yang dipimpin oleh Ermak dan mengirim mereka untuk melakukan kampanye ke Siberia "September dalam 1 hari". Sayangnya, di hari yang sama sang pangeran, kaki tangan Kuchum, melakukan serangan dahsyat di pemukiman Ural. Pelepelitsyn menuduh Stroganov dan Ermak "tidak membantu Perm dengan cara apa pun." Aib Tsar jatuh ke kepala keluarga Stroganov karena ini. Itu diperintahkan untuk mengembalikan Ermak dari kampanye.
Ijazah itu sekilas menegaskan interpretasi Stroganov tentang awal ekspedisi. Dia atas inisiatif mereka. Dan tanggalnya … Dan di sinilah timbul kesulitan baru.
132 Jika kita berasumsi bahwa Ermak pindah dari kepemilikan Stroganov pada tanggal 1 September 1581, lalu mengapa piagam tsar terlambat lebih dari setahun dengan keyakinan dari Stroganov dan kepala suku? Mengapa voivode tidak terburu-buru melaporkan penyerbuan musuh pada waktu yang tepat?
Atau mungkin kampanye dimulai bukan pada 1581, tetapi pada 1582? Dan surat itu merupakan tanggapan operasional atas berita penyerangan dari seberang Ural? The "unsubscribe" dari voivode bisa mencapai Moskow dalam satu setengah bulan.
Jadi apa itu? Apakah lega menarik napas dan mengatakan bahwa masalahnya sekarang sudah beres?
Tidak, para peneliti tidak puas dengan jawaban ini.
Pertama, kami tidak mengetahui data resmi kapan ibu kota Kekhanan Siberia direbut. Tapi catatan sejarah, dengan semua ketidaksesuaian selama bertahun-tahun, dengan suara bulat menyebut 26 Oktober. Mengambil tanggal 1 September 1582 sebagai tanggal pidato Yermak, kita kembali menghadapi masalah kefanaan kampanye, yang sudah menimbulkan keraguan yang serius.
Kedua, beberapa sarjana tidak mempercayai kecaman Pelepelitsyn, karena menganggapnya sebagai buah dari gesekan yang serius antara voivode dan Stroganov. Untuk mengesampingkan niat buruknya yang lebih kuat, Pelepelitsyn memutuskan untuk merendahkan mereka di mata pemerintah.
Ketiga, perampokan pangeran Pelym ke Ural tertanggal dalam sejumlah kronik sampai 1581.
Keempat, ada satu berita unik tentang rekan Ermak, Gavrila Ivanov. Cossack ini pada tahun 1623 mengatakan bahwa pengabdiannya di Siberia berlangsung selama 42 tahun. Dengan kata lain, G. Ivanov menganggap tahun 1581 sebagai permulaannya.
Akhirnya, sebuah detasemen yang dipimpin oleh Pangeran Volkhovsky dikirim dari Moskow untuk membantu Ermak pada paruh kedua tahun 1583. Saat itu, Ermak berhasil mengirimkan duta besar kepada Ivan the Terrible dengan berita perebutan ibu kota Kuchum dan kemenangan lainnya. Sulit dipercaya bahwa Cossack dapat memberi tahu Moskow begitu cepat - pada musim dingin tahun 1582/83, dan dari sana mereka melengkapi dan mengirim ekspedisi Volkhovsky.
Pencarian lebih lanjut dari sumber resmi memberikan beberapa hasil, tetapi tidak menghilangkan perselisihan dan keraguan.
Perang Livonia masih berlangsung. Dan salah satu dokumen pemimpin militer Polandia Pan Stravinsky (surat kepada raja dari kota Mogilev yang dikepung oleh tentara Rusia) ternyata sangat menarik dan agak tidak terduga bagi para peneliti topik kami. Surat ini, yang sudah lama dicetak, diabaikan untuk waktu yang lama: Mogilev terlalu jauh dari Ural. Dan apa hubungannya Ermak dengan itu? Namun, kenalan dengan surat itu memberi kejutan: surat itu disebutkan di antara para komandan pasukan Rusia … "Ermak Timofeevich, kepala suku Cossack"! Surat Stravinsky tertanggal kembali ke akhir Juni 1581.
Jadi, di mana sebenarnya Yermak saat itu: di Ural, sedang mempersiapkan kampanye, atau dekat Mogilev? Ternyata semacam "kepribadian ganda" dari ataman.
Kebanyakan ilmuwan tidak dapat mengenali ataman dari surat komandan Mogilev Yermak, yang melakukan perjalanan terkenal ke Siberia. Pada saat yang sama, mereka dibimbing, khususnya, oleh fakta bahwa surat "tercela" tsar oleh Stroganov menstigmatisasi Ermak dengan sesama "pencuri", tidak melihat manfaat apa pun bagi mereka di hadapan negara! Moskow seharusnya tahu siapa yang bertempur di bagian barat negara itu.
Jadi, dua orang Yermak?
Tak perlu dikatakan, kebetulan langka nama dan patronimik dua pemimpin Cossack yang bertindak secara bersamaan. Jika kita menerima sudut pandang ini, tentu saja.
Beberapa sejarawan berpendapat bahwa Ermak masih sendiri. Dari dekat Mogilev, pemerintah Ivan yang Mengerikan mengirimnya dengan satu detasemen Cossack ke timur, dalam kampanye Siberia. Tapi dalam satu setengah bulan harus berjalan kaki 2 ribu mil dan langsung terburu-buru melakukan ekspedisi yang sulit? Tebakan yang luar biasa. Tetapi ini jika Anda mematuhi tanggal 1 September 1581 sebagai awal kampanye Siberia.
Oleh karena itu, para pendukung "Mogilev Ermak" mengutarakan gagasan bahwa kampanye ke Siberia dimulai pada tahun 1582, ketika para pendatang memenuhi semua yang diperlukan untuk perjalanan yang panjang dan berbahaya. Kemudian surat "tercela" tahun 1582 dapat dipahami sebagai penguatan sudut pandang ini. Menurut versi ini, inisiatif kampanye adalah milik pemerintah.
Pencarian berkelanjutan untuk informasi tentang kampanye Yermak dalam dokumen resmi mendorong para peneliti untuk menemukan temuan baru. Beberapa di antaranya terkait dengan arsip, sementara yang lain - dengan studi menyeluruh tentang sumber yang diterbitkan dalam edisi langka yang tampaknya jauh dari tema Siberia.
Di antara dokumen kedutaan Rusia pada akhir abad ke-16, dokumen semacam itu tiba-tiba muncul dan sangat menarik bagi sejarawan epik Yermak di Siberia. Moskow memberi instruksi kepada duta besarnya tentang apa dan bagaimana berbicara di pengadilan penguasa asing. Kisaran perkiraan pertanyaan ditentukan yang dapat ditanyakan kepada perwakilan Rusia. Instruksi kepada duta besar juga memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini.
Dan apa yang terjadi?
Sudah pada November 1584, instruksi kedutaan dibuat, yang menguraikan sejarah hubungan Rusia dengan Kekhanan Siberia. Perintah tersebut menegaskan bahwa khan Siberia selalu bergantung pada Rusia. Tapi Khan Kuchum melanggar kewarganegaraannya, merampok para kolektor upeti Rusia. Oleh karena itu, Tsar Ivan IV “karena ketidaktaatan ini memerintahkan Volga dan Kazan serta Astrakhan Cossack miliknya untuk menyerangnya dari Perm dengan baku tembak. Dan orang Cossack itu, setelah datang, merebut kerajaan Siberia. " Dan dalam urutan lain di tahun-tahun berikutnya, kita berbicara tentang kampanye di Siberia "penguasa" Cossack atau "Volga Cossack" atas perintah Tsar. Tidak ada nama di sini, semuanya harus bersaksi tentang peran utama negara dalam aneksasi Siberia.
Sayangnya, dokumen-dokumen itu tidak menjawab pertanyaan tentang kapan kampanye Ermak dimulai. Namun bagi ilmuwan yang menganggap kekuasaan negara sebagai kekuatan pemandu ekspedisi, data dokumen diplomatik menjadi argumen yang kuat.
Tetapi di awal buku ini kami sepakat bahwa kami akan, jika memungkinkan, melibatkan berbagai sumber, membandingkannya, dan hanya di jalur ini yang akan mencari jawaban atas pertanyaan yang muncul.
Dalam kasus kami, ini semua lebih diperlukan karena perselisihan sumber mendorong kelanjutan pencarian. Mari kita lihat peluang apa saja yang masih tersedia.
Moskow pada awal Juli 1581 dikunjungi oleh Nogai Murza Urmag-Met. Dia berkata bahwa "sebelumnya, Ermak mengusir enam puluh kudaku dari Volga, dan mereka mengusir seribu kuda dari Volga." Murza menuntut ganti rugi atau ekstradisi Yermak. Seperti yang Anda lihat, dalam kasus pertama, kesalahan diletakkan langsung pada Yermak, dalam kasus kedua - pertanyaan tentang partisipasi kepala suku dalam mengendarai kuda tetap terbuka.
Untuk memahami arti dari keluhan murza, penting untuk memahami apa arti dari kata “di muka” dan letos. " Karena kata "letos" berarti "musim panas lalu", itu tidak bisa merujuk ke 1581. Bagaimanapun, Juli adalah puncak waktu musim panas. Oleh karena itu, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa korban murza adalah musim panas tahun sebelumnya, 1580. Adapun kata-kata "di depan ini", kemungkinan besar merujuk pada peristiwa baru-baru ini sebelum kedatangan Urmagmet di Moskow. Oleh karena itu, sekitar tahun 1581.
Tugas kami menjadi lebih rumit: dua dokumen resmi secara bersamaan menyebutkan Ermak dekat Mogilev dan di Volga.
Sekali lagi, nalar kami sepertinya menemui jalan buntu. Mungkin ada dua orang Yermak, atau salah satu pesan resmi harus ditolak. Tapi yang mana?
Benar, semacam opini "perdamaian" juga diungkapkan. Intinya adalah fakta bahwa Yermak pergi dari Mogilev ke Volga, dan tuduhan kepala suku yang mengemudikan kuda "lebih dulu" tidak harus mengacu pada tahun 1581.
Ternyata pertanyaan dan teka-teki yang solid …
Bagaimana Anda keluar dari rimba bukti yang saling bertentangan dari sumber tentang awal kampanye pasukan Yermak ke Siberia? Pada tingkat pengetahuan saat ini, berbagai jawaban atas pertanyaan ini diperbolehkan. Yang paling umum adalah sudut pandang bahwa Ermak datang ke Stroganov dari Volga, dan ekspedisinya di Siberia dimulai pada 1 September 1581. Namun, kontroversi belum ditutup, penelitian terus dilakukan. Dan tidak hanya pada tahap awal kampanye, tetapi juga pada subjek lain dari halaman sejarah Rusia yang indah ini …
SURAT DARI PRUT
Perang Besar Utara sedang berlangsung. Rusia telah mencapai titik balik dalam perjuangannya dengan Swedia. Tentara Peter I membuat kekalahan telak pada musuh di dekat Poltava. Dan kemudian di persimpangan Dnieper, resimen Swedia yang melarikan diri dari medan perang meletakkan senjata mereka. Raja Charles XII dengan detasemen kecil berhasil sampai ke tepi kanan sungai. Tempat perlindungannya adalah kota Bender, yang saat itu menjadi milik Turki.
Setelah Poltava, prestise internasional Rusia meningkat, dan Aliansi Utara dipulihkan melawan Swedia. Operasi militer berlangsung jauh dari perbatasan Rusia. Pada 1710, Baltik dibersihkan dari pasukan Swedia. Operasi militer baru sedang disiapkan.
Namun, Rusia terus-menerus mengkhawatirkan keamanan perbatasan selatannya. Kekhanan Krimea kadang-kadang melanggar perbatasan negara. Pemerintah Sultan Turki tidak setuju dengan hilangnya Azov. Dan meskipun tidak berani memihak Swedia, garis kebijakan luar negeri anti-Rusia kuat di Istanbul. Keberhasilan Rusia mengkhawatirkan Turki, dan dia memberikan perlindungan kepada musuh Peter I - raja Swedia. Di lingkungan Sultan, terjadi pertarungan sengit antara pendukung hubungan damai dengan Rusia dan kelompok penguasa feodal Turki yang berpikiran agresif.
Karl XII menambahkan bahan bakar ke dalam api, mendesak Sultan untuk melawan Peter I. Para diplomat kekuatan Barat di Istanbul juga tidak tidur, menjelaskan kepada pemerintah Turki bahwa perlu untuk membatasi kebangkitan Rusia.
Akibatnya, kelompok yang bermusuhan dengan Rusia mendapatkan keunggulan di istana Sultan. Turki memulai persiapan intensif untuk perang. Sebuah pasukan besar dimobilisasi, gerombolan Krimea Khan duduk di atas kuda. Mesin perang yang kuat dari Kekaisaran Ottoman mendapatkan momentum. Akhirnya, sultan menyatakan perang terhadap Rusia dan memindahkan pasukannya ke utara. Pada saat yang sama, Krymchak membanjiri tanah Ukraina, mencoba menerobos ke Voronezh dan menghancurkan kapal-kapal Rusia yang sedang dibangun di sana.
Peter I dan Duta Besar Rusia untuk Turki P. A. Tolstoy mencoba mempengaruhi pemerintah Turki melalui sarana diplomatik dan mencegah perang. Namun, ini tidak dilakukan.
Kemudian tentara Rusia, yang dipimpin oleh Peter I, melakukan kampanye panjang untuk menghadapi musuh lebih jauh dari perbatasan Rusia. Jalannya menuju ke tepi sungai Donau. Diketahui di Rusia bahwa orang-orang Moldova dan negara-negara Balkan, yang bergantung pada Turki, merindukan pembebasan dari kuk Ottoman. Ada harapan untuk pemberontakan orang-orang ini melawan penindas mereka, ketika pasukan Rusia akan menemukan diri mereka di tanah Danube. Tapi, seperti yang diperlihatkan peristiwa-peristiwa berikutnya, tim Turki berhasil mencegah bahaya ini. Hanya satu detasemen kecil tentara Moldova, yang dipimpin oleh penguasa Dmitry Cantemir, yang bergabung dengan tentara Peter I ketika memasuki wilayah Moldova pada awal musim panas 1711.
Saat berkampanye, Peter I mengeluarkan dekrit tentang pembentukan Senat - otoritas baru dari orang kepercayaan. Dengan tidak adanya tsar, Senat akan bertindak sebagai penguasa kolektif. Sekarang sulit untuk mengatakan apakah pembentukan Senat dan kepergian Peter ke teater operasi militer adalah kebetulan belaka. Atau sang tsar tersiksa oleh firasat buruk, meninggalkan Moskow dan kota baru di Neva yang sangat disayanginya.
Musim panas tahun 1711 di Moldova ternyata sangat panas dan kering bahkan untuk tempat-tempat ini. Ini menyulitkan pasukan Peter untuk maju. Selain itu, selama kampanye, harapan untuk memenuhi kembali persediaan makanan di Moldova tidak terwujud.
Dalam kondisi yang tidak menguntungkan ini, tentara mencapai Sungai Prut dan kemudian bertemu dengan pasukan utama Turki, diperkuat oleh pasukan Khan Krimea. Keunggulan numerik musuh yang hampir lima kali lipat memperburuk parahnya situasi. Dia mengizinkan komandan Turki untuk mengepung resimen Rusia di tepi Prut.
Di dewan militer di kamp Rusia, diputuskan untuk melakukan pertempuran. Setelah dengan cepat memperkuat posisi mereka, tentara Peter I memukul mundur serangan sengit dari unit musuh yang dipilih - Janissari, menahan pemboman artileri lainnya. Janissari mundur, menderita kerugian besar. Upaya komando Turki untuk mengirim mereka ke medan perang kembali menemui penolakan yang tegas. Pengawal Sultan tidak menginginkan pengulangan mandi berdarah sebelumnya yang dilakukan oleh pasukan Peter.
Tetapi di kamp Rusia tidak ada waktu untuk bersenang-senang. Setelah dengan berani bertahan dalam pertempuran pertama, para prajurit kelelahan karena panas, kekurangan makanan dan air. Tidak ada yang bisa memberi makan kuda. Amunisi habis. Musuh memiliki keunggulan lebih dari tiga kali lipat dalam artileri. Penembakan terhadap posisi Rusia praktis membuat pasukan Peter kehilangan akses ke air minum. Jelas terlihat bahwa tentara tidak dapat menahan blokade yang lama. Situasi kritis telah muncul.
Satu demi satu, Peter memegang dewan militer, membahas jalan keluar dari situasi putus asa. Ide penyerahan, penyerahan ditolak sejak awal. Dalam kasus yang ekstrim, opsi untuk menghentikan blokade dipertimbangkan dengan upaya untuk menarik pasukan ke Prut. Tetapi apakah ini menjanjikan keselamatan ketika ada banyak musuh di sekitar, dengan makanan dan amunisi yang berlimpah? Bagaimana pertarungan seperti itu bisa berakhir?
Kemudian Peter I memutuskan untuk melakukan negosiasi damai dengan panglima tertinggi Turki. Dia, tentu saja, tahu tentang nasib tentara Rusia. Tetapi dia juga tahu sesuatu yang lain - Rusia akan berjuang mati-matian dan tidak perlu mengharapkan kemenangan yang mudah. Pelajaran dari hari-hari sebelumnya cukup fasih.
Apa yang bisa Peter andalkan saat memulai negosiasi? Seperti yang jelas dari instruksinya kepada asisten Kanselir P. P. Shafirov dan Mayor Jenderal M. B. Sheremetev, putra Field Marshal B. P. Sheremetev, dikirim ke kamp Turki, pihak Rusia siap untuk menyetujui persyaratan apa pun, konsesi ke wilayah yang ditaklukkan, kecuali penahanan ("Shklafstvo", yaitu perbudakan, dalam kata-kata Peter I). Itu perlu untuk mendengarkan tuntutan pihak Turki …
Bisa dibayangkan suasana hati dan perasaan Peter dan pasukannya saat ini. Masa depan tsar tidak hanya dan tentaranya, tetapi juga jalannya Perang Utara dan posisi internasional Rusia bergantung pada hasil negosiasi. Nanti, Peter akan mengatakan bahwa dia tidak pernah berada dalam situasi yang begitu putus asa.
Di sini kita sampai pada satu dokumen misterius yang terkait dalam penelitian sejarah dengan kampanye Prut Peter I.
Ini adalah surat dari Peter I kepada Senat pada 10 Juli 1711. Kami mengutipnya secara lengkap, seperti yang tercetak di edisi "Surat dan Makalah Kaisar Peter Agung":
“Dengan ini saya memberi tahu Anda bahwa saya, dengan semua pasukan saya, tanpa rasa bersalah atau kesalahan di pihak kami, tetapi hanya berdasarkan berita palsu yang diterima, dikelilingi oleh kekuatan Turki terkuat empat kali lipat sehingga semua cara untuk mendapatkan makanan telah terputus, dan bahwa saya, tanpa bantuan khusus Tuhan, Saya tidak dapat meramalkan hal lain, kecuali kekalahan total, atau bahwa saya akan jatuh ke dalam tawanan Turki. Jika yang terakhir ini terjadi, maka Anda tidak boleh menganggap saya sebagai raja dan penguasa Anda dan tidak melakukan apa pun yang saya, setidaknya dengan perintah tulisan tangan saya sendiri, diminta dari Anda, sampai saya sendiri muncul di antara Anda dalam diri saya. Tetapi jika saya binasa dan Anda menerima berita yang benar tentang kematian saya, maka pilihlah di antara Anda orang yang layak sebagai ahli waris saya.
Seperti yang Anda lihat, surat itu dibuat pada saat paling kritis dari kampanye Prut. Itu mencerminkan kekacauan dalam jiwa Peter dan, pada saat yang sama, kepeduliannya terhadap nasib negara pada hasil yang paling buruk. Dalam arti tertentu, dokumen itu bisa dianggap sebagai wasiat Petrus.
Seolah sederhana dan bisa dimengerti. Anda hanya dapat menjelaskan beberapa bagian dari surat itu dan mengakhirinya.
Namun, kenyataannya, semuanya jauh lebih rumit. Pertama, hingga hari ini, di antara surat-surat Peter I, yang ditulis olehnya atau atas namanya, dokumen ini belum ditemukan.
Kedua, surat dari tepi Prut pertama kali dicetak dalam bahasa Jerman pada tahun 1785. Itu diterbitkan oleh ilmuwan Yakov Shtein, yang selama bertahun-tahun mengumpulkan materi tentang Peter I dan masanya. Apakah Shtelin memiliki teks dalam bahasa Rusia dan ke mana dia pergi tidak diketahui.
Tahun berikutnya, surat itu dicetak dalam terjemahan Rusia dan kemudian diperbanyak beberapa kali dalam berbagai publikasi.
Setelah penerbitan pertama surat itu, selama hampir 75 tahun, para ahli menyatakan bahwa surat itu benar-benar ada. Tapi kemudian para sejarawan berhasil menangkap diri mereka sendiri. Jika tidak ada yang asli, bukankah itu merupakan pemalsuan yang diedarkan? Untuk pertama kalinya keraguan tersebut diungkapkan oleh sejarawan N. G. Ustryalov pada tahun 1859. Ia ditentang oleh SM Soloviev yang terkenal (1820-1879), yang memasukkan dokumen tersebut dalam esai multivolume "Sejarah Rusia dari Zaman Kuno". Namun, Ustryalov juga mendapat pendukung. FA. Witberg bersikeras pada pemalsuan surat itu pada tahun 1875. Sejarawan E. A. Belov terlibat polemik dengannya, mengingat argumen para kritikus tidak berdasar. Beberapa sarjana mengambil sikap ragu-ragu atau menghindari masalah sensitif.
Hampir seratus tahun telah berlalu sejak karya Vitberg dan Belov. Sejarawan Soviet E. P. Podyapolskaya, yang sedang menyiapkan surat untuk edisi baru, menganggap masalah historis yang sangat penting dan kontroversial ini.
Peneliti pertama-tama memperhatikan bahasa dan suku kata dari surat itu. Mereka yang meragukan keaslian dokumen menekankan bahwa terdapat perbedaan yang jelas dengan era Peter I. Tidak diperhitungkan bahwa terjemahan dari bahasa Jerman tidak memberikan alasan yang cukup untuk menilai bahasa dan gaya Peter I.
Tentunya yang terpenting adalah isi surat tersebut. Perbandingan dengan sumber lain memungkinkan kami untuk mengambil kesimpulan berikut.
Surat itu menyebutkan “berita palsu yang menyebabkan bencana bagi tentara Rusia. Apa yang dimaksud dengan ini? Ternyata ada fakta yang menyedihkan. Salah satu petugas asing memberikan informasi palsu kepada Peter tentang pergerakan musuh. Nanti, dalam "Sejarah Perang Swedia" (Peter mengarahkan persiapannya, ia menulis dan mengedit sebagian teks) kita akan menemukan kata-kata berikut: "Laporan ini salah." Akhirnya, berita tentang persediaan perbekalan untuk tentara Peter di Moldova tidak dikonfirmasi.
Superioritas empat kali lipat pasukan Turki dapat dinilai dari rasio jumlah pasukan lawan di Prut. Dokumen resmi Rusia mencantumkan 38 ribu tentara Peter dan 119 ribu Turki (sebagai tambahan, 70 ribu Tatar Krimea). Surat itu tidak menyimpulkan penyimpangan besar dari kesaksian ini.
Peter menunjukkan bahwa "semua cara untuk mendapatkan makanan dihentikan". Ini konsisten dengan bagian berikut dalam History of the War of the Sweden:
"Dalam semua pawai dari Prut ini … roti kami tidak memiliki apa-apa …"
Catatan surat yang mengkhawatirkan tentang kemungkinan kekalahan menemukan konfirmasinya dalam “Sejarah” yang sama. Itu juga terdengar dalam catatan orang-orang sezaman - peserta kampanye Prut.
Ketakutan Peter ("Saya akan ditawan Turki") cukup nyata. Penyerahan diri secara sukarela, seperti yang telah kami katakan, bukanlah bagian dari rencana raja, tetapi dia bisa ditangkap selama pertempuran.
Mungkin keraguan terbesar di antara para sejarawan disebabkan oleh ungkapan surat tentang pilihan "yang paling layak" untuk naik takhta kerajaan pada saat kematian Peter. Ustryalov, misalnya, percaya bahwa Peter tidak dapat mempercayakan Senat keputusan masalah suksesi takhta, karena komposisi badan ini jauh dari aristokrat. Tidak ada senator yang berhubungan dengan Peter. Selain itu, Peter memiliki seorang putra, Alexei. Pada tahun 1711, hubungan mereka belum memburuk sedemikian rupa seperti kemudian, ketika Peter dengan tegas menolak untuk mewarisi tahta dari putranya.
Namun, pernyataan ini jauh dari tak terbantahkan. Peter menganggap Senat dalam ketidakhadirannya sebagai "raja kolektif". Dalam keputusan tanggal 2 Maret 1711, dia menulis: * … setiap orang … biarlah ketetapan itu patuh pada diri kita sendiri. " Beberapa hari kemudian, dalam sepucuk surat kepada AD Menshikov, tsar menegaskan: "Kami telah menentukan Senat yang berkuasa, yang telah kami berikan semua kekuasaan penuh."
Dan keraguan kedua terjawab. Faktanya adalah bahwa dalam kontrak pernikahan antara Tsarevich Alexei dan Putri Charlotte, Peter mencoret kata-kata tentang "status kenegaraan" berikutnya dari putra dan istrinya. Kembali pada 1704, tsar memperingatkan Alexei bahwa dia akan mencabut suksesi takhta jika dia bukan asistennya yang setia. Apalagi Peter dalam hal ini tidak mau menganggap Alexei sebagai anaknya.
Jadi, dapat kita akui bahwa isi surat Peter I dari tepian Prut tidak bertentangan dengan data sumber lain, sesuai dengan keadaan historisnya.
Jawaban atas pertanyaan lain yang terkait dengan dokumen ini ditawarkan.
Misalnya, tentang mengapa surat Petrus yang sedang kita bahas tidak ditemukan di arsip. Mereka mencari waktu yang lama dan rajin. Jangan mengantisipasi kejadian - mungkin seseorang akan cukup beruntung untuk menemukan surat selama pencarian baru. Ada kemungkinan bahwa sumber rahasia kita akan tiba-tiba "muncul" ke dalam cahaya yang tidak diharapkan untuk ditemukan. Karena publikasi pertama dalam bahasa Jerman, kemungkinan dokumen tersebut ada di arsip asing.
Jika kita dihadapkan pada kebutuhan untuk membuat asumsi, maka kita tidak bisa tidak mengatakan bahwa surat asli bisa saja dihancurkan dengan sengaja. Epik Prut berakhir kurang lebih bahagia bagi pihak Rusia. Turki menandatangani perdamaian. Peter, dalam keadaan sehat, kembali dengan pasukannya ke tanah airnya. Mari kita pikirkan, kepada siapa surat putus asa tsar bisa melayani dengan kemuliaan?
Sebuah pengingat pahit dari hari-hari dramatis yang lalu, ketika raja tidak tahu tentang nasibnya di hari esok - mengapa demikian? Jadi Peter dan rombongannya tidak mungkin ingin menyimpan kesaksian seperti itu …
Para ilmuwan sekarang tidak cenderung untuk berbagi pendapat tentang pemalsuan surat Petrus, meskipun versi pemalsuan selanjutnya tetap ada.
Namun, beberapa keadaan yang dilaporkan oleh K. Shtelin saat menerbitkan sumber ini tampak tidak sesuai. Dengan demikian, surat tersebut diduga ditujukan kepada Senat di St Petersburg. Namun pada 1711 Senat masih berada di Moskow. Pesan kerajaan mencapai tujuannya, seperti yang diklaim Shtelin, setelah 9 hari. Dan ini lebih dari aneh. Waktu pengiriman yang singkat tidak mungkin dilakukan.
Namun, tidak sulit untuk diyakinkan bahwa pertanyaan tentang waktu dan cara penyampaian surat itu adalah pertanyaan yang khusus. Keputusannya sama sekali tidak memengaruhi esensi masalah.
Kisah misterius surat Peter 10 Juli (gaya lama) 1711 diharapkan tetap menjadi bahan penelitian baru.
