Setidaknya, analisis peristiwa perang tahun 1812 difasilitasi oleh pernyataan bahwa sang penakluk tidak akan pernah bisa mematahkan sikap keras kepala tentara Rusia yang berjuang untuk Tanah Air mereka. Seperti yang kita ketahui dengan baik dari pengalaman seluruh sejarah dunia, banyak negara (dan negara kita tidak terkecuali), bahkan dengan perlawanan paling heroik, ditaklukkan oleh musuh, jika dia ternyata lebih kuat.
Jadi, pertanyaannya bagi kami adalah menganalisis alternatif politik dan strategis untuk kampanye 1812 di Rusia.
Penghapusan perbudakan
Satu alternatif politik telah ditunjukkan sejak lama. Kita berbicara tentang proklamasi tentang emansipasi petani Rusia dari perbudakan budak, yang disarankan oleh banyak teman dekat Napoleon untuk diterbitkan ketika dia berada di Moskow, tanpa tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya.
Pada tahun 1812, ketika pasukan Napoleon mendekat, banyak budak khawatir, mengharapkan kebebasan, berpikir bahwa mereka akan menemukannya jika mereka mendaftar menjadi milisi melawan "dua belas orang kafir", dan tidak mendapatkan yang diharapkan, mereka memberontak dan membakar perkebunan tuan tanah. Di negara di mana Pugachevshchina berkecamuk kurang dari empat puluh tahun yang lalu, para petani, yang merasakan melemahnya kekuasaan, menimbulkan kerusuhan di mana-mana.
Kutuzov, setelah meninggalkan Moskow dalam situasi yang sulit, harus mengalokasikan tim militer atas berbagai permintaan dari pemilik tanah untuk menekan pemberontakan petani. Ini di Rusia Tengah. Di Belarusia, di banyak tempat, para petani sendiri dengan antusias menyambut pasukan Bonaparte, secara sukarela menyediakan perbekalan dan makanan untuk mereka.
Pernyataan terkenal Napoleon sendiri tentang penghapusan perbudakan di Rusia cukup transparan. “Jika saya melakukan ini, saya tidak akan memiliki siapa pun untuk diajak berdamai,” “Saya tidak ingin menjadi raja Jacquerie.” Mantan Jacobin, pengagum Rousseau, yang telah menjadi kaisar Prancis, merasa lebih dekat dengan istana kerajaan Eropa feodal daripada dengan elemen pemberontakan rakyat. Alternatif ini bahkan tidak dipertimbangkan secara serius oleh Napoleon. Selain itu, masih harus dilihat apakah itu membuahkan kemenangan. Tidak diragukan lagi, dengan cara ini Bonaparte akan berhasil menyebarkan kekacauan yang kuat di belakang musuh. Tetapi kaisar Prancis sendiri selalu menganggap benar hanya kemenangan yang diraih dengan bayonet dalam pertempuran langsung dengan tentara musuh.
Video promosi:
Moskow atau St. Petersburg?
Alternatif berikutnya menyangkut arah utama serangan Bonaparte - menuju Moskow atau menuju St. Petersburg? Bagaimanapun, Moskow pada waktu itu lebih merupakan pusat simbolis Rusia. Selama seabad, St. Petersburg telah menjadi fokus aparatur pemerintah dan perwujudan kekuatan baru kekaisaran Rusia. Bagaimana jika Napoleon memilih pindah ke ibu kota Rusia yang sebenarnya? Sepanjang jalan, dia bisa mendeklarasikan kemerdekaan tanah Baltik dari Kekaisaran Rusia. Dari sisi laut, aksinya bisa mendukung dan menyuplai armada sekutu Denmark. Selain itu, lebih dekat ke Petersburg daripada ke Moskow.
Namun, rencana ini lebih berbahaya daripada manfaatnya. Meninggalkan kekuatan utama tentara Rusia di sayap kanannya, Bonaparte membahayakan komunikasi utamanya, yang melintasi Polandia dan Lituania. Armada Denmark lebih lemah dibandingkan dengan armada Baltik Swedia (lawan Napoleon) dan Rusia, yang akan menggabungkan pasukan mereka jika perlu, belum lagi fakta bahwa sebagian dari armada Inggris dapat membantu mereka. Satu-satunya kekuatan politik di Baltik adalah para baron Jerman, tetapi mereka selalu menjadi pendukung setia takhta Rusia, dan mereka tidak membutuhkan kemerdekaan dari tangan Napoleon. Akhirnya, di bawah ancaman musuh, pemerintah Rusia dan istana kerajaan akan meninggalkan Petersburg dan pindah ke Moskow yang sama, yang tetap mempertahankan pentingnya ibu kota kuno. Setelah menduduki Petersburg, Napoleon akan menjadi pemilik pantai Baltik Rusia,tapi ini tidak akan memberinya kemenangan atas seluruh Rusia.
Jadi, dalam segala hal, arah serangan yang dipilih oleh Napoleon - ke Moskow - adalah satu-satunya yang tepat baginya. Selain itu, sebelum Moskow, di Borodin, dia memenangkan pertempuran umum, meskipun tidak secepat biasanya. Mengapa kemenangan taktis ini tidak membawa keberhasilan kampanye secara keseluruhan?
Apa yang para ahli pikirkan
Ahli teori militer besar yang saat itu bertugas di Rusia, Karl Clausewitz, telah lama menganalisis alternatif tersebut. “Kekalahan dan kekalahan tentara Rusia, penaklukan Moskow - semua tujuan ini bisa dicapai dalam satu kampanye; tetapi kami yakin bahwa tujuan ini harus dikaitkan dengan satu syarat penting, yaitu: harus tetap tangguh bagi musuh di Moskow juga. " Setelah menganalisis bala bantuan dan kekalahan berturut-turut dari "Tentara Besar", dia sampai pada kesimpulan: "Dia tiba di Moskow dengan 90 ribu orang, tetapi dia seharusnya membawa 200 ribu bersamanya." Hanya dalam kasus ini, menurut pendapat otoritatif Clausewitz, Napoleon akan memiliki kekuatan yang cukup untuk memaksakan pertempuran umum pada tentara Rusia setelah penangkapan Moskow dan memaksanya untuk berdamai. Jadi, Bonaparte tidak memiliki cukup kekuatan militer untuk menaklukkan Rusia, yaitu,sekitar 100 ribu tentara cadangan.
Menganalisis mengapa ini terjadi, Clausewitz menarik perhatian pada beberapa faktor subjektif yang terkait dengan kepribadian Napoleon. "Kami percaya bahwa Napoleon mengabaikan ini karena sifatnya yang sembrono dan arogan." Selain itu, "hilangnya dampak moral dari keberhasilan militernya, ia mungkin berharap untuk menutupi kelemahan pemerintah Rusia dan perselisihan yang mungkin dapat ia taburkan antara pemerintah dan bangsawan Rusia." Ini jelas merupakan utopia politik, karena seluruh kelas penguasa Rusia bersatu dengan pemerintahnya dalam upaya untuk mengusir Napoleon dengan cara apa pun. Di atas semua itu, pelestarian pasukan dalam perjalanan ke Moskow dimungkinkan bagi Bonaparte, “jika dia lebih hemat dan peduli dengan pasukannya. Tetapi pertanyaan ini selalu asing baginya … Dengan lebih hati-hati dan pengaturan yang lebih baik dari bisnis makanan, dengan organisasi pawai yang lebih hati-hati … dia bisa mencegah kelaparan yang menguasai pasukannya sejak awal kampanye, dan dengan demikian akan menyimpannya dalam komposisi yang lebih lengkap ".
Tetapi alasan utama mengapa Napoleon tidak memiliki cukup dari 100 ribu tentara ini untuk memenangkan perang dengan Rusia adalah kelanjutan perang di Spanyol. Napoleon tidak punya tempat untuk membawa pasukan tambahan ini. Menempatkan penaklukan Rusia, ia harus meninggalkan operasi di Spanyol dan menarik tentaranya dari sana.
Dengan demikian, Napoleon dapat, pada tahun 1812, memaksa Rusia menuju perdamaian yang bermanfaat baginya hanya dengan syarat bahwa dia mengorbankan tujuannya di Spanyol, dan dia tidak dapat membiarkan ini. Dan pada akhirnya dia kalah.
Yaroslav Butakov
