Di pinggiran utara kota asalku Voskresensk dekat Moskow, secara harfiah beberapa kilometer dari perbatasan kota di tepi Sungai Moskva, ada sebuah monumen warisan budaya negara kita - perkebunan Spasskoye, yang sekarang dalam keadaan yang sangat menyedihkan dan diserahkan pada belas kasihan takdir. Kompleks bangunan unik yang dibangun pada abad ke-18 hingga 19 sedang dihancurkan di bawah pengaruh waktu yang tak terhindarkan dan penjahat pengacau yang terdegradasi, yang tidak dapat disebut orang yang memiliki mental memadai.
Sementara itu, sejarah resmi pembangunan perkebunan ini dimulai pada pertengahan abad ke-18, ketika dibangun, meskipun sebenarnya tidak "dari awal", oleh Jenderal MA Tolstoy. Diketahui juga bahwa pada tahun 1851, penulis terkenal Kekaisaran Rusia Nikolai Gogol, yang bekerja di perkebunan pada volume kedua Dead Souls, berkunjung ke sini. Tetapi saat ini tanah itu sudah dimiliki oleh pelayan istana kekaisaran, Alexander Smirnov-Rosset. Dan ini bukan lagi hanya seorang jenderal, tetapi seseorang yang "dekat" dengan dinasti kekaisaran. Dan sekarang saya bertanya-tanya - di mana semua Monarkis Baru ini yang berteriak "untuk Tsar dan Tanah Air", yang secara aktif membeli gelar dan pangkat bangsawan dari Kirilovich, cabang jauh Romanov yang melayani Hitler selama invasi Eropa yang bersatu melawan negara kita?
Mengapa Anda, memukuli diri sendiri di dada dan menganjurkan pemulihan monarki di negara kita, menyerukan pertobatan rakyat sehubungan dengan "keluarga kerajaan yang dibunuh dengan tidak bersalah", yang jenazahnya menolak untuk menjalani pemeriksaan genetik, membiarkan penghancuran yang hampir lengkap dari tanah bekas pelayan istana kekaisaran? Dan bagaimanapun, perkebunan ini sama sekali tidak terletak di Utara Jauh atau di taiga Siberia, tetapi lebih dekat dari seratus kilometer dari ibu kota Rusia. Tapi mari kita lanjutkan dengan cerita pendek, pada kenyataannya, tentang perkebunan itu sendiri.
Bangunan kompleks utama dibangun dari batu bata - bahan utama dari periode peradaban antar Banjir, yang menegaskan versi resmi konstruksinya pada pertengahan abad ke-18. Sayangnya, beberapa bangunan rusak akibat kebakaran abad lalu dan merupakan remake dari pertengahan abad lalu, yang tentu saja tidak mengurangi nilai historis dari monumen arsitektur masa lalu yang sangat unik ini, kini ditinggalkan oleh otoritas dari semua tingkatan hingga nasib mereka.
Sementara itu, itu ditegaskan. bahwa jauh sebelum zaman Soviet, ketika kamp perintis terletak di perkebunan, ada "taman Inggris" yang luas di sekitar kompleks ini, dengan "kantor hijau" tertutup dan terbuka untuk sinar matahari dengan penanaman semak dan jalan terpisah dari pohon ek dan larch. Juga di taman ini ada keseluruhan kompleks struktur arsitektur kecil yang tidak bertahan hingga zaman kita - jembatan dan paviliun. Pada saat yang sama, jembatan dilemparkan ke atas parit, dan oleh karena itu perkebunan itu sendiri pada waktu itu jelas-jelas menyerupai pemukiman peradaban kuno di "zaman keemasan".
Video promosi:
Ya, tampaknya para jenderal Kekaisaran Rusia hidup dengan baik di pertengahan abad ke-18, jika mereka mampu membangun perkebunan seperti itu dalam peradaban antar-banjir yang ada di antara bencana alam di akhir abad ke-17 - awal abad ke-18, yang menghancurkan peradaban kuno, dan bencana alam di pertengahan abad ke-19, yang mengakhiri peradaban. antar banjir. Atau, bagaimanapun, tidak ada yang membangun perkebunan ini, tetapi hanya dipulihkan dan bangunan yang selamat dari bencana alam dipulihkan pada pertengahan abad ke-18? Dan sangat mungkin bahwa pekerjaan ini dipimpin oleh Jenderal M. A. Tolstoy.
Dan versi ini disarankan tidak hanya dengan penyebutan paviliun dan jembatan unik yang dibangun di atas parit, yang, menurut saya, memiliki tampilan antik yang khas. Faktanya adalah bahwa, terlepas dari keadaan yang menyedihkan, sisa-sisa salah satu struktur kuno tipe melengkung, yang menjadi ciri khas dari periode akhir peradaban kuno, telah bertahan di wilayah perkebunan.
Ini adalah pecahan tembok, yang, tampaknya, pernah mengelilingi perkebunan di sekeliling seluruh perimeter. Meskipun menurut saya tembok itu sendiri dan beberapa bangunannya dibangun jauh lebih awal, ketika ada pemukiman atau bahkan benteng kecil peradaban kuno, keberadaannya berakhir, menurut kronologi baru, hanya beberapa abad yang lalu. Artinya, seribu tahun lebih lambat dari kronologi Scalliger-Petavius, yang belum terbukti sebagai kebenaran yang tidak dapat diubah, menunjukkan kepada kita. Jadi, pada pecahan dinding yang masih hidup, rupanya ada bukaan melengkung yang dipertahankan. yang berfungsi sebagai salah satu pintu masuk ke perkebunan, yang dibuat sesuai dengan teknologi kuno.
Untuk kejelasan, mari bandingkan struktur ini dengan salah satu jembatan kuno Roma, yang digambarkan dalam lukisan G. Piranesi. Perhatikan baik-baik bagaimana batu bukaan melengkung di perkebunan Spasskoye dibuat. Hampir sama seperti di Roma kuno. Tidak diragukan lagi, ini adalah produk teknologi dari peradaban yang sama - kuno. Tentu saja, struktur ini juga menderita dalam malapetaka pada abad ke-17 - awal abad ke-18, dan oleh karena itu, sebagian dari pasangan bata telah dibangun kembali dan dipulihkan pada pertengahan abad ke-18, ketika dalam perjalanan pekerjaan tersebut perkebunan seorang jenderal Rusia muncul di lokasi pemukiman kuno yang hilang. Hal ini dapat dipahami dengan perbedaan ukuran batu dari mana tembok ini dibangun, yaitu, dipulihkan dan dipulihkan dari apa yang "ada" - sisa-sisa banyak bangunan dan bangunan kuno yang hancur.
Ngomong-ngomong, bahkan batu bata yang lebih baru dalam pasangan bata ini terlihat jelas dan menonjol dengan latar belakang umum, serta jejak plester, khas untuk "pembuatan ulang" pemulih. Tetapi semua ini memberi tahu kita bahwa sebenarnya monumen masa lalu ini bahkan lebih kuno daripada bangunan perkebunan itu sendiri, yang berarti nilainya untuk zaman kita bahkan lebih tinggi. Dan ini juga memberikan alasan untuk berasumsi bahwa banyak jembatan yang dilemparkan ke selokan juga dari jenis antik melengkung, seperti Jembatan Viscontiev di Pavlovsk.
Dan kompleks taman itu sendiri di sekitar perkebunan "Spasskoye" diwakili. kemungkinan besar, versi yang lebih kecil dari kompleks Taman Pavlovsk, yang merupakan bagian dari Cagar Museum Negara Pavlovsk, yang bahkan diakui oleh sains resmi sebagai "monumen klasisisme Rusia pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19 dengan koleksi seni antik Rusia, Eropa Barat, dan antik".
Dan ini adalah singgungan yang cukup jelas bagi peradaban, yang teknologinya dimiliki oleh banyak bangunan dan struktur yang dipulihkan dan direstorasi selama masa Romanov, tetapi tidak pernah dibangun "dari awal". Meskipun, beberapa bangunan baru didirikan baik di atas fondasi bangunan antik yang hancur (yang terlihat jelas, misalnya, dengan orientasi banyak "gereja Kristen" ke tiang kuno kuno), dan menggunakan elemen dan bahan struktural dari bangunan dan struktur antik yang hancur.
Kemungkinan besar, begitulah bangunan utama perkebunan Spasskoye dibangun kembali di bawah kepemimpinan Jenderal MA Tolstoy. Dan kita melihat bahwa pada citra kompleks arsitektur bangunan tertua yang masih pra-Soviet, elemen-elemen seperti itu digambarkan sebagai empat kolom di pedimen bangunan utama, tempat pintu masuk utama berada. Selain itu, dalam foto terdapat "menara" yang aneh dan tidak dapat dipahami dari sudut pandang elemen teknologi konstruksi saat ini di atap bangunan dalam bentuk beberapa "mangkuk", yang tidak dapat kami pertimbangkan secara detail karena kualitas foto, tetapi memungkinkan kami untuk mengasumsikan penggunaan atmosfer secara luas. listrik untuk kebutuhan penerangan dan pemanas gedung.
Tetapi, tentu saja, otoritas resmi di berbagai tingkatan sama sekali tidak tertarik pada monumen masa lalu seperti itu, karena studi menyeluruh mereka dapat mendorong kita ke kesimpulan yang sepenuhnya adil tentang banyak pemalsuan sejarah kita yang sebenarnya. Dan bahkan kebenaran tentang peradaban antar-banjir dan teknologinya yang unik, meskipun tingkat perkembangannya lebih rendah dari tingkat peradaban kuno, tersembunyi dari kita di balik mitos-mitos sejarah semu dari buku teks sejarah. Begitu monumen unik di masa lalu, ditinggalkan begitu saja, dihancurkan. Dan Maydaun yang tidak berotak, dibesarkan di buku teks Soros untuk budak dari Barat, karena kurangnya kemampuan untuk berpikir secara mandiri, menggunakan monumen kuno dari masa lalu kita ini sebagai penegasan diri yang salah melalui fakta vandalisme yang mengerikan, dengan jelas menunjukkan penurunan kesadaran yang hampir lengkap. Tapi mungkin suatu saat sikap terhadap monumen masa lalu kita akan berubah menjadi lebih baik?
michael101063 ©
