Bab 1. Peta lama St. Petersburg
Bab 2. Kisah kuno di utara Eropa
Bab 3. Persatuan dan monoton struktur monumental tersebar di seluruh dunia
Bab 4. Capitol tanpa kolom … yah, tidak mungkin, kenapa?
Bab 5. Satu proyek, satu arsitek atau sekte kargo?
Bab 6. Penunggang Kuda Perunggu, siapa kamu sebenarnya?
Bab 7. Batu petir atau kapal selam di stepa Ukraina?
Bab 8. Pemalsuan sebagian besar monumen St. Petersburg
Video promosi:
Bab 9. Peter the First - kepribadian ambigu dalam sejarah seluruh Eropa
Bab 10. Apa yang harus dikatakan terima kasih, Tsar Peter?
Bab 10-1. Era tsar yang "bahagia" ini atau Rumah Holstein di Rusia
Bab 10-2. Mengapa chain mail dan cuirass diganti dengan stocking dan wig?
Bab 11. Ladoga Canals - saksi dari konstruksi megah
Bab 12. Apa yang sebenarnya ingin Anda katakan, Alexander Sergeevich?
Bab 13. Alexander Column - kita hanya melihat apa yang kita lihat
Bab 14. Alexander I. Rahasia Kehidupan dan Rahasia Kematian
Bab 15. Simbolisme Masonik St. Petersburg
Bab 16. Kota kuno, atau mengapa lantai pertama di bumi?
Bab 17. Rencana aksonometri St. Petersburg - saksi banjir besar
Bab 17-1. Saksi banjir. Zaman kuno dalam lukisan dan gambar
Dari segi peminjaman, tidak hanya patung dan monumen yang menarik, tetapi juga beberapa elemen struktur bangunan, perhatikan bangunan nomor 35 di Bolshaya Morskaya.
Sebuah portal granit besar dan bukan pintu masuk tampak asing di sini, itu akan mendekati tangga dan tiang Katedral St. Isaac, di sana akan terlihat lebih harmonis, tetapi mereka menambahkannya di sini. Entah mereka mencurinya tepat waktu, atau tidak ada tempat baginya dalam proyek restrukturisasi Ishak. Tapi pintu di gedung yang sama, yang sesuai secara logis, secara teknologi dan nyaman.
Artikel luar biasa dengan sejumlah besar foto dari penulis mylnikovdm: "Teknologi bangunan yang hilang di St. Petersburg".
Pertimbangkan ketidakkonsistenan dalam tanggal konstruksi Ishak.
Pemandangan Alun-Alun St. Isaac dari Senat. 1820
Ada katedral! Seberapa LAYAK !!!
Dan inilah kliping koran sederhana:
Perhatikan lebih dekat tanggal - 1817
Versi resmi mengatakan: Kolom pertama dipasang pada 20 Maret 1828.
Dan kalimat “Selesai pada 1802 mengejutkan, bukan? Atau apakah ada katedral?
Beberapa gambar lagi untuk kelengkapan, bisa dikatakan, pemalsuan sejarah.
Prasasti itu berbunyi: Kembalinya milisi St. Petersburg ke Lapangan St. Isaac dengan khusyuk. Sketsa ukiran yang dilukis dengan tangan dengan cat air. 1815 Engraver I. A. Ivanov. Seperti apa katedral ini? … dan siapa yang harus kita percayai?
Artis tidak dikenal:
Pemandangan Angkatan Laut, Katedral St. Isaac yang lama, Tanggul Inggris, dan gedung Akademi Ilmu Pengetahuan di Pulau Vasilievsky, 1825.
Jadi bagaimana ini bisa dipahami? Tahun 1768 ada katedral, dan tahun 1825 ada gereja di tempatnya, bagaimana bisa percaya kalau nanti katedral ini dibangun yang satu ini.
Katedral St. Isaac ketiga, diselesaikan oleh V. Brenna. Litograf 1810-1830
Dengan tanggal, benar-benar bercinta. Apakah para seniman itu berbohong tanpa mengucapkan sepatah kata pun, atau para sejarawan tidak mengatakan sesuatu?
Pemandangan Katedral St. Isaac yang sedang dibangun pada tahun 1838. Litograf dengan nada. F. Benois, setelah aslinya oleh O. Montferrand.
Pemandangan Katedral St. Isaac di hutan. Litograf berwarna dari album O. Montferan, 1840
(empat menara samping tidak terlihat).
Dan inilah gambar dari kehidupan oleh Andre Durand (dari album Travelling in Russia).
Pemandangan dari Neva ke Katedral St. Isaac 1837-1839.
Durant memiliki katedral, tetapi Montferrand baru saja dibangun.
Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa album dengan gambar sudah diterbitkan di Paris pada tahun 1839, yang berarti gambarnya dibuat lebih awal. Berikut adalah data dari sejarawan "resmi": Album Andre Durand "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", yang diterbitkan di Paris pada tahun 1839, telah lama menggambarkan wajah Rusia bagi publik Barat.
Ini adalah dokumen resmi lain yang memberikan kesaksian tentang rekonstruksi candi yang ada.
Catatan penjelasan rencana Katedral St. Isaac. - 12 Maret 1825.
Penting juga bahwa dalam catatannya Vigel mencirikan Montferrand hanya sebagai juru gambar yang baik, tetapi bukan sebagai seorang arsitek …
Gambar ini tampak sangat aneh bagi saya,
bukan tanggalnya, tapi pemandangan Issaac, ketinggiannya. Saya tidak berpikir imajinasi seniman akan terbawa suasana, sesuatu tidak tumbuh bersama di sini.
Ada versi bahwa tiang-tiang Katedral St. Isaac dirangkai dari pecahan-pecahan, tetapi sampai Anda melihatnya, Anda tidak akan mengerti. Montferand tidak tahu apa-apa tentang itu.
Jika Anda bermain dengan kontras di Photoshop, Anda dapat melihat tetesan warna batunya.
Di sini juga … (hanya topik ini untuk artikel terpisah).
Berikut beberapa foto dari tambalan di kolom, buat kesimpulan Anda sendiri.
Sebuah tambalan di blok granit.
Sebuah tambalan di kolom itu sendiri.
Pada kolom terkelupas, di dalamnya lebih terlihat seperti semen, menarik bukan?
Tapi Montferand tidak tahu apa-apa tentang itu.
Ada retakan di dasar beberapa tiang Katedral Kazan, apa itu?
Ini adalah mahakarya seni memotong batu lainnya.
Kolom di Katedral St. Isaac.
Penggabungan, perekatan, dan pemolesan granit semacam ini dengan tangan, saya anggap sebagai perhiasan dan dalam mesin waktu pemrosesan batu kita, dan kemudian semua pria berjanggut melakukannya dengan mata. Foto itu dikirim oleh seorang pencinta sejarah dengan nama samaran Otet Sergiy.
Juga aneh bahwa sejarawan resmi dengan segala cara menghindari pembicaraan tentang monumen penting lainnya - obelisk di Katedral Kazan.
Katedral Kazan dari sisi jalan Kazanskaya, 1810
Lukisan oleh Fyodor Alekseev 1810
Obelisk di depan Katedral Kazan di St. Petersburg (lukisan oleh Fyodor Alekseev 1810)
Mungkin versi resmi tujuan obelisk itu belum disepakati? Dan pembongkaran, tentu saja. Sejarawan masih memperdebatkan apa fungsinya. Dan seiring bertambahnya usia, mereka juga belum memutuskan.
Perbedaan lain yang mengejutkan - lapisan budaya.
Kini bangunan Katedral St. Isaac memiliki 3 anak tangga. Kami melihat tata letak pemasangan kolom, yang terletak di gereja itu sendiri - 9 langkah! 6 pergi ke bawah tanah! 1,5 meter!
Tetapi bangunan tenggelam ke dalam tanah bukan karena tenggelam karena bebannya sendiri, tetapi karena lapisan budayanya tumbuh.
Penggalian lapisan budaya di Alun-Alun Istana memberikan hasil yang sangat menarik:
lapisan bawah adalah perkerasan bawah, kemudian 1,5 meter lapisan budaya berupa tanah biasa, lapisan atas adalah perkerasan atas, kemudian batu pecah modern dan aspal.
Dari mana asal lapisan tanah setinggi 1,5 meter di Alun-alun Istana? Ternyata akibat suatu bencana, seluruh kota tertutup lumpur, kemungkinan banjir. Atau mungkin lapisan budaya tumbuh dengan sendirinya, secara alami, tetapi kemudian lebih dari seratus tahun harus berlalu dan Peter harus tetap ditinggalkan, karena jika tidak, petugas kebersihan dari Alun-alun Istana pasti akan menghilangkan kotoran yang menumpuk.
Ini adalah foto tahun 2002. dibuat di sudut barat laut Alun-alun Istana. Panah merah menandai garis hitam, yang dinyatakan di TV sebagai permukaan hari pada zaman Catherine. Tapi bagaimana dengan Istana Musim Dingin? Bagaimanapun, berdasarkan proyek Rastrelli, dia praktis tidak tenggelam … Dari panah biru ke atas, lapisan aspal dimulai. Struktur pasir berlapis terlihat di antara anak panah. Ia tidak dapat dikenali sebagai stratifikasi lapisan budaya, mulai dari abad ke-18, sejak itu kita harus berbicara tentang keseragaman lapisan-demi-lapisan yang aneh dari warna yang diduga membawa kotoran atau debu, juga tentang pencelupan Istana Musim Dingin, yang tidak ada dalam gambar.
Penjelasan untuk semua ini mungkin bencana yang menjatuhkan Istana Musim Dingin kuno ke pasir. Pelapisan menunjukkan serangkaian bencana kecil atau banjir.
Pada foto tahun 2002 ini terlihat dua buah perkerasan yang terlihat jelas, satu diantaranya dilapisi dengan aspal, dan satunya lagi (bagian bawah) dilapisi dengan pasir bertingkat. Tampaknya tidak masuk akal untuk menyelam hingga kedalaman lebih dari setengah meter di trotoar batu (maksud saya ketidakmampuan ekonomi membiarkan batu-batu trotoar menghilang dengan mudah ke tanah, tanpa memanfaatkan kesempatan untuk hanya menggeser trotoar ini).
Berikut adalah gambar-gambar pembangunan katedral, gambar-gambar menghibur akan saya ceritakan, lihat linknya, klik DI SINI.
Yang tidak kalah misteriusnya adalah fondasi bangunan kolosal yang baru ditemukan, tersembunyi di bawah lapisan bumi setinggi empat meter.
Foto diambil dari sini, di sini lebih detailnya: "Gedung Pencakar Langit Peter".
Pada musim semi, di bawah tekanan air yang besar di St. Petersburg, tanggul Kanal Griboyedov dicuci, dan pola seperti itu muncul di rumah No. 158.
***
Sepanjang hidup saya (dan saya berusia 58 tahun) saya telah tinggal di Leningrad-Petersburg dekat Benteng Peter dan Paul dan menghabiskan banyak waktu di dalamnya. Pengamatan budak, serta beberapa fakta kota lainnya, terus menghantui dan menyebabkan perasaan meremehkan yang samar-samar. Nah, misalnya, Anda memasuki Istana Musim Dingin ke ruang bawah tanah (lemari pakaian), ke dalam Kunstkamera - ke ruang bawah tanah, hal yang sama berlaku untuk Museum Artileri, Angkatan Laut (bursa), dan Zoologi (di sebelah kiri bursa), dan Institut Kimia. silikat (di sebelah kanan bursa), dan banyak bangunan lain di tengah. Di mana-mana tidak normal - pengunjung masuk melalui pintu, turun dan memasuki ruang bawah tanah. Siapa yang membangun seperti ini?
Kemudian, pada tahun 70-an, mereka menggali Istana Menshikov di Tanggul Universitas (kemudian menjadi fakultas filologi), dan pemandu tamasya segera mulai menjelaskan bahwa dalam lebih dari dua abad bangunan itu telah tenggelam ke dalam tanah. Lucu baik dari sudut pandang geologi teknik maupun dari sudut pandang konstruksi - sebuah bangunan sepanjang kilometer terjun ke tanah secara merata (?!?).
Menjelang "peringatan tiga ratus" kota itu, mereka menggali Engineering Castle (istana Paul 1), sambil menjelaskan dua meter dari penggalian di gedung tersebut dengan adanya parit dengan air, yang diisi - oleh siapa, kapan dan mengapa tidak ada yang mengatakan.
Meskipun, dilihat dari gambar-gambar awal abad ke-19, sejak saat itu tidak melorot satu sentimeter pun.
Tapi yang paling menarik ada di Peter and Paul Fortress.
Tirai Petrovskaya dari luar - dari benteng Menshikov ke benteng Tsar dengan gerbang Petrovsky di tengah - telah tumbuh ke dalam tanah sekitar satu setengah meter,
sehingga pintu masuk ke kasemate di dalam benteng Tsar tertutup tanah. Mereka menjelaskan kepada kami bahwa antara Curtina dan Ravelin ada parit dengan air, yang kemudian diisi (seperti dalam kasus Kastil Teknik). Tetapi tirai Petrovskaya telah tumbuh ke tanah satu setengah hingga dua meter dan dari dalam, di wilayah Benteng itu sendiri, di mana tidak pernah ada air!
Tumbuh ke dalam tanah dan Gerbang Nevsky, dirancang untuk melakukan perjalanan ke prospek Nevsky
Versi resminya ada di sini
dan bahkan kuburan Komandan!
Fondasi yang digali di luar Zotov Bastion
mendemonstrasikan jejak restorasi - upaya untuk membuat fondasi kedua di atas fondasi utama. Lalu apa yang terjadi? Entah sebidang tanah yang disebut Pulau Hare mempertahankan levelnya, dan semua bangunan benteng (bersama dengan kuburan Komandan) jatuh rata ke tanah (dalam 200 tahun !!), atau wilayah Benteng ditutupi dengan lapisan pasir dan lumpur setinggi 1,5-2 meter.
Tetapi dalam kasus ini, jika tidak ada bukti dari peristiwa seperti itu di era Pasca-Petrine, maka Benteng itu telah diisi sebelum Peter 1 dan usianya jauh lebih tua dari yang ditunjukkan kepada kita.
Dan akhirnya. Pada tahun 2009, penggalian dilakukan di luar benteng Menshikov (dari sisi Kronverk) (mengapa dan mengapa tidak ada yang menjelaskan). Mereka menulis dan berbicara banyak tentang sisa-sisa orang yang ditemukan selama penggalian, yang dikaitkan dengan eksekusi tahun 1917. Secara pribadi, saya ragu bahwa Pelaut Revolusioner menggali kuburan sedalam hampir dua meter untuk dieksekusi, tetapi sekarang saya ingin mengatakan sesuatu yang lain.
Selama penggalian, artefak ditemukan menumpuk di pintu masuk benteng Menshikov.
Selanjutnya, artefak ini menghilang tanpa jejak dari wilayah Benteng, tetapi saya berhasil memotretnya. Ini adalah bak mandi granit (apa yang dia lakukan di Benteng?)
dan sederet pecahan marmer, di antaranya ada patung - dua pria bergaya memegang salib atau tongkat.
Bagi Benteng, temuan semacam itu jelas disonansi, tapi bukan itu yang saya maksud. Apa yang lebih mudah untuk diakui - bahwa artefak ini perlahan-lahan selama berabad-abad terjun ke lapisan "budaya" dan tidak ada yang memperhatikannya, atau bahwa bak mandi granit dan sebagainya langsung tersapu oleh semacam semburan lumpur?
Itu pada dasarnya. Masih perlu ditambahkan bahwa saya akan meminta Anda untuk memposting materi ini (foto yang berarti) di situs Anda - menurut saya ini akan menjadi tambahan yang bagus untuk cerita Anda.
Ada dua buah foto, yang pertama adalah anak tangga piramida di Meksiko yang tertutup pasir, kemudian digali oleh para arkeolog.
… dan anak tangga di Benteng Peter dan Paul
Kedalamannya kira-kira sama, cara bertelur yang sama dan … hampir sama. Buatlah kesimpulan Anda sendiri. Yang terpenting, sedimen berpasirnya sama.
Hormat kami, orang yang tetap dalam mode penyamaran.
***
Saya menerima beberapa foto lagi dari Nevsky Curtain melalui surat. Ini menghubungkan benteng Menshikov dan Gosudarev. Dulu orang biasa jalan-jalan ke sini, mungkin ada gerobak atau penunggang kuda, tapi tidak ada yang ingat ini, semua hanya ingat ini:
Mungkin lengkungan ini dulu terlihat seperti ini
atau lebih
… tapi kami memiliki apa yang kami miliki.
Inilah pendapat penduduk asli St. Petersburg, seorang ahli geologi, sejarawan, profesor, akademisi dan orang yang sangat saya hormati:
… Faktanya, kota kita tertutup campuran pasir-tanah liat (sungai alluvium?), Dan jika tidak ada indikasi kejadian seperti itu setelah tahun 1703, maka peristiwa itu terjadi lebih awal. Saya tidak akan mengatakan kapan dan untuk alasan apa (biarkan orang lain berfantasi - Kadykchansky, Lorenz dan …), tetapi Anda tidak dapat mengacaukan campuran tanah liat berpasir dengan "lapisan budaya".
Tapi ini adalah Istana Menshikov, bandingkan ketinggian jalan dengan tingkat bangunan yang digali.
Dengan mempertimbangkan ruang bawah tanah, fondasi sebenarnya dari bangunan ini berada pada kedalaman tiga meter, dan yang paling lucu adalah bahwa ia ditata dari lempengan granit multi-ton yang dipoles dengan sempurna yang dimaksudkan untuk finishing dekoratif eksternal bangunan, seperti ini.
Saya menerbitkan beberapa surat lagi dari penduduk St. Petersburg (tanpa editan, apa adanya).
Huruf pertama
“Saya kagum membaca blog tentang misteri sejarah dan tentang“dari mana kota itu?”Secara khusus. Saya sendiri berasal dari St. Petersburg. Nama saya Antoine. Sangat bagus. Saya ingin menambahkan beberapa hal tentang Peter. Dalam topik tentang Petersburg kuno, saya tidak tahu nama kuno St. Petersburg, saya ingin memberi Anda beberapa ide.
Saya pikir jembatan yang melintasi Neva dan semua sungai setempat sudah ada sebelum banjir Petrus ini.
Sudah ada jembatan batu melengkung di Bolshaya Neva. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky, dll.
Di sisi Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Beberapa jembatan masih memiliki bentang batu melengkung di sisinya setelah banyak raskurochivanie dan perubahan. Ioanovsky, Ushakov, Trotsky …
Dari Okhtinsky tua, menara observasi beraksi.
Tapi jembatan Gorstkin di Fontanka adalah pembuatan ulang yang membosankan dalam bentuknya yang paling murni, sebagai perbandingan.
Ada juga jembatan yang begitu menarik di atas Tarakanovka. Lokasinya belum teridentifikasi. Hanya ada satu foto di internet. Saya pikir itu adalah penampilan Peter sebelum "pengembangan" terbaru.
Topik lainnya adalah Kolom Alexander. Saya pikir itu dirakit dari beberapa blok. Pikiran seperti itu muncul dengan sendirinya jika Anda melihat kolom Baalbek. Mungkin ada tiga blok. Baloknya sendiri, menurut saya, pada gilirannya, dirangkai dari pancake yang lebih kecil. Semua ini dari luar ditutupi dengan "beton granit". Sepasang mantel akhir.
Apakah Anda, kebetulan, memiliki helikopter yang dikendalikan radio dengan kamera yang bagus? Akan lebih baik untuk terbang mengelilingi kolom dan memotretnya untuk menemukan potongan-potongan seperti itu.
Atau lihat jahitannya.
Satu catatan lagi. Blog Anda tidak menyebutkan, atau saya membaca dengan lalai, fakta bahwa Jembatan St. Isaac membentuk satu kesatuan dengan Katedral St. Isaac. Dan itu berorientasi pada kutub utara-selatan kuno. Bagaimanapun, tidak semua orang tahu tentang itu.
Tentang kutub kuno, Anda belum menulis bahwa setidaknya ada dua. Isaac, Amphitheator of Pompeii, Teotihuacan … satu pilihan. Yang lainnya adalah Baalbek, Akropolis Athena dan Gedung Kongres Romawi …
Terima kasih sudah membaca. Saya pikir Anda dan Leo si Kurus adalah yang paling mahir dalam topik ini. Semoga beruntung dan semoga berhasil).
Surat kedua
“Saya tinggal di St. Petersburg, saya sebelumnya terlibat dalam perbaikan semi-basement (untuk kantor, toko, dll.), Saya tidak mengerti sebelumnya mengapa di bagian sejarah kota, jendela semi-basement awalnya memiliki dimensi (tinggi) yang sama seperti pada lantai di atas, seiring waktu mereka diletakkan dengan batu bata … Pakar konstruksi lama menjelaskan bahwa jendela dibuat dari batu atau sumur bata untuk penerangan yang lebih baik di ruang bawah tanah, tetapi seiring waktu, dengan munculnya listrik, kebutuhan untuk ini menghilang dan bukaan jendela ditutup bata dan diisi hingga ke permukaan tanah. Saya selalu punya pertanyaan untuk mereka tentang waterproofing atau sekedar drainase air dari sumur ini, mereka hanya mengangkat bahu. Ada rumah-rumah dengan sumur seperti itu di kota, tetapi bahkan dengan adanya area buta beton, waterproofing, trotoar aspal, ada banjir yang konstan di tempat (di musim dingin tertutup salju ke atas). Tapi yang menarik adalah selama penggalian di depan jendela bertembok di gedung-gedung tua, baik sumur maupun sisa-sisa tidak ditemukan."
Jika Anda mempercayai sejarahnya, pada abad ke-18-19, begitu banyak misteri batu muncul sehingga Anda bisa melepas topi dan berdiri berjam-jam dengan mata terbuka lebar.
Lanjutan: Bab 19. Beberapa kata tentang banjir
Penulis: ZigZag
