Inkonsistensi historis tidak langsung mencolok, tetapi jika Anda mulai memikirkannya, maka … Setiap siswa kursus metalurgi tahu bahwa orang pertama belajar mengekstraksi logam karbon tinggi dari bijih rawa, kemudian logam rendah karbon, dan baru kemudian dengan analogi dengan bijih logam non-besi. Hanya setelah besi barulah tembaga dan perunggu muncul. Produksi logam non-besi adalah proses teknologi yang kompleks. Ini memperhitungkan banyak hal: proporsi besi, tembaga, timah, suhu tertentu, durasi waktu. Dan karena itu, perunggu tidak mungkin muncul dalam kehidupan manusia lebih awal dari besi. Ini sangat jelas sehingga mereka meragukan pernyataan para sejarawan bahwa yang pertama adalah Zaman Perunggu, dan kemudian Zaman Logam.
Inkonsistensi historis
Ambil contoh, Mesir Kuno dari Zaman Perunggu. Tutankhamun hidup dan memerintah 1347-1338 SM. e. Awal Zaman Perunggu di Mesir 3300-2900 SM e. Kalau begitu, dari mana asal belati baja Tutankhamun?
Beberapa sejarawan menjelaskan ketidakkonsistenan tersebut dengan besi meteorit yang ditemukan. Baru sekarang saya bertanya-tanya bagaimana orang yang baru saja belajar cara mencium perunggu memperlakukannya?
Atau ambil kalung safir. Safir sedikit lebih rendah kekerasannya dibandingkan berlian. Dan pertanyaan yang sah muncul, bagaimana batu-batu itu dibor di kalung ini? Kesimpulan: teknologi tidak sesuai dengan periode waktu itu.
Sama seperti teks kuno yang seharusnya. Sejarawan hanya menulis ulang satu mitos terpisah, secara praktis tanpa mengacu pada sumber utama yang ditemukan oleh para arkeolog. Mengapa tidak mempelajari kronik alternatif lain dan sebelumnya juga? Mereka mendorong yang sama dalam lingkaran.
Atau ambil contoh Pandito Hambo Lama, yang menghabiskan 75 tahun di bawah tanah. Para ilmuwan dibawa masuk saat mereka menggalinya dari sana, sehingga mereka akan mencatat keberadaan kehidupan di tubuh ini. Tetapi, terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada tanda-tanda kadaver, yaitu perut lembut dan darah belum mengental, tidak ada mikroflora di atasnya, tidak ada bintik-bintik kadaver dan rigor mortis, tidak ada deformasi pupil, ada suhu, rambut tumbuh, dll. cendekiawan terhormat mengatakan ini tidak mungkin. Mereka melihat bahwa memang ada, tetapi mereka tidak ingin secara resmi mengesahkan fakta ini, menganggapnya sebagai semacam "keajaiban" yang tidak dapat terjadi dalam kehidupan material. Ini tidak mungkin - karena tidak akan pernah bisa - ini adalah prinsip sains konservatif.
Video promosi:
Cukup banyak keajaiban seperti itu telah ditemukan, tetapi tidak satu pun. Nah, apakah Anda menunjukkan sesuatu yang bertentangan yang akan mendukung cerita resmi Anda? Bagaimanapun, semua fakta sejarah juga, pada prinsipnya, tidak masuk akal dan tidak ada yang mendukung cerita yang disajikan kepada kita.
Semua megastruktur Mesir Kuno terbuat dari beton dan jutaan budak tidak membawa balok batu di sana, dan pada saat yang sama mereka mengatakan "pemakaman" dalam bahasa Rusia, tetapi untuk beberapa alasan sejarawan lebih suka membaca "Firaun". Dan mengapa? Karena P dan X dibaca dalam bahasa Inggris? Tapi apa hubungannya bahasa Inggris dengan itu?
Atau katakanlah, "Yar-tur rus tsar" tertulis di makam Raja Arthur, dan mereka membaca "Arturius" … mengapa Arturius?
Ksatria … tapi apakah mereka ksatria ini, dirantai dengan baju besi? Tidak ada ksatria seperti itu. Semua pelindung karapas terbuat dari baja paduan menggunakan peralatan penempaan tekan. Dan ini adalah periode waktu yang jauh lebih lama. Selain itu, mereka tidak cocok dengan ukuran siapa pun (setidaknya, yang ada di museum sejarah). Ksatria ditemukan oleh penulis seperti Walter Scott. Baju besi ksatria seperti itu hanya berfungsi sebagai "suvenir" biasa, yang ditempatkan di ruang perapian untuk kecantikan, bersama dengan permadani. Tidak ada satupun baju besi di museum yang memiliki goresan atau penyok signifikan yang tersisa dari pukulan senjata abad pertengahan.
Inkonsistensi sejarah berlimpah. Mungkin Anda sendiri, setelah berpikir keras, akan dapat memberikan contoh absurditas yang jelas dan pemalsuan langsung dari sejarah resmi.
Artikel itu ditulis berdasarkan klip video Vitaly Vladimirovich Sundakov, wisatawan, penulis, jurnalis
