Penulis adalah seorang pengusaha Georgia terkemuka (Bloomberg), seorang dermawan konservatif tradisionalis, dan seorang aktivis nilai-nilai keluarga tradisional. Meskipun berasal dari negara Georgia, ia menghasilkan banyak uang di Rusia, membangun salah satu perusahaan asuransi terbesar di Rusia (ROSNO). Ini adalah kutipan dari pidato yang dia berikan pada konferensi anti-globalisasi di Moldova pada Mei 2017. Dia adalah pengkritik keras globalisme.
Kami berkumpul di sini hari ini untuk membicarakan salah satu mata pelajaran yang paling membosankan di dunia, yaitu ekonomi dan keuangan.
Saya juga bergabung dengan kelompok kita yang malang ini, tetapi saya pikir itu perlu. Kami lebih suka berbicara tentang teologi, filsafat, ideologi, dan kami cenderung membuka jalan untuk apa yang perlu dilakukan. Karena kita sekarang berada dalam seperempat abad dalam monopoli liberalisme, dan saya pikir hari ini kita telah mengatakan apa yang tidak kita suka, apa yang tidak kita inginkan, dan inilah saatnya untuk mencoba merumuskan apa yang kita inginkan, …
… Saya sampai pada kesimpulan tentang kenyataan pahit, karena wilayah kamp geopolitik yang dikalahkan, kami sengaja menjadi pemenang. Aliran pemikiran saya ini dipandang sebagai "teori konspirasi" yang menghina dan diejek. Kami diberitahu bahwa tidak ada yang menginginkan kami menjadi miskin. Semakin kaya kita, semakin banyak barang dan jasa yang bisa dijual kepada kita. Benar, jika tugas dominasi dan subordinasi geopolitik selesai.
Tetapi saya percaya bahwa selama - Tuhan melarang - Rusia dihancurkan, atau Rusia sendiri dibubarkan, tugas ini sebagian besar tetap tidak tercapai, dan oleh karena itu kemiskinan artifisial kita adalah alat yang sangat baik untuk subordinasi dan manipulasi kita.
Penulis bersama istrinya di Georgia pada 2017
Bagaimana kemiskinan artifisial ini dicapai?
Mari kita mulai dengan konstitusi yang ditulis oleh penasihat Barat untuk semua negara bekas Soviet.
Video promosi:
Faktanya, kita tahu bahwa mereka semua adalah satelit tidak resmi dari Bank Federal Reserve AS, yang, pada gilirannya, tidak bertanggung jawab kepada negara bagian Amerika, melainkan kepada pemilik pribadinya dan memonopoli pencetakan dolar.
Bank-bank sentral nasional ini, meskipun dinyatakan berbeda, meskipun ada permusuhan yang diumumkan di antara beberapa negara bagian ini, namun menerapkan strategi ganda yang dapat diringkas dalam dua cara:
1. suku bunga pinjaman yang tinggi
2. Jumlah uang beredar yang luar biasa rendah
Kedua dogma ini diproklamasikan berdasarkan teori moneter dan karya Milton Friedman. Namun, ini pun bohong, karena jika kita melihat lebih dekat karya Friedman, kita melihat bahwa dia mengenali hubungan antara tingkat suku bunga pinjaman bank sentral dan tingkat inflasi. Tetapi ketergantungan ini jauh lebih sedikit daripada yang diberitahukan kepada kita. Friedman percaya bahwa di negara maju korelasi ini mungkin muncul dalam empat hingga lima bulan. Dan dia menulis bahwa jeda waktu ini bahkan lebih besar di negara-negara seperti kita.
Sekarang mari kita lihat realitas kita. Beberapa teman Barat kita mungkin telah memperhatikan bahwa meskipun Anda menikmati rekor suku bunga pinjaman rendah selama 10 atau 15 tahun terakhir, belum pernah terjadi sebelumnya di dunia - sebagian besar suku bunga pinjaman adalah 0-1 persen - kami harus menanggung suku bunga pinjaman yang tinggi 7 -10 persen, membunuh bisnis kita dan mematikan daya beli penduduk kita.
Ketika mitos inflasi tidak mencukupi, propaganda liberal berlindung pada argumen lain: mereka mengatakan kepada kita bahwa suku bunga bank sentral harus sangat tinggi untuk menarik investasi asing ke negara kita. Juga bohong. Jika Anda melihat dinamika arus keluar modal, ekspor modal, misalnya, dari negara seperti Rusia, Anda akan melihat angka astronomi sekitar dua triliun dolar yang bergeser dari Rusia pasca runtuhnya Uni Soviet, lebih banyak daripada yang tertarik ke Rusia. Jadi argumen ini juga salah.
Sekarang mari - menjadi sangat membosankan - lihat jumlah uang beredar yang diukur dengan rasio ekonomi yang membosankan seperti M1, M2, atau M3. Tidak masalah. Anda akan melihat perbedaan dramatis tergantung pada latar dan negaranya. Di negara maju, rasio ini berkisar antara 100 hingga 200 persen dari PDB, sedangkan di negara-negara bekas Uni Soviet, rasio tersebut sangat rendah, yaitu 20-40 persen.
Belum lagi fakta bahwa meskipun ada langkah-langkah ini, inflasi di negara-negara bekas Uni Soviet saat ini secara signifikan melebihi negara-negara Barat lainnya.
Tidak ada yang menyangkal korelasi teoretis antara faktor-faktor ini, tetapi kebohongannya terletak pada detailnya.
Melihat kembali sejarah pasca-Soviet kita, semua negara kita; Rusia, Georgia, Moldova, Ukraina telah melalui periode hiper inflasi yang sangat mengejutkan. Ini dilakukan kepada kami ketika Uni Soviet telah runtuh dan berada di bawah kendali penasihat Barat. Saya percaya ini adalah tindakan pertama dari manipulasi dua langkah untuk menakut-nakuti kita sampai mati di tahun 1990-an dengan inflasi, untuk mempersiapkan opini publik untuk setiap inflasi. Untuk melawan kebijakan moneter ketat berbahaya berikutnya, kendalikan ekonomi kita secara artifisial.
Oleh karena itu, setiap kali seseorang ingin menambah jumlah uang beredar, kami takut, dan kami ingat tahun 90-an, dan kami berkata: jangan sentuh dia, mari terus menjadi miskin.
Berdasarkan uraian di atas, ketika kita memikirkan paradigma alternatif pasca-liberal, kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan pertama berikut: mungkin, jika dibiarkan benar-benar bebas, paradigma ekonomi liberal benar-benar produktif, dan kita tidak boleh melakukan apa pun selain membebaskannya dari hegemoni Sistem Federal Reserve. Mungkin hanya ini yang harus kita lakukan dan sisanya akan mengaturnya sendiri. Saya pribadi menentang aliran pemikiran ini, karena, pada prinsipnya, gagasan menangkap paradigma ekonomi liberal oleh para pengarangnya dan penggunaan efektifnya tanpa mereka tampak tidak masuk akal.
Menurut saya, kita perlu memikirkan kembali apa itu “Harmoni Ekonomi Pasca-liberal”, yang ngomong-ngomong, terdengar seperti “PLEH”, ironisnya kebalikan dari HELP.
Kerangka waktu saya tidak memungkinkan saya untuk membahas pro dan kontra yang berkepanjangan. Oleh karena itu, saya akan memberikan pandangan awal saya tentang subjek, menyadari bahwa saya tidak datang ke sini dengan terlalu banyak praduga dan bahwa saya, seperti kita semua, harus tetap terbuka dan fleksibel dalam diskusi baru ini.
P1. Haruskah ada properti pribadi di PLEH?
A1. Tentu saja ya, hal lain akan berarti pengulangan tragedi Marxisme.
Q2. Haruskah ada properti pribadi di setiap industri di PLEH?
A2. Setiap negara harus memiliki hak untuk memutuskan sendiri. Standardisasi apa pun berarti mengulangi standar ganda liberalisme yang berbahaya. Untuk satu negara, air adalah sumber daya yang strategis, sedangkan untuk negara lain, itu adalah pendidikan. Setiap negara bagian harus bebas dari pilihannya dan terlepas dari standar universal semu.
P3. Haruskah ada lembaga bank sentral, dan jika demikian, haruskah mereka independen dari negara bagiannya?
A3. Jika kita menghilangkan fungsi pelaporan ke Fed asing, mereka dapat dengan mudah digabungkan menjadi kas lokal atau bahkan kementerian keuangan.
P4. Haruskah kebijakan ekonomi bebas dari ideologi?
A4. Sebagai permulaan, tidak ada yang namanya kebebasan dari ideologi. Paradigma ekonomi liberal saat ini berpusat pada ideologi keuntungan, oleh karena itu ia tidak bebas dari definisi ideologi. Paradigma PLEH harus melayani apa yang penting bagi setiap negara: nilai-nilai keluarga, bangsa, dll.
P5. Apa bentuk pinjaman utama yang diperbolehkan dalam PLEH, riba atau partisipasi?
A5. Partisipasi lebih disukai.
P6. Haruskah ada ketentuan untuk mobilitas modal lintas batas?
A6. Ya, menurut masing-masing negara bagian.
P7. Mata uang fiat atau mata uang aman?
A7. Pada dasarnya, terserah masing-masing negara bagian, tetapi mata uang fiat lebih realistis.
P8. Undang-undang ketenagakerjaan?
A8. Mewakili dan membangun prioritas masing-masing negara.
Untuk meringkas, revolusi konservatif fundamental dari PLEH, seperti yang terlihat dari sudut pandang hari ini, adalah proposal untuk menghapuskan riba dan menghapus kebijakan moneter negara dari Fed.
Tak perlu dikatakan, semua hal di atas sangat kasar dan permulaan, tetapi kita harus mulai dari suatu tempat. Penemuan PLEH sama saja dengan penulisan musik oleh para tuna rungu, dan jika Beethoven memiliki kesempatan, hal itu dimungkinkan berkat ingatannya yang fenomenal, sebuah ingatan bahwa kita harus mencari jawaban dalam masyarakat modern pra-modern kita masing-masing.
Terima kasih atas perhatiannya!
