Hyperborea Di Peta Mercator: Bisakah Anda Mempercayai Kartografer Hebat? - Pandangan Alternatif

Hyperborea Di Peta Mercator: Bisakah Anda Mempercayai Kartografer Hebat? - Pandangan Alternatif
Hyperborea Di Peta Mercator: Bisakah Anda Mempercayai Kartografer Hebat? - Pandangan Alternatif

Video: Hyperborea Di Peta Mercator: Bisakah Anda Mempercayai Kartografer Hebat? - Pandangan Alternatif

Video: Hyperborea Di Peta Mercator: Bisakah Anda Mempercayai Kartografer Hebat? - Pandangan Alternatif
Video: Hyperborean 2024, Mungkin
Anonim

Sejumlah besar artikel dikhususkan untuk Hyperborea (Arctida), dan tidak ada yang lengkap tanpa menggunakan peta Gerhard (atau Gerard) Mercator tahun 1569 yang menggambarkan benua misterius ini sebagai argumen paling meyakinkan yang mendukung keberadaannya. Namun, tak satu pun dari sekian banyak penulis yang mencoba menganalisis apa yang digambarkan pada peta ini dan mungkinkah objek geomorfologi semacam itu ada di alam.

Angka: 1. Peta Gerhard Mercator 1569. dengan gambar Hyperborea. Insets menunjukkan gambar yang diperbesar dari mulut sungai Hyperborean.

Image
Image

Menurut keterangan pendukung keberadaan Hyperborea, terletak di wilayah Kutub Utara, merupakan sebuah kepulauan dari 4 pulau besar yang dipisahkan satu sama lain oleh sungai dalam (yang memberi alasan untuk menganggapnya sebagai benua)

Mari kita lihat lebih dekat peta Mercator. Di luar, benua, dengan diameter sekitar 1.200 km, dikelilingi oleh pegunungan yang persis mengikuti konturnya. Di tengah-tengah daratan, tepatnya di Kutub Utara (!), Terdapat sebuah gunung, yang oleh banyak peneliti diidentikkan dengan Gunung Meru yang legendaris. Di sekelilingnya terdapat cekungan laut bagian dalam berbentuk berlian dengan diameter sekitar 300 - 400 km. 4 sungai mengalir keluar dari laut pedalaman ini dengan sudut sekitar 90 ° satu sama lain, berorientasi kira-kira di sepanjang bagian dunia - ke utara, timur, selatan dan barat.

Sebelum memasuki lautan (“Mare glaciale” - Laut Glasial), sungai-sungai ini memotong lingkungan pegunungan di daratan dan membentuk muara delta yang berbeda (insets a, b, c pada Gambar 1). Selain itu, yang paling utara (inset a) sangat mirip dengan Delta Nil dan memiliki bentuk segitiga yang sama. Keberadaan delta menunjukkan bahwa pembuat peta mengasumsikan posisi hipsometrik badan air pedalaman lebih tinggi dibandingkan dengan bagian muara sungai, yang memberikan aliran air sungai ke laut.

Apa yang seharusnya membuat peneliti waspada, terutama ahli geografi, saat mempelajari peta ini? Bisakah kita mempercayai keandalannya jika itu menggambarkan sesuatu yang tidak terjadi dengan benda-benda alam di Bumi?

Saya pikir bahkan siswa sekolah menengah, belum lagi siswa fakultas geografi, dapat menunjukkan kesalahan besar yang dibuat oleh penyusun peta ini - oleh G. Mercator sendiri atau oleh pendahulunya, dari siapa dia meminjamnya: 4 sungai yang digambarkan pada peta aliran dari satu kolam dalam ruangan, dan ini tidak terjadi di alam! Dari danau mana pun, HANYA SATU sungai yang selalu mengalir, dan laut pedalaman terhubung ke perairan berikutnya oleh HANYA SATU, biasanya sempit, selat.

Video promosi:

Pembaca dapat diyakinkan akan hal ini untuk dirinya sendiri dengan mengingat danau dan laut internal planet kita yang dikenalnya. Di daerah dengan iklim panas, waduk dapat ditutup (misalnya, laut pedalaman Aral, Kaspia) dan keseimbangan antara aliran masuk dan keluar air dilakukan karena penguapan yang tinggi dari permukaan waduk. Tetapi alam tidak mengizinkan lebih dari satu limpasan dari reservoir, dan ini adalah salah satu hukumnya! Sangat menarik bahwa di banyak situs di Internet, di banyak ensiklopedia dan wiki, yang penulis telusuri untuk menemukan konfirmasi dari pola ini, tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang itu.

Kehadiran waduk di peta Mercator dengan 4 sungai membuat kami percaya bahwa data ini adalah fiksi dan fantastis. Mereka bersaksi bahwa penyusun peta tidak mengetahui keberadaan pola yang ditandai, sebagaimana mereka yang mempercayai realitas benua yang digambarkan tidak mengetahuinya. Kehadiran elemen yang begitu fantastis pada peta tersebut membatalkan semua upaya untuk menafsirkan citra kartografi Hyperborea Mercator sebagai sumber informasi tentang keberadaan benua ini yang patut mendapat perhatian para ilmuwan.

Ada elemen lain, yang jelas fantastis, dalam gambar Arctida. Ini adalah pegunungan di tepi luar daratan, yang dipotong oleh empat sungai. Tidak ada analogi dari punggungan semacam itu di relief pulau-pulau besar, apalagi benua kecil (Australia, Antartika). Satu-satunya hal yang setidaknya menyerupai distribusi hipsometrik perbukitan dan dataran rendah di pulau-pulau adalah atol. Tapi, apakah mungkin untuk membandingkan miniatur pulau ini dengan benua besar, yaitu Hyperborea di peta Mercator ?! Dan karang yang membentuk dinding luar atol tidak dapat hidup dalam kondisi "Mare glaciale" - mereka membutuhkan air hangat. Tidak, tidak ada analogi di sini dengan Mercator's Hyperborea!

Elemen fantastis lainnya di peta adalah Gunung Meru, yang, dengan ketepatan tertinggi, didirikan oleh penyusun langsung ke Kutub Utara planet dan mengarahkan posisi elemen relief Hyperborea terkait yang tersisa relatif terhadap kutub - laut dalam dan kontur luar benua. Kecocokan persis seperti itu hanya dapat menunjukkan bahwa itu adalah asal buatan dan diciptakan oleh imajinasi dan fantasi Kartografer Agung.

Ketidakkonsistenan lengkap strukturnya dengan elemen relief modern pada peta dasar Samudra Arktik juga membuktikan keandalan Hyperborea Mercator. Fakta bahwa beberapa bagian dari dasar ini (misalnya, Punggung Bukit Lomonosov, wilayah Kepulauan Siberia Baru dan Pulau Wrangel dan seluruh zona beting) dapat dalam waktu historis baru-baru ini (5000-18000 tahun yang lalu) tenggelam di bawah permukaannya saat ini atau dibanjiri dengan peningkatan global permukaan laut adalah asumsi ilmiah yang sangat realistis. Ini berarti bahwa di wilayah samudra ini, baik sebuah kepulauan pulau atau sebidang tanah yang luas sebelumnya bisa ada, dan hampir tidak ada yang bisa menyangkal kemungkinan ini.

Gambar 2. Perbandingan peta Mercator dengan peta batimetri Samudra Arktik. Gambar diorientasikan di sepanjang Selat Bering di bagian timur laut peta. Pada peta batimetri, warna biru berhubungan dengan zona rak, dua di antaranya dihubungkan oleh Punggung Bukit Lomonosov (AB).

Image
Image

Tetapi topografi modern dari dasar Samudra Arktik seharusnya mempertahankan setidaknya beberapa elemen dari daratan yang tenggelam, tetapi kenyataannya tidak! Pembaca dapat memverifikasi ini sendiri dengan membandingkan dua gambar pada Gambar. 2.

Jadi, kami sampai pada kesimpulan yang tidak ambigu: gambar Hyperborea adalah produk fiksi baik oleh Gerhard Mercator sendiri, atau oleh pendahulunya, yang bahannya digunakan oleh Kartografer Agung. Kami hanya dapat mencoba untuk mencari tahu APA yang menjadi dasar fiksi ini? Ada kemungkinan (ini hanya asumsi!) Bahwa data Plato tentang Atlantis adalah material seperti itu. Pertama, menurut data ini, kerajaan Atlantis terletak di sebuah pulau dengan relief tidak masuk akal yang sama dengan Hyperborea: bagian luarnya juga dikelilingi oleh cincin pegunungan, dan bagian dalamnya berupa dataran.

Kedua, Akropolis Atlantis dilintasi oleh 4 saluran radial yang terletak pada sudut 90 derajat satu sama lain, seperti sungai di peta Mercator. Bisa juga gambar pada peta 4 sungai tersebut merupakan gaung dari legenda alkitab tentang lokasi Eden di daerah persimpangan saluran Tigris, Efrat, Pison dan Gihon. Dan jika dua sungai terakhir tidak dapat diidentifikasi di tanah untuk waktu yang lama, kemunculan gambar ruang angkasa membantu memecahkan masalah ini dan menentukan posisinya: mulut mereka terletak di daerah pertemuan Tigris dan Efrat.

Ada kemungkinan bahwa informasi alkitabiah mendorong penulis peta Hyperborea untuk menggambarkan tepat 4 sungai. Namun, detail fantastis dari gambarnya terlihat sangat naif dan dirancang hanya untuk pengguna yang paling mudah tertipu.

Direkomendasikan: