Beberapa waktu lalu, media memberitakan tentang "piramida terbesar dan paling kuno" yang ditemukan di Jawa bagian barat. Berikut adalah struktur Gunung Padang yang mirip gundukan, ditutupi dengan balok batu. Sekarang tim peneliti telah menggali situs tersebut dan mempresentasikan poster presentasi tentang hasil sensasional pada konferensi ilmiah di Washington. Ternyata kompleks tersebut terdiri dari 3 bagian yang dibangun saling menumpuk. Yang paling menarik adalah lapisan paling bawah, terdiri dari balok-balok batu yang bercampur dengan tanah. Tanah ini diberi penanggalan radiokarbon dan menerima penanggalan yang luar biasa: 9,5-28 ribu tahun yang lalu! Usia mereka yang berada di atas lapisan pertama dan kedua adalah 3000 - 3500 dan 7500 - 8300 tahun.
Bingung hanya bahwa di antara penulis laporan tidak ada satu pun arkeolog. Konferensi itu sendiri juga jauh dari arkeologi dalam hal topik.
Kami meminta komentar kepada ahli geologi Pavel Selivanov, yang mengetahui materi poster para peneliti dari Jawa.
Inilah yang dia tulis:
Pertama, mengkhawatirkan dan sedikit mengganggu bahwa struktur ini disebut piramida. Ya, tentu saja, ini terlihat seperti piramida, tetapi dengan kesuksesan yang sama, piramida, menurut saya, dapat disebut bukit atau gundukan apa pun. Piramida terdengar indah dan berkontribusi pada buzz di media. Namun, seperti yang dikatakan oleh penulis poster itu sendiri, gunung itu awalnya adalah gunung berapi tersier (periode Tersier secara resmi merupakan nama kuno dan dihapuskan untuk Paleogen dan Neogen, namun, sering digunakan oleh ahli geologi asing) di mana struktur megalitik didirikan. Tidak ada yang meragukan kegilaan manusia dari bagian atas - teras dan balok batu yang terletak di atasnya, tetapi penulis karya tersebut berpendapat bahwa di bawahnya dan lapisan budaya yang menyertainya ada dua lapisan lagi dengan asal antropogenik yang sama.
Bukti material
Seperti yang tertera pada poster, megalit tersusun dari kolom-kolom komposisi basal dan andesit yang terbentuk sebagai hasil pemisahan alamiahnya. Layer-2 terdiri dari kolom yang sama, hanya diletakkan secara horizontal.
Video promosi:
Di foto kita diperlihatkan parit dan lubang, di mana lapisan 2 dibuka.
Fragmen pada foto pertama dapat berupa produk pelepasan platy alami atau paralelepipedal, atau pasangan bata buatan. Formasi pada foto kedua (dan lainnya) sangat mirip dengan sambungan kolumnar, dengan satu-satunya perbedaan bahwa sambungan kolumnar paling sering diorientasikan secara vertikal, tetapi di sini kolomnya horizontal. Tapi ini sama sekali bukan hukum; pilar keterpisahan diorientasikan melintasi front pendingin, yang dapat diorientasikan baik secara horizontal (di danau lava dan aliran lembut) dan miring, hingga vertikal, di badan tanggul. Jadi penumpukan kolom secara horizontal itu eksotis, tetapi sama sekali tidak dilarang untuk formasi alami (berikut adalah contoh).
Adapun material lepas di antara pilar dan lempengan, dapat berupa produk dari pelapukannya, atau dibawa dari cakrawala yang lebih tinggi. Hasil pengeboran juga tidak memperjelas gambar.
Jadi, agak problematis untuk menarik kesimpulan yang jelas tentang kegilaan manusia dari foto-foto yang disajikan. Nah, jika tiang-tiang itu diletakkan di sana dengan cara yang tidak mungkin dilakukan oleh benda-benda alam, misalnya berupa “tumpukan kayu” seperti di Kepulauan Nan Madol, maka niscaya jawabannya positif. Jika tidak, saya lebih suka bertaruh pada opsi asal alami, sebagai yang lebih sederhana.
Penelitian geofisika
Saya harus segera membuat reservasi bahwa saya bukan ahli geofisika dan bukan ahli dalam interpretasi data geofisika. Tapi tetap saja, sebagai seorang ahli geologi, saya memiliki gagasan yang kurang lebih memadai. "Saya bukan dokter, tapi saya bisa melihat."
Setiap interpretasi data geofisika bersifat probabilistik, tetapi di sini kita melihat contoh interpretasi yang sangat berani dan, terkadang, kontradiktif.
Area dengan resistansi lebih dari 50 KΩ / m (tampaknya, ini adalah batas instrumen untuk perangkat yang digunakan) ditandai dengan garis putus-putus dan diartikan oleh penulis sebagai semacam rongga. Pada saat yang sama, harus dikatakan bahwa nilai ini berada dalam batas variasi ketahanan batuan alam, misalnya basal. Selain itu, pada profil, kita melihat bahwa area ini adalah bagian dari semacam "lapisan", yang umumnya ditandai dengan peningkatan resistensi, yaitu. itu cocok dengan tren umum yang tampaknya alami. Pada profil yang sama, daerah resistivitas rendah diinterpretasikan sebagai banjir. Ini cukup masuk akal, tetapi penulis tidak menganggap ini cukup dan mereka menyarankan bahwa salah satunya adalah waduk buatan manusia. Kenapa tiba-tiba? Bagaimanapun, tidak ada bukti lain dari waduk yang diberikan. Dan mengapa waduk itu bukan wilayah lain yang lebih luas daripada yang lebih buruk?
Namun di profil lain, area dengan resistansi yang berkurang sudah diartikan sebagai terowongan / ruang! Mengingat bahwa gunung tersebut adalah gunung berapi yang sudah lama punah, tampaknya paling logis bahwa di sanalah mulut gunung berapi dan depresi pusat berada. Dalam kemiringan seperti itu, air sering menumpuk dan danau terbentuk. Jika ini masalahnya, batuan di bawah pengaruh air di bagian tengah harus dibasahi dan mengalami pelapukan kimiawi, yang akan menyebabkan penurunan resistensi dan kecepatan gelombang elastis yang melewatinya. Tapi entah kenapa penulis ingin melihat kamera di sini.
Yang paling penting adalah bahwa semua area ini tidak disertifikasi oleh pengeboran, jadi ada banyak pilihan untuk apa mereka, karena dengan sendirinya, setiap data geofisika tidak memiliki interpretasi yang tidak ambigu.
Berguna untuk mengingat kembali cerita ketika media mengumandangkan penemuan kamera baru di piramida Cheops, sementara penulis penelitian itu sendiri, bahkan setelah banyak pembuatan film dan pemeriksaan ulang, berbicara dengan sangat hati-hati, mengingat pilihan alternatif. Di sini kita melihat pendekatan yang terlalu berani dan keinginan untuk melihat skenario tertentu.
Perlu ditambahkan bahwa keberadaan kekosongan, jika terbukti, bukanlah penjamin sifat buatan manusia.
Inilah yang dikatakan oleh spesialis penanggalan radiokarbon, Ph. D. Yaroslav Kuzmin:
Sedikit yang bisa dikatakan untuk saat ini, termasuk - Saya tidak yakin bahwa lapisan 2 dan 3 adalah buatan. Ini membutuhkan lebih banyak data, yang tidak ada di poster. Sedangkan untuk umur lapisan 3, material tanah sangat tidak bisa diandalkan. Tanggal referensi sebaiknya diambil bukan 22.750 tahun yang lalu, tetapi yang terbaru - 8700 tahun yang lalu, atau sekitar 9670 tahun kalender yang lalu. Anda harus sangat berhati-hati dengan bahan yang "sensasional" tersebut sampai Anda mendapatkan gambaran yang lengkap, termasuk terbuat dari apa lapisan 2 dan 3 itu dan bagaimana cara kerjanya.
Biasanya, bahan tanah (yaitu humus) menembus sedimen di bawahnya dan bercampur dengan humus "lama", meremajakan tanggal. Bingung dengan ungkapan ini: "menganggap mereka berasal dari kegiatan bio-organik setelah konstruksi" ("asalkan diperoleh sebagai hasil dari kegiatan bio-organik setelah konstruksi"). Apa aktivitas ini, dan siapa pengangkutnya? Jelas bahwa batu itu sendiri tidak dapat diberi tanggal ke 14C, yang berarti sesuatu yang lain. Dan bagaimana ini berbeda terkait dengan waktu pembuatan, dan mengapa batu-batu itu berasal dari buatan? Belum ada jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini, yang berarti datanya sangat mentah, dan Anda tidak dapat sepenuhnya mempercayai mereka.
