Pada tahun 1940, ahli bedah saraf Bolivia Augustin Iturrica, berbicara di Anthropological Society di Sucre (Bolivia), membuat pernyataan yang sensasional: menurut dia, dia menyaksikan bahwa seseorang dapat mempertahankan semua tanda kesadaran dan pikiran yang sehat, kehilangan organ. mereka secara langsung dan menjawab. Yakni, otak.
Iturrica, bersama dengan rekannya Dr. Ortiz, mempelajari riwayat kesehatan seorang anak laki-laki berusia 14 tahun yang mengeluh sakit kepala untuk waktu yang lama. Para dokter tidak menemukan adanya penyimpangan baik dalam analisis maupun perilaku pasien, sehingga sumber sakit kepala tidak pernah teridentifikasi sampai bocah tersebut meninggal. Setelah kematiannya, para ahli bedah membuka tengkorak almarhum dan mati rasa dari apa yang mereka lihat: massa otak benar-benar terpisah dari rongga dalam tengkorak! Artinya, otak anak laki-laki itu tidak ada hubungannya dengan sistem sarafnya dan hidup sendiri. Pertanyaannya adalah, apa yang dipikirkan almarhum jika otaknya, secara kiasan, sedang cuti tanpa batas.
Ilmuwan terkenal lainnya, Profesor Jerman Hoofland, berbicara tentang kasus yang tidak biasa dari praktiknya. Suatu kali dia melakukan pembedahan tengkorak seorang pasien yang menderita kelumpuhan sesaat sebelum kematiannya. Hingga menit terakhir, pasien ini mempertahankan semua kemampuan mental dan fisik. Hasil otopsi membingungkan profesor, karena alih-alih otak di tengkorak almarhum … sekitar 300 gram air ditemukan!
Kisah serupa terjadi pada tahun 1976 di Belanda. Ahli patologi, setelah membuka tengkorak Jan Gerling, 55 tahun asal Belanda, hanya menemukan sedikit cairan keputihan, bukan otak. Ketika kerabat almarhum diberitahu tentang hal ini, mereka marah dan bahkan pergi ke pengadilan, mengingat lelucon dokter tidak hanya bodoh, tetapi juga menyinggung, karena Jan Gerling adalah salah satu pembuat jam tangan terbaik di negeri ini! Para dokter, untuk menghindari gugatan, harus menunjukkan kepada kerabat mereka bukti tidak bersalah, setelah itu mereka menenangkan diri. Namun, cerita ini sampai ke pers dan menjadi topik perbincangan selama hampir sebulan.
Kisah aneh tentang gigi palsu
Hipotesis bahwa kesadaran dapat eksis secara independen dari otak dikonfirmasi oleh ahli fisiologi Belanda. Pada bulan Desember 2001, Dr. Pim Van Lommel dan dua rekan lainnya melakukan penelitian berskala besar terhadap orang yang selamat mendekati kematian. Dalam artikel Near-Death Experience of Survivors After Cardiac Arrest, yang diterbitkan dalam jurnal medis Inggris The Lancet, Wam Lommel menceritakan kasus luar biasa yang didokumentasikan oleh salah satu koleganya.
Pasien yang sedang koma dibawa ke unit perawatan intensif klinik. Kegiatan revitalisasi tidak berhasil. Otak mati, ensefalogram adalah garis lurus. Kami memutuskan untuk menggunakan intubasi (penyisipan tabung ke dalam laring dan trakea untuk ventilasi buatan dan pemulihan patensi jalan napas. - AK). Korban memiliki gigi palsu di mulutnya. Dokter mengeluarkannya dan meletakkannya di atas meja. Satu setengah jam kemudian, jantung pasien mulai berdetak dan tekanan darahnya kembali normal. Dan seminggu kemudian, ketika karyawan yang sama sedang mengantarkan obat-obatan untuk orang sakit, pria yang kembali dari dunia lain mengatakan kepadanya: Anda tahu di mana prostesis saya! Anda mencabut gigi saya dan memasukkannya ke dalam laci meja di atas roda!
Video promosi:
Saat dilakukan pemeriksaan menyeluruh, ternyata korban sedang mengawasi dirinya dari atas sambil berbaring di ranjang. Dia menjelaskan secara rinci bangsal dan tindakan para dokter pada saat kematiannya. Pria itu sangat takut para dokter akan berhenti pulih, dan dengan sekuat tenaga dia ingin menjelaskan kepada mereka bahwa dia masih hidup …
Untuk menghindari celaan atas kurangnya kemurnian penelitian mereka, para ilmuwan telah mempelajari dengan cermat semua faktor yang dapat mempengaruhi cerita para korban. Semua kasus yang disebut kenangan palsu (situasi ketika seseorang, setelah mendengar cerita tentang penglihatan anumerta dari orang lain, tiba-tiba teringat apa yang tidak pernah dia alami sendiri), fanatisme agama dan kasus serupa lainnya dikeluarkan dari kerangka pelaporan. Merangkum pengalaman 509 kasus kematian klinis, para ilmuwan sampai pada kesimpulan sebagai berikut:
1. Semua subjek sehat mental. Mereka adalah pria dan wanita dari 26 hingga 92 tahun, memiliki tingkat pendidikan yang berbeda, percaya dan tidak percaya kepada Tuhan. Beberapa orang telah mendengar tentang pengalaman mendekati kematian sebelumnya, yang lainnya tidak.
2. Semua penglihatan anumerta pada manusia terjadi selama periode suspensi otak.
3. Penglihatan anumerta tidak dapat dijelaskan dengan kekurangan oksigen di sel-sel sistem saraf pusat.
4. Kedalaman pengalaman mendekati kematian sangat dipengaruhi oleh jenis kelamin dan usia orang tersebut. Wanita cenderung merasa lebih intens daripada pria.
5. Penglihatan anumerta orang buta sejak lahir tidak berbeda dari kesan orang awam.
Di bagian penutup artikel, kepala penelitian, Dr. Pim Van Lommel, membuat pernyataan yang sangat sensasional. Dia mengatakan bahwa kesadaran ada bahkan setelah otak berhenti berfungsi, dan bahwa otak sama sekali tidak memikirkan materi, tetapi sebuah organ, seperti yang lainnya, melakukan fungsi-fungsi yang ditentukan secara ketat. Sangat mungkin, - ilmuwan menyimpulkan artikelnya, - materi berpikir pada prinsipnya bahkan tidak ada.
Otak tidak bisa berpikir
Peneliti Inggris Peter Fenwick dari London Institute of Psychiatry dan Sam Parnia dari Southampton Central Clinic sampai pada kesimpulan yang sama. Ilmuwan memeriksa pasien yang hidup kembali setelah apa yang disebut kematian klinis.
Seperti yang Anda ketahui, setelah serangan jantung, akibat berhentinya peredaran darah dan, karenanya, suplai oksigen dan nutrisi, otak seseorang mati. Dan karena otak terputus, maka kesadaran juga akan menghilang bersamanya. Namun, ini tidak terjadi. Mengapa?
Mungkin beberapa bagian otak terus bekerja, meskipun peralatan sensitif merekam ketenangan total. Tetapi pada saat kematian klinis, banyak orang merasa seperti terbang keluar dari tubuh mereka dan melayang di atasnya. Bergantung sekitar setengah meter di atas tubuh mereka, mereka dengan jelas melihat dan mendengar apa yang dilakukan dan dikatakan oleh para dokter di dekatnya. Bagaimana ini bisa dijelaskan?
Misalkan hal ini dapat dijelaskan oleh ketidakkonsistenan kerja pusat saraf yang mengontrol sensasi visual dan sentuhan, serta rasa keseimbangan. Atau, lebih jelasnya, - halusinasi otak, mengalami kekurangan oksigen akut dan karenanya memberikan trik semacam itu. Tapi, inilah nasib buruknya: seperti yang dibuktikan oleh para ilmuwan Inggris, beberapa dari mereka yang selamat dari kematian klinis, setelah sadar kembali, dengan tepat menceritakan kembali isi percakapan yang dilakukan staf medis selama proses resusitasi. Selain itu, beberapa dari mereka memberikan gambaran rinci dan akurat tentang peristiwa yang terjadi pada periode waktu ini di kamar-kamar tetangga, di mana fantasi dan halusinasi otak tidak bisa sampai di sana! Atau mungkin pusat saraf yang tidak sesuai dan tidak bertanggung jawab yang bertanggung jawab atas sensasi visual dan sentuhan,pergi sementara tanpa kantor pusat, memutuskan untuk berjalan-jalan melalui koridor dan bangsal rumah sakit?
Dr. Sam Parnia, menjelaskan alasan mengapa pasien yang telah mengalami kematian klinis dapat mengetahui, mendengar dan melihat apa yang terjadi di ujung lain rumah sakit, berkata: Otak, seperti organ tubuh manusia lainnya, terdiri dari sel dan tidak dapat berpikir. Namun, ini dapat berfungsi sebagai perangkat pendeteksi pikiran. Selama kematian klinis, kesadaran yang bertindak secara independen dari otak menggunakannya sebagai layar. Seperti penerima televisi, yang pertama menerima gelombang yang masuk, dan kemudian mengubahnya menjadi suara dan gambar. Peter Fenwick, rekannya, membuat kesimpulan yang lebih berani: Kesadaran mungkin terus ada setelah tubuh mati secara fisik.
Perhatikan dua kesimpulan penting - otak tidak mampu berpikir dan kesadaran dapat hidup bahkan setelah tubuh mati. Jika ada filsuf atau penyair yang mengatakan ini, maka, seperti yang mereka katakan, apa yang dapat Anda ambil darinya - seseorang jauh dari dunia ilmu pasti dan formulasi! Tetapi kata-kata ini diucapkan oleh dua ilmuwan yang sangat dihormati di Eropa. Dan suara mereka bukanlah satu-satunya.
John Eccles, ahli neurofisiologi modern dan pemenang Hadiah Nobel dalam bidang kedokteran, juga percaya bahwa jiwa bukanlah fungsi dari otak. Bersama rekannya, ahli bedah saraf Wilder Penfield, yang telah melakukan lebih dari 10.000 operasi otak, Eccles menulis buku The Mystery of Man. Di dalamnya, penulis secara eksplisit menyatakan bahwa mereka tidak memiliki keraguan bahwa seseorang dikendalikan oleh SESUATU di luar tubuhnya. Profesor Eccles menulis: Saya dapat secara eksperimental memastikan bahwa cara kerja kesadaran tidak dapat dijelaskan dengan fungsi otak. Kesadaran ada secara independen dari luar. Menurutnya, kesadaran tidak bisa menjadi subjek penelitian ilmiah … Munculnya kesadaran, begitu pula munculnya kehidupan, adalah rahasia religius tertinggi.
Penulis buku lainnya, Wilder Penfield, berbagi pendapat Eccles. Dan dia menambahkan apa yang telah dikatakan bahwa sebagai hasil dari bertahun-tahun mempelajari aktivitas otak, dia sampai pada keyakinan bahwa energi pikiran berbeda dari energi impuls saraf otak.
Dua lagi pemenang Hadiah Nobel, penerima neurofisiologi David Hubel dan Thorsten Wiesel telah berulang kali menyatakan dalam pidato dan karya ilmiah mereka bahwa untuk dapat menegaskan hubungan antara otak dan Kesadaran, perlu dipahami bahwa otak membaca dan menerjemahkan informasi yang berasal dari indera. Namun, seperti yang ditekankan oleh para ilmuwan, hal ini tidak dapat dilakukan.
Saya telah banyak mengoperasi otak dan, membuka tengkorak, tidak pernah melihat pikiran di sana. Dan hati nurani juga …?
Dan apa yang dikatakan oleh para ilmuwan kami, Alexander Ivanovich Vvedensky, seorang psikolog dan filsuf, profesor dari Universitas St. Petersburg, dalam karyanya "Psikologi tanpa metafisika" (1914) menulis bahwa peran jiwa dalam sistem proses material pengaturan perilaku benar-benar sulit dipahami dan tidak ada jembatan yang mungkin antara aktivitas otak dan area fenomena mental atau mental, termasuk Kesadaran.
Nikolai Ivanovich Kobozev (1903-1974), seorang ahli kimia dan profesor Soviet terkemuka di Universitas Negeri Moskow, dalam monografnya Vremya mengatakan hal-hal yang sangat menghasut untuk zaman ateis militannya. Misalnya, seperti: baik sel, atau molekul, atau bahkan atom tidak dapat bertanggung jawab atas proses berpikir dan ingatan; pikiran manusia tidak mungkin merupakan hasil transformasi evolusioner dari fungsi informasi menjadi fungsi berpikir. Kemampuan terakhir ini harus diberikan kepada kita, dan tidak diperoleh selama perkembangan; tindakan kematian adalah pemisahan dari jalinan kepribadian sementara dari aliran waktu saat ini. Kekusutan ini berpotensi abadi….
Nama lain yang berwibawa dan dihormati adalah Valentin Feliksovich Voino-Yasenetsky (1877-1961), seorang ahli bedah luar biasa, doktor ilmu kedokteran, penulis spiritual dan uskup agung. Pada tahun 1921, di Tashkent, tempat Voino-Yasenetsky bekerja sebagai ahli bedah, sekaligus menjadi pendeta, Cheka setempat mengatur kasus untuk para dokter. Salah satu rekan ahli bedah, Profesor S. A. Masumov, mengingat hal berikut tentang percobaan tersebut:
Kemudian di kepala Tashkent Cheka adalah J. H. Peters dari Latvia, yang memutuskan untuk menjadikan persidangan sebagai indikasi. Kinerja yang dirancang dan diatur dengan luar biasa menjadi sia-sia ketika ketua panitia memanggil Profesor Voino-Yasenetsky sebagai seorang ahli:
- Katakan padaku, pendeta dan profesor Yasenetsky-Voino, bagaimana Anda berdoa di malam hari dan membantai orang di siang hari?
Nyatanya, Patriark-Pengaku Agama Tikhon, setelah mengetahui bahwa Profesor Voino-Yasenetsky telah menerima imamat, memberkatinya untuk terus melakukan operasi. Pastor Valentine tidak menjelaskan apa pun kepada Peters, tetapi menjawab:
- Saya memotong orang untuk menyelamatkan mereka, tetapi atas nama apa yang Anda, jaksa penuntut umum warga, memotong orang?
Penonton menyambut respons yang sukses dengan tawa dan tepuk tangan. Semua simpati sekarang ada di pihak pendeta-ahli bedah. Baik pekerja maupun dokter memuji dia. Pertanyaan berikutnya, menurut kalkulasi Peters, seharusnya mengubah mood para penonton yang bekerja:
- Bagaimana Anda percaya pada Tuhan, pendeta dan profesor Yasenetsky-Voino? Pernahkah Anda melihatnya, Tuhan Anda?
- Saya benar-benar tidak melihat Tuhan, jaksa penuntut umum warga. Tetapi saya telah banyak mengoperasi otak dan, membuka tengkoraknya, tidak pernah melihat pikiran di sana. Dan saya juga tidak menemukan hati nurani di sana.
Lonceng ketua tenggelam ke dalam tawa seluruh aula yang tidak berhenti untuk waktu yang lama. Kasus para dokter gagal total.
Valentin Feliksovich tahu apa yang dia bicarakan. Beberapa puluh ribu operasi yang dilakukan olehnya, termasuk yang dilakukan di otak, meyakinkannya bahwa otak bukanlah wadah untuk pikiran dan hati nurani seseorang. Untuk pertama kalinya pikiran seperti itu datang padanya di masa mudanya, ketika dia … memandang semut.
Diketahui bahwa semut tidak memiliki otak, tetapi tidak ada yang akan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki kecerdasan. Semut memecahkan masalah teknik dan sosial yang kompleks - membangun perumahan, membangun hierarki sosial multi-level, memelihara semut muda, mengawetkan makanan, melindungi wilayah mereka, dan sebagainya. Dalam perang semut yang tidak memiliki otak, kesengajaan terungkap dengan jelas, dan karenanya rasionalitas, yang tidak berbeda dengan manusia, catat Voino-Yasenetsky. Benarkah, untuk bisa sadar diri dan bersikap rasional, otak sama sekali tidak dibutuhkan?
Belakangan, dengan pengalaman bertahun-tahun sebagai ahli bedah, Valentin Feliksovich berulang kali mengamati konfirmasi dari tebakannya. Dalam salah satu buku dia menceritakan tentang salah satu kasus seperti itu: Saya membuka abses besar (sekitar 50 cm³ nanah) pada seorang pria muda yang terluka, yang tidak diragukan lagi menghancurkan seluruh lobus frontal kiri, dan saya tidak melihat adanya cacat mental setelah operasi ini. Saya dapat mengatakan hal yang sama tentang pasien lain yang dioperasi karena kista meninges yang sangat besar. Dengan bukaan tengkorak yang lebar, saya terkejut melihat bahwa hampir semua bagian kanannya kosong, dan seluruh belahan otak kiri terkompresi, hampir sampai pada titik ketidakmungkinan untuk membedakannya.
Dalam buku otobiografinya yang terakhir, "Aku mencintai penderitaan …" (1957), yang tidak ditulis oleh Valentin Feliksovich, tetapi didiktekan (pada tahun 1955 dia menjadi buta total), ini bukan lagi asumsi seorang peneliti muda, tetapi keyakinan dari seorang ilmuwan-praktisi yang berpengalaman dan bijaksana: 1. Otak bukanlah organ pikiran dan perasaan; dan 2. Roh melampaui otak, menentukan aktivitasnya, dan seluruh keberadaan kita, ketika otak bekerja sebagai pemancar, menerima sinyal dan mengirimkannya ke organ-organ tubuh.
"Ada sesuatu di dalam tubuh yang dapat terpisah darinya dan bahkan hidup lebih lama dari orang itu sendiri."
Dan sekarang mari kita beralih ke pendapat seseorang yang terlibat langsung dalam studi otak - ahli saraf, akademisi Akademi Ilmu Kedokteran Federasi Rusia, direktur Institut Riset Otak (RAMS Federasi Rusia), Natalya Petrovna Bekhtereva:
“Saya pertama kali mendengar hipotesis bahwa otak manusia hanya menangkap pikiran dari suatu tempat di luar dari bibir peraih Nobel, Profesor John Eccles. Tentu saja, itu tampak tidak masuk akal bagi saya. Tetapi kemudian penelitian yang dilakukan di Institut Penelitian Otak St. Petersburg kami memastikan bahwa kami tidak dapat menjelaskan mekanisme proses kreatif. Otak hanya dapat menghasilkan pemikiran yang paling sederhana, seperti bagaimana membalik halaman buku yang Anda baca atau mengaduk gula di gelas. Dan proses kreatif adalah perwujudan dari kualitas yang sama sekali baru. Sebagai seorang mukmin, saya mengakui partisipasi Yang Maha Kuasa dalam mengontrol proses berpikir."
Ketika Natalya Petrovna ditanya apakah dia, seorang komunis dan ateis baru-baru ini, atas dasar hasil kerja institut otak selama bertahun-tahun, dapat mengenali keberadaan jiwa, dia, sebagaimana layaknya seorang ilmuwan sejati, dengan cukup tulus menjawab:
“Saya tidak bisa tidak mempercayai apa yang saya dengar dan lihat sendiri. Seorang ilmuwan tidak berhak menolak fakta hanya karena tidak cocok dengan dogma, pandangan dunia … Sepanjang hidup saya, saya telah mempelajari otak manusia yang hidup. Dan sama seperti orang lain, termasuk orang dengan spesialisasi lain, saya pasti menghadapi fenomena aneh … Banyak yang bisa dijelaskan sekarang. Tapi tidak semua … Saya tidak ingin berpura-pura bahwa ini tidak ada … Kesimpulan umum dari materi kami: persentase tertentu orang terus ada dalam bentuk yang berbeda, dalam bentuk sesuatu yang terpisah dari tubuh, yang saya tidak ingin memberikan definisi yang berbeda dari jiwa. Memang, ada sesuatu di dalam tubuh yang dapat memisahkannya dan bahkan hidup lebih lama dari orang itu sendiri.
Inilah pendapat otoritatif lainnya. Akademisi Pyotr Kuzmich Anokhin, ahli fisiologi terbesar abad ke-20, penulis 6 monograf dan 250 artikel ilmiah, menulis dalam salah satu karyanya: “Sejauh ini tidak ada operasi mental yang kami kaitkan dengan pikiran yang terhubung langsung dengan bagian otak mana pun. … Jika pada prinsipnya kita tidak dapat memahami bagaimana mental muncul sebagai hasil dari aktivitas otak, maka tidak lebih logis untuk berpikir bahwa jiwa sama sekali bukan fungsi otak pada intinya, tetapi mewakili manifestasi dari beberapa kekuatan spiritual non-materi lainnya?
Otak manusia adalah TV, dan jiwa adalah stasiun TV
Jadi, semakin sering dan semakin keras dalam komunitas ilmiah, kata-kata terdengar yang secara mengejutkan bertepatan dengan prinsip utama Kristen, Budha, dan agama massal lainnya di dunia. Ilmu pengetahuan, meskipun perlahan dan hati-hati, tetapi terus-menerus sampai pada kesimpulan bahwa otak bukanlah sumber pikiran dan kesadaran, tetapi hanya berfungsi sebagai pemancar mereka. Sumber sejati dari I kita, pikiran dan kesadaran kita hanya bisa, - selanjutnya kita akan mengutip kata-kata Bekhtereva, - "sesuatu yang dapat terpisah dari seseorang dan bahkan mengalaminya. Sesuatu, jika kita berbicara secara langsung dan tanpa berbelit-belit, tidaklah tidak lain adalah jiwa manusia."
Pada awal 80-an abad terakhir, selama konferensi ilmiah internasional dengan psikiater Amerika terkenal Stanislav Grof, suatu hari, setelah pidato Grof lainnya, seorang akademisi Soviet mendekatinya. Dan dia mulai membuktikan kepadanya bahwa semua keajaiban jiwa manusia yang Grof, serta peneliti Amerika dan Barat lainnya, temukan, tersembunyi di satu atau bagian lain otak manusia. Singkatnya, tidak perlu menemukan alasan dan penjelasan supernatural, jika semua alasan ada di satu tempat - di bawah tengkorak. Pada saat yang sama, akademisi itu dengan keras dan penuh makna menepuk dahi dengan jarinya. Profesor Grof berpikir sejenak dan kemudian berkata:
- Katakan padaku, kolega, apakah kamu memiliki TV di rumah? Bayangkan Anda rusak dan Anda menelepon teknisi TV. Sang majikan datang, naik ke dalam TV, memutar berbagai kenop di sana, menyesuaikannya. Setelah itu, apakah Anda benar-benar akan berpikir bahwa semua stasiun ini ada di dalam kotak ini?
Akademisi kami tidak bisa menjawab apapun kepada profesor. Percakapan selanjutnya dengan cepat berakhir di sana.
Fakta bahwa, dengan menggunakan perbandingan grafis Grof, otak manusia adalah TV, dan jiwa adalah stasiun TV yang disiarkan TV ini, dikenal ribuan tahun yang lalu oleh mereka yang disebut inisiat. Mereka yang kepadanya rahasia pengetahuan spiritual (agama atau esoterik) tertinggi terungkap. Diantaranya adalah Pythagoras, Aristoteles, Seneca, Lincoln … Saat ini, esoterik, yang dulu dirahasiakan bagi kebanyakan dari kita, pengetahuan telah menjadi cukup mudah diakses. Apalagi bagi yang tertarik dengan mereka. Mari kita gunakan salah satu sumber pengetahuan semacam itu dan mencoba mencari tahu apa yang dipikirkan oleh para Guru Agung (jiwa bijak yang hidup di dunia halus) tentang karya ilmuwan modern dalam mempelajari otak manusia. Dalam buku L. Seklitova dan L. Strelnikova "Earthly and Eternal: Answers to Questions" kita menemukan jawaban berikut:
Ilmuwan mempelajari otak fisik manusia dengan cara lama. Ini seperti mencoba memahami pengoperasian TV dan untuk ini mempelajari hanya lampu, transistor, dan detail material lainnya, tanpa memperhitungkan efek arus listrik, medan magnet, dan komponen halus dan tak terlihat lainnya, yang tanpanya pengoperasian TV tidak mungkin dipahami.
Begitu juga dengan otak material seseorang. Tentu saja, untuk perkembangan umum konsep manusia, pengetahuan ini memiliki nilai tertentu, seseorang dapat belajar dari model yang kasar, tetapi akan bermasalah untuk menggunakan pengetahuan tentang yang lama secara utuh dalam penerapannya pada yang baru. Akan selalu ada sesuatu yang tidak jelas, akan selalu ada ketidaksesuaian antara satu dengan yang lain …
Dari buku: Frith Chris. Otak dan Jiwa: Bagaimana Aktivitas Gugup Membentuk Dunia Batin Kita
