Di bagian artikel sebelumnya, kami memeriksa dua alasan obyektif paling serius atas runtuhnya Uni Soviet. Tapi selain realitas objektif, selalu ada orang yang bisa mengubahnya jika mereka mau. Sebuah pertanyaan serius muncul - mengapa mayoritas warga Soviet tidak membela Uni Soviet? Perilaku pasif semacam itu tidak muncul begitu saja, melainkan disebabkan oleh keanehan tertentu dari kesadaran warga Soviet. Yang, pada gilirannya, terkait langsung dengan situasi objektif, tetapi tidak sepenuhnya dikondisikan olehnya. Tampaknya cukup misterius mengapa penaklukan Soviet, yang diperoleh dengan harga seperti itu, diberikan pada dasarnya tanpa perlawanan kepada sekelompok penjahat. Mari pertimbangkan alasan perilaku orang ini.
Tujuan publik yang terdistorsi
Di Uni Soviet, masyarakat dibangun atas dasar satu ideologi dan diatur oleh satu partai. Pada saat yang sama, tujuan pergerakan masyarakat ditetapkan secara langsung, yaitu citra masa depan. Mari kita lihat bagaimana tujuan publik berubah seiring waktu.
Tahap 1 - perjuangan kelas internasional
Pada tahap pertama, selama Revolusi dan pembangunan Uni Soviet, tujuan sosial utama adalah perjuangan kelas dunia. Ini tercermin dalam teks Konstitusi Uni Soviet 1924:
“Sejak pembentukan republik Soviet, negara-negara di dunia telah terpecah menjadi dua kubu: kubu kapitalisme dan kubu sosialisme. Di sana, di kubu kapitalis, ada permusuhan dan ketidaksetaraan nasional, perbudakan dan chauvinisme kolonial, penindasan dan pogrom nasional, kekejaman dan perang imperialis. Di sini, di kamp sosialisme, ada rasa saling percaya dan perdamaian, kebebasan dan kesetaraan nasional, hidup berdampingan secara damai, dan kerja sama persaudaraan antar-bangsa.
Video promosi:
Kehendak rakyat republik Soviet, yang baru-baru ini berkumpul di kongres dewan mereka dan telah dengan suara bulat mengadopsi keputusan tentang pembentukan "Uni Republik Sosialis Soviet", berfungsi sebagai jaminan yang dapat diandalkan bahwa Uni ini adalah asosiasi sukarela dari masyarakat yang setara, bahwa setiap republik dijamin hak penarikan bebas dari Uni, bahwa akses ke Uni terbuka untuk semua republik sosialis Soviet, baik yang sudah ada maupun yang telah muncul di masa depan, bahwa negara persatuan yang baru akan menjadi mahkota yang layak dari fondasi hidup berdampingan secara damai dan kerja sama persaudaraan dari orang-orang yang diletakkan pada bulan Oktober 1917, yang akan berfungsi sebagai benteng yang setia melawan kapitalisme dunia, dan langkah baru yang menentukan menuju penyatuan rakyat pekerja dari semua negara ke dalam Republik Soviet Sosialis Dunia."
Pada saat yang sama, tujuan utama ditetapkan dengan sangat pasti dan tanpa kompromi, tanpa memperhatikan keadaan sulit.
Tahap 2 - sosialisme di satu negara
Dengan berkuasanya I. V. Stalin, tujuannya menjadi lebih spesifik dan lokal - pembangunan sosialisme di Uni Soviet, dengan pengakuan bahwa ia akan menjadi benteng dalam perjuangan melawan kapitalisme dunia:
“Tetapi untuk menggulingkan kekuasaan borjuasi dan menegakkan kekuasaan proletariat di satu negara belum berarti memastikan kemenangan penuh sosialisme. Setelah mengkonsolidasikan kekuatannya dan memimpin kaum tani, proletariat dari negara pemenang dapat dan harus membangun masyarakat sosialis. Tetapi apakah ini berarti bahwa dengan demikian dia akan mencapai kemenangan akhir sosialisme yang lengkap, yaitu, apakah ini berarti bahwa dia akhirnya dapat mengkonsolidasikan sosialisme hanya dengan bantuan satu negara dan sepenuhnya menjamin negara tersebut dari intervensi, dan oleh karena itu dari pemulihan? Tidak, tidak. Ini membutuhkan kemenangan revolusi di setidaknya beberapa negara. Oleh karena itu, perkembangan dan dukungan revolusi di negara lain adalah tugas esensial dari kemenangan revolusi. Oleh karena itu, revolusi negara pemenang harus menganggap dirinya bukan sebagai kuantitas yang mencukupi diri sendiri, tetapi sebagai bantuan,sebagai alat untuk mempercepat kemenangan proletariat di negara lain. " - I. V. Stalin. "Di Atas Dasar Leninisme", 1924
Faktanya, tujuan inilah yang dominan di era Stalin, ketika kekuatan material negara sedang dibangun. Pada saat yang sama, perjuangan kelas dunia tidak diabaikan, tetapi menghilang ke latar belakang.
Tahap 3 - masyarakat konsumen
Setelah N. S. Khrushchev, dengan lantang diproklamasikan bahwa sosialisme telah dibangun di negara itu. Dan waktunya telah tiba untuk membangun komunisme. Pada Kongres XXII, diadopsi program ketiga, yang berbunyi:
"Tujuan tertinggi partai adalah membangun masyarakat komunis, yang di panji-panjinya bertuliskan:" Dari masing-masing menurut kemampuannya, ke masing-masing menurut kebutuhannya. " Slogan partai akan sepenuhnya terwujud: "Segala sesuatu atas nama manusia, untuk kebaikan manusia."
Namun, apa pengertian komunisme? Tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan tingkat konsumsi masyarakat. Dalam hal ini, perlu mengejar dan menyalip AS. Dikatakan bahwa konsumsi riil hanya akan berada di bawah komunisme. Citra surga konsumen yang diinginkan muncul dalam kesadaran publik. Orang-orang terpesona oleh citra masyarakat komunis, di mana tidak perlu memaksakan diri, tetapi semua kebutuhan dapat dipenuhi.
Tapi apa hasilnya? Faktanya adalah bahwa ekonomi terencana tidak dapat bersaing dengan ekonomi pasar dalam hal jumlah barang yang disediakan; itu tidak dirancang untuk tujuan ini. Di Barat, ada lebih banyak jenis pakaian, makanan, dan barang konsumsi lainnya. Melalui Tirai Besi, meskipun ada sensor, informasi bocor bahwa negara-negara kapitalis memiliki pakaian dan makanan yang lebih baik, mereka hidup lebih indah. Tentu saja, pada saat yang sama, tetap diam bahwa kehidupan seperti itu bukan untuk semua orang. Orang-orang bertanya: "Jadi komunisme macam apa di Uni Soviet, jika mereka hidup lebih baik?" "Citra masa depan" yang tertanam dalam benak orang, terkait dengan surga konsumen, mendorong orang untuk berjuang demi Barat dan meninggalkan "Scoop yang mengerikan ini". Penipuan ini memainkan peran penting dalam kelambanan orang selama runtuhnya Uni Soviet.
Secara terpisah, perlu dicatat bahwa banyak dugaan pecinta Uni Soviet, yang merindukannya, terutama jatuh cinta dengan periode yang dijelaskan, yang tidak ada hubungannya dengan komunisme. Itu hanya tahap transisi, ketika freebie belum berakhir, tetapi kegembiraan konsumen pertama mulai muncul. Pada saat yang sama, menjadi jelas terlihat bagaimana warga Soviet dari pencipta dunia baru berubah menjadi borjuis yang haus konsumsi.
Paternalisme
Pada artikel sebelumnya, kami menjelaskan mutasi struktur pemerintahan negara. Kontradiksi utama adalah perbedaan tenaga kerja dan manajemen. Namun faktor ini berpengaruh tidak hanya pada level aparatur negara, tetapi juga pada level individu warga negara. Setiap orang sampai batas tertentu bergantung pada keadaan. Dan setiap orang pada saat yang sama memiliki keinginan bebas untuk mengubah keadaan ini. Tetapi apa yang terjadi jika seseorang terbiasa dengan kenyataan bahwa semua keputusan dibuat untuknya?
Psikolog humanis terkenal Viktor Frankl pergi ke kamp konsentrasi Nazi, kehilangan orang yang dicintainya di sana. Dia memikirkan kembali pengalamannya berada di sana dan sampai pada kesimpulan bahwa prinsip fundamental dari sifat manusia adalah selalu ada kebebasan memilih antara stimulus dan respons. Seseorang tidak selalu bebas untuk memilih keadaan eksternal di mana dia berada. Tetapi bagaimana dia akan bertindak di dalamnya tergantung pada keinginan bebasnya. Ia menyebut ini proaktivitas kualitas manusia. Orang yang tidak menyalahkan keadaan di mana ia berada, tetapi bertindak sesuai dengan kemauannya, pada akhirnya dapat mengubah keadaan tersebut. Ia menjadi lebih kuat daripada dikondisikan oleh lingkungan luar.
Apa yang kita lihat di Uni Soviet saat perbedaan antara tenaga kerja dan manajemen tumbuh? Orang-orang dengan sukarela memberi lebih banyak kekuatan kepada nomenklatura, pada saat yang sama melepaskan tanggung jawab atas apa yang terjadi. Kedua proses ini selalu berjalan bersamaan - melepaskan kekuasaan dan melepaskan tanggung jawab atas apa yang terjadi. Di sinilah akar paternalisme dan harapan akan kekuasaan tumbuh. Bagi orang-orang, semuanya tampak baik-baik saja, selama nomenklatura adalah "tuan yang baik". Tetapi kekuasaan dan kekuasaan adalah orang yang memilikinya dapat membuat keputusan. Dan orang yang tidak memilikinya akan membuat alasan bahwa tidak ada yang bergantung padanya.
Justru inilah masalahnya - keengganan setiap individu untuk bertanggung jawab atas peristiwa yang terjadi. Faktor ini memainkan peran penting dalam runtuhnya Uni Soviet - bahkan orang-orang yang memahami apa yang sedang terjadi, percaya bahwa tidak ada yang bergantung pada mereka, mereka tidak dapat mengubah apa pun. Dan ada jutaan dari mereka!
Pendekatan yang sama persis terlihat jika Anda kembali ke kutipan yang kami berikan di awal bagian pertama artikel ini. Dikatakan bahwa Uni Soviet dihancurkan oleh CIA dan layanan khusus Barat lainnya. Tidak, kawan. Pertama-tama, setiap warganya secara pribadi bertanggung jawab atas runtuhnya Uni Soviet. Ini adalah hal terpenting untuk dipahami. Kelambanan juga ada harganya. Dan hanya kaum proletar sendiri yang dapat menghidupkan kembali Uni Soviet. Bukan semacam "tsar yang baik" atau "partai" yang bertanggung jawab untuk ini, tetapi kita semua, kita masing-masing!
