“Itu tidak pernah terjadi di dunia,
- ironisnya mereka berkata kepadaku, -
dari negara yang telah menghilang selamanya
di kedalaman kosong lautan.
Kami menyoroti dengan sia-sia
di kerajaan bayangan bawah air ini.
Tapi apakah dongeng hanya membutuhkan anak-anak?
Orang dewasa membutuhkan lebih banyak dongeng … "Alexander GORODNITSKY," Atlantes. In Search of Truth "," Berapa mil ke Atlantis?"
Video promosi:
SEJARAH KECIL
Hampir tidak ada mitos lain yang dapat dibandingkan dengan legenda Atlantis - negara pulau perkasa yang tenggelam ke laut dalam dalam semalam - baik dalam universalitas, maupun dalam vitalitas, atau dalam keteguhan kesuksesan. Negara Atlantis yang luar biasa tidak memberikan istirahat kepada orang-orang sezaman Platon (nama asli - Aristocles, 427-347 SM) - penulis legenda ini, dan tidak kehilangan daya tariknya hingga hari ini. Patut dicatat bahwa jika Anda mengumpulkan semua yang tertulis tentang Atlantis, maka sebuah monumen baru yang tidak biasa untuk kemudahan tertipu dan imajinasi manusia akan muncul di atas piramida Mesir.
Atlantis tidak sesuai dengan batasan ketat dari satu konsep; ada lusinan, ratusan, ribuan dari mereka - dan masing-masing memiliki logikanya sendiri, artinya sendiri dan terkait erat dengan yang lainnya. Namun, semua hipotesis memiliki satu kesamaan: mereka tidak dapat diuji. Baik mereka yang yakin bahwa Platon benar, maupun mereka yang tidak mempercayainya sepeser pun dan percaya bahwa dia yang menemukan segalanya, tidak dapat membuktikan validitas sudut pandang mereka sekali dan untuk selamanya.
Namun, mari kita beralih ke legenda itu sendiri. Tidak terlalu lama. Seluruh mitos Platonis Atlantis dijabarkan oleh penulisnya dalam paragraf 20d - 26e dari dialog "Timaeus, atau On Nature" dan dalam paragraf 108d - 121c dari dialog "Critias, atau Atlantis". Benar, dalam kreasi ini, Platon menyiarkan tentang peristiwa itu bukan atas namanya sendiri, tetapi melalui bibir Critius tertentu, dan rantai narasinya sama sekali tidak pendek. Menurut Plato, dia belajar tentang Atlantis dari Socrates (gurunya), kepada siapa Critias menceritakannya, kepada siapa kakeknya (yang juga dipanggil Critias) menceritakan tentang itu, yang, pada gilirannya, mendengar cerita ini dari Solon sendiri (638) -559 SM, "yang paling bijaksana dari tujuh orang bijak", pembuat undang-undang Athena yang terkenal), kepada siapa, selama dia tinggal di Mesir (sekitar 570 SM) di kota Sapis, untuk beberapa alasan, para pendeta setempat mengatakan bahwa sebelumnya selat,yang oleh orang Yunani disebut Pilar Herkules (Gibraltar), "sembilan ribu tahun yang lalu" ada pulau tertentu yang "melebihi luas gabungan Libya dan Asia." Lagipula, "pulau" ini bukanlah satu-satunya di Samudra Atlantik, yang di baratnya ditutupi oleh daratan yang sedemikian luas sehingga "seluruh benua di seberangnya … benar-benar layak mendapatkan nama seperti itu". Kekuatan Atlantis meluas tidak hanya ke banyak pulau dan bagian dari benua ini, tetapi juga ke Libya, Mesir dan Eropa "hingga Tyrrenia." Seperti itulah Atlantis yang berdaulat. “Tapi kemudian, ketika saatnya tiba untuk gempa bumi dan banjir yang belum pernah terjadi sebelumnya, dalam satu hari yang mengerikan … Atlantis menghilang, jatuh ke dalam jurang. Setelah itu, laut di tempat-tempat tersebut hingga saat ini menjadi tidak dapat dilalui dan tidak dapat diakses karena dangkal yang disebabkan oleh banyaknya lanau,yang meninggalkan pulau pemukiman."
Bagian Atlantis di Timaeus berakhir di sini. Kemudian cerita berlanjut ke "Critias", dimana dalam proses cerita Critias (baca - Plato) mengembangkan ide, memberikan detil. Suatu kali, katanya, para dewa membagi Bumi di antara mereka - “… semua negara di bumi. Mereka melakukannya tanpa perselisihan …"
Atlantis pergi ke Poseidon selama pembagian: “… pada jarak yang sama dari pantai dan di tengah dataran ini,…, ada gunung, rendah di semua sisi. Di gunung ini tinggal salah satu suami, yang pada awalnya dibawa ke dunia oleh bumi, dengan nama Evenor, dan bersamanya istri Leucippa, putri tunggal mereka bernama Clayto. Ketika gadis itu mencapai usia pernikahan, dan ibu serta ayahnya meninggal, Poseidon … bersatu dengannya; dia memperkuat bukit tempat tinggalnya, memisahkannya dari pulau dalam lingkaran dan memagarnya secara bergantian dengan cincin air dan bumi … berukuran lebih besar atau lebih kecil, ditarik pada jarak yang sama dari pusat pulau seolah-olah dengan kompas. Hambatan ini tidak dapat diatasi untuk orang-orang …"
Saat melengkapi, Poseidon juga memancarkan dua sumber dari bumi - hangat dan dingin - dan membuat bumi menghasilkan buah yang beragam dan cukup untuk kehidupan. Kleito juga tidak menyia-nyiakan waktu dan berhasil melahirkan lima pasang anak kembar laki-laki. Poseidon membagi pulau menjadi sepuluh bagian dan membagikannya kepada anak-anak. Anak sulung Poseidon, bernama Atlantis, menjadi raja, dari mana, sebenarnya, nama pulau itu berasal - Atlantis.
Pulau itu, ditutupi dengan hutan lebat yang lebat, memasok semua yang dibutuhkan penduduknya untuk memberi makan hewan peliharaan dan liar. Bahkan gajah ditemukan di pulau itu. Orang tidak pernah berhenti mendekorasi Atlantis. Mereka membangun istana kerajaan di sana, "tempat berdirinya kediaman Tuhan dan leluhur mereka." "Dari laut, mereka menggambar kanal … jadi mereka membuat akses dari laut …, menyiapkan jalur yang cukup bahkan untuk kapal terbesar."
Pulau tempat istana kerajaan berdiri berdiameter lima tiang1. "Raja-raja mengepung pulau ini di semua sisi, juga cincin tanah dan jembatan dengan dinding batu melingkar, dan di jembatan dekat lorong ke laut mereka mendirikan menara dan gerbang di mana-mana." “Jika beberapa bangunan mereka dibuat sederhana, di tempat lain mereka dengan terampil menggabungkan batu dengan warna berbeda untuk bersenang-senang, memberi mereka pesona alami; serta dinding di sekitar cincin tanah bagian luar, mereka membentuk tembaga di sepanjang keliling, mengaplikasikan logam dalam bentuk cair; dinding benteng bagian dalam ditutupi dengan pengecoran timah, dan dinding akropolis itu sendiri ditutupi dengan orichalcum, memancarkan cahaya yang membara."
Selama Atlantis hidup dengan baik, sesuai dengan hukum dan "dalam persahabatan dengan prinsip yang sama dan ketuhanan," mereka bahagia, dan Atlantis berkembang. Tetapi ketika prinsip ketuhanan yang diwarisi dari Poseidon melemah dan karakter manusia menang, orang Atlantis tidak mampu menanggung kekayaan mereka, kehilangan kesopanan, menukar moderasi dengan kekikiran, keindahan dengan keburukan, baik dengan kejahatan.
Pembalasannya, tentu saja, tidak lama lagi datang: “Dan Zeus, dewa para dewa, yang mematuhi hukum …, memikirkan keluarga yang mulia yang jatuh ke dalam kebobrokan yang begitu menyedihkan, dan memutuskan untuk menjatuhkan hukuman padanya, sehingga dia, setelah sadar dari kemalangan, belajar kebaikan. Oleh karena itu, dia memanggil semua dewa ke biara yang paling mulia, yang didirikan di pusat dunia, dari mana seseorang dapat merenungkan segala sesuatu yang berpartisipasi dalam kelahiran, dan menyapa mereka yang berkumpul dengan kata-kata ini …"
Pada titik ini, manuskrip "Critias" Plato terputus, dan dengan kata-kata apa Petir menyapa para dewa pada saat para Atlantis yang jatuh, bagi kami, sayangnya, tetap tidak diketahui. Tapi tetap saja, kita tahu dari awal narasi Cretius dan dari Timaeus apa hukuman Zeus: pertama, pasukan Atlantis dihancurkan hingga berkeping-keping oleh orang Athena, dan kedua, Atlantis benar-benar ditelan oleh jurang laut …, Pemberontak Petir tidak mengurangi hukuman ketika dia ingin membuat orang "lebih moderat dan lebih bijaksana."
Di Plato, legenda Atlantis hanya memakan sedikit ruang: hanya dua atau tiga paragraf di Timaeus, ditambah beberapa halaman di Critias. Benar, dia tidak menyelesaikan "Cretius" -nya. Bukankah Plato menulis? Atau apakah Anda bosan dengan topik tersebut? Atau plotnya sudah habis?
ATLANTIS: VERSI, VERSI, VERSI …
Tanpa membahas alasan mengapa Plato tidak menyelesaikan kisah Atlantis dan kematiannya yang tiba-tiba, perlu dicatat bahwa jika kita melanjutkan hanya dari cerita Platonis (di mana bahkan tidak ada jumlah akurasi yang tidak signifikan, yang pembaca umumnya berhak harapkan dari seorang ahli matematika), maka yang sebenarnya keberadaan Atlantis tampaknya lebih dari meragukan. Mitos Platonis tidak memiliki dasar material baik dalam legenda lisan maupun tertulis dari Yunani kuno, seperti Perang Troya atau perjalanan Argonauts. Jika peristiwa yang diceritakan kembali oleh Plato dari perkataan Cretius (dan dari perkataan sejumlah orang lain) benar-benar terjadi, maka peristiwa itu terjadi pada waktu yang begitu jauh sehingga ingatan mereka dalam ingatan historis orang-orang sama sekali tidak bertahan. Selain itu, ada banyak sekali tafsir dan tafsir terhadap teks-teks Plato, dari jaman dahulu hingga saat ini,bahwa ini pasti menyesatkan peneliti mana pun yang siap untuk penilaian yang tidak bias. Dan karena Atlantis yang malang ditempatkan di mana pun itu - dari Amerika hingga Sri Lanka (dan bahkan ke Mongolia) dan dari Islandia hingga Afrika Tengah - lautan tak berujung tercurah di sekitarnya, tidak kurang dalam dari yang mana Atlantis sendiri tenggelam., dan hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksi.dan hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksi.dan hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksi.
Ada empat pendekatan utama untuk teks Platonis.
Pendekatan pertama adalah mengambil kata-kata Plato tentang iman secara harfiah - kata mereka, jurang Atlantis, yang telah ditelan, sedang beristirahat di dasar Atlantik di suatu tempat "di sisi lain Pilar Herkules".
Pendekatan kedua: mengakui secara prinsip keberadaan Atlantis, tetapi tidak di Samudera Atlantik, tetapi di tempat lain; jumlah hipotesis semacam ini dan versinya tidak terhitung.
Pendekatan ketiga adalah menganggap narasi Plato tidak lebih dari salad warna-warni dari legenda Mesir dan peristiwa sejarah aktual yang terkait erat dengan mereka yang terjadi pada waktu dan tempat yang berbeda. Sudut pandang ini sama sekali tidak memungkinkan perumusan hipotesis kerja holistik.
Dan, akhirnya, pendekatan keempat, yang bertepatan dengan pendapat Aristoteles yang terkenal - murid Plato: Aristoteles yakin bahwa gurunya hanya menemukan mitos Atlantis untuk lebih jelas menyatakan pandangan filosofis, politik dan etisnya dan masih menjangkau pikiran dan hati rekan-rekannya. Hellenes. Dalam keraguannya, Aristoteles tidak sendiri, dan keraguan terhadap dirinya dan pendukungnya didasarkan pada argumen yang cukup serius. Dan banyak peneliti baik dulu maupun sekarang berbagi dan berbagi sudut pandang Aristoteles.
Mengapa, tolong beritahu saya, Plato adalah satu-satunya penulis kuno yang menceritakan tentang sebuah pulau (daratan?) Di sisi lain Selat Gibraltar, yang menghilang ke kedalaman Atlantik pada milenium ke-10 SM, yaitu. sekitar 12.000 tahun yang lalu? Mengapa tidak ada penyebutan peristiwa ini dalam teks apapun sebelum munculnya dialognya "Timaeus" dan "Critias"?
Mengapa, jika Plato mengetahui tentang keberadaan dan kematian Atlantis selama dia tinggal di Mesir (meskipun dia mengacu pada Solon, yang pada suatu waktu juga mengunjungi negara ini, dan bahkan tidak secara langsung kepadanya), dia memberikan deskripsi yang begitu sedikit tentang - dan keberadaannya. Atlantis, dan bencana alam? Plato tinggal di Mesir selama (mungkin) tiga belas tahun; benarkah selama ini dia tidak menanyakan detailnya pada para pendeta, apakah dia (atau bahkan bukan dirinya sendiri, tapi Solon) belajar tentang segalanya dari mereka? Apa itu tidak menarik? Atau apakah para pendeta tidak mau berbicara? Lalu mengapa mereka bahkan berbicara tentang Atlantis?
Plato tidak mengatakan apa-apa tentang sumber pengetahuannya tentang Atlantis. Segala sesuatu yang kita ketahui selain dari apa yang diceritakan dalam "Critias" berasal dari salah satu murid Plato, seorang Posidonius tertentu. Posidonius melaporkan bahwa Plato sendiri pernah secara misterius berkata tentang Atlantis: "Mungkin cerita ini tidak ditemukan." Setiap orang bebas memikirkan ungkapan ini …
Namun Aristoteles dan pendukungnya merupakan pengecualian langka: dari zaman kuno hingga era Great Geographical Discoveries, tidak ada yang meragukan bahwa Atlantis terbaring di dasar laut di mana Plato "menenggelamkan" nya, di suatu tempat di tengah Samudra Atlantik. … Penulis kuno Markel, meskipun dia hidup setelah Plato, menulis dalam bahasa Etiopia-nya: “… penduduk pulau telah melestarikan ingatan leluhur mereka tentang pulau Atlantik, yang ada di sana dan benar-benar luar biasa besar; untuk waktu yang lama dia menguasai semua pulau di Atlantik dan dirinya sendiri sama-sama berdedikasi pada Poseidon. " Ahli geografi kuno Strabo (abad ke-1 M) juga tidak mengecualikan bahwa tanah Atlantis ada dalam kenyataan: "Cerita tentang pulau Atlantis mungkin bukan fiksi."
Penjelajahan sistematis lautan, yang dimulai pada saat Great Geographical Discoveries, secara alami memaksa orang yang ingin tahu untuk kembali ke topik Atlantis. Tidak kalah wajarnya jika pada periode awal penaklukan Amerika, Atlantis diidentikkan dengan benua yang baru ditemukan. Seseorang Francesco Lopez da Gomara mengangkat suaranya untuk mempertahankan dalil ini pada tahun 1533. Orang Spanyol Oviedo percaya bahwa pulau Raja Atlanta dimiliki oleh Amazon - di Brasil, mis. Di Amerika Selatan. Namun, keberatan sudah terdengar saat itu: Plato, seperti yang Anda tahu, menempatkan Atlantis bukan di suatu tempat, tetapi di lautan, dan menggambarkannya sebagai sebuah pulau yang terletak di depan sebuah benua besar, yang, pada prinsipnya, bisa jadi adalah Amerika. Ini tidak menambah kejelasan dengan cara apa pun.
Misteri Atlantis selalu mengkhawatirkan orang yang ingin tahu, dan mereka, berdasarkan pikiran dan jiwa mereka, mencoba menemukan solusi rasionalnya, atau, setidaknya, menawarkan solusi yang konsisten. Pada abad ke-16, orang Prancis Pitton de Tourainefort, berdasarkan teks Diodorus dari Siculus, menyatakan bahwa pernah Laut Hitam (Euxine Pontus) tidak memiliki komunikasi dengan Mediterania. Makan dari air sungai-sungai besar yang mengalir ke dalamnya, laut "meluap", membanjiri sebagian dari daratan yang berdekatan, menerobos penghalang alami dan membentuk selat Bosphorus dan Dardanelles. Selanjutnya, air Laut Hitam mengalir deras ke Laut Mediterania, menimbulkan gelombang raksasa yang menyapu Gibraltar, dilepaskan ke Samudra Atlantik dan menutupi Atlantis, yang konon persis di seberang Selat … Hipotesisnya tidak lebih baik dan lebih buruk daripada yang lain. Namun, studi pada paruh kedua abad kedua puluh menunjukkan hal itubahwa setelah pembentukan selat, bukan air Laut Hitam yang mengalir ke Mediterania, tetapi justru sebaliknya, dan garis pantai Laut Hitamlah yang secara signifikan mengubah bentuknya.
Pada abad kedelapan belas, opini-opini baru lahir - Atlantis mulai didorong ke utara. Penulis Prancis Fabre d'Olivier berasumsi bahwa Atlantis adalah orang utara, atau Borean, dan melawan orang selatan, atau Pelasgian. Beberapa saat kemudian, jejak pemukiman kuno ditemukan di pulau Helgoland, beberapa sarjana, terutama Jurgen Spanut, mulai membuktikan bahwa jejak peradaban Atlantis harus dicari di Baltik dan tidak di tempat lain. Menurutnya, penyebab kematian Atlantis adalah jatuhnya komet Phaethon di mulut Oder dengan segala akibat yang ditimbulkannya.
Dipercaya juga bahwa tanah yang hilang secara misterius berada di suatu tempat di wilayah Islandia, atau bahkan di wilayah Greenland. Beberapa telah mencoba menarik kesejajaran antara Atlantis dan Denmark …
Tapi tidak hanya pilihan Eropa atau utara yang lahir dalam terang Tuhan. Misalnya, pada abad kedelapan belas, ahli geografi Prancis F. Buachu mengungkapkan dirinya dalam pengertian bahwa Atlantis terletak di dasar laut di suatu tempat antara Tanjung Harapan dan Brasil. Dan Jean-Sylvain Bailly dalam "Letters about Atlantis" (1799) bahkan meyakinkan bahwa pulau-daratan yang tenggelam ke dalam jurang perairan harus dicari sudah… di Mongolia (!). Ini, mungkin, akan lebih buruk daripada "kapal selam di stepa Ukraina"! Benar, untuk beberapa alasan, pria terhormat ini tidak menjelaskan di mana di antara stepa Mongolia yang tak berujung harus ada tanah yang tenggelam. Abad kesembilan belas menganugerahi Atlantik dengan ide-ide Pierre-Andre Letrea, yang tidak ragu-ragu mengirimkan Atlantis yang bernasib buruk langsung ke Persia. Pada akhir abad kesembilan belas, orang Prancis Etienne Berlu menempatkan benua Platonis di Pegunungan Atlas di Maroko: pulau yang tenggelam di pegunungan adalah tempat …
Pada tahun 1922, H. Schulten dari Jerman menyatakan bahwa Atlantis adalah kota legendaris Tartess di muara Sungai Guadalquivir, sebelah utara kota Cadiz di Spanyol. Para penentang keberatan: Tartess dihancurkan oleh Carthaginians, bukan laut. Mereka menerimanya dengan cepat. Namun, pada tahun 1973, di Atlantik, 270 mil sebelah barat Tartess, dari kapal penelitian Soviet "Akademik Petrovsky" pada kedalaman sekitar tiga puluh meter di atas gunung laut Ampere di bawah lapisan pasir, mereka benar-benar menemukan beberapa formasi vertikal yang aneh, yang, dengan imajinasi yang diketahui bisa disalahartikan sebagai sisa-sisa tembok kota kuno yang tenggelam! Pada tahun 1982, penelitian dilanjutkan. Seluruh sistem (!) Dari "dinding" difoto dari papan kapal penelitian Soviet baru "Vityaz" dengan bantuan peralatan yang ditarik, dan lonceng selam diturunkan ke salah satunya,yang krunya bahkan berhasil mendapatkan sampel dari "tembok" ini. Penelitian telah menunjukkan bahwa ini adalah batuan basal dan tidak terbentuk di bawah air, tetapi di permukaan. Atlantis ?! Sayangnya: ahli geologi ekspedisi sampai pada kesimpulan bahwa batu ini berasal dari alam …
Penjelajah Jerman L. Frobenius menyarankan untuk mencari Atlantis di Afrika, di suatu tempat di dalam kerajaan kuno Benin. Pada puncak kekuasaan mereka, Atlantis diduga memperluas kekuasaan mereka dari Mauritania ke Angola. Karya-karya peneliti yang menyerukan pencarian Atlantis di Maghreb dan Sahara telah menjadi karya klasik.
Fakta bahwa di Zaman Perunggu Sahara bukanlah gurun sama sekali mendorong beberapa penulis untuk mengajukan hipotesis bahwa pernah ada laut pedalaman tertentu di Sahara, tiba-tiba dihancurkan oleh gempa bumi, dan kematian peradaban yang ada di pantainya memunculkan mitos Atlantis. Hanya jika laut "hancur", lalu bagaimana Atlantis bisa tenggelam?
Pada 30-an - 40-an abad kedua puluh "seorang pencari barang antik yang luar biasa" dari Third Reich dan pencipta "Annenerbe" Heinrich Himmler siap untuk mati sampai mati bahwa Antartika adalah "tanah Atlantis" yang dicari, rumah leluhur dari "ras Arya".
Dll Mungkin hingga hari ini, hanya Australia dan Selandia Baru, secara ajaib, yang sejauh ini berhasil menghindari identifikasi dengan Atlantis, tetapi jangan lupa bahwa pemikiran manusia bersifat ingin tahu, dan abad ke-21 baru saja dimulai …
Dari semua hipotesis dan asumsi ini, yang paling logis adalah yang menurutnya Atlantis terletak di suatu tempat di tengah Samudra Atlantik. Kebanyakan ahli percaya bahwa Atlantis terletak di segitiga yang dibentuk oleh Canary dan Azores dan Madeira. Bagian-bagian tanah inilah yang tetap berada di permukaan laut setelah banjir. Dan sejarah sepertinya menegaskan kebenarannya.
Ketika orang Spanyol menemukan Kepulauan Canary pada 1402, mereka menemukan Guanches, orang tinggi berkulit putih (yang segera dibasmi). Guanch tampaknya merupakan keturunan dari beberapa peradaban yang tidak diketahui; dalam bahasa dan organisasi sosial mereka, Guanch sangat mirip dengan orang Mesir kuno. Tapi dari mana asalnya di Canaries? Pendapat diungkapkan bahwa Guanch berlayar dari Mesir dengan kapal, atau orang Mesir adalah ahli waris, dan Guanch hampir merupakan keturunan Atlantis yang legendaris. Asumsi ini tampak cukup masuk akal, karena Guanch, menurut informasi yang ada, memiliki teknik membangun kapal. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi hipotesis kematian Atlantis pada milenium ke-10 SM dibantah oleh data geologi: Kepulauan Canary dalam bentuknya yang sekarang terbentuk sekitar 15 juta tahun yang lalu.
Secara umum, banyak penduduk pesisir Atlantik Utara memiliki kultus dan tradisi aneh yang mendukung Atlantis versi "Atlantik". Misalnya, salah satu legenda suku Sioux India di Amerika Utara mengatakan bahwa nenek moyang mereka, seperti nenek moyang semua orang India lainnya, datang ke Amerika dari suatu pulau "berbaring ke arah matahari terbit", yaitu di sebelah timur benua Amerika. Tetapi ke timur - seluruh Atlantik hingga Eropa itu sendiri, dan nenek moyang Sioux bisa jadi datang ke Amerika, misalnya, dari "Albion yang berkabut", seperti yang dilakukan Inggris kemudian. Di Uxmal (Semenanjung Yucatan), kuil suku Indian Maya bertahan hingga hari ini, prasasti yang memuliakan "tanah timur tempat kami berasal". Suku Aztec juga menyimpan kenangan tentang "pulau suci di timur", "tanah matahari",yang disebut Aztlan dan di mana dewa besar berjanggut dan berkulit putih Quetzalcoatl memerintah (yang utusannya penakluk Cortes diterima dan berhasil lulus sendiri). Orang Indian Nahua menyebut rumah leluhur mereka sebagai negara tertentu Nooatlan - "daratan di antara perairan" - dan mengklaim bahwa daratan luas di sebelah timur Amerika diduga pernah dihancurkan oleh "amukan api dan laut".
Pendukung Atlantis "Atlantik" membuat argumen lain, biasanya dalam bentuk pertanyaan. Mengapa kata "tuhan" dalam bahasa Basque terdengar seperti "Inca", dan dalam mitologi Indian Quechua ini adalah nama putra matahari dan wakilnya di bumi? Mengapa penduduk kerajaan besar Tihuatinsuyu (Peru pra-Kolombia) menyebut diri mereka Inca, dan penguasa mereka Inca Besar? Mengapa dewa matahari orang Mesir kuno, Peru, dan penduduk Pulau Paskah memiliki nama yang sama - Ra? Mengapa batu, megalit, dan piramida yang ditempatkan secara vertikal begitu khas dari semua peradaban Atlantik? Mengapa banyak nama tempat di kedua sisi Samudera Atlantik dengan akar yang sama, misalnya: Gunung Atlas di Maroko, Atlas di pantai Amerika, Aztlan di Amerika Tengah? Dan orang-orang kuno Atlantis (!) di Afrika Utara? Dan mengapa, akhirnya, Atlas titan yang memegang cakrawala di atasnya, dan tidak hanya di mana saja, tapi hanya di dekat Pilar Herkules?
Apakah ada terlalu banyak kebetulan? Tidak semuanya.
Bagi seseorang yang secara tidak memihak mencoba untuk memahami semua ini, daftar sederhana dari kemiripan orang dan budaya yang berbeda itu sendiri tidak dapat berfungsi sebagai bukti asal usul mereka yang sama dari satu akar. Jumlah jenis perilaku manusia dan penemuan manusia cukup terbatas. Bentuk linguistiknya juga tidak ada habisnya, apalagi kata “Inca” di kalangan suku Inca tidak berarti “dewa”, melainkan “manusia”, dan suku Inca tidak mengasosiasikan diri dengan asal leluhur di luar negeri. Semua mitos yang memungkinkan untuk memberikan jawaban atas fenomena alam yang tidak dapat dipahami memiliki ciri yang serupa. Piramida memiliki bentuk dan volume yang paling menguntungkan secara geometris, dan oleh karena itu pembangun memilih untuk membangun struktur dengan ketinggian maksimum tanpa menggunakan solusi pengikat (semen, kapur, dll.). Semua orang termasuk dalam spesies biologis yang sama,dan otak semua perwakilan spesies Homo sapiens berfungsi menurut hukum fundamental yang sama. Semua orang mewarisi dari nenek moyang mereka sejumlah pola perilaku sosial, itulah sebabnya mengapa orang yang berbeda memiliki begitu banyak kebiasaan yang sama (bandingkan setidaknya tangga hierarki feodal Inggris dan Prancis dengan Jepang: inilah yang disebut "fenomena Jepang", karena kesamaan praktisnya sama untuk satu).
Namun, pendukung Atlantis "Atlantik" tidak akan menyerah dan membawa lebih banyak argumen baru. Menurut beberapa orang, "sejumlah besar lanau" yang ditinggalkan oleh benua yang tenggelam, yang ditulis Plato, diduga menunjuk ke Laut Sargasso, ditutupi dengan ganggang mengambang - Sargasso, sebagai lokasi dan kematian Atlantis. Namun kedalaman di tempat ini sekitar 5.000 meter, tidak ada lanau "yang ditinggalkan oleh daratan", pada kedalaman seperti itu, tidak dapat mengganggu navigasi, jadi jika Atlantis tenggelam, jelas tidak ada disini.
Yang lainnya menyukai Zaman Es. Menurut versinya, selama glasiasi terakhir, ketika permukaan Lautan Dunia hampir seratus meter lebih rendah dari yang modern, Atlantis ada di permukaan. Selama mencairnya es kutub, permukaan laut naik dan menelan Atlantis, dan ini terjadi lebih dari sembilan ribu tahun sebelum masehi, yang konon mengkonfirmasi tanggal bencana yang ditunjukkan oleh Plato. Tidak diragukan lagi, argumennya berbobot. Hanya pencairan gletser dan kenaikan permukaan Samudra Dunia yang terjadi dalam waktu lama, dan bukan selama "satu hari yang mengerikan", seperti yang ditulis oleh Plato. Selain itu, hipotesis ini sama sekali tidak menunjukkan di mana Atlantis berada, dan kenaikan permukaan laut selama pencairan gletser selama periode pemanasan merupakan proses global.
Hipotesis yang didasarkan pada migrasi belut terlihat lebih meyakinkan. Ikan mirip ular ini berenang ke Laut Sargasso dari hampir semua badan air di Eropa dan Amerika Utara untuk menyelesaikan siklus reproduksi mereka. Keturunan mereka lahir persis di kedalaman Sargasso. Kemudian benih kembali ke sungai-sungai kontinental, menemukan mereka (bagaimana - masih belum jelas), di sana mereka berubah menjadi ikan dewasa, dan ketika waktu siklus reproduksi berikutnya tiba, mereka kembali ke Laut Sargasso. Pertanyaannya adalah: mengapa? Beberapa orang dalam hal ini percaya bahwa Atlantis pernah berada di situs Laut Sargasso sekarang, dan belut membiakkan keturunan di rawa besarnya. Setelah pulau dibanjiri, banyak generasi belut berubah, tetapi naluri, seperti yang Anda tahu, adalah hal yang stabil, bertahan hingga hari ini.
Namun, studi tentang dasar laut di wilayah Azores, yang dilakukan sejak paruh kedua abad ke-20, telah menunjukkan bahwa ada zona magma yang menyebar di wilayah ini; zat yang keluar dari bawah kerak bumi menumpuk dan mendorong lempeng benua Eropa dan Afrika ke timur, dan lempeng Amerika ke barat. Pada saat yang sama, penurunan permukaan bumi tidak terjadi, karena proses tektonik yang sangat berbeda mempengaruhi zona lokasi Atlantis yang seharusnya.
BISA PLATO MELAKUKAN APA SAJA?
Jadi untuk pertanyaan apakah Atlantis itu ada, tidak ada jawaban, dan masih belum ada jawaban. Terhadap pertanyaan apakah bisa ada, jumlah jawaban dugaan positif dan negatif dibagi kurang lebih sama, oleh karena itu pertanyaan ini tetap terbuka. Tetapi untuk pertanyaan apakah Plato dapat menemukan Atlantis-nya, seseorang harus menjawab dengan tegas: ya, dia bisa, dan kemungkinan besar melakukannya.
Sudut pandang ini bukanlah hal baru. Seperti disebutkan di atas, yang pertama mempertanyakan ketulusan Plato adalah muridnya Aristoteles (384-322 SM), yang percaya bahwa Plato yang menemukan Atlantis untuk menggambarkan pandangan filosofisnya, terutama tentang negara. Banyak sarjana kuno setuju dengan Aristoteles: struktur negara Atlantis sangat mirip dengan model negara ideal yang diajukan oleh Plato dalam dialognya "Negara" dan "Hukum". Tidak ada yang tidak mungkin dalam hal ini. Pada abad ke-16, orang Inggris Thomas More melakukan hal yang sama dan menemukan sebuah pulau Utopia ("Utopia" More diterbitkan pada tahun 1516), yang penduduknya memiliki struktur negara dan cara hidup yang menurutnya paling benar. Mengapa, kemudian, selama enam ratus tahun sekarang, orang-orang yang ingin tahu, dengan ketekunan yang layak untuk digunakan dengan lebih baik, mencoba menemukan Atlantis,tapi tidak ada yang mau mencari utopia? Mengapa Thomas Lebih buruk dalam hal ini daripada Plato, dan Utopia lebih buruk dari Atlantis?
Lebih lanjut. Plato dalam "Critias" -nya memastikan bahwa para pendeta Mesir diduga menceritakan kisah Atlantis kepada Solon, dan darinya, dua generasi kemudian, kisah itu sampai ke Plato sendiri. Tapi mengapa kemudian Solon tidak menyebutkan apapun tentang pulau yang tenggelam? Dan satu hal lagi: mengapa para pendeta Mesir bahkan perlu menceritakan sesuatu kepada orang asing, dan bahkan tentang peristiwa 9.000 tahun yang lalu? Terutama jika Anda menganggap bahwa kasta pendeta Mesir adalah organisasi yang sangat tertutup. Selain itu, bagaimana mungkin orang Mesir sendiri mengetahui peristiwa yang terjadi 9.000 tahun sebelum Solon? Bagaimanapun, formasi negara pertama di wilayah Mesir muncul hanya pada awal milenium ke-4 SM, yaitu. lebih dari 5.000 tahun kemudian!
Selain itu, Plato dalam ceritanya beroperasi dengan nama-nama dewa Yunani murni - Poseidon (pendiri Atlantis) dan Zeus (perusaknya). Namun, dewa dewa Mesir sangat berbeda dari dewa Yunani, baik dalam fungsi satu dewa atau lainnya dan dalam posisinya dalam hierarki, dan tidak ada satu dewa Mesir pun yang memiliki analogi langsung dengan Zeus dan Poseidon Yunani. Plato secara langsung menamai dewa-dewa Yunani dengan nama mereka. Apa, orang Mesir memberi tahu Solon kisah Atlantis yang sudah berubah menjadi sistem agama Yunani (yang pada dirinya sendiri tidak sesederhana itu)? Sangat diragukan. Kemungkinan besar, Plato sama sekali tidak memperhitungkan perbedaan-perbedaan ini ketika dia menulis legendanya tentang Atlantis, oleh karena itu inkonsistensi.
Dan bagaimana dengan hukuman Zeus? Poin pertama Plato adalah kekalahan Atlantis dalam pertempuran dengan Athena. Akan tetapi, pada milenium ke-10 SM (yaitu, kira-kira 11.000 - 12.000 tahun yang lalu), belum ada Athena yang belum ada: Yunani pada saat itu masih di zaman Neolitik. Bagaimanapun, ilmu sejarah tidak tahu apa-apa tentang negara Athena awal seperti itu. Sejarah Yunani Kuno (yaitu, Yunani pada zaman Argonauts, Mycenaean dan Perang Troya) umumnya dilakukan hanya dari akhir milenium III SM. Jadi, berbicara tentang perang antara Atlantis dan Athena, yang diduga terjadi 9.000 tahun (!) Sebelum Solon, yang hidup di abad ke 6-5 SM, segera diikuti oleh malapetaka, Plato jelas berada di tepi jurang! Dan tampaknya sangat tidak mungkin bahwa ingatan akan peristiwa semacam itu disimpan begitu lama di era non-melek huruf:di sini perlu diingat bahwa hieroglif pertama juga muncul hanya setelah hampir lima ribu tahun …
Ngomong-ngomong, Diogenes Laertius menulis tentang bagaimana dialog Plato harus ditafsirkan (akhir abad ke-2 - awal abad ke-3 M). Menurutnya, dialog Platonis harus didekati dalam tiga tahap: pertama, mencari tahu apa arti dari setiap pernyataannya; kedua, untuk apa yang diungkapkan: untuk pengembangan pemikiran atau untuk meningkatkan pencitraannya (untuk memperkuat pemikiran atau untuk menantang lawan bicara); ketiga, apakah pernyataan tersebut benar.
Jadi Plato dapat dengan mudah mengemukakan legenda tentang Atlantis dan kematiannya yang mengerikan. Hal ini juga ditunjukkan oleh frase misteriusnya bahwa cerita ini, "mungkin" (!), Adalah benar. Mungkin tidak. Semua ini terlihat bagus seperti pepatah dalam cerita rakyat Rusia: "Saya tidak tahu, orang mengatakan yang sebenarnya, atau mereka berbohong, tapi memang seperti ini …" Atau - gaya "a la Pushkin":
“Di balik hutan, di luar ladang, di balik pegunungan tinggi
sebuah pulau di laut terbentang. Ada hujan es di pulau itu …"
Lebih lanjut - sesuai dengan teks "Timaeus" dan "Kritias".
BISAKAH ATLANTIS MEMILIKI PROTOTIPE?
Tidak dikecualikan, bagaimanapun, bahwa Plato bagaimanapun menyalin Atlantis-nya dari peristiwa sejarah yang nyata, bagaimanapun, secara serius mengubah plot, waktu dan tempat tindakan.
Kita berbicara tentang ledakan gunung berapi yang mengerikan di pulau Santorini (Thira, Fera), yang terletak di Laut Mediterania sekitar 120 kilometer sebelah utara pulau Kreta, yang terjadi pada abad ke-15 SM - mungkin ledakan vulkanik paling kuat dalam sejarah manusia. Sebuah ledakan yang menimbulkan tsunami setinggi sekitar seratus meter dan menyebabkan kematian negara yang perkasa dan peradaban Minoan yang luar biasa di pulau Kreta, yang berkembang tepat pada saat bencana alam.
Selama hampir lima ratus tahun, dari abad kedua puluh hingga lima belas SM, negara bagian Minoa di Kreta adalah penguasa seluruh Mediterania Timur. Pulau Kreta yang relatif terisolasi melindunginya dari invasi, yang begitu kaya pada Zaman Perunggu, dan armada yang kuat mempertahankan pulau itu lebih baik daripada benteng mana pun. Di Kreta, istana-istana megah dibangun: di utara pulau - Knossos dan Mallia, di selatan - Festus, di bagian tengah - Monasteraki. Ibukota negara bagian Minoan adalah Knossos, istana kota raja legendaris Minos, dari mana nama peradaban Kreta - Minoan berasal. Tampaknya keadaan ini, yang lahir dan dipelihara oleh laut, tidak bisa dihancurkan.
Athena adalah yang pertama memberikan sinyal untuk pemberontakan: orang Athena menolak memberikan upeti ke Kreta. Orang Minoa mungkin mulai mempersiapkan ekspedisi hukuman melawan Hellene yang keras kepala dan menarik seluruh armada mereka ke kota metropolitan untuk memuat pasukan. Dan di sini…
Jadi dulu atau tidak, sekarang, tentu saja, tidak mungkin untuk mengatakannya, tetapi kenyataannya tetap: sekitar 1450 SM (menurut sumber lain, ~ 1628 SM), ledakan gunung berapi di Pulau Santorini mengakhiri tidak hanya kekuasaan, tetapi juga keberadaan negara Minoan.
Dengan demikian, kekuatan ledakan vulkanik di pulau Krakatau di Selat Sunda pada tahun 1883 diperkirakan oleh para ahli dari 20.000 hingga 200.000 bom Hiroshima (yaitu setara 250 hingga 2.500 Mt TNT), dan ledakan gunung berapi Santorini di pertengahan milenium II SM. hanya 120 kilometer dari Kreta, diyakini dua kali lebih kuat! Deru ledakan dahsyat terdengar di Mesir, mis. seribu kilometer dari Santorini, seolah-olah meledak di suatu tempat di dekatnya2. Gas, uap, abu, dan puing-puing batu terlempar ke ketinggian puluhan kilometer; awan abu vulkanik mencapai Mesir, menyebabkan "kegelapan Mesir" yang terkenal yang dijelaskan dalam Alkitab (dan ini adalah seribu kilometer, dan ke Kreta - hanya seratus dua puluh). Ledakan tersebut menghasilkan gelombang pasang-tsunami yang dahsyat yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan ketinggian lebih dari seratus meter (dan beberapa model komputer dari bencana alam memberikan ketinggian gelombang hampir dua ratus meter!), Dengan kecepatan lebih dari 600 km / jam menyapu hampir seluruh Mediterania dan benar-benar menghancurkan semua desa dan pelabuhan pesisir pulau yang sekarat, serta, tentu saja, seluruh armadanya. Kerusakan dan korban jiwa akibat tsunami pada 26 Desember 2004 di Indonesia, Sri Lanka, Thailand, India, dan Somalia menjadi penting untuk diingat. Tetapi tsunami tahun 2004 tidak lebih dari sepuluh meter di puncaknya, dan ini dia lebih dari seratus! Gempa bumi yang terjadi kemudian menghancurkan kota Kreta, dan lapisan tebal abu vulkanik (di bagian utara dan timur pulau yang ketebalannya mencapai beberapa meter) menghancurkan tanaman dan seluruh lapisan tanah pertanian. Ya, dan dari gelombang kejut, Kreta juga mungkin mendapatkannya: dengan kekuatan ledakan seperti itu, 120 kilometer bukanlah jarak. Pemandangan pulau telah berubah tanpa bisa dikenali. Vegetasi yang kaya telah menghilang; produk lumpur dan letusan, pepohonan tumbang, puing-puing bangunan, mayat manusia dan hewan mengotori tanah. Massa batu apung melayang ke permukaan laut. Kemudian (seperti yang terjadi setelah letusan) hujan deras turun (mungkin saja asam), dan gambaran bencana itu diperburuk oleh banyak semburan lumpur dan tanah longsor, mengikuti gelombang pembunuh yang membawa sisa-sisa kehidupan ke laut … Jika Anda menggabungkan semuanya - gelombang pasang - tsunami, gempa bumi, semburan lumpur, bencana ekologi - maka Anda bisa mendapatkan gambaran yang jauh dan agak pucatseperti apa Kreta sehari setelah ledakan gunung berapi di pulau Santorini … Peradaban Minoan sudah berakhir.
Peristiwa yang mengesankan. Apakah Plato tahu tentang dia? Itu tidak dikecualikan dan bahkan mungkin. Mungkin cerita inilah yang diceritakan oleh para pendeta Mesir kepada Solon pada suatu waktu (J.-I. Cousteau yang terkenal, yang mengidentifikasi Atlantis dengan Minoan Crete, menganut sudut pandang yang sama). Ketika Platon menyadarinya, yang terakhir tidak membatasi dirinya hanya untuk menceritakannya kembali, tetapi atas dasar itu menciptakan legenda yang sama sekali baru, secara kreatif mengerjakan ulang plot.
Dalam hal ini, Kreta tidak diragukan lagi diambil sebagai basis Atlantis. Namun, ada perbedaan berikut antara prototipe dan legenda.
Kreta jauh lebih kecil ukurannya daripada pulau di daratan yang digambarkan oleh Plato dalam Timaeus dan Critias: Kreta hanya memiliki panjang 250 kilometer, bagian terlebar 50 kilometer, dan panjang lembahnya hanya 180 kilometer. Atlantis sepuluh kali lebih besar: lembahnya, menurut Plato, panjangnya 10.000 stades, atau 1.800 kilometer.
Kemudian, tanggal malapetaka adalah 9.000 tahun sebelum Solon, yaitu. di milenium X SM. Nah, dan ukuran armada Atlantis adalah 1.200 kapal perang saja.
Dan akhirnya: lokasi Atlantis di lautan terbuka di belakang Pilar Herkules dan terjunnya ke dalam jurang.
Namun, banyak peneliti yang mempertanyakan ukuran dan tanggalnya. Bahkan Diodorus dari Siculus percaya bahwa 9.000 tahun Plato adalah sebuah kesalahan dan pada kenyataannya 9.000 bulan harus dibaca, atau sekitar 900 tahun. Artinya, Plato keliru hampir sepuluh kali. Sama - dengan ukuran Atlantis dan dengan ukuran armadanya. Jika nilai Platonis berkurang sepuluh kali lipat, maka ternyata ukuran Atlantis hampir sama dengan Kreta, malapetaka terjadi di suatu tempat pada 1500 SM atau lebih (900 tahun [sebelum Solon] + sekitar 600 tahun lagi [dari saat legenda diceritakan kepada Solon, BC] ~ 1.500 SM [perkiraan tanggal bencana]), dan ukuran angkatan laut Atlantis dalam hal ini sama dengan 120 kapal. Nah, dan dengan lokasi Atlantis (Kreta) Plato, secara halus,bingung - Kreta tidak berada di Atlantik mana pun dan tidak tenggelam di mana pun.
Dan bagaimana jika kita berasumsi bahwa Platon tidak mengacaukan apa pun dan tidak salah dalam apa pun, tetapi hanya dalam dialognya "Timaeus" dan "Critias" dengan sengaja meningkat sepuluh kali lipat dibandingkan dengan prototipe asli (Kreta) semua nilai numerik - dan usia peristiwa, dan ukuran pulau, dan jumlah kapal, dll - dan juga mengubah lokasi geografis Atlantisnya dan nasib selanjutnya? Kemudian semuanya jatuh ke tempatnya, dan asumsi Aristoteles bahwa Platon menemukan Atlantis untuk kejelasan yang lebih besar dari pandangan dan cita-citanya sepenuhnya dikonfirmasi.
Selain itu, Platon menggunakan trik yang hampir menang-menang dalam hal ini.
Pertama, dia, meskipun secara tidak langsung, bersembunyi di balik otoritas Solon - salah satu orang Athena terbesar, yang diduga sebagai asal muasal legenda ini.
Kedua, ia secara kronologis mendorong peristiwa sejauh ini (hingga 9.000 tahun) sehingga kesadaran pendengar dan pembacanya tidak menutupi jarak sementara itu. Menurut pendapat kami, ini terdengar seperti "Tuhan yang tahu kapan". Siapapun dapat mencoba membayangkan kapan - bahkan jika tidak semua 12.000 - 11.000 tahun (dari 2010 M), tetapi hanya 9.000 tahun yang mendahului tahun-tahun kehidupan Solon.
Ketiga, Plato menempatkan Atlantis di belakang Pilar Herkules (Gibraltar), mis. ke Atlantik. Pada masa Plato, orang Yunani memiliki gagasan yang agak kabur tentang apa yang ada di luar Gibraltar dan apa itu Samudra Atlantik. Oleh karena itu, bagi orang Yunani kuno, ungkapan "di sisi lain Pilar Herkules" berarti kira-kira sama dengan bagi kita - "iblis di tanduk." Deskripsi yang sangat akurat tentang lokasi Atlantis, bukan?
Keempat, Plato membanjiri Atlantisnya, yaitu awalnya membuat perjalanan nyata menjadi tidak mungkin.
Lumayan kan? Dan Atlantis ada, entah kapan, dan iblis tahu di mana, dan selain itu, ia juga tenggelam! Dan "pulau" seperti itu dapat diberi ukuran berapa pun, diisi dengan siapa saja - bahkan raksasa, bahkan kurcaci, bahkan orang bodoh, bahkan jenius, bahkan dengan kepala anjing, bahkan tanpa kepala sama sekali - membangun tatanan sosial di sana - dan membicarakan segalanya iklan ini tak terbatas. Dan terlebih lagi, Anda dapat membangun di atas "pulau" yang diinginkan jiwa Anda - bahkan air dan bumi yang dikelilingi tembok dan istana di dalamnya, bahkan menara menuju surga. Dan lanjutkan dan periksa apakah memang demikian - pulau itu telah tenggelam … Lalu mengapa tidak berkata dengan penuh arti dan misterius: “Siapa yang tahu? Mungkin bukan omong kosong …"
Sedangkan untuk melebih-lebihkan sepuluh kali lipat, melebih-lebihkan sepuluh kali lipat adalah teknik favorit hampir sepanjang musim panas dan ahli hebat ketika ada kebutuhan untuk menyoroti peristiwa tertentu atau memperhatikan keadaan tertentu. Dan Plato dalam barisan mereka tidak terkecuali. Untuk memikat para pendengar dengan teori-teorinya tentang sistem negara, ia mengubah sebuah pulau yang relatif kecil di Mediterania Timur menjadi daratan besar di Atlantik, menghuninya dengan orang-orang kuat yang diberkahi dengan struktur sosial rasional yang menurut pandangannya dan kepada siapa ia mengaitkan pencapaian kolosal (pada kenyataannya, teknik yang sama diterapkan dua ribu tahun setelah Plato dan Thomas More dalam "Utopia" -nya), dan kemudian menghancurkan semuanya dalam bencana alam yang mengerikan. Akhir tragis Atlantis, seperti akhir dramatis pada umumnya,terutama ditujukan untuk meningkatkan kesan pendengar atau pembaca dari apa yang mereka dengar atau baca. Setiap penulis yang berhasil mengetahui hal ini. Benar, demi keteraturan, Plato seharusnya memberikan "Timaeus" dan "Critias" -nya dengan semacam catatan seperti: "berdasarkan bencana Santorini dan kematian Kerajaan Minoa di Kreta" atau semacamnya. Tapi kemudian, tentu saja, semua pesona itu akan lenyap …
***
Tentu saja, semua hal di atas tidak lebih dari hipotesis lain yang ditambahkan ke piramida besar hipotesis "Atlantis", dan sama sekali tidak lebih buruk atau lebih baik daripada yang lain. Tapi mungkin para pecinta misterius lebih baik melakukan sesuatu yang lebih produktif daripada mengejar hantu bernama Atlantis? Dan jika tidak, mengapa tidak mulai mencari Utopia pada saat bersamaan?..
PS
Di sini perlu diberikan penjelasan tertentu. Dalam segala hal yang tertulis, hanya tentang Atlantis itu, yang mana dan bagaimana Plato menggambarkannya. Tidak ada Lemuria, Benua Mu, dll. penulis tidak bermaksud begitu. Karena tidak ada yang lebih buruk ketika beberapa - tentang Thomas, yang lain - tentang Erema, dan pada akhirnya ternyata mereka berbicara tentang Prokop …
Penulis: I. S. DYBOV
