Periode 70 tahun keberadaan Uni Soviet meninggalkan kita warisan dari banyak peristiwa kontroversial. Sejarah telah menjelaskan beberapa di antaranya, tetapi beberapa masih sangat kontroversial.
Bagaimana nama Uni Soviet muncul?
Pada awal 1913, Lenin memimpikan "langkah sejarah yang sangat besar dari fragmentasi abad pertengahan ke persatuan sosialis masa depan semua negara." Pada tahun-tahun pertama setelah runtuhnya kekaisaran, masalah persatuan seperti itu menjadi sangat akut. Stalin mengusulkan agar republik-republik merdeka yang dibentuk setelah revolusi dimasukkan ke dalam RSFSR atas dasar hak otonomi, sedangkan Lenin, sebaliknya, menunjukkan "liberalisme nasional", menyerukan federasi republik yang setara.
Pada tanggal 30 Desember 1922, Kongres Uni Soviet I All-Union diadakan di Moskow, yang berdasarkan versi Leninis, mengadopsi deklarasi tentang pembentukan Uni Republik Sosialis Soviet, yang mencakup RSFSR, SSR Ukraina, BSSR dan SFSR Transkaukasia.
Menariknya, secara formal, menurut Konstitusi, masing-masing republik memiliki hak untuk memisahkan diri dari Uni Soviet, mereka juga dapat secara mandiri menjalin hubungan diplomatik dengan negara asing.
Siapa yang mendanai industrialisasi?
Video promosi:
Kepemimpinan Uni Soviet, yang hanya memulihkan ekonomi yang hancur, menetapkan tugas untuk mengejar negara-negara Barat yang telah maju. Ini membutuhkan percepatan industrialisasi, yang membutuhkan dana besar.
Pada tahun 1928, Stalin menyetujui pendekatan yang dipaksakan, yang diasumsikan untuk menghilangkan simpanan dalam dua rencana lima tahun. Biaya keajaiban ekonomi harus dibayar oleh kaum tani, tetapi ini tidak cukup.
Negara membutuhkan uang, yang diperoleh pimpinan partai dengan berbagai cara, misalnya dengan menjual lukisan dari Hermitage. Tetapi para ekonom mengatakan ada sumber lain juga. Menurut beberapa peneliti, sumber utama industrialisasi adalah pinjaman dari bankir Amerika, yang kemudian mengandalkan pembentukan republik Yahudi di Krimea.
Mengapa Stalin meninggalkan Bolshevisme?
Segera setelah mendapatkan kekuasaan tunggal, Stalin meninggalkan nilai-nilai revolusioner Bolshevisme. Bukti nyata dari ini adalah perjuangannya melawan "Pengawal Leninis". Banyak landmark yang digariskan oleh Revolusi Oktober ternyata tidak dapat dicapai, dan ide-idenya tidak dapat dijalankan.
Dengan demikian, komunisme menjadi prospek yang jauh yang tidak dapat diwujudkan tanpa pembentukan sosialisme. Slogan Bolshevik “Semua Kekuasaan untuk Soviet!” Juga mengalami perubahan. Stalin datang ke formula baru, di mana sosialisme adalah kekuasaan terkonsentrasi di satu tangan.
Ide internasionalisme sekarang digantikan oleh patriotisme negara. Stalin mempromosikan rehabilitasi tokoh sejarah dan melarang penganiayaan terhadap orang percaya.
Sejarawan terpecah tentang alasan keluarnya Stalin dari slogan Bolshevik. Menurut beberapa orang, hal ini disebabkan oleh keinginan untuk mempersatukan negara, sementara yang lain menjelaskan hal ini dengan kebutuhan untuk mengubah arah politik.
Mengapa Stalin memulai pembersihan pada tahun 1937?
"Teror besar" 1937-1938 masih menimbulkan banyak pertanyaan bagi sejarawan dan peneliti. Saat ini, hanya sedikit orang yang meragukan keterlibatan Stalin dalam "pembersihan massal", pendapat hanya berbeda ketika menghitung korban. Menurut beberapa laporan, jumlah penembak dalam kasus politik dan kriminal bisa mencapai 1 juta orang.
Pendapat peneliti juga tidak setuju dengan alasan terjadinya represi massa. Menurut sejarawan Yuri Zhukov, penindasan tersebut disebabkan oleh konfrontasi antara Stalin dan badan-badan partai regional, yang, karena takut kehilangan jabatannya, menghalangi pemilihan anggota Dewan Tertinggi Soviet di Uni Soviet. Namun sejarawan Rusia lainnya, Alexei Teplyakov, yakin bahwa Teror Besar adalah tindakan yang direncanakan dan disiapkan oleh Stalin.
Bagi sejarawan Prancis Nicolas Verte, represi menjadi aksi mekanisme “rekayasa sosial”, melengkapi kebijakan perampasan dan deportasi. Dan pakar Jerman Karl Schlögel percaya bahwa "teror yang diprakarsai oleh puncak atas nama tujuan besar menyingkirkan musuh dengan mudah diambil dan digunakan oleh banyak bangunan dan warga untuk menyelesaikan masalah mereka."
Mengapa Tentara Merah yang kuat dikalahkan di bulan-bulan pertama perang?
Awal Perang Patriotik Hebat bagi Tentara Merah merupakan bencana. Pada 10 Juli 1941, Tentara Merah, menurut beberapa sumber, telah kehilangan sekitar 850 ribu orang. Sejarawan menjelaskan alasan kekalahan tersebut dengan kompleks dari berbagai faktor yang digabungkan dan menyebabkan bencana.
Tempat khusus di antara alasan-alasan tersebut ditempati oleh pengerahan pasukan Soviet, yang, menurut Fundamentals of Deployment versi September 1940, dirancang bukan untuk pertahanan perbatasan, tetapi untuk serangan preventif terhadap Jerman. Formasi Tentara Merah, dibagi menjadi eselon, mendukung kemajuan pasukan Jerman yang sukses.
Baru-baru ini, penekanan besar telah ditempatkan pada kesalahan perhitungan Staf Umum, yang menggunakan doktrin perang yang sudah ketinggalan zaman. Beberapa peneliti, khususnya V. Soloviev dan Yu. Kirshin, menemukan pelaku langsung - Stalin, Zhukov, Voroshilov, yang “tidak memahami isi periode awal perang, membuat kesalahan dalam perencanaan, penempatan strategis, dalam menentukan arah serangan utama pasukan Jerman.
Mengapa Khrushchev mengutuk kultus kepribadian Stalin?
Pada 25 Februari 1956, di Kongres XX CPSU, Khrushchev membuat laporan "Tentang pemujaan individu dan konsekuensinya," di mana dia tanpa ampun mengkritik mantan pemimpin itu. Saat ini, banyak sejarawan secara keseluruhan melihat di balik penilaian yang benar, meskipun bias terhadap kepribadian Stalin, tidak hanya keinginan untuk memulihkan keadilan historis, tetapi juga untuk menyelesaikan masalah mereka sendiri.
Secara khusus, dengan mengalihkan semua tanggung jawab kepada Stalin, Khrushchev, sampai batas tertentu, membebaskan dirinya dari sebagian kesalahan karena berpartisipasi dalam penindasan massal di Ukraina. “Tuduhan yang dilontarkan terhadap Stalin, ditambah dengan rehabilitasi para korban eksekusi yang tidak dapat dibenarkan, bisa melunakkan kemarahan penduduk,” tulis sejarawan Amerika Grover Ferr.
Tetapi ada hipotesis lain, yang menurutnya kritik terhadap Stalin adalah senjata dalam perang melawan anggota Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, yang dapat mencegah implementasi rencana Khrushchev untuk mengatur kembali aparat negara.
Mengapa Krimea diberikan ke Ukraina?
Pengalihan Krimea ke SSR Ukraina pada tahun 1954 menjadi peristiwa penting yang direspons beberapa tahun kemudian. Sekarang penekanan ditempatkan tidak hanya pada legalitas prosedur seperti itu, tetapi juga pada alasan keputusan tersebut.
Pendapat tentang masalah ini berbeda: beberapa berpendapat bahwa dengan cara ini Uni Soviet menghindari transfer Krimea ke Republik Yahudi menurut "sejarah kredit" dengan bankir Amerika, yang lain berpendapat bahwa ini adalah hadiah ke Ukraina untuk menghormati ulang tahun ke-300 Pereyaslav Rada.
Di antara alasan yang disebutkan adalah kondisi yang tidak menguntungkan untuk pertanian di wilayah stepa semenanjung dan kedekatan teritorial Krimea dengan Ukraina. Banyak yang mendukung versi yang menurutnya “Ukraina” Krimea seharusnya berkontribusi pada pemulihan ekonomi nasional yang hancur.
Mengapa mereka mengirim pasukan ke Afghanistan?
Pertanyaan tentang kelayakan membawa pasukan Soviet ke Afghanistan sudah mulai dikemukakan dalam periode perestroika. Penilaian moral juga diberikan pada keputusan kepemimpinan Soviet, yang menelan korban lebih dari 15 ribu tentara internasionalis.
Hari ini sudah jelas bahwa bersama dengan pembenaran yang dinyatakan untuk memasukkan kontingen terbatas pasukan Soviet ke dalam wilayah DRA, sebagai bantuan untuk "rakyat Afghanistan yang bersahabat", ada alasan lain yang tidak kalah pentingnya.
Mantan kepala Direktorat Intelijen Ilegal KGB Uni Soviet, Mayor Jenderal Yuri Drozdov, mencatat bahwa masuknya pasukan Soviet ke Afghanistan adalah kebutuhan obyektif, karena tindakan Amerika Serikat semakin intensif di negara itu, khususnya, pos pengamatan teknis didirikan di perbatasan selatan Uni Soviet.
Mengapa Politbiro memutuskan Perestroika?
Pada pertengahan 1980-an, Uni Soviet hampir mengalami krisis ekonomi. Kehancuran di bidang pertanian, kekurangan barang kronis dan kurangnya pembangunan industri menuntut tindakan segera.
Diketahui bahwa reformasi dikembangkan atas nama Andropov, tetapi Gorbachev yang memulainya. “Rupanya, kawan-kawan, kita semua perlu membangun kembali,” kata Gorbachev diangkat oleh media dan dengan cepat menjadi slogan ideologi baru.
Saat ini, penyelenggara Perestroika dituduh bahwa, disadari atau tidak, reformasi yang mereka lakukan menyebabkan runtuhnya Uni Soviet. Beberapa peneliti berpendapat bahwa reformasi dirancang untuk merebut properti oleh elit Soviet. Namun Sergei Kara-Murza melihat kemenangan Perestroika sebagai hasil dari aktivitas dinas khusus Barat. Para ideolog Perestroika sendiri telah berulang kali menyatakan bahwa reformasi secara eksklusif bersifat sosio-ekonomi.
Siapa di balik kudeta 1991?
Pada 20 Agustus 1991, Gorbachev berencana untuk menandatangani Perjanjian Serikat, di mana akan ditetapkan posisi baru republik Soviet. Tapi acara itu terganggu oleh kudeta. Para konspirator kemudian menyebut perlunya mempertahankan Uni Soviet sebagai alasan utama kudeta tersebut. Menurut GKChP, ini dilakukan "untuk mengatasi krisis yang mendalam dan komprehensif, konfrontasi politik, antaretnis dan sipil, kekacauan dan anarki."
Tapi hari ini banyak peneliti menyebut kudeta Agustus sebagai lelucon dan menganggap mereka yang diuntungkan dari runtuhnya negara sebagai direktur utama. Misalnya, mantan anggota Pemerintah Rusia, Mikhail Poltoranin, mengklaim bahwa "kudeta tahun 1991 dilakukan oleh Boris Yeltsin bersama dengan Mikhail Gorbachev."
Namun, beberapa peneliti masih percaya bahwa tujuan dari Komite Darurat Negara adalah untuk merebut kekuasaan, yang mereka ingin "menggulingkan Gorbachev" dan "mencegah Yeltsin dari kekuasaan."
