Apakah Anda akrab dengan mental "eksperimen kereta ranjau"? Ini pertama kali dirumuskan pada tahun 1967 oleh filsuf Inggris Philip Foote, tetapi kemudian menerima interpretasi yang sedikit berbeda. Konsep klasik dari percobaan ini adalah untuk menemukan jawaban atas pertanyaan berikut: “Sebuah troli berat yang tidak dapat dikendalikan sedang melaju di sepanjang rel. Dalam perjalanannya ada lima orang yang diikat oleh seorang filsuf gila. Untungnya, Anda dapat mengganti sakelar - dan troli akan berpindah ke sisi yang berbeda. Sayangnya, ada satu orang di dinding, juga terikat pada rel. " Dengan satu atau lain cara, hasil pilihan Anda adalah halo sampai mati - salah satu atau sekelompok lima orang akan mati. Apa tindakan Anda?
Versi berbeda dari Masalah Troli menangani berbagai kombinasi calon korban. Dalam satu, pilihan diberikan dari sekelompok penjahat dan satu orang yang benar-benar tidak bersalah, di sisi lain diusulkan untuk membuat pilihan yang mendukung orang yang sehat dan sekelompok pasien yang sakit parah, yang ketiga diusulkan untuk menempatkan nyawa seorang ahli bedah hebat di satu sisi timbangan, dan seorang anak di sisi lain. Ada banyak pilihan, tetapi semuanya berkisar pada kemampuan seseorang untuk membuat keputusan rasional yang bersifat moral.
Dalam sebuah studi baru, tim ilmuwan dari Universitas Nijmegen di Belanda dan Universitas Ludwig-Maximilians Munich (Jerman) memutuskan untuk melakukan "eksperimen troli" serupa, tetapi kali ini para peserta diminta untuk memilih antara robot manusia dan robot humanoid. Hasilnya cukup menarik. Dalam keadaan tertentu, manusia siap menyelamatkan robot dengan mengorbankan nyawa manusia. Para ilmuwan mempublikasikan temuan mereka di jurnal Social Cognition.
Robot modern digunakan di banyak bidang. Ini bukan hanya tentang produksi. Mereka mulai digunakan di rumah, di toko, di rumah sakit, di hotel sebagai pembantu. Dengan perkembangan robotika dan kecerdasan buatan, mesin-mesin ini menjadi semakin "pintar". Robot sering kali digunakan untuk melakukan tugas yang sangat kompleks dan bahkan berbahaya. Misalnya, tentara modern menggunakan mesin untuk mencari alat peledak dan membersihkan ranjau. Pengamatan menunjukkan bahwa seseorang dapat terikat pada mesin. Dan semakin tinggi keterikatan ini, semakin tinggi respons emosional jika robot dihancurkan.
Para peneliti telah menetapkan sendiri tugas untuk memahami seberapa dalam empati manusia terhadap mesin dapat meluas dan prinsip moral apa yang dapat memengaruhi perilaku kita terhadap mesin ini, terutama karena robot modern menjadi semakin antropomorfis. Menurut Neissen, hanya ada sedikit penelitian untuk menyelidiki masalah ini hingga saat ini.
Pertanyaan sentral dari studi baru ini adalah: dalam keadaan apa dan sejauh mana orang bersedia mengorbankan robot untuk menyelamatkan nyawa manusia? Para ilmuwan mengundang sekelompok sukarelawan untuk mengambil bagian dalam percobaan tersebut. Para peserta dihadapkan pada dilema moral: menyelamatkan satu atau beberapa orang. Pada saat yang sama, orang diminta untuk memilih pertama antara robot antropomorfik dan robot biasa yang tidak terlihat seperti manusia, kemudian antara manusia dan robot biasa, dan kemudian antara manusia dan robot antropomorfik.
Studi tersebut menemukan bahwa semakin banyak "kemanusiaan" yang dikaitkan dengan robot, semakin sulit pilihan bagi para peserta. Tentu saja, dalam situasi di mana ada mobil biasa di satu jalur, dan seseorang atau robot humanoid di jalur lain, pilihan peserta dalam eksperimen ini sederhana dan jelas. Tapi semuanya menjadi lebih rumit ketika, sebelum seseorang dihadapkan pada pilihan antara robot humanoid dan seseorang - orang mulai ragu lebih lama, catat para peneliti. Ketika peserta dalam percobaan membayangkan robot sebagai makhluk dengan kesadaran, pikiran, pengalaman, pengalaman, dan emosinya sendiri, maka orang-orang cenderung berkorban untuk menyelamatkan orang yang sama sekali tidak dikenal.
Para peneliti cukup prihatin dengan hasil ini. Menurut pendapat mereka, jika orang mulai "memanusiakan" mesin, ini akan menghilangkan kesempatan kita untuk menggunakannya untuk tujuan yang sesuai dengan awalnya mesin itu diciptakan. Agar tidak menghadapi situasi seperti itu di masa depan, ketika mesin benar-benar akan menjadi seperti manusia sebanyak mungkin, penulis penelitian mengusulkan untuk mengembangkan konsep kerangka jumlah maksimum yang diizinkan dari ciri-ciri manusia "dimasukkan" ke dalam robot.
Kepanikan dini
Apakah pertanyaan tentang humanisasi robot dan konsekuensi dari humanisasi ini begitu mendesak sekarang? Apakah kita jauh dari titik balik itu, ketika garis antara manusia dan robot humanoid akan sangat kabur sehingga sulit menjawab pertanyaan siapa yang ada di depan Anda - mobil atau orang? Apa konsekuensi nyata dari semua ini yang menunggu kita?
Menurut ahli, cerita menakutkan dan mistis yang terkait dengan kecerdasan buatan, robot humanoid, dan penderitaan yang dapat mereka bawa ke dalam hidup kita datang langsung dari media massa. Pada saat yang sama, ahli percaya bahwa dalam situasi hipotetis, pilihan antara mesin dan seseorang akan bergantung terutama pada simpati orang yang memilih satu atau pihak lain.
Nikolay Khizhnyak
