Pertama-tama, istilah "senjata iklim" tidak sepenuhnya benar. Faktanya adalah bahwa iklim adalah rezim cuaca jangka panjang (dalam urutan beberapa dekade, milenium atau jutaan tahun) di Bumi. Iklim mencirikan kumpulan statistik negara-negara yang dilalui oleh sistem "atmosfer - hidrosfer - tanah - biosfer". Jelas bahwa tidak mungkin mengubah iklim di Bumi begitu saja. Jika hanya, jangan mengatur bencana nuklir. Oleh karena itu, adalah benar untuk berbicara bukan tentang senjata "iklim", tetapi tentang senjata "cuaca". Tapi istilah itu sudah populer. Jadi, Tuhan memberkatinya.
Apa ide dibalik senjata ini
Ide utamanya di sini adalah sebagai berikut: apakah tidak mungkin dengan sedikit pengeluaran energi untuk memulai proses alam yang akan didukung dan dikembangkan secara alami, memperoleh kekuatan yang luar biasa dan jatuh ke musuh?
Darimana ide-ide ini berasal? Intinya adalah dalam skala kecil, semua ini mungkin. Dalam arti bahwa dampak kecil dapat menyebabkan konsekuensi yang besar (dalam skala kecil ini). Misalnya ada kebocoran gas di apartemen. Nenek datang ke dapur, meletakkan ketel di atas kompor dan menyalakan korek api. Jika pada saat itu konsentrasi gas dan udara yang bocor berada dalam proporsi tertentu, maka akan terjadi ledakan. Setengah rumah bisa dihancurkan. Hanya dari satu pertandingan.
Atau rombongan yang ceria berkumpul di hutan untuk piknik. Kami duduk dan minum, tapi lupa mematikan api dengan benar. Cuacanya kering. Angin sepoi-sepoi bertiup, percikan api beterbangan, dan kebakaran hutan menimpa Anda. Hal yang sama: dampaknya minimal, dan konsekuensinya besar. Tapi ini semua, sekali lagi, bersifat lokal.
Globalisasi
Video promosi:
Tetapi ada godaan: mengapa tidak mengglobalisasikan proses seperti itu, mengarahkannya ke musuh potensial? Misalnya, memulai badai? Yang akan jatuh di wilayah "musuh", menyebabkan kerusakan dahsyat pada ekonomi musuh. Ini menggoda. Tapi di sini muncul masalah seperti itu. Anda memulai badai ini. Tapi kemudian akan berkembang dengan sendirinya. Dan ke mana proses atmosfer membawanya - ke wilayah musuh Anda atau ke Anda? Dan tidak mungkin untuk mengontrol proses atmosfer global ini. Kita tidak tahu bagaimana melakukan ini, dan bahkan jika kita belajar, berapa banyak energi yang dibutuhkan? Dan ke manakah ide "korek api" ini, yang, seperti yang kami katakan di atas, telah dinyalakan dan seluruh rumah runtuh?
Atau memulai hujan lebat untuk membanjiri semua yang ada di sana. Nah, sesuatu telah dilakukan dan sedang dilakukan ke arah ini. Tapi, sekali lagi, dalam skala lokal murni. Misalnya, pada hari-hari libur besar, awan "tersebar" di Moskow. Artinya, hujan tidak membayangi perayaan dan perayaan populer. Meskipun istilah "membubarkan awan" tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Awan, jika ada, tidak menyebar, tetapi diserbuki dari pesawat terbang dengan zat khusus yang memicu pengendapan. Curah hujan turun - dan keesokan harinya matahari bersinar. Dan Anda dapat dengan mudah menyaksikan pawai di Lapangan Merah tanpa bersembunyi di bawah payung.
Meskipun pelopor dalam masalah ini adalah orang Amerika, yang, selama Perang Vietnam, mencoba melepaskan reagen semacam itu di atas apa yang disebut "jalur Ho Chi Minh" di mana senjata dikirimkan kepada para partisan. Seperti, hujan lebat akan turun dan jalan di hutan akan terhanyut. Ini bukanlah jalan raya, tapi benar-benar sebuah jalan setapak. Mereka mencoba, tetapi dengan cepat menolak. Pertama, harganya sangat mahal. Dan, kedua, itu tidak efektif. Hanya berdasarkan tindakan jangka pendek. Tidak, hujan turun, tapi berakhir dengan cepat, dan tidak ada tempat untuk mengambil awan hujan lainnya.
Bukan cuacanya, tapi lingkungannya
Tentu saja, Anda bisa memengaruhi cuaca, atau, lebih tepatnya, lingkungan. Baik secara positif maupun negatif. Dan ada banyak contoh tentang ini. Misalnya, di Uni Soviet mereka khawatir tentang peningkatan hasil kapas di republik Asia Tengah. Dan mereka mulai membangun saluran irigasi, yang melaluinya air dari Amu Darya dan Syr Darya - dua sungai yang berasal dari Pegunungan Pamir dan mengalir ke Laut Aral, dialirkan ke ladang kapas. Akibatnya, sungai-sungai itu dangkal. Dan Laut Aral (sebenarnya adalah danau besar dengan air asin) mulai mengering. Stok ikan dalam jumlah besar telah dimusnahkan. Garam dari daerah laut yang kering terbawa angin melintasi wilayah sekitarnya, menyebabkan salinisasi tanah dan membunuh semua makhluk hidup. Ini adalah bagaimana salah satu bencana lingkungan terbesar pada paruh kedua abad ke-20 muncul. Dan sekarang tidak ada yang bisa berbuat apa-apa. Komunitas dunia, dan Rusia juga,mereka tidak memperhatikannya - semacam Kecoa-Kegelapan. Dan orang-orang yang tinggal di sana selama berabad-abad? Ini masalah mereka.
Atau disini. "Dari jauh untuk waktu yang lama, Sungai Volga mengalir." Padahal, sungainya sendiri sudah lama hilang. Yah, tidak juga, tentu saja. Ada di bagian paling atas dan mulut, dan sisanya adalah rantai waduk, yang terbentuk setelah pembangunan kaskade pembangkit listrik Volga. Akibatnya, ikan sturgeon dari Laut Kaspia tidak dapat mencapai tempat pemijahan mereka. Jadi sekarang kami tidak memiliki kaviar hitam. Meskipun demikian, hal-hal kecil.
Tetapi ada juga contoh positif. Pada tahun 50-an dan awal 60-an abad terakhir, perusakan massal hutan jenis konifera ditemukan di Swedia. Mereka mulai mencari tahu apa yang terjadi. "Dan peti kecil itu baru saja terbuka." Industri berat di Jerman dihidupkan kembali. Dan "angin naik" lokal diatur sedemikian rupa sehingga emisi dari cerobong asap pabrik Jerman dipindahkan ke utara - hanya ke Swedia. Asap hangat dari cerobong asap naik ke lapisan atmosfer yang tinggi. Reaksi kimia terjadi di sana dan apa yang disebut "hujan asam" jatuh di atas hutan Swedia, yang menghancurkan jarum. Kami memasang filter di pipa. Dan hidup menjadi lebih baik. Sekarang hutan termasuk jenis pohon jarum di Swedia dalam keadaan sempurna.
Ngomong-ngomong, hingga hari ini di Eropa ada program ilmiah yang mempelajari "angin naik" Eropa, transfer emisi dari perusahaan industri, dampak semua ini pada ekologi negara-negara tertentu, dan mengembangkan rekomendasi yang sesuai.
Senjata iklim
Tapi kembali ke senjata iklim. Mari kita mulai dengan fakta bahwa perkembangannya dilarang oleh konvensi PBB, yang sudah diadopsi pada tahun 1977 atas prakarsa Uni Soviet dan didukung oleh Amerika Serikat.
Namun demikian, harus dikatakan bahwa topik senjata iklim sangat populer di “pers kuning”, dan muncul secara berkala di sana. Dan itu benar: menurut jajak pendapat, banyak orang Amerika "biasa" dengan tulus percaya bahwa badai dan tornado yang secara berkala melanda Amerika, terutama negara bagian selatan, adalah hasil eksperimen yang dilakukan pada cuaca oleh dinas rahasia dan ilmuwan yang mereka beri makan.
Saat ini, tidak ada bukti keberadaan senjata iklim atau jejak penggunaannya. Namun ketika topik ini sekali lagi muncul, mereka menyebut kompleks HAARP Amerika yang terletak di Alaska dan fasilitas SURA di Rusia, tidak jauh dari Nizhny Novgorod.
Kompleks HAARP dibangun pada tahun 90-an di Alaska dan mencakup area seluas 13 hektar di mana antena berada. Secara resmi, objek ini ditujukan untuk mempelajari ionosfer, di mana proses berlangsung yang berdampak signifikan terhadap cuaca dalam skala global. Ingatlah bahwa ionosfer adalah bagian dari atmosfer atas, dimulai sekitar 50 kilometer di atas permukaan bumi. Ionosfer terdiri dari ion dan elektron bebas yang melindungi bumi dari radiasi kosmik. Bagaimana ionosfer mempengaruhi cuaca tidak diketahui secara pasti. Juga tidak jelas kekuatan dampak apa yang seharusnya terjadi agar perubahan ionosfer yang nyata dapat terjadi.
Namun kembali ke kompleks HAARP. Selain ilmuwan, militer, serta DARPA (Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan) yang terkenal, ambil bagian dalam proyek tersebut. DARPA adalah bagian dari Departemen Pertahanan AS, dengan lebih dari $ 3 miliar setiap tahun dialokasikan untuk pemeliharaannya. Tujuan DARPA adalah mengembangkan teknologi terbaru yang memberikan keunggulan teknologi bagi tentara Amerika. Tetapi mereka juga melakukan perbuatan baik, misalnya, "mempersembahkan" dunia dengan Internet, yang pada awalnya merupakan pengembangan militer murni.
Konsentrasi militer dan keterlibatan DARPA telah menimbulkan banyak rumor bahwa HAARP adalah senjata iklim eksperimental. Tampaknya bagi kami bahwa upaya untuk menggunakan kompleks untuk mengganggu pengoperasian satelit komunikasi dan sistem elektronik lain dari musuh potensial, misalnya, stasiun radar over-the-horizon, menggunakan pantulan sinyal yang dikirim oleh mereka dari ionosfer dan memainkan peran penting dalam sistem peringatan serangan rudal, lebih mungkin terjadi. Memang, saat ini, cara efektif untuk menciptakan gangguan elektronik dan melumpuhkan komunikasi elektronik dari musuh potensial adalah senjata yang jauh lebih efektif dan mengerikan daripada senjata semacam itu. Ingat semua amukan AS tentang dugaan serangan peretas di Rusia untuk memengaruhi hasil pemilu Amerika.
Kesimpulan
Kesimpulannya, tampaknya senjata iklim adalah "cerita horor" lainnya, yang dari waktu ke waktu ditarik keluar dari "lemari berdebu" untuk menakut-nakuti "publik terhormat". Umat manusia belum cukup dewasa untuk mengimplementasikan ide ini, alhamdulillah. Tapi ada masalah lain. Dan mereka jauh lebih relevan dan berbahaya. Misalnya, sistem peringatan serangan rudal yang disebutkan di atas yang dimiliki Rusia dan Amerika Serikat. Dan mungkin sekarang China juga. Sekarang, amit-amit, salah satunya akan gagal. Alasan kegagalan ini bisa berbeda. Termasuk pengaruhnya terhadap ionosfer. Lalu apa? Akankah kekuatan nuklir punya waktu untuk menyelesaikan situasi dalam 15-30 menit yang tersisa? Atau, menurut Vladimir Putin, "seseorang akan masuk surga, dan seseorang akan mati begitu saja." Saya tidak ingin salah satunya.
