Fenomena Kriptozoologi Bukanlah Psikosis Massal Penduduk Ukraina - Pandangan Alternatif

Fenomena Kriptozoologi Bukanlah Psikosis Massal Penduduk Ukraina - Pandangan Alternatif
Fenomena Kriptozoologi Bukanlah Psikosis Massal Penduduk Ukraina - Pandangan Alternatif

Video: Fenomena Kriptozoologi Bukanlah Psikosis Massal Penduduk Ukraina - Pandangan Alternatif

Video: Fenomena Kriptozoologi Bukanlah Psikosis Massal Penduduk Ukraina - Pandangan Alternatif
Video: Berita Viral~ Mamvus ! Akibat Tak Percaya Covid ! Dokter Jahanam Berakibat Fatal!!! 2024, April
Anonim

Diterbitkan pada bulan Februari tahun ini di situs ufologi Ukraina, sebuah artikel oleh ahli ekologi Kiev Vladimir Boreyko, menyanggah "rumor kota" dengan nama "Chupacabra" dengan judul "Chupacabra sebagai indikator kebodohan jurnalis dan ketidaktahuan masyarakat", tidak dapat diabaikan oleh peneliti dari fenomena cryptozoological itu sendiri, yang tidak berhasil tetapi mereka masih berusaha untuk memahami keajaiban yang terjadi, seperti yang mereka katakan, "dalam pengejaran".

Kadang-kadang, menurut uraian para saksi mata, Chupacabra memperoleh penampilan yang sama sekali tidak biasa.

Untuk mempertahankan keberadaan fenomena tersebut, secara khusus, Vladimir Litovka, seorang guru biologi, guru-metodologi, penulis lebih dari 110 publikasi cetak, angkat bicara.

Volodymyr Boreyko lama sekali membacakan semua yang ditulis jurnalis tentang fenomena Chupacabra di Ukraina. Namun Vladimir tidak memberikan sanggahan atau kesimpulan apapun dari ilmu resmi. Fakta keahlian ilmiah juga tidak muncul. Ternyata sains menyerempet belakang, dan hanya jurnalis yang harus disalahkan atas semuanya. Namun di sisi lain, jika pencinta lingkungan membaca tentang apa yang ditulis jurnalis tentang Chupacabra, maka tidak semuanya hilang.

“Dunia di sekitar kita bisa dikenali! Ada banyak pilihan untuk mengetahuinya. Tapi kami hanya menggunakan (kebanyakan) dua. Dengan bantuan ilmu resmi, kami menjelaskan semua fenomena yang dirasakan oleh penganalisis dan otak kita secara subjektif. Dan yang melampaui batasan dogma - kami menyatakan obskurantisme, metafisika, pseudosain. Jadi pseudosciences tersebut adalah: astrologi, ufology, cryptophysics, cryptozoology dan lain-lain. Sejarah sudah dapat dikaitkan dengan kategori ini. Bagaimanapun, dia juga mempelajari mitos, legenda, cerita. Artinya, sesuatu yang tidak dapat sepenuhnya atau sebagian dikonfirmasi oleh fakta ilmiah.

Fenomena Chupacabra benar-benar ada. Terlalu banyak fakta yang telah dikumpulkan di seluruh dunia (termasuk Ukraina), beberapa di antaranya bahkan tidak dapat dianalisis secara logis. Masalah segera muncul, tetapi apa yang akan terjadi selanjutnya? Bagaimana keseluruhan cerita ini akan berakhir? Saya melihat tiga opsi untuk perkembangan situasi:

1. Sains mengungkap misteri fenomena, menghilangkan mitos keberadaan "cryptids". Kemudian dia berpuas diri. Semuanya tenang, jurnalis "menjilat" luka mereka dan mulai mencari alternatif untuk lebih membangkitkan kesadaran penduduk sipil. Tetapi paradoksnya adalah bahwa di negara lain (lebih maju dari Ukraina) masih belum ada hasil untuk memecahkan fenomena tersebut.

2. Misteri fenomena tersebut masih belum terpecahkan. Ini bermanfaat bagi semua orang. Negara sebagian mengalihkan perhatian orang dari masalah yang mendesak. Ilmu selain peristiwa. Jurnalis sekarang mengoleskan mentega ke roti. Dan setiap orang tetap untuk kepentingan mereka sendiri.

Video promosi:

3. Fenomena lain seperti ini muncul. Dan seterusnya ad infinitum.

Saya ingin segera mengatakan - tidak ada psikosis (terutama yang masif) tentang fenomena "Chupacabra" di benak penduduk kita. Untuk setiap orang memilih informasi untuk dirinya sendiri. Warga biasa tidak tertarik dengan pendapat sains tentang fenomena tersebut. Mereka menunggu bantuan khusus. Tidak ada harapan bagi penegak hukum juga, karena mereka memiliki tugas dan kekhususan pekerjaan masing-masing. Pihak berwenang punya banyak masalah lain. Jadi siapa yang perlu menangani masalah ini?

Beberapa kali kami, penyuka pendidikan biologi, mencoba menjalin kontak dengan ilmuwan lokal atau metropolitan. Di antara mereka saya punya kenalan dan bahkan teman. Untuk pertanyaan tentang makhluk seperti apa yang meneror populasi, jawabannya cukup cepat, tetapi bervariasi - itu adalah rubah, anjing, kucing, marten, cerpelai Amerika, serigala … Dan yang menarik, setiap ahli biologi memiliki hewan "sendiri".

Selama periode April 2009 hingga April 2012, saya menyelidiki semua kasus manifestasi dari apa yang disebut fenomena "Chupacabra". Pada saat yang sama, saya harus mengunjungi banyak desa, berbincang dengan puluhan warga lokal yang secara langsung maupun tidak langsung terlibat dalam fenomena Chupacabra. Ini adalah wilayah yang cukup besar di wilayah Sumy dan Chernigov (distrik Talalaevsky, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky). Sekitar 10 gigabyte informasi dicatat, banyak usaha, energi, sumber daya keuangan dihabiskan (termasuk perjuangan melawan kesalahpahaman). Setidaknya 14 malam saya sempat duduk di dekat rawa, kolam, sungai dan hutan. Saya pikir saya memiliki hak untuk menarik beberapa kesimpulan.

… Keheningan ilmu akademis kita melepaskan tangan media "kuning". Jadi pada September 2011. Di wilayah Sumy, dalam jejak "Chupacabra" yang legendaris, sebuah grup televisi dari saluran NTV ("Program Maksimum") berkunjung. Kru TV dari Moskow hanya menggunakan 2% dari rekaman itu, yang terdistorsi hingga tidak bisa dikenali. Tetapi jika seorang perwakilan dari ilmu resmi ada di tempat saya, ini tidak akan terjadi.

Ilmu resmi selalu diwakili oleh negara karena membiayainya. Oleh karena itu, menyalahkan jurnalis atas segala hal dan menyalahkan diri sendiri, setidaknya, tidak profesional. Memang ada konflik, tapi ada antara media dan ilmuwan. Yang pertama harus melakukan pekerjaan orang lain, karena tempat suci tidak pernah kosong. Penyangkalan total dan sanggahan atas fakta apapun adalah tanda pertama dari ketidakberdayaan dan ketidakberdayaan ilmu pengetahuan dalam mempelajari sifat dari fenomena anomali.

Segala sesuatu yang pernah ditulis atau diucapkan selalu memiliki makna dan hak untuk ada. Bagaimanapun, hanya dalam perselisihan kebenaran lahir! - menyimpulkan Vladimir Litovka.

Direkomendasikan: