Ilmuwan politik terkenal Igor Panarin tentang bagaimana Putin dikirimi "tanggapan" untuk takhta kaisar Bizantium dan apa yang ada di balik "rompi kuning" di Prancis
Inggris membuat dunia tidak stabil untuk mengganggu pelaksanaan proyek China "One Belt - One Road", yang bermaksud menyatukan pasar China, Rusia dan Eropa, kata Igor Panarin, profesor dan kepala Asosiasi InfoSpetsnaz. Tentang apa yang menghubungkan Presiden Prancis Macron dengan Freemason dan Rothschild, mengapa Putin tidak memiliki siapa pun untuk dikunjungi kecuali Metropolitan Tikhon Shevkunov, dan apakah Rusia dapat belajar untuk tidak kalah dari Inggris. Kata Panarin dalam sebuah wawancara.
Igor Panarin meyakini bahwa Inggris sedang menggoyahkan kestabilan dunia guna mengganggu pelaksanaan proyek China "One Belt - One Road", yang bermaksud menyatukan pasar China, Rusia dan Eropa.
“MODAL PERANCIS BERORIENTASI NASIONAL TELAH HILANG DI ROMPI KUNING”
- Igor Nikolaevich, salah satu peristiwa paling cemerlang di akhir tahun 2018 adalah revolusi “rompi kuning” di Prancis. Beberapa bahkan mulai berbicara tentang kemunduran Republik Kelima dan permulaan Republik Keenam. Menurut Anda, siapa yang menjadi sasaran utama revolusi ini dan kekuatan apa yang ada di belakangnya? Apakah protes Prancis memiliki "alasan eksternal", seperti yang mereka katakan di Eropa, menyalahkan Amerika Serikat atau Rusia?
- Saya pikir alasan protes Prancis sebagian besar adalah internal. Pertama-tama, perpecahan telah lama terjadi di Prancis. Mari kita ingat novel terkenal karya Elena Chudinova "Masjid Notre Dame", yang dimodelkan dalam genre fantastis beberapa skenario yang kemudian mulai terwujud (aksi novel tersebut terjadi pada tahun 2048, ketika Eropa, menurut penulis, telah sepenuhnya ditangkap oleh para migran Muslim - red.). Memang, arus pengungsi dari Afrika Utara dan Timur Tengah, Afrika dan Arab yang mengepung Dunia Lama, telah mencapai proporsi yang mengerikan. Ini jelas terlihat 8-10 tahun yang lalu - Saya ingat kesan saya tentang Paris yang "berwarna", ketika masalah impor migran ke Eropa tampaknya tidak terlalu akut.
Untuk waktu yang lama, "rompi kuning" tidak menyatakan persyaratan khusus, meskipun jelas bagi semua orang bahwa kenaikan harga bensin saja tidak dapat memicu kerusuhan besar-besaran. Akhirnya, 25 tuntutan Protestan kepada pemerintah mereka muncul di domain publik. Apa yang kita lihat? Ya, ada banyak tuntutan ekonomi terkait gaji, pensiun dan pajak - bahkan seruan untuk menghilangkan radar dari jalan sebagai bentuk "pajak terselubung". Tetapi ada juga tuntutan politik yang keras - misalnya, penarikan Prancis dari UE dan NATO. Dan ini membantu kami memahami revolusi 2018 dan mengintegrasikannya ke dalam konteks keseluruhan sejarah Prancis.
Ingatlah bahwa kerusuhan tahun 1968 (yang disebut "Mei merah" - red.) Di Prancis adalah tanggapan atas tindakan Presiden Charles de Gaulle saat itu. Omong-omong, Uni Soviet tidak mendukung mereka, dan itu sepenuhnya salah, menurut saya. Ini adalah salah satu kesalahan strategis Uni Soviet - seandainya bukan karena dia, sejarah bisa berjalan berbeda. Dan pada pertengahan 1960-an, de Gaulle menuntut pengembalian emas yang diberikan kepada Amerika Serikat di bawah Rencana Marshall dengan imbalan "pembungkus permen hijau" ini, sebagaimana dia menyebutnya dolar. Faktanya, presiden Prancis mengusulkan untuk meninggalkan penggunaan dolar di permukiman internasional dan kembali ke standar emas. “Emas tidak mengubah sifatnya: bisa dalam batangan, batangan, koin; ia tidak memiliki kewarganegaraan, ia telah lama diterima oleh seluruh dunia sebagai nilai yang tidak berubah, "de Gaulle kemudian menyatakan. Dengan melakukan itu, dia benar-benar mendorong sistem Bretton Woods menuju keruntuhannya yang pertama pada tahun 1971-1973.
Tapi ada pukulan lain yang dilakukan pemimpin Prancis itu ke Amerika, yang telah tumbuh lebih kuat setelah Perang Dunia Kedua. Beberapa sekarang ingat bahwa markas NATO sebelumnya berlokasi bukan di Brussel, tetapi di Paris. Ketika saya di Paris, saya melihat gedung ini (dikenal sebagai Istana Chaillot, dibangun pada tahun 1937) - tidak begitu jauh dari kedutaan Rusia. Tetapi Charles de Gaulle bersikeras bahwa pada tahun 1967 markas besar Aliansi Atlantik Utara dipindahkan dari Chaillot ke Brussels. Ini menunjukkan bahwa Presiden Prancis mulai menempuh pendidikan yang berorientasi nasional. Oleh karena itu, peristiwa tahun 1968, dengan kulit terluarnya dari "pemberontakan mahasiswa", sebenarnya ditujukan secara pribadi untuk melawan de Gaulle dan melawan arah independen Prancis.
Video promosi:
Apa yang terjadi sekarang? Sudut pandang saya tentang peristiwa Prancis modern (meskipun belum ada cukup informasi) adalah bahwa mereka sangat bertentangan dengan kerusuhan tahun 68. Mereka berlawanan dalam hal vektor: ini adalah upaya untuk kembali ke de Gaulle dan kedaulatan nasional, negara bangsa, untuk meninggalkan kerangka eksternal UE dan NATO, yang lagi-lagi dikendalikan oleh Anglo-Saxon. Selain itu, dilaporkan bahwa di antara "rompi kuning" ada permintaan yang meningkat untuk Trump. Donald Trump sendiri menulis tentang ini dengan kenaifan di Twitter-nya: "Mereka meneriakkan:" Kami membutuhkan Trump! "Saya suka Prancis. Mereka menginginkan saya! " Tetapi intinya, mungkin, bukan pada Trump sendiri, tetapi pada model dan simbol yang terkait dengannya.
Mereka juga berbicara tentang organisasi luar biasa dari "rompi kuning". Tentu saja, saya tidak akan mengesampingkan faktor organisasi di sini, tetapi dalam faktor Prancis. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Emmanuel Macron menjadi presiden pada tahun 2017 entah dari mana dan sama sekali tidak siap untuk perannya. Dia benar-benar antek Inggris, anak didik bankir London, yang ditugaskan untuk kontrol eksternal dan Prancis kandang. Dan dia memenuhi misi ini tanpa mewakili dirinya sendiri secara pribadi. Sekitar dua tahun lalu (pada Juni 2016 - red.) Macron secara terbuka menghadiri pertemuan organisasi Masonik terkenal "Great East of France". Ini terjadi di kuil Arthur Grusier (mantan guru besar "Great East of France" - red.). di rue Cade di Paris. Macron saat itu masih dalam pangkat Menteri Ekonomi dan Keuangan dan membuat laporan kepada saudara Masonik tentang topik "Globalisasi - sinonim untuk kemajuan?" Ngomong-ngomong, saya melihat rumah besar yang indah di Jalan Kade - indah, rombongan … Tapi apa arti hubungan antara Macron dan Freemason dan Inggris ini? Bahwa dia adalah sosok yang sangat bergantung. Ditambah karakter moralnya, hubungannya dengan pengawalnya sendiri asal Arab (Alexander Benall - red.), Segala macam skandal … Semua ini membuat pemilik Istana Elysee saat ini menjadi sosok penolakan di antara mayoritas penduduk Perancis. Ya, dengan bantuan rantai teknologi tertentu, mereka membantunya untuk berkuasa, tetapi perasaan penolakan terhadap pria ini tumbuh dengan latar belakang istrinya yang layu, dengan latar belakang kejenakaannya dengan pengawal, dengan latar belakang pesta pora di Istana Elysee, yang dilihat orang,dan dengan latar belakang berkembangnya berbagai gerakan tidak konvensional yang berkembang pesat di bawah Macron. Pada saat yang sama, standar hidup orang Prancis merosot tajam, dan ibu kota Prancis yang berorientasi nasional memulai pertempuran dengan keluarga Rothschild, pertama-tama, dengan para bankir London. Ini diungkapkan, seperti yang saya lihat, dalam gerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya kerusuhan jalanan - ini adalah pertarungan antara ibu kota nasional dan internasional, terutama ibu kota Inggris. Dan bukan kebetulan bahwa orang Prancis berbicara tentang Trump - mereka belum memiliki Trump Prancis sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik pada peran ini …seperti yang saya lihat, dalam gerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya kerusuhan jalanan - ini adalah pertarungan antara ibu kota nasional dan internasional, terutama ibu kota Inggris. Dan bukan kebetulan bahwa orang Prancis berbicara tentang Trump - mereka belum memiliki Trump Prancis sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik pada peran ini …seperti yang saya lihat, dalam gerakan "rompi kuning". Ini bukan hanya kerusuhan jalanan - ini adalah pertarungan antara ibu kota nasional dan internasional, terutama ibu kota Inggris. Dan bukan kebetulan bahwa orang Prancis berbicara tentang Trump - mereka belum memiliki Trump Prancis sendiri. Marine Le Pen tidak tertarik pada peran ini …
Saya hanya ingin bertanya tentang dia. Marine Le Pen dikenal mendukung gerakan rompi kuning, meski suaranya dalam protes yang mencengkeram Prancis masih nyaris tak terdengar
- Dia, menurutku, mendiskreditkan dirinya sendiri. Artinya, dia jelas bukan Trump, meski mereka mengatakan ketika ada pertarungan sengit antara dia dan Macron di putaran kedua pemilihan presiden bahwa dia seperti dia. Dan Jean-Luc Melanchon (anggota Majelis Nasional Prancis, menempati posisi ke-4 dalam pemilihan presiden 2017) juga, secara umum, bukan Trump. Mungkin Macron sudah lama melarikan diri ke Inggris, tetapi "rompi kuning" tidak memiliki politisi yang layak, tidak ada Trump dari Prancis. Ada ketidakpuasan populer yang kuat, tetapi energinya tidak dapat mengambil bentuk beberapa tokoh politik yang, setelah protes, dapat menggantikan Macron. Mungkin orang seperti itu akan muncul. Saya tidak mengecualikan bahwa dia dilindungi sampai suatu waktu - tidak hanya dari partisipasi dalam pertempuran barikade, tetapi juga dari kemungkinan mendiskreditkan. Saya bukan ahli Prancis dan tidak bisa menilai sepenuhnya,Namun sejauh ini sosok seperti itu belum muncul di permukaan.
Di masa lalu, Prancis memiliki sosok seperti itu: mantan Direktur Pelaksana IMF Dominique Strauss-Kahn. Dia memang seorang tokoh politik dominan yang kuat, tetapi sebuah provokasi diorganisir terhadapnya, yang diduga terkait dengan pelecehan terhadap seorang pembantu Afrika-Amerika, dan dibawa keluar dari bidang politik. Kami ingat dengan baik kisah ini, yang tidak berakhir dengan apa-apa: wanita itu mengaku bahwa dia berbohong. Namun, pada saat itu, sebuah kebijakan telah diterapkan pada Strauss-Cana. Dia "disingkirkan" secara preventif.
"Rompi kuning" adalah orang pintar: mengingat pelajaran ini, mereka memahami bahwa tidak mungkin untuk menampilkan sosok yang kuat sebelumnya untuk dilihat semua orang. Hukum penembak jitu akan segera berlaku: baik NATO atau Inggris akan mencoba mendiskreditkan pemimpin yang baru dibentuk itu. Macron masih menjadi Presiden Prancis, dan tidak diketahui kapan dia akan melarikan diri dan apakah dia akan melarikan diri sama sekali. Untuk menghindari provokasi dan pukulan ke sosok yang kuat, bisa saja mereka tidak langsung membawanya ke baris pertama, melainkan menunggu bandul dari Republik Kelima berayun ke baris keenam. Dan kemudian "Trump Prancis" akan muncul, tetapi secara obyektif, tentu saja, ada kebutuhan bukan untuk "Trump Prancis", tetapi untuk de Gaulle modern. Akan sangat bagus untuk Rusia jika de Gaulle baru berdiri di depan Prancis, bertujuan untuk hubungan yang sangat baik antara Paris dan Moskow. Itu akan menjadi jalan keluar terbaik dari kekacauan yang dialami masyarakat Prancis. Saya tidak mengecualikan bahwa "rompi kuning" memiliki semacam "resimen penyergapan" bersama dengan versi baru de Gaulle. Terkadang nama sejumlah oligarki Prancis dipanggil, entah mereka atau bukan - saya tidak tahu. Tapi saya yakin kali ini ibu kota Prancis yang berorientasi nasional telah berubah menjadi "rompi kuning".
Ngomong-ngomong, ketika Macron di Argentina di bandara (saat KTT G20 - red.) Hanya ditemui oleh pekerja lapangan udara dengan "rompi kuning", saya kira itu bukan kecelakaan. Di Rusia, hanya sedikit orang yang mengetahui dan memahami spesifikasi Argentina. Semua orang berpikir bahwa ini adalah semacam negara Spanyol, tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Saya telah ke sana beberapa kali dan memastikan bahwa di Argentina jumlah Italia dan Prancis sama, dan Spanyol hanya di tempat ketiga. Apalagi, banyak sekali orang Prancis eksnya, etnik, dan bukan hanya atas dasar kewarganegaraan. Oleh karena itu, saya tidak mengesampingkan bahwa kesepian Macron di bandara Buenos Aires dan pertemuan pertamanya dengan "rompi kuning" mungkin merupakan elemen dari semacam permainan transatlantik.
Tapi akankah Prancis diberi kesempatan untuk bebas dari perintah NATO dan Amerika? Dia, pada dasarnya, sendirian di benua Eropa
- Saya mengatakan skenario optimis. Tetapi hanya ada sedikit peluang nyata - bagaimanapun juga, Nicolas Sarkozy melanggar prinsip de Gaulle dan membawa Prancis ke dalam organisasi militer. Tentu saja, dikelilingi di semua sisi, negara tidak mungkin mencapai kemerdekaan penuh. Tapi kita melihat bahwa "rompi kuning" juga muncul di Belgia. Apakah gelombang ini akan berlanjut adalah pertanyaan besar. Tentu saja, mekanisme pemblokiran internal NATO akan berlaku. Akan ada perlawanan keras terhadap jalur yang berorientasi nasional di Prancis, terlepas dari siapa yang akan memimpinnya.
BREXIT SEPERTI DINDING MEXICAN OF DONALD TRUMP: INGIN INGIN MENDAPATKAN JAUH DARI EROPA YANG DINGIN
- Brexit dijadwalkan pada 29 Maret 2019. Pemungutan suara di Parlemen Inggris akan diadakan pada bulan Januari, dan jika berhasil, perceraian Inggris dari Dunia Lama tidak akan terhindarkan. Apakah menurut Anda Brexit akan berlangsung? Dan apa konsekuensi dari ini?
- Dalam kasus Brexit, kombinasi Inggris yang agak rumit dan pada saat yang sama terlihat sederhana. Ia berasumsi arus emigran dari Eropa ke Inggris akan berkurang atau berkurang menjadi nol. Pada saat yang sama, sebaliknya, direncanakan untuk mengirim lebih banyak pengungsi ke Eropa, sejauh diizinkan secara umum berdasarkan pakta migrasi global PBB. Baltik sudah mulai memberontak, merasa bahwa gelombang migrasi umum juga menggantung di atasnya. Apa yang bisa kami katakan tentang negara-negara Eropa yang besar … Tapi di mata Inggris, ini hanya pukulan bagi para pesaing. Pada saat yang sama, semua preferensi perdagangan dan ekonomi tetap ada di London. Yaitu, rencana sederhana: biarkan migran pergi ke pesaing, biarkan mereka menghabiskan sumber daya untuk perawatan mereka, biarkan pengungsi membakar mobil di sana dan membuat situasi tidak stabil. Semua ini akan membantu Inggris menghilangkan pesaing ekonomi di Eropa. Dan Inggris, sebaliknya, dipagari dengan pagar besi dari para pendatang, tetapi secara ekonomis tidak ada pagar. Beginilah cara saya menafsirkan keseluruhan rencana Brexit.
Arus migran ke Inggris juga cukup tinggi - tidak mengherankan jika mereka merasakan ancaman tertentu. Dan sekarang Inggris mencoba memblokirnya dengan kekuatan kombinasi ini, sambil mempertahankan sebanyak mungkin preferensi melalui Irlandia Utara dan arah lainnya. Brexit dipahami sebagai sebuah blok, semacam tembok Meksiko Donald Trump. Bagaimanapun, presiden Amerika, juga, dengan mendirikan tembok di perbatasan dengan Meksiko, mempertahankan hubungan ekonomi dengannya. Inggris datang dengan manuver ini sedikit lebih awal: dengan kata-kata mereka mengkritik Trump, tetapi pada kenyataannya merekalah yang pertama membangun tembok antara mereka dan bagian dunia lainnya. Penipuan biasa.
- Artinya, benua Eropa di mata Inggris adalah kapal yang tenggelam, diberikan untuk dijarah oleh para pendatang. Dan pria Inggris saat ini merokok dengan damai di dekat perapian.
- Ya, tapi mereka ingin mengambil barang dari kapal yang tenggelam dengan harga diskon sebelum tenggelam. Artinya, menjaga hubungan seperti di masa lalu yang indah.
- Tapi Inggris tetaplah orang Eropa. Apakah mereka tidak merasa kasihan pada Eropa?
- Faktanya, mereka meninggalkan Eropa. Di Jerman, misalnya, setiap enam warga negara bukan etnis Jerman. Tahun lalu saja, 800.000 pengungsi baru tiba di sini, dua tahun lalu - satu juta. Jerman adalah negara yang lebih kecil: 89 juta orang. Ini bukanlah angka yang besar untuk menerima satu juta pendatang baru setiap tahun yang tidak ingin bekerja dan tidak berniat untuk bekerja, tetapi berencana untuk hidup dari keuntungan sosial dan menciptakan lingkungan kriminal di sana. Pada saat yang sama, mereka dijamin mendapatkan tunjangan sosial sebesar € 350, perumahan sementara, dll. Artinya, sekitar 350 juta euro yang terpaksa diberikan oleh pemerintah Jerman setiap bulan. Berapa lama Jerman akan bertahan?
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa longsoran migrasi utama dimulai pada tahun 2015. Tapi apa alasannya? Saya pikir alasannya ada di permukaan - pada tahun 2013, Beijing memproklamasikan konsep sabuk ekonomi baru Jalur Sutra: "Satu Sabuk - Satu Jalan." Butuh beberapa saat bagi Inggris untuk menyadari bahwa tujuan proyek ini adalah akses ke Eropa, ke pelabuhan terbesar di Eropa seperti Hamburg, dll. Secara umum, untuk mengikat Eropa ke China dalam skala global. Kontainer di sepanjang jalur ini akan melewati dua hingga tiga kali lebih cepat daripada di mana semuanya dikendalikan oleh sekelompok bankir.
Ketika Inggris menyadari seperti apa proyek China itu, mereka memutuskan untuk mengorbankan Eropa. Katakanlah, Anda sebaiknya tidak mendapatkan siapa pun, Anda lebih baik binasa dalam kekacauan migrasi daripada yang kami izinkan. Di sini tepat untuk mengenang Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905. Inggris mendanai Jepang selama periode ini. Mengapa? Karena pada awal 1900-an, direncanakan untuk menghubungkan Kereta Api Timur Cina kami (pada saat itu adalah jalan Manchuria) dengan Qingdao, kota yang dipindahkan ke Jerman di bawah konsesi sejak 1897. Maka dua kerajaan, kekaisaran Jerman dan tsar Rusia, berencana untuk melaksanakan proyek trans-Eurasia raksasa melalui komunikasi dengan Qingdao - dan selanjutnya ke Berlin dan Hamburg. 100 tahun yang lalu! Inggris ikut campur - mereka mengatur Perang Rusia-Jepang. Akibatnya, rencana ini tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan.
100 tahun yang lalu, Rusia adalah nomor satu dalam proyek ini, karena Kekaisaran Surgawi masih lemah. Sekarang perannya berubah. Cina nomor satu, Rusia nomor dua dan Jerman nomor tiga. Dan di sini sekali lagi, sangat tepat untuk London, disintegrasi Jerman dan seluruh Eropa dimulai. Dalam semua ini, kepentingan ekonomi, rasa haus yang biasa akan keuntungan kembali dibaca. Logikanya di sini bersifat operasional dan sangat sederhana, tidak berpikir dalam kategori: "apa yang akan terjadi kemudian ketika Eropa menghilang secara keseluruhan?"
- Itulah intinya. Inggris hanyalah negara kepulauan. Bisakah dia benar-benar merasa aman di samping Eropa yang bergejolak?
- Faktanya, inilah masalahnya: orang berpikir dalam kategori operasional untuk menghasilkan keuntungan. Mereka pikir mereka bisa pindah ke Swiss, dan kemudian mungkin Hong Kong atau di mana pun mereka memiliki bunker. Namun masalah globalnya adalah dengan kepergian Zbigniew Brzezinski (meninggal tahun 2017 - red.), Praktis tidak ada pembawa pemikiran strategis yang tersisa di Barat. Henry Kissinger sudah berusia 95 tahun, dia hampir tidak mampu berpikir konseptual. Dan para ideolog hari ini memiliki keuntungan besar, yang mereka pedulikan - ini adalah hal utama. Dan keuntungannya akan tetap ada, tetapi untuk waktu yang sangat singkat - sampai kekacauan menguasai mereka juga.
Di sini saya ingat Pastor Tikhon Shevkunov, yang dengan cemerlang menggambarkan kematian Byzantium (dalam filmnya "The Death of an Empire. Byzantine Lesson" - ed.). Ketika pasukan Turki yang relatif kecil mendekati tembok Konstantinopel yang tak tertembus, hampir tidak ada bangsawan Bizantium yang kaya akan mempertahankan ibu kota. Segera mereka membayarnya - mereka semua dipotong secara fisik. Ini adalah contoh miopia yang sangat jelas. Para taipan Barat saat ini, yang mengejar keuntungan tambahan, tidak melihat apa yang ada di depan - jurang yang dalam, yang dengan banyak cara mereka gali sendiri. Dan jurang ini terus melebar. Pertanyaannya adalah: seberapa memadaikah orang-orang ini? Ternyata mereka pertama-tama memprovokasi Perang Rusia-Jepang, lalu menjerumuskan umat manusia ke dalam Perang Dunia Pertama dan Kedua - dan semuanya demi keuntungan pada akhirnya. Tapi sekarang alat penghancur jauh lebih kuat … Menurut pendapat saya, rasa bahaya pada orang-orang ini telah berhenti berkembang - dan ini adalah masalah global tidak hanya bagi mereka, tetapi juga bagi kita semua.
- Trump sering disebut sebagai pemimpin mayoritas Kristen kulit putih (meskipun tidak diketahui apakah itu mayoritas). Ketika Anda mengatakan bahwa Eropa memiliki permintaan untuk Trump, apakah yang Anda maksud adalah pemimpin populasi kulit putih Eropa yang sudah dianggap sekarat?
- Ya, dan dibutuhkan tidak hanya untuk Prancis, Jerman juga membutuhkannya. Angela Merkel jelas bukan tipe pemimpin yang dibutuhkan waktu. Mungkin Matteo Salvini, menteri dalam negeri Italia dan salah satu pemimpin Liga Utara, dapat tumbuh hingga setingkat pemimpin pan-Eropa. Pada awal Desember, ketika Salvini menggelar aksi demo di Roma dengan partisipasi 80 ribu orang, ia mengatakan bahwa pogrom dan kerusuhan di Prancis menumbuhkan kemiskinan dan pendatang. Tapi seberapa banyak dia akan dibiarkan tumbuh? Sejauh ini, dia bahkan bukan seorang pemimpin Italia, bukan perdana menteri, tetapi hanya seorang menteri dalam negeri. Namun, di level Eropa, saya tidak melihat sosok lain selain Salvini. Di Amerika Serikat, sebenarnya, ada pemberontakan penduduk kulit putih, yang mempromosikan Donald Trump dari barisannya (atau Trump membebani dia). Di Eropa, proses serupa sedang berlangsung, tetapi siapa yang akan memimpinnya? Misalnya,Bisakah Vladimir Putin menjadi pemimpin seperti itu? Sayangnya, tidak mungkin.
Apakah Putin terlalu jahat untuk Eropa?
- Ya, dia jahat. Untuk melakukan operasi de-demonisasi, waktu dibutuhkan, tetapi tidak banyak yang tersisa. Demonstrasi dalam beberapa tahun terakhir memiliki tujuan. Di sisi lain, kami tidak dapat menahan pukulan setelah perjalanan Putin yang terkenal ke Athos - ingat ketika dia mengambil tempat di ceruk yang ditujukan untuk kaisar Bizantium (pada tahun 2016, di Gereja Athos Pengangkatan Theotokos Yang Mahakudus, Presiden Federasi Rusia, atas desakan orang Yunani, mengambil stasidia - yang paling terhormat, Tempat "Kerajaan" di katedral - red.)? Setelah itu, kami menerima serangkaian pukulan dalam konteks cerita khusus ini. Isyarat simbolik itu tidak mengarah pada gerakan spiritual, sebaliknya kita menunjukkan kelemahan. Saya tidak hanya berbicara tentang Putin, maksud saya Gereja Ortodoks Rusia. Jelas bahwa kami telah membuat kesalahan strategis besar dalam beberapa tahun terakhir. Dan ini bukan hanya milik kita,tetapi juga masalah Eropa: Trump tampaknya tidak punya tempat lain di Eropa. Tetapi, jika, seperti yang telah dikatakan, Prancis untuk sementara waktu menyembunyikan Trump mereka dari mata-mata, Eropa masih memiliki peluang keselamatan.
“BAGIAN LINGKUNGAN PUTIN TIDAK LEWATKAN PEMIMPINnya. TINDAKAN PERSONIL RAPE"
Karena Anda menyebut Putin dan Athos, saya tidak bisa tidak bertanya: apakah pecahnya Patriarkat Moskow dengan Patriarkat Konstantinopel merupakan" tanggapan "untuk" kemenangan "kekaisaran presiden Rusia?
- Ya, ini adalah tanggapan, tetapi perlu dipersiapkan keesokan harinya setelah Vladimir Putin meninggalkan Athos. Selain itu, penghargaan yang ditunjukkan kepada kepala negara kami didukung oleh persaudaraan Athonite - integrasi global dan model spiritual dibangun, berakar pada masa lalu Bizantium. Itu perlu untuk membangun mekanisme, tetapi beberapa tahun berlalu, tetapi praktis tidak ada yang dibangun. Pastor Tikhon, satu-satunya orang yang bisa membangun model yang bisa dimengerti, sebaliknya, dikirim jauh dari Moskow.
- Di Pskov - sebagai metropolitan
- Ya, dan bagus sekali Putin mengunjunginya pada November tahun lalu (Presiden Federasi Rusia mengunjungi Biara Tertidurnya Suci Pskovo-Pechersky pada 18 November - red.). Saya pikir ini adalah poin yang sangat penting. Tikhon Shevkunovlah yang merupakan pusat kristalisasi tertentu - spiritual, intelektual, dan Ortodoks - di Moskow dan Rusia. Tidak ada sosok lain selain dia. Dengan satu atau lain cara, kami tidak dapat menerima pukulan itu. Bagaimana kita keluar dari situasi ini masih belum jelas. Sekarang ada lebih banyak skenario negatif daripada skenario positif. Tetapi skenario negatif yang telah diluncurkan, dari sudut pandang saya, bisa dihindari.
- Ngomong-ngomong, Putin memulai masa kepresidenannya pada tahun 2000 dengan melakukan perjalanan ke Pskov-Pechersk Lavra. Lalu masih ada John Krestyankin, sesepuh terkenal yang masih hidup. Bahkan ada foto Putin bersamanya. Dan ada legenda bahwa Krestyankin-lah yang memberkati Putin untuk masa kepresidenan yang begitu lama. Kemudian, pada tahun 2000, presiden kedua Federasi Rusia setelah Yeltsin sangat sulit - nasibnya dan nasib seluruh negara sedang diputuskan. Tapi kenapa sekarang, setelah 18 tahun, Putin kembali mengunjungi biara yang sama? Apakah sangat sulit baginya lagi dan membutuhkan dukungan?
- Sampai batas tertentu, ya, sekarang adalah titik balik yang sama seperti di tahun 2000. Hal ini disebabkan oleh "desakan" internasional negara kita, perjuangan geopolitik yang keras di segitiga Rusia-China-AS, persaingan untuk Eropa, dan intrik politik internal. Jelas bahwa sebagian rombongan Putin tidak "menarik" pemimpin mereka, tetapi presiden, menurut prinsip etis dan internalnya, tidak ingin menyingkirkannya. Dikotomi … Pada Maret 2018, kemenangan Putin dalam pemilihan presiden terlihat jelas - lebih dari 76 persen. Ini diikuti dengan kemerosotan sikap terhadapnya di masyarakat, ketidakpuasan dengan kenaikan pajak dan reformasi pensiun. Ini adalah masalah yang sangat rumit. Kita perlu membuat semacam keputusan yang berubah. Dan Vladimir Vladimirovich telah lama mempertimbangkan jalan mana yang harus diambil. Di sini, seperti dalam dongeng - Anda pergi ke kanan atau ke kiri, alternatifnya tidak menyenangkan. Misalnya,pada 2015, dalam situasi yang sulit, Putin membuat keputusan yang sangat tepat: maksud saya, operasi anti-teroris Suriah dimulai. Jika tidak, Damaskus akan jatuh dengan jelas, dan gerombolan teroris ini akan bergegas ke arah kami. Akan jauh lebih buruk. Tapi Suriah berhasil mempertahankan, berhasil "melatih tentara" dan mempersiapkannya untuk konflik militer yang lebih besar. Tuhan melarang ada perang besok, tapi setidaknya angkatan bersenjata Rusia siap untuk ini. Ini adalah hasil utama Suriah: teroris telah dihancurkan, tentara telah siap, dan kami telah menerima kelonggaran. Tuhan melarang ada perang besok, tapi setidaknya angkatan bersenjata Rusia siap untuk ini. Ini adalah hasil utama Suriah: teroris telah dihancurkan, tentara telah siap, dan kami telah menerima kelonggaran. Tuhan melarang ada perang besok, tapi setidaknya angkatan bersenjata Rusia siap untuk ini. Ini adalah hasil utama Suriah: teroris telah dihancurkan, tentara telah siap, dan kami telah menerima kelonggaran.
Itu tergantung pada kita bagaimana kita menggunakan jeda ini. Ngomong-ngomong, merupakan simbol bahwa musim panas lalu Putin beristirahat di taiga bersama Menteri Pertahanan Sergei Shoigu dan Direktur FSB Alexander Bortnikov (di Yenisei di Republik Tyva, tanah air Shoigu - red.). Jadi, setelah insiden Kerch, saya yakin Bortnikov menjadi nomor dua, dan Shoigu - nomor tiga. Dari segi informasi, FSB bertindak dengan profesionalisme yang tinggi, dan hal ini semakin membangkitkan optimisme. Insiden Kerch adalah provokasi global tingkat tinggi, dan FSB tidak hanya bertahan dengan bermartabat, tetapi juga mengalahkan penyelenggara, bekerja dengan nilai plus. Bortnikov sendiri menunjukkan kemampuan organisasi yang sangat baik yang bersifat preventif, dan bawahannya bekerja lebih tinggi daripada rekan mereka dari Kementerian Pertahanan. Ini bahkan luar biasakarena "chekist" tidak memiliki pengalaman tiga tahun Suriah. Alhasil, dengan perjuangan yang berat, Vladimir Vladimirovich akan memiliki seseorang untuk diandalkan. Dan saya berharap dia akan membuat keputusan yang tepat. Toh, terlepas dari jalur mobilisasi pembangunan yang ditunjukkan oleh Stalin, nyatanya kita tidak punya pilihan lain. Sekarang kita berada dalam situasi tahun 1931, hanya saja kita tidak memiliki 10 tahun ke depan, tetapi lebih sedikit, tentu saja. Oleh karena itu, Putin, berbicara di depan United Russia, diam-diam mengucapkan beberapa kalimat dari pidato Stalin pada tahun 1931, tetapi dalam versi yang jauh lebih lembut. Makna umum mereka adalah jika kita tidak memobilisasi, maka kita akan hancur (di mulut Vladimir Putin) bunyinya sebagai berikut: “Dunia secara keseluruhan berada dalam kondisi transformasi, transformasi yang sangat kuat dan berkembang secara dinamis, dan jika kita tidak menyesuaikan diri pada waktunya,jika kita tidak mengerti pada waktunya apa yang perlu kita lakukan dan bagaimana, kita bisa tertinggal selamanya "- kira-kira. ed.).
Sayangnya, sekarang kekuatan geopolitik Rusia ada di urutan ketiga, India mengejar kita. Dari segi potensi militer, semuanya tampak baik-baik saja, dari segi ekonomi - lemah, di beberapa parameter lain - juga. Misalnya, di bidang ruang angkasa "di bawah kepemimpinan yang terampil" kami telah melakukan rollback untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun terakhir. Sebelumnya, Rusia selalu menjadi yang terdepan dalam jumlah peluncuran rudal, dan kini kami berada di urutan ketiga. Ini adalah kekalahan teknologi. Ada banyak faktor negatif lainnya yang tidak terlalu mampu untuk membangkitkan optimisme. Anda perlu membangun kembali dengan cepat. Saya pikir beberapa keputusan bisa dibuat tepat setelah Tahun Baru. Jelas bahwa tindakan personel juga matang di sini. Saya tidak tahu apakah Putin akan setuju dengan mereka.
Tindakan ini sudah diharapkan darinya sejak lama dan, sepertinya, sudah lelah menunggu
- Itulah mengapa Putin pergi menemui Pastor Tikhon. Dalam situasi ini, dia tidak punya orang lain untuk dituju, seperti yang saya mengerti. Pastor Tikhon tahu sejarah dengan cemerlang. Dia mempelajari kematian Byzantium secara mendetail, dan saya berharap dia bisa meneruskan pelajaran ini kepada tamunya yang berpangkat tinggi.
“Kami tidak dapat menahan pukulan setelah perjalanan Putin yang terkenal ke Athos, ketika dia mengambil tempatnya di ceruk yang ditujukan untuk kaisar Bizantium. Isyarat simbolis itu tidak mengarah pada gerakan spiritual"
“TIDAK ADA ANALOG DARI BRITISH CYBERBRIGADE DI NEGARA MANA PUN DI DUNIA. SALSEBURY SCREED - INI ADALAH PEKERJAAN MEREKA”
Saya menonton video Anda tentang insiden Kerch. Di sana, Anda menyebut brigade Inggris ke-77 sebagai musuh utama kita dalam peristiwa tersebut. Brigade macam apa ini - tolong beritahu kami lebih detil
- Sebenarnya, ini adalah brigade siber resmi (Brigade 77), yang jumlahnya sekitar 2 ribu orang dan dimaksudkan untuk disinformasi dan bekerja di jejaring sosial, terutama Rusia. Tidak ada analog dengan formasi dunia maya ini di negara mana pun di dunia, termasuk Amerika Serikat, Amerika hanya merekrut unit mereka sendiri dengan tugas serupa. Inggris Raya berada di depan semua orang. Semua ini Salisbury, Skripals dan provokasi lainnya adalah pekerjaan mereka. Insiden Kerch seharusnya mengintai di baris yang sama, tetapi FSB, seperti yang saya katakan, mampu mengalahkan mereka. Jika orang-orang telah menghitung orang-orang yang telah bekerja secara profesional selama beberapa tahun (secara resmi tim, juga disebut Chindits, dioperasikan pada April 2015 - red.), Maka itu mungkin. Saya akan menambahkan,bahwa sebenarnya brigade Inggris ini bertanggung jawab atas kegiatan pusat siber NATO di Tallinn (yang disebut sebagai pusat keunggulan aliansi untuk pertahanan siber kooperatif - red.) dan pusat serupa di Riga. Padahal, ini garis depan mereka. Untuk ini, Anda dapat menambahkan pangkalan Inggris di pulau Siprus. Menarik juga bahwa, seperti yang dilaporkan BBC Russian Service pada 2 Desember, beberapa kelompok militer dari brigade rahasia ke-77 Angkatan Darat Inggris berada di Ukraina. Artinya, rantai NATO di sekitar Rusia sedang dibangun di semua sisi di sepanjang perbatasan. Oleh karena itu, ini adalah struktur yang sangat berbahaya, dan tidak dapat diremehkan, dan jumlahnya sangat layak - 2.000 prajurit. Pada prinsipnya, tidak ada formasi seperti itu di Rusia. Apa yang dituduhkan kepada kami (yang disebut peretas Rusia) dilakukan di luar struktur negara dan merupakan urutan yang lebih kecil jumlahnya. Pastikita perlu membentuk struktur militer yang serupa, untuk lebih aktif mempromosikan posisi kita di Eropa. Sangat bermanfaat bagi kami bahwa Eropa diselamatkan dan dibebaskan dari kekacauan. Rencana Inggris, yang saya bicarakan di atas, merupakan pukulan tidak hanya bagi China, tetapi juga bagi kami.
- Bagaimana kita mengalahkan brigade ke-77 dalam sejarah insiden Kerch?
- Hal utama adalah menjadi yang terdepan dalam interpretasi acara. Sebagai perbandingan: di "Twitter" resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, pesan tentang tragedi dengan IL-20 muncul hanya 14 jam setelah pesawat Israel dengan sengaja "menggantikan" IL-20 kami di bawah pertahanan udara Suriah. Ngomong-ngomong, menginformasikan tentang apa yang terjadi dan mengomunikasikan sudut pandang Anda adalah dua hal yang berbeda. Kemunculan informasi tentang kejadian itu sendiri 14 jam setelah itu tidak masuk akal. Mengingat banyaknya orang di departemen informasi Kementerian Pertahanan, ini semua lebih mencolok. Dan FSB, sebaliknya, membuat dokumentasi operasional yang jelas dari seluruh provokasi dan mengatur presentasi singkat dari agenda kami dan sudut pandang Rusia kami di media. Merupakan suatu kemenangan bahwa laporan raksasa tanggal 28 November ditampilkan di Euronews (jelas kami tidak menjalankannya). Saya menontonnya sendiri: 70 persen dari waktu di sana digunakan untuk interpretasi kami tentang insiden Kerch, dan hanya 30 persen untuk sudut pandang yang berbeda. Biasanya yang terjadi justru sebaliknya. Dan ini hanya karena FSB berhasil menciptakan arus informasi yang menguntungkan bagi kami. Nyatanya, ini baru pertama kali terjadi. Sistem bekerja, tetapi di bawah kendali FSB. Sayangnya, hal semacam itu tidak terjadi di bawah kendali Kementerian Pertahanan dan struktur lainnya.tidak terjadi.tidak terjadi.
- Saya kenal orang-orang dari Kementerian Pertahanan, saya bekerja dengan mereka selama beberapa waktu dan saya bisa membayangkan reaksi lambat mereka.
- Saya sendiri terkejut: apa yang dapat Anda bicarakan di Twitter setelah 14 jam, ketika masalah diselesaikan dalam beberapa menit, dan dalam satu atau dua jam gambar harus terbentuk? Itu sama di situs web mereka, Facebook, dan sebagainya.
- Kenapa tidak berhasil dengan Skripals?
- Kasus Skripals adalah provokasi yang dalam. Jelas, Inggris telah mengalahkan kami: mereka telah mengembangkan kombinasi yang tidak kami bereaksi tepat waktu. Dan mereka sudah memiliki rencana yang jelas, sementara struktur kami biasanya terlambat. Bagi kami, cerita informasional ini sama sekali bukan nilai tambah, seperti yang mereka katakan. Ada kampanye yang rumit di sini, tetapi saya tidak tahu siapa yang terlibat di dalamnya. FSB tidak melakukan ini. FSB menunjukkan bagaimana dia bisa di Kerch. Ada jarak yang sangat jauh antara Kerch dan "kasus Skripals".
- Haruskah kita merilis Petrov dan Boshirov di televisi, yang ketulusannya diragukan oleh banyak penonton?
- Menurut saya, intinya bukan Petrov dan Boshirov. Dan tidak di episode khusus ini. Kami mengambil posisi yang salah sejak awal. Dengan penundaan, pada tanggal 16, yaitu lebih dari 10 hari setelah peristiwa dan setelah pandangan umum media massa dunia tentang situasi terbentuk, kami mulai bereaksi. Pasalnya, seorang warga Rusia menderita dalam tragedi tersebut. Dan hanya setelah 10 hari, saya ulangi, penyelidikan Rusia tentang masalah ini dimulai. Menurut logika efisiensi, perlu bereaksi dalam waktu 24 jam! Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk mempertimbangkan langkah terpisah ini dengan Petrov dan Boshirov - apakah berhasil atau tidak. Strategi respon yang salah diadopsi sejak awal. Tidak ada yang dihitung di dalamnya. Setiap provokasi dapat dihitung. Dan musuh, jelas, meniru semua tindakan kita. Dia memberlakukan inisiatifmeramalkan reaksi kami, menunggu tindakan kami, dan kemudian melemparkan jebakan berikutnya. Sejak awal, kami adalah objek konfrontasi, bukan subjek: setiap saat kami diberi semacam perkenalan, kami bereaksi terhadap mereka, terkadang berhasil, terkadang tidak; perkenalan baru menyusul, dan kami terus mengikuti di belakang.
Meskipun komponen disinformasi kasus Skripal terbukti, dimulai dengan foto terkenal yang diambil di restoran pizza beberapa jam sebelum keracunan. Dalam foto tersebut, Sergei dan Yulia Skripal sedang duduk dengan kacamata terangkat, dan fotografer itu secara samar-samar terpantul di cermin di latar belakang. Siapa orang ini? Apakah dia juga terluka? Mengapa tidak disebutkan dia dalam kasus ini? Kami tidak menanyakan satu pun pertanyaan ini. Ini adalah posisi yang, secara halus, tidak mengarah pada kesuksesan. Tapi menurut Kerch, permainan kami, agenda kami mendominasi. Jelas bahwa orang yang berbeda bertanggung jawab atas Salisbury dan Kerch. Ini berarti Anda bisa mengalahkan Inggris - Anda bisa dan seharusnya. Saya berharap Presiden menghargai ini dan mengambil keputusan agar kita tidak kalah di masa depan.
