Para pembaca memiliki sejumlah pertanyaan tentang pengenalan pajak atas perlindungan lingkungan. Pertama, mayoritas warga secara teratur membayar pajak, dan negara hanya menghabiskan sebagian dari dana tersebut untuk kebutuhan lingkungan. Bukankah itu cukup? Kedua, bukankah uang yang ditransfer ke rekening Dana Lingkungan Hidup akan dijarah atau digunakan secara tidak benar?
- Skala masalah lingkungan dalam kondisi modern sedemikian rupa sehingga tidak hanya anggaran Rusia mengalami kekurangan dana yang dialokasikan untuk penyelesaiannya, tetapi juga untuk semua negara di dunia. Tidak semua negara bagian mengambil kewajiban sosial untuk menyediakan perawatan medis bagi warganya, mendukung segmen masyarakat yang tidak terlindungi secara sosial (pengangguran, pensiunan, orang cacat), menyelesaikan masalah prasekolah, sekolah, pendidikan tinggi, budaya, pendidikan, rekreasi olahraga, masalah pengangguran, dll. … Rusia, terlepas dari perubahan yang telah terjadi dalam beberapa tahun terakhir, masih tetap menjadi negara kesejahteraan, dan juga berupaya untuk memenuhi kewajibannya kepada warganya. Kesulitannya terletak pada kenyataan bahwa negara itu memiliki wilayah yang luas, dan tidak banyak orang yang tinggal di dalamnya,yang berdampak negatif terhadap pertumbuhan ekonomi (saya sudah membicarakan hal ini dalam wawancara sebelumnya).
Pemformatan ulang Homo sapiens menjadi konsumen Homo terjadi dengan sangat cepat, dalam beberapa dekade. Dan banyak pejabat, wakil, fungsionaris partai dan bahkan intelektual belum sepenuhnya memahami proses ini dan konsekuensinya bagi manusia dan alam. Misalnya, baru-baru ini ahli ekologi Rusia mengirimi saya tautan ke wawancara singkat dengan Vladimir Burmatov, Ketua Komite Duma Negara untuk Perlindungan Lingkungan dan Ekologi, dalam program "Pagi Rusia" pada 14 Agustus. Mereka membahas bagaimana undang-undang "On the Responsible Treatment of Animals", yang mulai berlaku pada 1 Januari 2019, dan yang telah ditunggu selama 8 tahun, diterapkan. Saya bahkan tidak berbicara tentang mengapa butuh waktu lama untuk mengadopsi dokumen yang begitu penting ini - Ketua Komite tampak tidak meyakinkan, menjawab pertanyaan moderator. Beginilah cara Anda menemukan kembali bahwa dalam posisi tanggung jawab,di mana kehidupan banyak orang bergantung, adalah warga negara yang sepenuhnya acak. Saya mendengar bahwa Tuan Burmatov prihatin tentang nasib anjing-anjing liar, bahwa dia menentang kebun binatang kontak, dolphinarium keliling, yang tentunya patut dipuji dan patut dihormati, tapi tetap saja ini adalah pertanyaan dengan tingkat yang sama sekali berbeda dalam konteks krisis ekologi.
Burmatov dan tokoh masyarakat terkenal lainnya dapat meminta warga kaya, yang banyak di antaranya ada di Rusia, untuk memberikan dana guna membantu korban kebakaran dan banjir di Siberia Tengah dan Timur. Puluhan ribu orang menderita, yang kehilangan segalanya: air merampas seluruh rumah, benda-benda, hewan peliharaan, tidak hanya panen yang mati, tetapi lapisan tanah subur tersapu bersih. Infrastruktur hancur. Sejauh yang saya tahu, dana "Tradisi" terlibat dalam pengumpulan bantuan materi, 3 juta rubel dikumpulkan. Mengapa sedikit sekali? Karena media mengabaikan informasi kemanusiaan, menerbitkannya hanya untuk mendapatkan uang, yang tidak dimiliki oleh para donor dan relawan. Lebih dari sebulan yang lalu, berharap dapat memperluas audiens proyek lingkungan, kami menghubungi sejumlah publikasi - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBK, Znak, Meduza, RT,Hidup dengan proposal untuk memposting materi kami secara teratur di situs mereka, disiapkan oleh ahli ekologi dan ahli terkenal. Tak satu pun dari publikasi yang disebutkan di atas memberikan jawaban, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400.000 rubel untuk publikasi saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka kurang baik dalam meliput masalah lingkungan, mereka hanya tertarik pada sisi keuangan, sementara, memiliki audiens yang banyak, mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.disiapkan oleh ahli ekologi dan ahli terkenal. Tak satu pun dari publikasi yang disebutkan di atas memberikan jawaban, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400.000 rubel untuk publikasi saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka kurang baik dalam meliput masalah lingkungan, mereka hanya tertarik pada sisi keuangan, sementara, memiliki audiens yang banyak, mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.disiapkan oleh ahli ekologi dan ahli terkenal. Tak satu pun dari publikasi yang disebutkan di atas memberikan jawaban, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400.000 rubel untuk publikasi saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka kurang baik dalam meliput masalah lingkungan, mereka hanya tertarik pada sisi keuangan, sementara, memiliki audiens yang banyak, mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400.000 rubel untuk publikasi saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka kurang baik dalam meliput masalah lingkungan, mereka hanya tertarik pada sisi keuangan, sementara, memiliki audiens yang banyak, mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400.000 rubel untuk publikasi saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka kurang baik dalam meliput masalah lingkungan, mereka hanya tertarik pada sisi keuangan, sementara, memiliki audiens yang banyak, mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah yang mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, mempersatukan mereka untuk menangani masalah-masalah mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.mereka harus melakukan dialog dengan orang-orang, mempersatukan mereka untuk menangani masalah-masalah mendesak, dan membangun solidaritas dengan rekan-rekan yang terkena dampak. Saya tidak bisa membayangkan warga yang ingin hidup di negara bagian di mana Sergei Zverev akan disebut superstar. Dan pusat media kami, menyebut dia dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan kosakata seperti itu.
3.000.000 rubel yang disumbangkan oleh warga yang peduli untuk negara seperti Rusia adalah setetes air di lautan. Jika Anda membagi jumlah ini dengan semua korban, maka setiap orang akan menerima $ 5. Apa yang akan dia pikirkan tentang penduduk Rusia lainnya?
Negara memberikan kompensasi kepada korban bencana alam, tetapi jumlah tersebut jelas tidak cukup. Masyarakat, deputi, politisi, media juga harus mengambil inisiatif dan tidak membiarkan sesama warga tanpa pengawasan. Ini membutuhkan kesadaran, media bisa mempublikasikan pesan secara gratis dengan seruan untuk penciptaan dana, untuk pengumpulan uang. Setiap orang dengan pendapatan tinggi harus mengalokasikan setidaknya 600.000 ribu rubel. Kemudian dana bantuan akan mengumpulkan sekitar 10 miliar rubel, yang secara signifikan akan membantu negara dan para korban. Tapi semua orang diam. Tidak ada solidaritas. Mentalitas konsumen memakannya.
Orang-orang didorong untuk ikut demonstrasi karena masalah dengan pemilihan - ya, saya setuju, itu perlu untuk mempertahankan hak-hak politik mereka. Tetapi jauh lebih penting untuk mempertahankan HAK UNTUK HIDUP untuk diri sendiri, untuk generasi mendatang, dan ini adalah pertanyaan tentang keamanan lingkungan, yang tidak ada sekarang. Tapi tidak ada politisi yang mengajukan pertanyaan ini, "aktivis" lingkungan juga bungkam. Dalam 5 tahun, Anda akan bangun di pagi hari di bulan Januari, dan dengan suhu Anda akan merasa seperti bulan Juli. Dan bangun di bulan Juli - Anda akan disambut oleh dinginnya bulan Januari. Konsep musim akan terlupakan. Hanya akan terlambat untuk mengubah apapun. Dalam kondisi seperti itu, pertanian akan mati. Akankah manusia modern mengizinkan pemformatan ulang krematorium dan kuburan untuk produksi protein untuk mengkompensasi kekurangan makanan?
Pajak di Rusia termasuk yang terendah di dunia. Saya setuju bahwa gaji juga bukan yang tertinggi. Namun, negara tidak dapat menanggung semua biaya. Tidak ada cukup dana untuk menyelesaikan masalah lingkungan. Saya percaya bahwa pajak lingkungan harus disorot pada baris terpisah. Izinkan saya menjelaskan alasannya. Menerima tagihan dari perusahaan pengelola atau organisasi pemasok, apakah Anda membayar secara terpisah untuk pemeliharaan dan perbaikan, pasokan air panas dan dingin, apakah Anda membayar listrik? Hal yang sama harus dilakukan dengan pembayaran untuk penggunaan semua manfaat yang diberikan planet ini kepada kita. Setiap warga negara harus memahami bahwa sumber daya bumi, yang dia gunakan setiap hari, tidak terbatas. Tidak mungkin untuk mengisinya kembali, tetapi masih ada kesempatan untuk mengimbangi sesuatu. Pajak lingkungan adalah tanggung jawab perdata atas tanah tempat kita tinggal,ini berlaku untuk semua negara di dunia. Pajak tersebut dihitung tergantung dari kemampuan finansial seseorang. Apakah Anda siap membayar 100 rubel untuk menyelamatkan Volga atau Danau Baikal, agar hutan tidak terbakar, sehingga anak-anak Anda menghirup udara bersih? Saya pikir jawabannya sudah jelas.
Video promosi:
Semua dana yang dikreditkan ke akun Dana harus dikontrol secara ketat. Presidium Yayasan akan mencakup ahli ekologi, ilmuwan, tokoh masyarakat, dan merekalah yang akan memilih dan membentuk bidang kerja, menandatangani dokumen keuangan. Tanpa persetujuan mereka, tidak ada satu sen pun yang akan dihabiskan. Selain itu, dalam hal kejujuran, saya mengutamakan perempuan, dan saya sangat menyarankan agar laki-laki tidak boleh mengatur keuangan.
Kota manakah di dunia yang menurut Anda paling aman bagi lingkungan? Dan bagaimana Anda menilai Moskow dari sudut pandang ini?
- Saya telah ke semua kota besar di Eurasia, saya menganggap Hamburg, Madrid, Zurich, Stockholm, Kunmin (China) yang paling ramah lingkungan. Dan yang paling kotor, najis, lusuh - Paris. Saya belum pernah bertemu pengemis sebanyak itu di negara mana pun di Eropa atau Asia. Moskow adalah kota yang bersih dan rapi, dan mungkin menempati posisi teratas dalam peringkat lingkungan. Namun perlu dipahami bahwa masalah lingkungan tidak diselesaikan dalam kerangka satu negara. Anda dapat melakukan banyak upaya untuk mengubah satu kota menjadi oasis, tetapi apa yang dapat Anda lakukan tentang perubahan iklim global, dengan peningkatan CO2 di atmosfer planet, dengan kehadiran mikroplastik di mana-mana, dari lautan, sungai hingga kehidupan laut dan bahkan tubuh manusia? Ekologi adalah masalah global.
Dalam wawancara terakhir Anda, Anda mengatakan bahwa transisi ke pandangan dunia Eco sapiens dimulai dengan kemampuan untuk berbicara dengan diri sendiri. Apa yang seharusnya menjadi langkah praktis?
- Rekomendasi praktis pertama. Anda dapat mengambil sampel air ledeng, sampel air kemasan yang dibeli di toko terdekat (beberapa sampel, diberi label nomor hanya untuk kemurnian eksperimen) dan mengirimkannya untuk dianalisis ke laboratorium kimia di institusi pendidikan tinggi, baik secara mandiri, atau dengan bekerja sama dengan tetangga di rumah atau distrik, untuk mengambil sampel air ledeng, sampel air kemasan yang dibeli di toko terdekat. Analisis ini tersedia, tidak terlalu mahal. Tetapi semakin banyak orang yang Anda undang untuk berpartisipasi dalam eksperimen ini, semakin besar resonansinya (dan semakin murah biaya layanan laboratorium, 5 rubel per keluarga). Anda akan terkejut, tetapi air dari stopkontak tidak lebih buruk dari air kemasan dari supermarket, dan bahkan mungkin lebih baik. Menurut Anda, dari mana perusahaan mendapatkan air kemasan mereka? Sangat mungkin dari sumber air yang sama …
Misalnya, ada empat pabrik pengolahan air di Moskow: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya, dan Vostochnaya. Jalur dari intake air ke keran di apartemen membutuhkan waktu 8-12 jam. Teknologi paling canggih digunakan untuk pemurniannya: penyerapan ozon, filtrasi membran. Ada 11 unit kontrol di kota - ini adalah waduk dan stasiun pompa (waduk diperlukan untuk menerima air dari instalasi pengolahan air). Kemudian pompa-pompa tersebut dipompa ke jaringan kota dan rantai demi rantai ke dalam apartemen-apartemen di Moskow. Ini adalah air minum yang memenuhi semua standar sanitasi, tanpa warna dan bau asing. Namun, jika laboratorium menemukan penyimpangan dari standar air keran, maka permintaan dari organisasi pemasok untuk meningkatkan kualitas, atau kompensasi, jangan diam. Menjadi aktif secara lingkungan!
Saya sangat menyarankan Anda: jangan membeli air di toko, terutama di botol plastik. Jangan menambah luas pulau yang terbuat dari sampah plastik, yang jumlahnya ratusan ribu kilometer persegi di Samudera Dunia. Pastikan air minum dari listrik tidak lebih buruk dari air kemasan dan gunakanlah. Ini akan menjadi langkah kecil tapi sangat penting untuk menyelamatkan planet ini. Rekomendasi ini tidak hanya berlaku untuk Rusia - wawancara dan materi saya tentang proyek EuRICAA diterbitkan dalam semua bahasa di dunia, dan saya ingin warga negara lain juga mendengarkan saya.
Apa lagi yang bisa Anda sarankan?
- Wawancara ditunda, izinkan saya memberi tahu Anda tentang hal itu pada pertemuan berikutnya di akhir minggu.
Lalu pertanyaan terakhir. Apakah Anda sedang mengerjakan novel baru?
- Pandangan dunia ekologis saya tidak mengizinkan pemikiran tentang buku dalam situasi ekologis yang sulit, karena mengetahui bahwa dibutuhkan sekitar 400 pohon untuk menerbitkan 10.000 eksemplar dalam 20 lembar cetakan. Pada 2018, 432.336.000 eksemplar produk kertas, buku, dan brosur diterbitkan di Rusia. Jika kita bayangkan, rata-rata setiap eksemplar sebanyak 12 lembar cetakan, berarti hampir 10 juta pohon (atau 33.205 hektar hutan) dirusak untuk kebutuhan penerbitan buku tahun lalu saja.
Saya mulai mengerjakan esai filosofis baru "Shades of Solitude", tetapi saya akan menerbitkannya secara eksklusif dalam bentuk elektronik. Dan saya mendorong semua yang disebut penulis untuk mengikuti teladan saya. Setiap orang yang membeli buku kertas bertanggung jawab terhadap lingkungan terhadap kesehatan planet ini.
Apakah situasi ekologi saat ini memungkinkan membaca koran surat kabar, jika hanya satu terbitan dengan sirkulasi 300.000 eksemplar harus menyumbangkan 14.000 pohon (setahun ini sudah 4.200.000 pohon atau 14.000 hektar hutan)?
Tentu, Anda akan memberi tahu saya: kita sudah memiliki masalah dengan pendidikan, ada penurunan tingkat intelektual umum, apa yang akan terjadi jika kita tidak menggunakan buku kertas? Membaca buku teks, artikel, novel, non-fiksi dalam bentuk elektronik. Selain itu, di Rusia pasar ini diminati dan tumbuh dengan pesat. Sekarang setiap orang memiliki gadget - alih-alih berkumpul di jejaring sosial, menonton video di YouTube atau program televisi, Anda dapat membaca wawancara atau buku yang bagus. Gunakan dana perpustakaan Anda lebih aktif.
Wawancara dilakukan oleh Maria Skryagina, sekretaris pers cabang Rusia dari "Hamburg Eco sapiens Club" global
