Pembaca mengirimkan video dengan teori lain tentang asal mula "permafrost".
Topik ini juga menghantui saya sejak lama, karena fakta yang ada sama sekali tidak sesuai dengan teori yang diajukan. Oleh karena itu, saya memutuskan untuk mensistematisasikan informasi yang tersedia setidaknya sedikit untuk membenarkan ketidakkonsistenan setidaknya beberapa versi yang diusulkan.
Untuk memulainya, mari buat daftar fakta utama tentang permafrost, yang kurang lebih dapat diandalkan dan telah berulang kali dikonfirmasi:
1. Kedalaman pembekuan tanah bisa mencapai 900 meter (ada yang menyebutkan kedalaman permafrost sampai 1200 meter).
2. Area terluas yang tertutup lapisan es ada di Siberia. Juga, ada zona permafrost di Amerika Utara. Tapi di Belahan Bumi Selatan, kecuali Antartika, tidak ada zona permafrost. Dalam hal ini, saya tidak mempertimbangkan daerah dataran tinggi, misalnya, Himalaya atau Andes yang sama, di mana ada juga daerah tanah beku, tetapi alasan pembentukannya cukup dimengerti dan tidak menimbulkan pertanyaan khusus.
3. Permafrost perlahan-lahan mencair dan area yang ditutupi terus menyusut baik di Siberia maupun di Amerika Utara.
4. Ada banyak penemuan bangkai hewan yang dibekukan di lapisan es dan sekarang telah dicairkan. Pada saat yang sama, beberapa mayat yang ditemukan terawetkan dengan baik. Ada juga mayat yang ditemukan sisa-sisa makanan yang belum tercerna di dalam sistem pencernaan, atau mayat mammoth yang sama dengan rumput di mulutnya.
5. Masyarakat lokal menggunakan daging dari bangkai hewan yang telah dicairkan, termasuk mammoth, sebagai makanan untuk diri mereka sendiri atau untuk anjing mereka.
Video promosi:
Sekarang mari kita pertimbangkan versi resmi dari permafrost. Dikatakan bahwa ini adalah konsekuensi dari apa yang disebut "zaman es", ketika Bumi mengalami pendinginan dan penurunan suhu rata-rata tahunan ke nilai yang jauh lebih rendah daripada sekarang. Agar tanah mulai membeku, suhu tahunan rata-rata harus di bawah 0 derajat. Umur permafrost di beberapa daerah diperkirakan 1-1,5 juta tahun, tetapi secara umum dikatakan bahwa hawa dingin terakhir yang parah, yang membentuk kontur permafrost modern, terjadi sekitar 10 ribu tahun yang lalu.
Mengapa kita berbicara tentang jutaan tahun? Tetapi karena ada konsep seperti kapasitas panas dan konduktivitas termal suatu zat. Bahkan jika Anda mendinginkan permukaan secara tajam hingga nol absolut, sejumlah besar materi tidak akan dapat langsung mendingin di seluruh volume. Dalam artikel yang telah disebutkan tentang permafrost ada tabel "Kedalaman beku pada suhu negatif rata-rata selama", yang dengannya untuk pembekuan hingga kedalaman 687,7 meter perlu suhu tahunan rata-rata di bawah 0 derajat Celcius selama 775 ribu tahun. Ngomong-ngomong, durasi "zaman es" itu sendiri sudah mengakhiri versi resmi, karena tidak ada fakta lain yang dapat memastikan bahwa ada zaman es yang begitu lama di Bumi. Kemungkinan besar kisah ini diciptakan hanya untukuntuk menjelaskan alasan munculnya permafrost di tempat yang sangat dalam.
Tapi kami masih menemukan bangkai hewan, yang tidak hanya terawetkan dengan baik. Adanya sisa makanan yang tidak tercerna, tidak hanya di sistem pencernaan, tapi juga di mulut, menunjukkan bahwa mereka membeku dengan sangat cepat. Artinya, itu bukan pendinginan bertahap, ketika musim dingin semakin panjang dan musim panas semakin pendek. Jika mammoth yang sama dibekukan di musim dingin yang membeku, mereka tidak bisa memiliki rumput di mulut mereka.
Poin penting kedua adalah bahwa mayat yang ditemukan tidak menunjukkan tanda-tanda pembusukan kadaver sebelum mencair. Karena alasan inilah daging dari mayat ini dapat digunakan untuk makanan. Tetapi ini berarti bahwa setelah dibekukan, mayat-mayat ini tidak pernah dicairkan lagi! Jika tidak, di musim panas pertama, terlepas dari durasinya, mayat yang sudah dicairkan seharusnya mulai membusuk. Fakta ini sendiri membuktikan bahwa hawa dingin merupakan bencana dan tidak ada hubungannya dengan perubahan suhu siklis yang bergantung pada musim.
Fakta bahwa daging dari bangkai hewan beku dapat dimakan juga berarti daging tersebut tidak berada di lapisan es selama puluhan ribu tahun, karena mereka mencoba meyakinkan kita. Bencana yang membekukan mammoth terjadi relatif baru-baru ini, dari 300 hingga 500 tahun yang lalu. Triknya di sini adalah bahwa meskipun dibekukan, daging dan jaringan organik lainnya masih kehilangan sifat dan perubahannya. Fakta bahwa mikroorganisme tidak dapat berkembang di dalam daging ini karena suhu rendah tidak berarti bahwa molekul protein itu sendiri tidak akan hancur karena pengaruh waktu dan suhu rendah.
Pilihan lain apa yang kita miliki?
Para pendukung "efek Dzhanibekov", yang seharusnya menyebabkan revolusi Bumi atau perpindahan parsial dari keadaan awal, mengajukan versi yang menurutnya gelombang inersia, yang, jika terjadi putaran kerak bumi, seharusnya menyapu seluruh benua, membawa apa yang disebut hidrat metana ke darat … Keunikan dari senyawa-senyawa ini adalah bahwa mereka hanya stabil pada tekanan tinggi, yang terdapat di kedalaman laut yang sangat dalam. Jika mereka diangkat ke permukaan, maka mereka mulai membusuk secara intensif menjadi gas dan air penyusunnya dengan penyerapan panas yang intens.
Tanpa menyentuh "efek Dzhanibekov" itu sendiri, mari kita pertimbangkan versi hidrat metana dari pembentukan permafrost.
Jika dengan gelombang inersia sejumlah besar metana hidrat terlempar ke daratan, yang selama dekomposisi mampu membentuk lapisan es di wilayah seluas itu, lalu di manakah metana yang dilepaskan selama dekomposisi mereka ?! Persentasenya di atmosfer seharusnya tidak hanya besar, tetapi sangat besar. Padahal, kandungan metana di atmosfer hanya berkisar 0,0002%.
Selain itu, masuknya hidrat metana ke permukaan benua dan dekomposisi selanjutnya tidak menjelaskan pembekuan tanah secara mendalam. Proses ini sangat dahsyat, artinya cepat dan seharusnya diselesaikan dalam beberapa hari, maksimal berminggu-minggu. Selama ini, tanah secara fisik tidak akan sempat membeku hingga kedalaman yang kita amati.
Saya juga sangat meragukan bahwa hidrat metana dapat diangkut oleh air ke daratan dalam jarak yang jauh. Faktanya adalah bahwa dekomposisi hidrat metana dimulai bukan saat berada di darat, tetapi saat tekanan eksternal menurun. Oleh karena itu, mereka seharusnya mulai membusuk di lautan, ketika mereka berada di lapisan atas air. Akibatnya, air yang mengandung hidrat metana harus membeku di perairan dangkal dekat pantai bahkan sebelum sempat membawa hidrat metana yang belum terurai ke pedalaman. Akibatnya, kita seharusnya memiliki dinding es di sepanjang pantai lautan, dan bukan lapisan es yang jauh di tengah Siberia.
Versi lain dari pembentukan permafrost dikemukakan oleh Oleg Pavlyuchenko dalam video “THE SCARY Mystery of Permafrost. TIGA Kutub DUA Banjir.
Menurut versinya, penyebab permafrost adalah konsekuensi setelah tabrakan Bumi dengan salah satu satelit tambahan Bumi yang diduga ada selain Bulan saat ini. Di tempat tumbukan, atmosfer bumi terjepit ke samping dan "kosmik dingin dituangkan ke dalam corong yang terbentuk".
Sekali lagi, saat ini kami tidak mempertimbangkan konsistensi dari versi tiga satelit dan penghancuran dua di antaranya, yang dipromosikan oleh Oleg Pavlyuchenko, pada akhirnya tabrakan dapat terjadi dengan objek yang bukan satelit Bumi, terutama karena saya mempertimbangkan opsi ini di karyanya "Another History of the Earth". Mari kita cari tahu apakah proses yang diusulkan oleh Oleg dimungkinkan dari sudut pandang fisik?
Pertama-tama, harus dikatakan bahwa panas dapat dilepaskan oleh suatu benda baik dalam bentuk radiasi termal ke lingkungan, atau melalui kontak langsung antara zat panas dengan zat dingin. Selain itu, semakin besar kapasitas panas zat dingin, semakin banyak panas yang dapat diambil dari zat panas. Dan semakin besar konduktivitas termalnya, semakin cepat proses ini terjadi. Jadi, jika, karena alasan tertentu, sebuah "corong" terbentuk di atmosfer bumi, maka tidak ada sesuatu pun dari luar angkasa yang dapat "bergegas" ke sana, karena di luar angkasa kita memiliki ruang hampa kosmik, yaitu hampir tidak adanya materi sama sekali. Oleh karena itu, pendinginan Bumi dalam hal ini hanya akan berlangsung karena radiasi termal dari permukaan. Masalah terbesar dalam desain pesawat ruang angkasa justru pendinginannya yang efisien,karena sistem pendinginan klasik yang didasarkan pada prinsip pompa kalor sama sekali tidak berfungsi dalam ruang hampa.
Masalah kedua yang dihadapi oleh versi yang diusulkan ini persis sama dengan kasus pelepasan hidrat metana ke permukaan benua. Waktu di mana "corong" seperti itu akan ada akan sangat, sangat singkat. Artinya, tanah tidak akan punya waktu untuk membeku hingga kedalaman yang dibutuhkan selama ini. Dan ini belum termasuk fakta bahwa ketika bertabrakan dengan benda angkasa besar di lokasi tabrakan, sejumlah besar panas dari tumbukan seharusnya dilepaskan.
Dalam komentar di bawah video ini, saya mencoba menyarankan versi lain. Intinya adalah bahwa tabrakan tidak bisa terjadi dengan benda padat luar angkasa, tetapi dengan komet besar, yang terdiri dari gas beku, seperti nitrogen. Mengapa tepatnya nitrogen? Tapi karena itu pasti salah satu gas yang sudah melimpah di atmosfer. Jika tidak, kita seharusnya mengamati keberadaan gas ini di atmosfer sekarang. Dan dalam kasus nitrogen, yang sudah 78% di atmosfer, jumlahnya akan meningkat sepersekian persen.
Juga tidak diragukan lagi bahwa beberapa materi dari benda yang jatuh itu seharusnya menguap saat bertabrakan dengan permukaan bumi. Namun itu semua tergantung dari lintasan tumbukan dan ukuran benda tersebut. Jika objek tidak bertabrakan secara langsung, tetapi mendekati dengan kecepatan yang relatif rendah pada lintasan yang hampir sejajar, dan komet cukup besar, maka gaya tumbukan tidak akan cukup untuk menguapkan semua materi komet pada saat tumbukan. Oleh karena itu, volume materi komet, yang tidak menguap pada saat tumbukan, harus terlebih dahulu mencair, berubah menjadi nitrogen cair dan mengisi area yang cukup luas. Perlu diingat bahwa titik leleh nitrogen adalah -209,86 derajat Celcius. Dan kemudian, saat dipanaskan lebih lanjut hingga -195,75, didihkan dan berubah menjadi gas.
Pada saat itu, versi ini menurut saya cukup meyakinkan, tetapi sekarang, ketika saya mempelajari topiknya, saya mengerti bahwa itu juga tidak dapat dipertahankan. Pertama, nitrogen cair memiliki kapasitas panas yang sangat rendah, serta panas jenis peleburan dan pendidihan. Artinya, relatif sedikit panas yang dibutuhkan untuk melelehkan dan kemudian menguapkan nitrogen beku. Oleh karena itu, sejumlah besar nitrogen beku dibutuhkan untuk membekukan lapisan tanah beberapa ratus meter di atas area yang cukup luas. Tapi kita tidak tahu komet gas sebesar itu. Dan secara umum bukanlah fakta bahwa benda-benda seperti itu bisa ada. Selain itu, tabrakan dengan benda semacam itu seharusnya menyebabkan konsekuensi yang jauh lebih kuat daripada sekadar lapisan es, dan meninggalkan jejak tabrakan yang terlihat jelas di permukaan bumi.
Dan kedua, kami memiliki masalah yang sama yang telah kami identifikasi di versi sebelumnya. Waktu di mana materi komet yang didinginkan dapat mempengaruhi permukaan bumi terlalu singkat untuk membekukan tanah hingga kedalaman yang diamati hampir satu kilometer.
Melihat materi tentang topik ini lagi, tanpa diduga saya menemukan sebuah fragmen, berkat itu saya memiliki hipotesis baru tentang pembentukan lapisan es. Berikut cuplikan ini:
Jadi, fakta bahwa terdapat volume yang signifikan dari metana hidrat di perut bumi adalah fakta ilmiah yang sangat penting secara praktis. Jika kita mengalami bencana planet, yang menyebabkan deformasi kerak bumi dan pembentukan patahan serta celah internal di dalamnya, maka hal ini seharusnya menyebabkan penurunan tekanan, dan oleh karena itu dimulainya proses penguraian endapan hidrat metana di dalam bumi. Sebagai hasil dari proses ini, metana, serta air, seharusnya dilepaskan dalam volume yang besar.
Apakah kita memiliki cadangan metana bawah tanah? Ya tentu saja! Kami telah memompa mereka selama bertahun-tahun dan menjualnya ke Barat di Yamal, dan hanya di wilayah permafrost, hampir di pusat gempa.
Apakah kita memiliki volume air yang membeku di dalam bumi? Ternyata ada juga! Kita membaca:
Benar, pada akhirnya para "pejabat" tidak bisa menolak dan menambahkan:
Gagasan bahwa ini adalah konsekuensi dari penguraian metana hidrat, yang ada dalam jumlah di tempat yang sama, untuk beberapa alasan tidak terjadi pada mereka.
Versi ini memiliki satu nilai tambah yang penting. Ini menjelaskan dengan baik mengapa permafrost mencapai kedalaman yang sangat dalam dan bagaimana ini bisa terjadi dalam waktu yang sangat singkat. Padahal, semuanya sangat sederhana! Tidak ada "pembekuan dari permukaan ke dalam". Penguraian hidrat metana, dan karenanya pembekuan tanah, berlangsung segera di sepanjang kedalaman secara bersamaan. Selain itu, saya sepenuhnya mengakui opsi di mana pada saat malapetaka permafrost terbentuk tepat di kedalaman, dalam ketebalan bumi, dan muncul ke permukaan bukan pada saat bencana, tetapi setelah beberapa saat, membekukan segala sesuatu di sekitarnya.
Sekarang ada proses pemulihan dan pencairan bertahap, di mana area yang membeku secara bertahap bergeser ke atas dan berkurang di area tersebut. Apalagi, semakin jauh, semakin cepat proses ini berjalan. Tetapi hal yang paling menarik akan dimulai ketika proses ini akhirnya selesai, karena sekarang wilayah permafrost memberikan kontribusi yang signifikan terhadap keseimbangan suhu keseluruhan di Belahan Bumi Utara, karena dibutuhkan banyak panas untuk memanaskannya. Dan Rusia-lah yang akan menerima manfaat paling banyak dari lenyapnya permafrost sepenuhnya, karena kita akan mendapatkan area luas yang bisa digunakan. Memang, sekarang permafrost menempati lebih dari 60% wilayah Rusia.
Dmitry Mylnikov
