Asal Muasal Istilah "kontak Dekat". Klasifikasi Kontak Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Asal Muasal Istilah "kontak Dekat". Klasifikasi Kontak Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif
Asal Muasal Istilah "kontak Dekat". Klasifikasi Kontak Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Video: Asal Muasal Istilah "kontak Dekat". Klasifikasi Kontak Dengan UFO Oleh J. A. Heineck - Pandangan Alternatif

Video: Asal Muasal Istilah
Video: Apakah Ada Mahluk Luar Angkasa Alien di Alam Semesta? 2024, April
Anonim

Latar Belakang

“Sejauh yang saya [Jacques Vallee] ketahui, sistem klasifikasi pertama yang diterapkan pada peristiwa UFO tumbuh dari pekerjaan saya pada tahun 1961 dan 1962 dengan Aimé Michel dan Dr. Pierre Guerin di Paris. Saya telah mengusulkan untuk membagi koleksi besar pengamatan Prancis - terutama gelombang 1954 - menjadi empat kategori utama. Singkatnya, mereka mencakup pengamatan berikut:

Tipe I, yang kemudian dibagi menjadi tiga subkelompok, termasuk semua laporan tentang "pendaratan", yang kemudian disebut Dr. J. Allen Hyneck sebagai "pertemuan dekat". Mungkin sulit bagi pembaca modern untuk memahami bahwa hingga akhir tahun enam puluhan, ufologi Amerika tidak mengakui keberadaan pesan semacam itu. Di antara organisasi sipil besar, hanya APRO, yang dipimpin oleh Jim dan Coral Lorenzen, yang menyadari pentingnya organisasi tersebut. Proyek Angkatan Udara - Buku Biru secara otomatis mengirim pesan pendaratan ke Dokumen Psikologis.

Laporan tipe II mencakup pengamatan "cerutu awan" yang tersebar luas di Eropa pada tahun 1954 dan peran yang jelas dalam membentuk gelombang besar ditunjukkan oleh Aimé Michel (dalam Piring Terbang dan Misteri Garis Lurus, NY: Kriteria, 1958). Pesan semacam itu menjadi langka di tahun-tahun berikutnya dan kategori ini tidak lagi dibutuhkan.

Laporan tipe III menampilkan fitur-fitur yang dicirikan oleh lintasan yang tidak seragam; mereka melayang dan melayang, atau, sebelum melanjutkan penerbangan mereka, mendekati tanah di sepanjang lintasan daun yang jatuh, atau melakukan beberapa manuver di tempat tertentu dalam ruang dan waktu. Ini penting bagi kami pada saat itu karena kami sedang menyusun katalog dengan bujur dan lintang yang dicatat seakurat mungkin.

Tipe IV, berbeda dengan yang sebelumnya, menyimpan semua kasus pengamatan objek dalam penerbangan berkelanjutan.

Klasifikasi ini telah memenuhi tujuannya selama bertahun-tahun. Ini memungkinkan untuk mengungkapkan pola waktu dan ruang tertentu untuk berbagai jenis perilaku, khususnya "hukum waktu" dalam pesan tentang pendaratan.

Video promosi:

Klasifikasi Joseph Allen Heineck

Pada tahun 1972, berdasarkan kerja bersama kami pada pertengahan tahun enam puluhan, Hynek menyarankan (dalam buku klasiknya The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), berdasarkan klasifikasi saya sebelumnya, untuk membagi semua laporan menjadi dua kelompok: observasi jarak pendek, yang sesuai dengan saya. "Tipe I» dan dia menelepon kontak dekat [ Close Encounters - CE] (istilah yang kemudian diabadikan oleh Steven Spielberg); dan pengamatan objek "pada jarak tertentu", yang ia bagi menjadi tiga kategori:

J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978
J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978

J. Allen Hynek dan Jacques Vallee - 1978.

Pada tahun 1972, berdasarkan kerja bersama kami pada pertengahan tahun enam puluhan, Hynek menyarankan (dalam buku klasiknya The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), berdasarkan klasifikasi saya sebelumnya, untuk membagi semua laporan menjadi dua kelompok: observasi jarak pendek, yang sesuai dengan saya. "Tipe I» dan dia menelepon kontak dekat [ Close Encounters - CE] (istilah yang kemudian diabadikan oleh Steven Spielberg); dan pengamatan objek "pada jarak tertentu", yang ia bagi menjadi tiga kategori:

NL [Lampu Nokturnal] untuk mengamati Lampu Malam. DD [Daylight Disks] untuk mengamati Daylight Disks. RV [Radar-Visual] untuk pengamatan Radar-Visual.

Hynek sangat menyadari bahwa pembagian ini sewenang-wenang dan dia mencatat sendiri bahwa kategori-kategori itu "tidak boleh saling eksklusif".

Kontribusi utama dari klasifikasi Heineck adalah kejelasan yang mendefinisikan touchdown sekarang:

CE1 adalah kategori benda yang terlihat di atau dekat tanah. CE2 adalah kategori laporan di mana efek fisik atau jejak dilaporkan. CE3 - kategori pesan di mana "penghuni" atau "makhluk" hadir; kategori tempat dia mengecualikan klaim kontak ulang.

Definisi ini telah teruji oleh waktu. Pada tahun-tahun berikutnya, kategori baru diciptakan. Disebut CE4, termasuk laporan penculikan di mana seorang saksi tidak hanya mengklaim telah melihat penghuninya, tetapi juga berinteraksi secara ekstensif dengan mereka di dalam kendaraan atau fasilitas mereka. Daripada menganggap tuduhan penculikan sebagai penanda, kami lebih memilih menggunakan istilah transformasi realitas.

Namun, komplikasi serius muncul ketika seseorang mencoba menggunakan kategori lampu malam, disk siang hari, dan observasi radar-visual, terutama jika proses kerja dihubungkan dengan database terkomputerisasi, yang memerlukan upaya serius untuk memecahkan beberapa masalah. Tidak hanya kategori ini tumpang tindih (misalnya, "disk" dapat dilihat pada siang hari dan juga dapat dilacak di radar), tetapi banyak laporan tidak dapat diklasifikasikan dalam salah satu kategori ini: apa yang harus dilakukan jika suatu objek terlihat di malam hari tetapi tidak cahaya? Atau ketika suatu objek terlihat pada siang hari, tetapi tidak berbentuk cakram? Apa yang harus dilakukan dengan laporan objek yang terlihat saat senja atau fajar? " / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicatorsfortheAnalysisoftheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), kompilasi.

Solusi untuk masalah ini adalah kemunculan klasifikasi lain - yang lebih modern - dari kontak dengan UFO dan alien oleh Jacques Vallee.

Lihat juga - Kontak pertama dengan alien dalam ufologi modern (1947)

Direkomendasikan: