Teknologi kloning, pengurutan DNA, dan pemrograman ulang sel memungkinkan untuk menghidupkan kembali spesies hewan yang punah. RIA Novosti menceritakan sejauh mana teknologi telah maju, mengapa mammoth belum dikloning, dan siapa yang akan dihidupkan kembali oleh para ilmuwan di masa depan.
Pada bulan Maret, ketika badak putih utara jantan terakhir bernama Sudan mati, para ahli mengatakan bahwa dalam waktu dekat hewan-hewan ini akan hilang selamanya, karena hanya ada dua individu yang tersisa di dunia - betina Najin dan Fatu. Namun, pada hari lain dilaporkan: populasi dapat dipulihkan. Dengan bantuan teknologi reproduksi terbaru, ahli biologi Eropa telah menciptakan embrio "hibrida" dengan menggabungkan sperma yang diambil tiga tahun lalu dari Sudan dengan telur dari kerabat Afrika yang biasa.
Sekarang para ilmuwan akan mengambil telur dari dua betina terakhir dan mendapatkan embrio murni. Induk pengganti dari populasi badak putih Afrika Selatan kemungkinan besar akan melahirkan anaknya. Dengan demikian, subspesies utara akan pulih, ahli biologi yakin.
Apa yang hilang untuk kloning yang berhasil
Spesies yang punah lainnya tidak dapat dibangkitkan secepat itu. Kloning dengan teknologi klasik, ketika inti sel hidup dimasukkan ke dalam telur, tidak mungkin dilakukan. Dalam jaringan lunak mammoth, bahkan terawetkan dengan sangat baik (ditemukan terutama di Yakutia), tidak ada sel semacam itu. Selain itu, bahkan dalam kondisi lapisan es yang ideal untuk penyimpanan, sel, dan karenanya, DNA, dihancurkan.
Menurut para ahli, dalam 158 ribu tahun setelah kematian hewan tersebut, setengah dari ikatan antara basa nitrogen DNA-nya akan putus. Itulah sebabnya, misalnya, mustahil untuk mengkloning dinosaurus non-unggas yang punah pada akhir periode Cretaceous (sekitar 65 juta tahun yang lalu). DNA mereka dihancurkan, dan protein yang diekstraksi dari tulang Tyrannosaurus dan Brachilophosaurus dan bahkan sebagian yang diterjemahkan tidak cocok untuk mengkloning raksasa prasejarah ini.
Terlepas dari keamanan yang baik dari mammoth Yuki, para ilmuwan gagal mengekstrak DNA dari selnya / RIA Novosti / Vitaly Ankov.
Video promosi:
Namun, terkadang mungkin untuk menemukan inti sel utuh yang terpisah dalam sampel jaringan beku, tetapi ketika sisa-sisa hewan purba mencair, semuanya menghilang. Ilmuwan belum tahu bagaimana menjaga struktur sel selama pencairan.
Teknologi baru dan raksasa prasejarah
Setidaknya selama dua dekade, telah ada pembicaraan tentang kebangkitan mammoth berbulu (Mammuthus primigenius). Ahli paleontologi telah berulang kali menemukan area utuh dari jaringan lunak hewan ini. Bahkan dilaporkan bahwa darah seekor mammoth ditemukan, tetapi, sayangnya, tes tambahan menunjukkan bahwa itu hanya cairan interstisial.
Pada 2011, para peneliti di University of Pennsylvania merekonstruksi DNA mammoth hingga 70 persen, dan pada 2015, rekan mereka di Harvard University mentransfer 14 gen hewan prasejarah ke dalam sel hidup gajah Asia. Dengan menggunakan teknologi CRISPR / CAS, para ilmuwan memasukkan gen ke dalam genom sel kulit gajah untuk telinga kecil, lapisan lemak subkutan yang tebal, dan rambut panjang.
Namun, banyak ahli yang skeptis. Bagaimanapun, itu bukan mammoth, tetapi hibrida intergenerik (gajah modern dan mammoth purba adalah kerabat jauh). Hibrida semacam itu biasanya tidak dapat hidup. Hanya ada satu preseden yang diketahui. Anaknya, lahir di Kebun Binatang Chester pada tahun 1978 dari seekor gajah Asia dan seekor gajah Afrika, hidup hanya selama 12 hari.
Singa gua kuno
Singa gua (Panthera leo spelaea) memiliki peluang lebih baik. Jika DNA inti mereka direkonstruksi, mereka akan mencoba memasukkannya ke dalam genom singa Afrika modern. Dan mereka adalah kerabat dekat dengan kucing gua prasejarah - lebih dekat daripada mammoth dan gajah Asia. Menurut data terbaru, singa gua mungkin merupakan subspesies dari singa modern (Panthera leo).
Ada lebih dari cukup bahan biologis untuk merekonstruksi DNA kucing prasejarah. Tiga anak singa gua ditemukan di Yakutia pada 2015 dan 2017. Dua mayat selamat sepenuhnya, satu tanpa kaki belakang. Sementara upaya para ilmuwan tidak dimahkotai dengan sukses, keamanan sisa-sisa tidak cukup, dan para peneliti hanya mampu mengisolasi fragmen DNA individu.
Bangkai singa gua yang ditemukan selama penggalian di Abyisky ulus pada September 2017 / foto: Akademi Ilmu Pengetahuan Republik Sakha (Yakutia)
Akankah burung yang punah terbang
Ahli biologi dan ekologi evolusioner Ben Novak dari organisasi penelitian independen Revive & Restore bermaksud untuk memberikan kehidupan kedua bagi merpati pengembara (Ectopistes migratorius) pada tahun 2025. Perwakilan terakhir dari spesies ini, yang ada pada zaman mammoth (sisa-sisa paling kuno dari burung-burung ini berusia ratusan ribu tahun), mati pada tahun 1914.
Ahli biologi di Laboratorium Paleogenomik Santa Cruz Universitas California, yang bekerja sama dengan Revive & Restore, telah mengisolasi dan menerjemahkan sebagian DNA inti dari empat bangkai merpati dan DNA mitokondria dari 41 sampel. Jadi Novak punya sesuatu untuk dikerjakan.
Rekonstruksi dan penguraian DNA dodo Mauritian, atau dodo (Raphus cucullatus), yang punah pada akhir abad ke-17, sedang dikerjakan oleh tim ilmuwan internasional yang dipimpin oleh Beth Shapiro, profesor biologi evolusioner di Universitas Oxford. DNA sebagian ditemukan dan dibandingkan dengan DNA kerabat yang masih hidup - merpati jantan (Сaloenas nicobarica).
Dodo Mauritian, atau dodo, punah pada akhir abad ke-17. Para ilmuwan berharap untuk menghidupkannya kembali di masa depan / CC BY 2.0 / Federico Moroni.
Namun menguraikan genom adalah satu hal, tetapi menemukan inti utuh dengan kromosom yang tidak terputus adalah hal lain. Karena itu, banyak yang tidak memiliki antusiasme yang sama dengan pendukung gagasan untuk menghidupkan kembali hewan yang punah. Selain itu, sangat mahal untuk menciptakan kembali dan memelihara populasi di alam liar. Ilmuwan dari Universitas Ontario menunjukkan bahwa pilihan yang mendukung mamut dan hewan purba lainnya akan berakibat fatal bagi banyak spesies modern yang terancam punah, karena sumber daya untuk konservasi ekologi keduanya tidak mencukupi.
Alfiya Enikeeva
