Rupanya, Orwell benar: dia yang mengontrol masa kini benar-benar mampu mendominasi masa lalu. Betapapun menakutkannya untuk menyadari hal ini, pekerjaan Kementerian Kebenaran saat ini bukanlah fantasi yang canggih, tetapi hanya masalah teknik dan kemauan politik.
Ingatan kita menjalani kehidupannya sendiri yang terpisah, yang tidak selalu sesuai dengan kenyataan. Siapa yang tidak pernah berpikir bahwa setiap cerita dari masa lalu dari waktu ke waktu akan dipenuhi dengan detail yang luar biasa, dan versi yang berbeda berhenti menyatu? Dan bukan hanya kecenderungan alami kita untuk membual dan arogansi. Bagian dari pelakunya adalah ingatan kita sendiri. Sebenarnya, kita bahkan tidak bisa memastikan bahwa ingatan kita benar-benar milik kita.
Kedengarannya menyedihkan, tapi memang begitu. Baru-baru ini, tim ilmuwan Amerika menerbitkan artikel tentang implantasi ingatan palsu. Mereka melakukan mega-analisis korosif, mengumpulkan di dalamnya hampir semua informasi ilmiah yang tersedia tentang pengenalan ingatan palsu. Hasilnya adalah sintesis megah dari delapan artikel review independen, yang masing-masing mempertimbangkan data dari banyak makalah ilmiah.
Hasilnya mengecewakan. Dalam hampir setengah dari kasus (46,1%), para ilmuwan mampu menyuntikkan memori palsu ke dalam memori subjek. Subjek pada tingkat tertentu setuju dengan cerita tentang peristiwa-peristiwa dalam kehidupan mereka, yang sebenarnya tidak pernah terjadi. Dan seringkali subjek bahkan mendeskripsikan situasi fiksi secara detail.
Kita terbiasa percaya bahwa ingatan adalah hal paling konstan dan intim yang kita miliki. Objek, wajah, peristiwa muncul dan menghilang. Tapi kami yakin semua momen yang dialami akan terekam dalam memori, seperti adegan masa kecil kami di arsip video orang tua kami. Jika kita ingin kembali ke masa lalu, kita hanya perlu mengingatnya. Di sinilah kita menipu diri sendiri. Faktanya, "ingat" mungkin tidak jauh berbeda dengan "penemuan", dan implantasi memori palsu dari luar sudah lama menjadi masalah teknologi.
Ilusi ingatan
Hampir tidak ada orang di dunia yang mengetahui lebih banyak tentang fenomena ingatan palsu selain profesor dari University of California Elizabeth Loftus. Lebih dari 40 tahun penelitian tentang mekanisme memori telah menjadikannya ahli memori palsu terkemuka di dunia. Deskripsi yang menarik dan jelas tentang perjalanan ilmiahnya dapat ditemukan di sini.
Video promosi:
Dalam salah satu makalah akademis pertamanya, Loftus mempelajari pengaruh sifat pertanyaan terhadap ingatan seseorang tentang apa yang terjadi. Jadi, jika setelah menonton video kecelakaan mobil, pemirsa ditanyai seberapa cepat mobil yang saling bertabrakan itu bergerak, pemirsa memberikan kecepatan yang lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang mendengar mobil bertabrakan atau menabrak.). Bentuk bagaimana kita mengakses memori memengaruhi reproduksinya.
Sekitar waktu yang sama, Loftus mulai berperan sebagai ahli kebenaran kesaksian di persidangan. Hingga saat ini, Loftus telah berpartisipasi dalam lebih dari 250 proses pengadilan. Dalam pekerjaan yang sulit ini dan melakukan eksperimen paralel pada sukarelawan, dia menjadi yakin bahwa kesaksian saksi mata dapat dipengaruhi oleh berbagai keadaan. Informasi yang terkandung dalam memori dengan mudah tercampur, membingungkan, dan digantikan oleh yang baru tiba.
Ternyata ingatan itu dinamis, dan, mempengaruhi keputusan kita, ingatan itu sendiri dengan mudah terdistorsi di bawah pengaruh kesan dan pengalaman baru. Bahkan hanya dengan memikirkan masa lalu, kita mengubah ingatan kita tentangnya. Setelah jatuh ke dalam keangkuhan, orang bahkan dapat mengatakan bahwa batu itu sama sekali tidak terlihat seperti batu dengan relief berukir (seperti yang biasanya dipikirkan), tetapi seperti tanah liat lunak yang lentur yang kusut di setiap sentuhan. Karena itu, seperti yang baru kita pelajari, salah satu cara paling ampuh untuk memperkenalkan ingatan palsu adalah imajinasi kita sendiri. Garis antara "ingat" dan "ciptakan" semakin tipis.
Mungkin fase paling menarik dalam karir Profesor Loftus dimulai pada awal 1990-an. Selama waktu ini, dia menjadi tertarik pada banyak kasus yang mencurigakan dari tuntutan hukum pelecehan seksual. Seringkali, pihak yang menuduh adalah wanita yang tiba-tiba teringat akan kejahatan yang terjadi di masa kecil mereka - bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun yang lalu.
Hal yang paling menarik adalah bahwa cukup banyak dari ingatan ini terjadi saat resepsi terapis. Bisakah pengaruh psikoterapi memicu ingatan palsu? Loftus memulai penyelidikannya.
Ternyata psikoterapis diminta untuk bertanya kepada pasien tentang trauma masa kanak-kanak yang terkait dengan kekerasan, dan buku-buku psikologi populer mengutip seluruh daftar gejala potensial yang umum terjadi pada korban penganiaya. Jika kemungkinan korban tidak mengingat fakta sebenarnya dari apa yang terjadi, dia diminta untuk membayangkan bagaimana dan dalam keadaan apa dia bisa dilecehkan.
Di sini petunjuknya bisa disembunyikan. Bagian terbesar dari ingatan tentang pelecehan seksual mungkin saja telah ditanamkan ke dalam ingatan melalui membaca buku, mengunjungi psikoterapis, atau kelompok swadaya khusus. Loftus hanya dapat mengkonfirmasi dugaan ini secara eksperimental: mencoba memasukkan ingatan palsu ke dalam kesadaran seseorang itu sendiri.
Arsitek Kenangan
Selama 5 hari berturut-turut, Chris mendeskripsikan secara detail kenangan masa kecilnya dalam sebuah diari. Dia berusia 14 tahun, tetapi catatannya sangat rinci dan telaten. Sekarang dia menulis tentang bagaimana, pada usia 5 tahun, seperti biasa keluarga mereka pergi berbelanja di mal.
Chris menjauh dari orang tuanya dan tersesat. "Oh, jadi aku mendapat masalah …" - terlintas di kepalaku. Menangis dengan ngeri, dia yakin dia tidak akan pernah melihat keluarganya lagi. Anak laki-laki itu berdiri sambil menangis sampai seorang pria tua menemukannya. Orang asing yang baik itu botak, tapi dia tampak "sangat keren": dia mengenakan kemeja flanel biru dan kacamata berkilauan di hidungnya. Orang tua itu membawanya ke ibunya, yang sudah bersiap untuk memberikan pukulan kepada keturunannya yang tidak beruntung.
Tak perlu dikatakan, Chris tidak pernah tersesat di mal? Dan lelaki tua tangguh berkacamata itu tidak benar-benar ada. Namun remaja itu tidak membengkokkan jiwanya, mengisi buku hariannya di malam hari. Dia benar-benar percaya pada apa yang dia gambarkan. Hanya saja tim Elizabeth Loftus lah yang pertama melakukan eksperimen menanamkan memori.
Sebelum melakukan eksperimen klasik sekarang, para peneliti meminta dukungan penuh dari kerabat subjek dan menerima semua informasi yang diperlukan dari mereka. Selama percobaan itu sendiri, setiap peserta ditawari beberapa kisah nyata dan satu salah - tentang bagaimana, pada usia 5 tahun, ia tersesat di pusat perbelanjaan dan ditemukan oleh seorang lelaki tua yang membawanya ke orang tuanya.
Selanjutnya, subjek harus menuliskan ingatannya tentang episode di atas selama beberapa hari, mencoba mereproduksi kejadian tersebut sedetail mungkin. Pada akhirnya, setiap peserta diwawancarai oleh peneliti. 29% subjek salah mengingat sebuah episode yang belum pernah terjadi pada mereka di pusat perbelanjaan.
Tampaknya Profesor Loftus telah menemukan resep sempurna untuk menanamkan ingatan palsu. Pertama-tama Anda harus mendapatkan akses ke informasi pribadi seseorang, serta mendapatkan kepercayaan atau bantuan dari orang yang mereka percayai. Kemudian masukkan memori itu sendiri dan rangsang imajinasi subjek dengan segala cara. Fakta kering itu sendiri akan memperoleh detail dari waktu ke waktu dan kemungkinan besar akan menjadi kenangan. Melihat lebih dekat, Anda dapat melihat bahwa seluruh skema ini sangat mengingatkan pada rencana licik pahlawan DiCaprio dari blockbuster pemenang Oscar.
Kenangan masa kecil tersesat di pusat perbelanjaan umumnya netral dan biasa-biasa saja. Tapi bagaimana dengan kejadian luar biasa dan tidak menyenangkan secara emosional? Ternyata mereka juga tertanam dengan baik dalam memori, yang utama adalah meyakinkan subjek bahwa apa yang terjadi padanya adalah fenomena yang cukup biasa. Dalam salah satu karya berikut, Loftus dengan benar memilih teks konten mistik, dan sebanyak 18% siswa Florentine yang naif mengonfirmasi bahwa mereka melihat setan kerasukan di masa kanak-kanak.
Tapi tetap saja, efek yang sangat merusak dicapai dengan menggunakan sekumpulan semua teknik yang dijelaskan dan foto palsu. Ya, ilmuwan juga melakukan photoshop! Dalam sebuah studi tahun 2002 tanpa Profesor Loftus, sekelompok psikolog dari Kanada dan Selandia Baru meyakinkan orang-orang bahwa mereka naik balon udara sebagai anak-anak dengan menunjukkan foto palsu kepada mereka. 50% dari subjek tes (setengah!) Dalam satu atau lain hal setuju dengan fakta penerbangan mereka di keranjang.
Dalam jejak Kementerian Kebenaran
Berpikir tentang topik ingatan palsu, tidak mungkin mengabaikan pertanyaan tentang keaslian sejarah. Elisabeth Loftus, yang sudah akrab bagi kita, juga gagal. Sekalipun ingatan akan peristiwa yang sangat pribadi begitu mudah dipalsukan dengan bantuan foto, maka apa yang dapat kita katakan tentang peristiwa sosial, yang kenangannya terus-menerus digiling oleh batu-batu giling media massa! Tentunya bukti palsu akan dengan mudah mendistorsi ingatan akan peristiwa sejarah. Namun, hal ini masih harus dibuktikan.
Dalam karyanya tahun 2007, Loftus dan koleganya menggunakan foto-foto dari dua peristiwa politik terkenal: kerusuhan Lapangan Tiananmen 1989 di Beijing dan protes Romawi menentang perang Irak tahun 2003. Dalam kasus pertama, foto terkenal itu diambil dari seorang pemberontak yang menghalangi jalur kolom tank. Duduk di depan komputer, para ilmuwan menambahkan kerumunan demonstran ke panggung kanon, berdiri di kedua sisi teknologi. Dalam foto demonstrasi damai Romawi, beberapa preman yang tampak radikal dengan perban di wajah mereka dan masker gas ditambahkan ke kerumunan.
44% dan 45% dari mereka yang disurvei mengakui bahwa mereka telah melihat foto-foto yang baru dibuat dari Beijing dan Roma. Tetapi para ilmuwan tidak berangkat untuk mempelajari sifat mudah tertipu subjek uji. Bagian utama dari penelitian ini adalah penilaian para relawan terhadap jumlah pemberontak di Tiananmen pada musim semi tahun 1989 dan tingkat kekerasan di Roma pada demonstrasi tahun 2003. Dalam kedua kasus, pemalsuan bekerja dengan sempurna: orang-orang yang melihat rekaman yang dipalsukan berbicara tentang jumlah pengunjuk rasa yang lebih besar di Beijing dan intensitas konfrontasi yang luar biasa di Roma, relatif terhadap mereka yang mendapatkan foto aslinya.
Rupanya, Orwell benar: dia yang mengontrol masa kini benar-benar mampu mendominasi masa lalu. Betapapun menakutkannya untuk menyadari hal ini, pekerjaan Kementerian Kebenaran saat ini bukanlah fantasi yang canggih, tetapi hanya masalah teknik dan kemauan politik.
Waktu terus menerus mengubah masa kini menjadi masa lalu: galaksi terbang menjauh dari pusat alam semesta, air mengalir, asap meleleh tertiup angin, seseorang menua. Waktu menentukan arah dari semua proses fisik, dan umat manusia modern tidak mengetahui prinsip-prinsip yang memungkinkan untuk membalikkan arahnya.
Tampaknya hanya satu hal di dunia ini yang setidaknya dapat menahan sebagian waktu. Ini adalah ingatan kita. Tapi, seperti yang bisa kita lihat, akurasinya tidak mutlak dan untuk beberapa alasan bergantung pada sejumlah besar kondisi, dan yang paling penting - pada imajinasi kita sendiri. Tapi kita akan membicarakannya lain kali.
Dmitry Lebedev
