Sejarah adalah ilmu yang sangat menarik, mengingatkan kita pada jurnalisme. Hal ini dimungkinkan untuk menggambarkan peristiwa yang terjadi dari sudut pandang yang berbeda, yang mengarah pada sejumlah besar penafsiran yang sangat beragam tentang peristiwa ini. Sebagian besar penelitian sejarah dibuat "atas permintaan" satu atau kelompok politik lain atau demi konjungtur saat ini. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika buku pelajaran sejarah dapat berubah satu dekade sekali.
Penulis Amerika George Orwell dengan sangat tepat mencatat bahwa orang yang mengendalikan masa lalu dapat mengendalikan masa depan. Tidak mungkin tidak setuju dengan ini. Ideologi apapun entah bagaimana didasarkan pada sejarah. Tidak mungkin membangun masa depan tanpa contoh dari “masa lalu yang mulia”. Keseluruhan pertanyaannya adalah untuk menjelaskan kepada massa bagaimana memandang peristiwa-peristiwa di masa lalu dari sudut ideologis yang benar. Terkadang hal itu tidak hanya mendistorsi pandangan tentang peristiwa. Seringkali peristiwa itu sendiri "diubah" dalam berbagai cara. Beginilah mitos yang terus-menerus muncul tentang sesuatu yang tidak pernah terjadi.
Akibatnya, kami memiliki banyak contoh ketika hal-hal yang tampaknya jelas dan diketahui semua orang, pada kenyataannya, adalah kesalahan yang tidak disengaja oleh para sejarawan, atau dimanipulasi atau diputarbalikkan secara besar-besaran untuk menyenangkan satu atau beberapa tujuan politik lainnya.
Contoh buku teks tentang distorsi sejarah seperti itu adalah mitos bahwa Ivan the Terrible membunuh putranya karena marah. Mitos ini berawal jauh sebelum lukisan terkenal Repin ditulis. Ia didukung oleh sejarawan berwibawa seperti Karamzin dan Shcherbatov. Kami hanya bisa menebak apa motif sejarawan, namun, pemeriksaan sisa-sisa tsarevich, yang dilakukan sekitar 50 tahun yang lalu, menunjukkan bahwa penyebab kematiannya bisa jadi karena keracunan, tetapi bukan pukulan ke kepala dengan benda berat.
Peristiwa abad ke-20, yang mengubah vektor politik Rusia setidaknya lima kali, memberikan dasar yang sangat kaya untuk semua jenis pemalsuan sejarah. Mulai tahun 1917, buku teks sejarah telah diubah secara radikal untuk menyenangkan peristiwa politik. Fakta yang sama terus-menerus diinterpretasikan secara berbeda atau terdistorsi. Namun, hal yang paling menarik dimulai baru-baru ini. Pada tahun 1991, Uni Soviet runtuh, sebagai gantinya muncul 15 negara merdeka, yang masing-masing mulai menulis sejarahnya sendiri, sering kali melemparkan lumpur ke sesuatu yang tanpanya mereka tidak akan ada.
Secara alami, peristiwa-peristiwa semacam itu diilhami dalam sebagian besar kasus oleh pengaruh asing, karena bagi Barat, kemenangan terakhir dalam Perang Dingin adalah kemustahilan untuk menciptakan kembali konglomerat negara yaitu Uni Soviet. Lebih mengejutkan lagi bagaimana penduduk bekas Uni Soviet, dengan semangat yang tidak bisa dijelaskan, bergegas untuk meninggalkan masa lalu mereka yang benar-benar gemilang sebagai kutukan.
Seluruh teori tentang bangsa Arya yang agung tampak seperti jamur setelah hujan (Rusia, Ukraina, dan Belarusia juga berdosa dengan ini); tentang orang-orang Turki yang agung (cukup mengingat Niyazov dan "Rukhnama" -nya); tentang orang Georgia yang sebenarnya memiliki akar Iberia; tentang orang pertama yang diturunkan dari orang Armenia dan seterusnya. Dan tidak apa-apa, ini tentang inisiatif pribadi - ada banyak pendukung "sejarah alternatif", tetapi tidak: seluruh pusat penelitian sedang dibuat, terkadang bahkan lembaga yang terlibat dalam kecurangan langsung terhadap fakta yang paling sesuai untuk situasi politik saat ini. Misalnya, Institut Peringatan Nasional Ukraina, yang terlibat dalam pemalsuan fakta secara langsung, dan telah "menembus" ini lebih dari sekali, didirikan bukan atas inisiatif Departemen Luar Negeri AS atau Freemason, seperti yang ingin diwakili oleh lawan-lawannya, tetapi oleh resolusi Kabinet Menteri Ukraina. Artinya, pemerintah Ukraina mensponsori penulisan sejarah baru untuk dirinya sendiri.
Organisasi yang sama ada dan ada di seluruh wilayah bekas "kamp sosialis". Hanya di sana fenomena ini berkembang lebih awal. Dalam kasus apa pun orang-orang ini tidak boleh diizinkan untuk bersatu lagi, tidak memberi mereka kesempatan untuk melawan hegemoni - inilah tujuan dari proyek semacam itu. Apa yang dibutuhkan untuk ini? Ya, tulis ulang saja sejarah mereka, ceritakan dongeng bahwa mereka istimewa, tetapi orang Rusia yang jahat (atau Ukraina, atau Serbia, Kroasia, Hongaria, dan sebagainya) bukanlah itu, bukan cara mereka. Prinsip membagi dan menaklukkan tidak berubah sejak zaman Kekaisaran Romawi. Namun paradigmanya bisa berubah. Sekarang menjadi mode untuk "berteman melawan Rusia," besok beberapa Iran akan menjadi negara paria. Atau China.
Video promosi:
Tetapi orang tidak boleh berpikir bahwa revisi sejarah seperti itu hanya merupakan karakteristik dari ruang pasca-Soviet. Atau hanya negara-negara dengan rezim yang terpojok, seperti DPRK atau Arab Saudi, yang berbuat dosa seperti itu. Bagi penduduknya, suar demokrasi juga secara teratur menyesuaikan basis ideologisnya. Misalnya, di Amerika Serikat selama lebih dari 150 tahun, dikatakan bahwa bangsawan Utara memenangkan kemenangan cemerlang dalam Perang Saudara melawan Selatan yang tidak manusiawi dan memiliki budak; Orang utara yang menang memberikan kebebasan kepada semua budak, membangun sekolah untuk mereka, memberi mereka pekerjaan … Dan seterusnya dan seterusnya.
Nyatanya, Korea Utara membebaskan budaknya untuk mendapatkan pengganti yang dangkal dari angkatan kerja, karena ia bekerja di ketentaraan. Kurangnya perwira dan tentara di antara orang-orang utara mengarah pada fakta bahwa kewarganegaraan Amerika yang dibanggakan dikeluarkan pada waktu itu hanya untuk partisipasi dalam perang di pihak mereka. Dan seringkali penumpang kapal dikirim seluruhnya dari dermaga ke tentara aktif. Dan emansipasi budak mengarah pada fakta bahwa kebanyakan dari mereka terpaksa kelaparan, karena sebelumnya mereka diberi makan oleh tuannya, dan sekarang, karenanya, tidak ada. Tidak ada yang membutuhkan tenaga mereka, karena semua pekerjaan di negara yang dilanda perang itu ditempati oleh orang kulit putih yang miskin. Hitam tidak punya pilihan selain terlibat dalam perampokan dan perampokan. Seperti itulah "pembebasan" …
Namun intensitas hawa nafsu tidak mereda sampai sekarang. Sampai-sampai di negara bagian selatan selama beberapa tahun terakhir, lebih dari dua lusin monumen untuk komandan Konfederasi telah dibongkar. Ya, ya, pembongkaran monumen di AS! Kami terbiasa dengan fakta bahwa sesuatu seperti itu adalah garis lintang "kami": untuk beberapa alasan, semua penduduk bekas Uni Soviet bertempur, pertama-tama, dengan monumen, seolah-olah Anda mengisi monumen untuk Lenin atau Kirov - dan kehidupan baru akan segera datang dan Anda akan dibawa ke Eropa.
"Dunia lama" juga menderita karena fakta serupa. Jika Anda melihat bagaimana Inggris menyajikan kebijakan kolonial dalam bentuk "keharusan pada tahap sejarah itu" atau bagaimana sejarawan Inggris modern berbicara tentang Perang Kemerdekaan Irlandia di tahun 1920-an, maka Anda memahami bahwa kebutuhan mendesak untuk memutar ulang sejarah melekat pada semua perwakilan spesies kita.
Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini? Bagaimana tidak menyerah pada keinginan sesaat dari "yang berkuasa di dunia ini" dan tetap mengingat masa lalu Anda? Pertama-tama, penting untuk mendekati semua manifestasi semacam itu dengan hati-hati, menilai secara kritis informasi apa pun, bahkan untuk mempertanyakan pendapat otoritas dan sumber yang serius. Bagaimanapun, adalah umum bagi orang untuk membuat kesalahan. Kebenaran itu satu, tetapi ada banyak pendapat.
