Bagian 1. Teruskan ke teori konspirasi ilmiah.
Bagian 2. Atau kembali ke Machiavellianisme murni?
Bagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Bagian 4. Trump sebagai Simbol Ancaman Trump
Tentu saja, kita semua lebih tertarik pada intrik dan kesalahpahaman politik Rusia, tetapi di luar konteks global, yaitu di luar logika politik ancaman global, hal itu tidak mungkin dapat dijelaskan. Oleh karena itu, kami akan bergerak menuju Rusia secara bertahap, dimulai dari citra Amerika tentang ancaman Rusia.
Mungkin, banyak yang masih ingat pidato Barack Obama di PBB pada 24 September 2014, di mana ia menyebut Rusia sebagai ancaman utama kedua bagi dunia: Ebola, Rusia, ISIS. Selama empat tahun, Rusia-lah yang melakukan segala kemungkinan untuk mengalahkan dua ancaman lainnya bagi dunia, membuat keberhasilan ini semakin "mengerikan" bagi Barat. Jika kita tidak menggunakan logika politik biasa, tetapi murni politik dari pertarungan antara dua atau tiga sayap elit global, seperti apa demarke Obamin ini?
Pertama-tama, perlu dicatat bahwa seminggu setelah pidato Obama, Amerika Serikat, tanpa sanksi PBB, mulai membom wilayah Suriah, di mana perang saudara sudah berlangsung, di mana pasukan ISIS masuk dari Irak musim panas itu. Dan seminggu sebelum pidato Obama, perjanjian gencatan senjata Minsk-1 ditandatangani di Donbass. Dari hutan atau laboratorium kompleks industri militer, virus Ebola menyerang, seperti dua ancaman lainnya, memperkuat sayap "bajak laut" elit global melalui dukungan militeristik.
Dua tahun sebelum pemilihan Trump, perkembangan semacam itu menunjukkan bahwa mantan instrumen politik keuangan elit global tidak lagi berfungsi sendiri. Sayap "bajak laut" dari kaum globalis membutuhkan eskalasi ancaman eksternal. Selain itu, ketiga opsi tersebut kemungkinan besar terinspirasi oleh orang Amerika sendiri. Ebola terlalu mirip dengan versi militer dari virus yang tumbuh di perut kompleks industri militer. Kisah tentang bagaimana Pentagon meninggalkan peralatan militer dan miliaran dolar di bank untuk ISIS di zona tanggung jawabnya di Kurdistan, serta personel terlatih yang diduga untuk oposisi moderat, juga diketahui.
Video promosi:
Akhirnya, citra ancaman Rusia dihidupkan kembali dan diprovokasi oleh kudeta bersenjata di Kiev dan percobaan kudeta di Simferopol. Badan intelijen militer Amerika secara harfiah memaksa Kremlin untuk mengambil kendali atas Sevastopol dan Krimea sebagai pangkalan Armada Laut Hitam. Untuk militer, sayap "bajak laut" dari elit global, hasil ini optimal, memastikan legitimasi kudeta Russophobic di Kiev dan pecahnya perang saudara di pihak kedua. Karena itu adalah "ancaman Rusia" yang didasarkan pada ragi propaganda lama yang menjadi dasar untuk memperkuat kontrol politik atas sekutu dan sayap saingan elitnya sendiri. Bahkan tidak ada kebutuhan untuk menemukan apa pun, tetapi hanya memasukkan mekanisme siap pakai NATO dan CIA dengan Departemen Luar Negeri.
Jika pihak Rusia tidak menerima korban dari "langkah Krimea", memiliki jaminan di belakang layar bahwa Amerika dan para jenderal Kiev patuh kepada mereka, maka NATO harus mendarat di Krimea, tetapi pertama-tama menciptakan ancaman bagi armada Rusia dalam bentuk pembantaian bersama Rusia-Tatar dan perang saudara dengan partisipasi Turki dan Tentara bayaran Arab. Jika bahkan kemudian Kremlin telah menghapus dirinya sendiri dan tidak akan membela Rusia, itu akan menjadi kemenangan moral yang lengkap bagi sayap "bajak laut" pada malam pemilihan AS dan kehancuran moral dan politik Rusia sepenuhnya, setelah itu tidak seorang pun di dunia akan memberikan satu sen pun untuk pelestarian integritas negara tidak hanya untuk menjaga hubungan militer-politik dan memperkuat aliansi seperti SCO. Jadi, Rusia tidak punya pilihan nyata apakah akan memainkan langkah yang diusulkan dengan warna hitam atau tidak.
Masalah lainnya adalah bahwa "bajak laut", sayap militeristik dari elit keuangan global, sementara menghidupkan kembali "ancaman Rusia" serta "ancaman Islam," ditujukan pada posisi pemain yang lebih kuat - pesaing dalam elit global itu sendiri. Pertama-tama, ini adalah posisi lama "penukar uang" London di Kiev dan Donbass, serta di Iran dan Suriah, serta posisi terakhir dalam kepemimpinan Turki. Kekalahan "Donetsk", yang diduga sebagai "oligarki" pro-Rusia di Donbass, akan berakibat fatal bagi pengaruh "penukar uang" di seluruh ruang pasca-Soviet. Oleh karena itu, "Donetsk", serta Prolondon "Petersburg", "Kaukasia", dan "Rostov" melakukan segala kemungkinan untuk melibatkan sukarelawan Rusia, dan setelah mereka "para wisatawan" dalam konfrontasi di Donbass. Pada saat yang sama, oligarki "Donetsk" berharap untuk menawar penyerahan LPNR dengan imbalan mempertahankan posisi mereka di Kiev,tetapi para "bajak laut" telah menginvestasikan miliaran dalam eskalasi perang saudara, dalam pemboman kota-kota yang damai.
Muncul pertanyaan, mengapa "bajak laut" perlu melancarkan perang dan secara fisik mendorong keluar, merusak posisi "penukar uang". Ancaman finansial apa yang coba mereka tangani dengan cara ini, dan mengapa ancaman "bajak laut" berupa perampasan pinjaman dolar yang tidak mahal melemah? Pertama-tama, ini adalah pertumbuhan ekonomi China dan India, tetapi juga semua "pasar berkembang" lainnya seperti Iran, Turki, Indonesia. Rusia juga menyendiri di sini, karena bisa, seperti sebelumnya, memasok minyak dan gas ke Eropa, dan senjata ke Asia. Bukan tanpa alasan bahwa lambang elang terlihat ke dua arah. Sebelumnya, upaya Iran atau Libya untuk mengubah perdagangan ke euro, untuk menjauh dari dolar, mengakibatkan sanksi, dan bahkan pemboman langsung.
Senjata politik dari "money changer" adalah sanksi melewati batas tradisional, lepas pantai, dan sekarang juga "cryptocurrency" pembiayaan transaksi, penarikan uang. Selain itu, bantuan dalam penerbitan mata uang yang bersaing - euro, yen, yuan, belum lagi pound Inggris, dolar Kanada, Australia, dan Hong Kong. Setiap transaksi keuangan bayangan atau non-dolar yang tidak menguntungkan bagi pemberi pinjaman dari FRS / IMF mengurangi ketergantungan padanya dan melemahkan kekuatan politik para "pembajak".
Namun, kekuatan “money changer” bergantung pada keberadaan “bajak laut”, karena tanpa tekanan mereka pada mitra dagang, tanpa memungut kredit dan upeti emisi, tidak ada gunanya jalan memutar dan manuver. Pertumbuhan perputaran dolar perdagangan luar negeri menyebabkan peningkatan omset perdagangan domestik di "zona euro", China, Jepang, serta pertumbuhan transaksi valuta asing, perdagangan valuta dikuasai oleh "money changer". Sehingga pengaruh para “money changer” akibat animasi ini berkembang lebih cepat dari pengaruh para “bajak laut” itu sendiri. Untuk sekadar melestarikan atau bahkan meningkatkan "bagian terbesar" legal mereka, para "perompak" sendiri harus menciptakan dan memelihara "kendali keuangan" global untuk memerangi transaksi lepas pantai dan bayangan, yaitu dengan "penukar uang".
Namun, "kendali keuangan" adalah ketergantungan paksa pada negara bangsa, yang tanpanya sanksi dan investigasi terhadap korupsi dan pencucian tidak akan berhasil. Dan semua birokrasi nasional lebih dekat hubungannya dengan elit nasional daripada dengan pemodal global. Mematahkan perlawanan elit nasional dengan bantuan "mesin baik" Soros belum berhasil di mana-mana, dan bahkan di tempat yang berhasil - birokrasi yang "diperbarui" bahkan lebih lapar, lebih korup, dan rentan terhadap pengkhianatan lepas pantai. Jadi taruhan "bajak laut" pada "kontrol keuangan" sebagai alat cadangan selain kapal induk tampak sama-sama menguntungkan, tetapi ternyata sama-sama menguntungkan.
Hanya kapal induk dan seluruh mesin tentara dan kompleks industri militer yang lebih bergantung pada piramida kredit FRS / IMF, dan mereka tidak akan melompat ke mana pun dari kebutuhan untuk memompa anggaran. Tidak ada perang panas dan perampasan sumber daya secara fisik yang dapat memberikan pendapatan bagi para jenderal dan pembuat senjata Amerika dan Barat seperti "kebijakan kapal perang" untuk mendukung pinjaman dolar "bajak laut" kepada negara bagian, bank, dan perusahaan. Tetapi "kendali keuangan", dengan segala kepolosan akuntansi, diluncurkan dan diizinkan masuk ke dalam maha kudus, ke dalam lobi-lobi dalam dan ruang paling rahasia dari mesin keuangan. Dan di samping itu, "kendali keuangan" berhubungan erat dengan layanan khusus nasional, dan di atas segalanya, dengan layanan khusus keuangan utama, dikombinasikan dengan layanan keamanan presiden AS - Dinas Rahasia.
Selama kepresidenan dipegang oleh sayap "bajak laut" atau setidaknya "layanan khusus" yang dekat dengan "bajak laut", itu tidak menakutkan. Namun, Obama ternyata sudah menjadi kandidat dan presiden yang kompromi, dan di bawahnya pengaruh "money changer" pada pemilu dan kebijakan AS hanya tumbuh seiring dengan pengaruh modal Eropa dan non-Barat. Mustahil untuk mengatakan secara langsung tentang pertumbuhan dan pengaruh yang tidak dapat diterima, jika tidak, rekan-rekan Cina dalam perdagangan global mungkin tersinggung oleh "kehilangan muka" seperti itu. Oleh karena itu, semua anak panah yang diperlukan untuk memperkuat kendali keuangan dan layanan khusus harus dialihkan ke satu-satunya "ancaman bagi dunia" yang nyaman dan sabar - Rusia.
Secara umum, sangat mungkin bahwa Hillary yang buas bisa saja tergoda oleh jutaan orang China untuk menjadi dana keluarga dan simpanan lepas pantai. Dalam kasus ini, cukup dimengerti mengapa saingannya, kandidat Prolondonian Sanders, diam-diam mendukung pencalonannya, meskipun ada kebocoran penipuan. Dan secara umum, bahan kompromi ini adalah tali kekang yang dapat diandalkan "dipertukarkan" di leher sosok "kompromi", yang tampaknya dapat diterima oleh "bajak laut". Jika tidak, mengapa manajemen FBI langsung tutup mulut dan menyembunyikan kesaksian tentang keberadaan "penanda buku berbahasa China" di server pribadi Hillary, dari mana semua lalu lintas surat digandakan ke server kantor perwakilan perusahaan negara China di pinggiran Washington? Sekarang kesaksian ini muncul kembali karena keinginan Demokrat untuk memeras Trump.
Jadi apa lagi pertanyaannya, siapa yang akan diuntungkan dari “campur tangan” dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat dan terkurasnya intrik rahasia antara “money changer” dan apa yang tampak seperti “bajak laut”? Kemungkinan besar, justru kekuatan arbitrase dari layanan khusus, kepada siapa penyatuan dua sayap elit keuangan ini berada di seluruh papan retensi kekuasaan. Jika tidak, layanan khusus dan antek mereka di lembaga keuangan dan elit politik bisa menunggu untuk pembersihan sebelum "bajak laut" dengan "penukar uang" mulai menyelesaikan masalah di antara mereka sendiri. Tetapi mencuci linen kotor di depan umum berarti melemahkan kekuatan yang masih belum terbagi. Tetapi menyalahkan Rusia berarti memperkuatnya, menundukkan sekutu dan seluruh negara ke disiplin blok Perang Dingin kedua.
Namun demikian, perselisihan antara sayap utama elit global cukup untuk mematahkan sebagian subordinasi pemodal sepenuhnya kepada perwakilan dari elit lama - komersial dan industri. Selain itu, bahkan di bawah Bush Sr. dan di bawah putranya, pemilik minyak menjalin hubungan dekat dengan layanan khusus. Serta mewakili uang lama para industrialis dan pengembang Trump.
Para elit yang kalah, didorong menjauh dari cabang eksekutif, tidak pernah segera tenang. Setiap saat dan di semua negara, proses politik melewati fase upaya balas dendam yang tak terhindarkan. Mantan rival sengit, yang mencegah satu sama lain untuk merebut kekuasaan dan membiarkan kekuatan ketiga maju, tidak bisa tidak membuat aliansi sementara untuk mengembalikan situasi. Jadi, setelah intersepsi kekuasaan eksekutif oleh tim Yeltsin, sekitar setahun kemudian, oposisi bersatu "kanan-kiri" terbentuk di pemerintahan perwakilan, yang mencoba menggulingkannya pada Desember 1992. Tapi itu semua berakhir dengan perombakan dalam kepemimpinan eksekutif, sama seperti Trump, setahun setelah intersepsi kekuasaan, berhasil mengusir upaya balas dendam pertama, dan menggantikan tokoh-tokoh kunci dalam pemerintahan. Seperti,bahwa sekarang ada upaya pemakzulan jangka panjang di kancah politik Amerika menjelang pemilu baru, seperti dalam kebijakan Rusia musim panas-musim gugur 1993. Secara teori, hasil dari upaya tersebut akan sama mengecewakannya dengan oposisi kiri-kanan, karena mereka gagal melemahkan posisi Trump sebelumnya.
Namun, banyak titik politik seperti Oktober 1993 di Moskow atau November 2018 bergantung pada kekuatan eksternal, posisi sekutu terdekat, dan pemain utama. Yeltsin pernah didukung oleh para pemimpin CIS dan kekuatan Barat. Trump dalam pengertian ini jauh lebih sulit. Para pemimpin sekutu Anglo-Saxon, serta negara-negara besar, tidak bisa tidak menghitung semua opsi untuk pengembangan lebih lanjut, dan opsi ini sangat bergantung pada stabilitas posisi Rusia sebagai pendukung utama sayap nasional-globalis yang menentang aliansi paksa "bajak laut" dan "penukar uang". Karenanya perhitungan konsekuensi serius dan pembentukan posisi paling terlindungi di pihak Rusia.
Kelanjutan: Bagian 6. Global meskipun hari ini.
