Hong Kong adalah kota metropolis yang terletak di tepi hangat Laut Cina Selatan. Sekarang ini adalah salah satu pusat keuangan dan pusat transportasi terbesar di dunia.
Pada tahun 2017, pelabuhan laut Hong Kong menempati peringkat kelima di dunia dalam hal perputaran kargo, melewati lebih dari 20 juta kargo setara kontainer setinggi dua puluh kaki. Nilai saham yang diperdagangkan di Bursa Hong Kong pada 2019 melebihi 4 triliun dolar AS, peringkat ke-5 dalam sistem keuangan global. Bursa Hong Kong berada di garis depan kemajuan: pada tahun 2017, akhirnya beralih ke perdagangan elektronik, meninggalkan fisik. Banyak gedung pencakar langit bersaksi tentang kekayaan kota. Di Hong Kong, ada 355 bangunan dengan tinggi lebih dari 150 meter. Ini lebih dari di metropolis lain mana pun di dunia.
Sementara itu, baru dua abad lalu, di situs Hong Kong modern, hanya ada desa nelayan dan pembakar batu bara yang langka. Batu pertama dalam sejarah kota metropolis diletakkan oleh Inggris, yang merebut wilayah pulau Hong Kong selama Perang Candu Pertama. Segera menilai posisi strategis pulau itu, mereka mendirikan pos terdepan di sana, yang dengan cepat tumbuh menjadi pelabuhan perdagangan yang sibuk. Sudah pada tahun 1861, 20 tahun setelah pembentukan koloni Inggris, lebih dari seratus ribu orang tinggal di Hong Kong, dan pada tahun 1911 populasinya mendekati setengah juta. Sekarang metropolis menampung hampir 7,5 juta penduduk.
Pendukung Laissez-faire sering mengutip Hong Kong sebagai contoh keberhasilan pasar bebas dan gagasan libertarian. Sekilas, mereka sepertinya benar. Sejak 1995, yayasan penelitian konservatif Heritage telah menyusun Indeks Kebebasan Ekonomi, yang dirancang untuk menilai regulasi negara negara kapitalis. Selama keberadaan Indeks, Hong Kong menempati peringkat pertama di dalamnya, yang berarti kendala minimal untuk modal. Milton Friedman, salah satu ideolog terkemuka neoliberalisme, menganjurkan kebijakan kapitalisme bebas Hong Kong sebagai lawan dari "sosialisme", di mana, menurut pendapatnya, Israel dan Inggris Raya terjun. Libertarian percaya bahwa non-campur tangan dalam hubungan pasar yang menyebabkan ledakan pertumbuhan ekonomi metropolis Asia. Ideolog sayap kanan sering mengutip Hong Kong sebagai contoh terbaik dari kombinasi kebebasan politik dan ekonomi yang berhasil. Dan sekilas nampaknya mereka benar.
Selama setengah abad terakhir, ekonomi kota metropolis telah tumbuh dengan kecepatan yang fantastis, Setelah Perang Dunia II, Gongong adalah kota yang agak miskin. Menurut perhitungan Angus Maddison, PDB per kapita Hong Kong empat kali lebih kecil dari PDB Amerika dan sejalan dengan indikator Peru, Hongaria, dan Meksiko. Dan pada tahun 1990-an, itu telah mencapai tingkat negara-negara Barat yang maju. Setelah 1997, ketika Hong Kong berada di bawah kedaulatan Tiongkok, langkahnya tetap sama cepatnya. Saat ini, PDB per kapita sebuah kota metropolitan melebihi negara Barat besar mana pun, termasuk Amerika Serikat. Indikator kesehatan juga memberi kesaksian tentang kesejahteraan penduduk kota. Harapan hidup di Hong Kong lebih dari 84 tahun, negara terbesar kedua di dunia. Kota metropolis adalah salah satu negara dengan sekolah terbaik menurut peringkat PISA. Kualitas pekerjaan struktur pemerintah dibuktikan dengan Indeks Persepsi Korupsi, di mana Hong Kong secara tradisional termasuk di antara lima belas negara paling korup.
Video promosi:
Demokrasi pasar atau kediktatoran plutokratis?
Namun di balik fasad yang berkilauan terdapat realitas yang gelap. Realitas di mana negara demokrasi yang makmur berubah menjadi plutokrasi yang menyedot semua cairan dari rakyatnya. Pertama-tama, Hong Kong secara historis bukanlah negara demokrasi. Itu muncul sebagai koloni asing, dan institusi politiknya dirancang untuk melindungi kepentingan minoritas Eropa. Gubernur kolonial, yang ditunjuk oleh raja, memiliki kekuasaan yang luar biasa. Dia memimpin dewan eksekutif dan legislatif dan menunjuk anggotanya. Bahkan komentator sayap kanan, Andrew Morris, mencatat "kurangnya demokrasi" yang parah dan keengganan Inggris untuk mengembangkan sistem perwakilan di Hong Kong. Hanya di paruh kedua 1980-an, tak lama sebelum pemindahan kota ke otoritas Cina, Inggris Raya melanjutkan untuk mendemokratisasi administrasi koloni. Menurut Morris,itu adalah "defisit demokrasi yang membantu Hong Kong, karena orang-orang seperti Cowperthwaite dan Patten, didorong oleh ide-ide liberalisme klasik dan kebebasan ekonomi, menahan diri dari langkah-langkah yang diperlukan untuk memenangkan dukungan publik." Sederhananya, kebijakan pasar bebas adalah produk rezim otoriter yang bisa mengabaikan tuntutan warga. Seringkali ini berubah menjadi pemberontakan, dan otoritas kolonial tidak ragu-ragu mengambil tindakan keras untuk menangani para pembuat onar.yang bisa mengabaikan tuntutan warga. Seringkali ini berubah menjadi pemberontakan, dan otoritas kolonial tidak ragu-ragu mengambil tindakan keras untuk menangani para pembuat onar.yang bisa mengabaikan tuntutan warga. Seringkali ini berubah menjadi pemberontakan, dan otoritas kolonial tidak ragu-ragu mengambil tindakan keras untuk menangani para pembuat onar.
Militer Inggris di jalanan Hong Kong selama kerusuhan 1967. Dalam pemberontakan tersebut, 51 orang tewas, lebih dari 800 luka-luka dan sekitar 2 ribu ditangkap.
Pemerintah Hong Kong seringkali mengabaikan kebutuhan dasar warganya. Jadi, karena penolakan dari sekretaris keuangan Cowperthwaite, pihak berwenang untuk waktu yang lama meninggalkan ukuran dasar seperti sekolah universal. Baru pada tahun 1971, setelah pengunduran dirinya, negara menjamin semua anak akses gratis ke sekolah dasar. Seperti yang dicatat oleh South China Morning Post yang berpengaruh, karena sikap keras kepala Cowperthwaite, Hong Kong adalah rumah bagi generasi orang buta huruf usia kerja yang sekarang didukung oleh subsidi pemerintah yang besar. Doktrin liberal mengakibatkan hilangnya potensi manusia dan kerusakan sosial secara tragis.
Dengan tangan ringan Milton Friedman, ada cerita populer di kalangan libertarian bahwa Cowperthwaite menolak mengumpulkan statistik ekonomi terperinci untuk memblokir kecenderungan birokrasi untuk perencanaan ekonomi. Pada kenyataannya, posisi ini ditentukan bukan oleh ketegasan ideologis, tetapi oleh keinginan untuk memperkuat posisi kekuasaan dan melemahkan kontrol kota metropolitan atas otoritas lokal. Permainan ini memainkan lelucon buruk dengan ekonomi. Misalnya, selama krisis perbankan 1965, Cowperthwaite, yang tidak memiliki statistik PDB, secara keliru percaya bahwa ekonomi telah pulih dengan cepat dari guncangan. Akibatnya, dia menaikkan pajak dan memotong pengeluaran pemerintah, yang secara tajam memperlambat pembangunan ekonomi selama dua tahun. Motif lain dari kebutaan statistik yang dilakukan secara sukarela adalah keinginan kalangan berwenang untuk menyembunyikan masalah sosial-ekonomi yang serius di kota metropolitan dari perhatian publik.
Meskipun banyak waktu telah berlalu sejak 1960-an, tidak dapat dikatakan bahwa Hong Kong menjadi entitas yang sepenuhnya demokratis setelah likuidasi rezim kolonial dan transisi ke yurisdiksi RRT. Menurut Economist Intelligence Unit, dalam hal kebebasan demokrasi, kota metropolitan ini terletak di antara Meksiko dan Senegal, jauh di belakang bendera demokrasi seperti Afrika Selatan, Filipina, dan Kolombia. Laporan 2008 mengkategorikan Hong Kong sebagai rezim hibrida, dengan Rusia, Pakistan, dan Venezuela. Tidaklah mengherankan bahwa kota ini, berlawanan dengan pemikiran para libertarian yang berpikiran jernih, telah menjadi sarang plutokrasi, di mana para pebisnis terbesar dan aparatur negara terjalin menjadi satu mekanisme oligarki. Menurut majalah Inggris The Economist pada tahun 2014, Hong Kong menduduki peringkat pertama dalam perkembangan kapitalisme kroni, jauh di atas Rusia. Ukraina dan Filipina.
Indeks Cum Kapitalisme 2014.
Hal ini menunjukkan bahwa di balik retorika pasar bebas terdapat oligarki otoriter yang tidak segan-segan menggunakan mekanisme politik untuk kepentingannya sendiri. Bisnis besar, bertentangan dengan kesalahpahaman populer, tidak menentang peraturan pemerintah itu sendiri. Ia hanya menentang bentuk regulasi yang memenuhi kepentingan massa luas dan bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Misalnya, pada 1950-an, pemerintah Hong Kong menghapus kendali monopoli di utilitas dan transportasi umum. Hal ini memicu ketidakpuasan publik yang meluas terhadap perusahaan energi, dan kemarahan atas kualitas dan biaya transportasi umum yang buruk meletus menjadi keresahan publik pada tahun 1966. Pada saat yang sama, ideologi liberalisme klasik tidak mencegah otoritas Hong Kong pada tahun 1960-an untuk memberlakukan moratorium pembentukan bank baru dan menyetujui perjanjian kartel yang dirancang untuk menjaga suku bunga tetap tinggi. Langkah-langkah ini memperkuat posisi oligarki keuangan lokal. Larangan tersebut berlangsung hingga tahun 1981, dan kartel tersebut bertahan hingga tahun 2001.
Kebijakan standar ganda, di mana bisnis besar mendapatkan semua manfaat, dan sebagian besar warga kehilangan manfaat sosial yang diperlukan, menyebabkan ketidaksetaraan yang sangat tinggi. Di tahun 1970-an, koefisien Gini, ukuran standar ketimpangan di antara para ekonom, lebih dari 43 poin di Hong Kong, yang dianggap tinggi. Pada 2018, mendekati 54 poin, dan pendapatan 1/10 penduduk kota terkaya 44 kali lebih tinggi daripada pendapatan 10% penduduk termiskin Hong Kong. Menurut indeks Gini, Hong Kong berada di atas Brasil, Meksiko, Honduras, dan negara Amerika Latin lainnya dengan ketimpangan sosial yang mencolok.
Mimpi buruk tentang perumahan di Hong Kong
Masuknya kekayaan pribadi, ditambah dengan kekurangan tanah, telah menyebabkan kenaikan harga properti yang luar biasa. Satu meter persegi di sebuah apartemen dengan ukuran minimum akan menelan biaya rata-rata penduduk Hong Kong $ 22.000. Apartemen biasa di kota metropolitan menghabiskan sekitar 19 pendapatan tahunan rata-rata, yang jauh lebih tinggi daripada di kota-kota terkaya di Barat dengan harga real estat yang tinggi. Di Kowloon, sebuah apartemen seluas 430 kaki persegi (40 m2) bernilai HK $ 4,34 juta. Untuk jumlah ini, Anda dapat membeli kastil kuno di Italia atau Prancis, dilengkapi dengan segala fasilitasnya.
Indeks keterjangkauan perumahan untuk Hong Kong dan beberapa wilayah metropolitan terbesar pada tahun 2010-18.
Tentu saja, warga biasa tidak mampu membayar biaya tersebut. Masalah perumahan tidak hanya memanjakan orang Moskow untuk waktu yang lama. Di Hong Kong, ia memperoleh garis tergelapnya pada awal abad ke-20.
Misalnya, pada tahun 1933, sekitar seratus ribu orang berkerumun di perahu nelayan dan tidak memiliki perumahan di darat.36 Pada tahun 1961, sepertiga penduduk Hong Kong hidup dalam kondisi yang tidak dapat diterima: 511 ribu di daerah kumuh, 140 ribu - di area yang sama dengan permukaan satu tempat tidur, 69 ribu - di beranda terbuka, 56 ribu - di atap, 50 ribu - di toko, garasi, di tangga, 26 ribu - di perahu, 20 ribu - di trotoar, 12 ribu - di ruang bawah tanah, dan 10 ribu orang bahkan mengingat keterampilan orang primitif menetap di gua.
Masalah perumahan memicu ketegangan dan keresahan sosial, dan pemerintah koloni terpaksa meninggalkan prinsip-prinsip non-intervensi dan menangani masalah tersebut dengan cermat. Pada tahun 1954, kota ini mendirikan Administrasi Perumahan Hong Kong, dan pada tahun 1961, Masyarakat Perumahan. Mereka memindahkan ratusan ribu orang dari daerah kumuh ke gedung bertingkat dengan apartemen yang nyaman, dan pada tahun 1979, 40% penduduk metropolitan tinggal di perumahan umum. Namun, standar perumahan tetap sangat sederhana. Hingga tahun 1964, penghuni rumah negara seharusnya memiliki ruang hidup 2,2 m2, setelah itu - 3,3 m2.
Saat ini, sekitar 29% penduduk Hong Kong tinggal di perumahan umum, dengan tambahan 15,8% di apartemen bersubsidi pemerintah. Jadi, pada 2016, negara menyediakan perumahan bagi sekitar 45% populasi perkotaan, atau 3,3 juta jiwa. Namun masalahnya tetap serius, terutama karena dalam dekade terakhir pangsa perumahan publik telah sedikit menurun: pada tahun 2006, negara secara langsung atau tidak langsung menyediakan rumah bagi 48,8% populasi Hong Kong. Antrian perumahan bergerak lambat dan sekarang pelamar harus menunggu rata-rata lebih dari lima tahun untuk pindah ke apartemen yang telah lama ditunggu.
Susunan khas perumahan umum di Hong Kong, Kwai Hing Estate.
Keadaan tersebut diperparah dengan penurunan pembangunan perumahan. Jika pada 2001 99 ribu apartemen baru muncul di kota, maka pada 2016 - hanya 37 ribu. Benar, ruang tamu per orang agak berkembang. Pada tahun 2000, penghuni apartemen negara rata-rata tinggal 10,4 m2, dan pada tahun 2010 sudah 12,9 m2. Pada 2018, standarnya melebihi 13 m2. Sayangnya, hal ini bukan karena peningkatan ukuran apartemen, tetapi karena penurunan ukuran rumah tangga dari 3,5 orang pada tahun 2000 menjadi 2,9 orang pada tahun 2010. Pada saat yang sama, rata-rata luas perumahan rakyat praktis tidak berubah. Dan penurunan jumlah rumah tangga, pada gilirannya, disebabkan oleh penurunan kesuburan. Dalam dua puluh tahun terakhir, ada 0,9 hingga 1,2 bayi baru lahir per wanita di Hong Kong, yang merupakan setengah dari tingkat reproduksi berkelanjutan.
Sayangnya, tidak semua orang bisa mendapatkan apartemen negara. Gaji rata-rata penduduk Hong Kong pada tahun 2018 adalah HK $ 17.500 per bulan. Orang seperti itu tidak bisa mengharapkan perumahan sosial. Penghasilan maksimum di mana seorang Hong Kong dapat memenuhi syarat untuk menyewa apartemen umum adalah $ 11.540 untuk lajang dan $ 17.600 untuk pasangan yang sudah menikah. Sisanya, paling banter, bisa menerima subsidi untuk perumahan yang terjangkau, dan paling buruk, mereka bisa beralih ke pasar bebas.
Dan pasar ini agak parah. Sekitar setengah dari penawaran sewa apartemen mulai dari HK $ 20.000. Sewa rata-rata untuk apartemen pribadi pada tahun 2016 melebihi 10.000 dolar lokal, sedangkan rata-rata rumah tangga memperoleh sekitar 25.000. Dengan demikian, sekitar 1/3 dari pendapatan dihabiskan untuk sewa. Mempertimbangkan bahwa 27% dari rata-rata pengeluaran rumah tangga dihabiskan untuk makanan, 8% untuk transportasi dan 3% untuk utilitas, 52 rata-rata penduduk Hong Kong hanya memiliki sedikit sisa uang.
Namun, tidak semua orang mampu memiliki penghasilan yang cukup sederhana ini. Menurut angka pemerintah, 1,35 juta warga Hong Kong (sekitar 1/5 dari populasi perkotaan) hidup di bawah garis kemiskinan. Baris ini sangat kaku: HK $ 4,000 untuk single, HK $ 9,000 untuk keluarga dengan dua orang dan HK $ 15,000 untuk tiga orang. Berdasarkan angka-angka ini, penyendiri yang berpenghasilan HK $ 12-15,000 tidak akan dianggap miskin dan tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan perumahan umum. Tetapi orang seperti itu juga tidak dapat memberikan lebih dari separuh penghasilannya untuk apartemen pribadi. Apa yang tersisa? Salah satu opsinya adalah flat yang dibagi lagi. Ini adalah analogi menyewa apartemen di sudut-sudut, yang dipraktikkan di Rusia pra-revolusioner: tempat tinggal dipotong menjadi beberapa bagian kecil. Kamarnya dipagaridan masing-masing dari mereka siap untuk menerima orang-orang Hong Kong yang kepadanya dewa pasar bebas tidak terlalu berbelas kasihan.
Apartemen terbagi khas di Hong Kong. Foto oleh Reuters.
Ada banyak orang seperti itu. Menurut data terakhir, lebih dari 210 ribu warga berkerumun di apartemen yang terbagi-bagi. Menurut data pemerintah, penghuni kandang semacam itu memiliki luas ruang hidup lebih dari 5 m2. Dan ini masih angka optimis. Di tempat tinggal terbagi yang mereka survei, organisasi nonpemerintah melaporkan 50 kaki persegi - 4,65 m2 per orang. Ini sejalan dengan penjara lokal. Hanya 12% dari mereka yang disurvei memiliki lebih banyak ruang dari pada perumahan resmi minimal 7 m2, 2/3 tidak memiliki dapur terpisah dan 1/5 tidak memiliki toilet. Lebih dari separuh penduduk mengatakan bahwa air merembes melalui dinding dan semen terkelupas.
Gambaran khas di apartemen terbagi adalah dapur yang dikombinasikan dengan jamban.
Daerah kumuh ini sebagian besar dihuni oleh pekerja bergaji rendah dan pendatang. Sewa seringkali melebihi 3 ribu. Tetapi bahkan jumlah itu di luar jangkauan sepersepuluh pekerja termiskin, yang berpenghasilan rata-rata HK $ 2.070. Bagi orang-orang seperti itu, pusat kapitalisme dunia terkaya hanya menyisakan satu pilihan - jalan. Beberapa tidur di perusahaan katering, yang lain membangun gubuk dari bahan bekas. 21 ribu warga Hong Kong tinggal di tempat tinggal seperti itu.
Salah satu bangunan Hong Kong yang dibangun sendiri.
Namun, pengusaha yang giat dapat menyediakan perumahan bagi yang paling miskin. Bagi mereka, dengan bayaran yang rendah, mereka bisa menyediakan sangkar besi, mungkin jauh lebih kecil dari sel penjara. Jumlah pasti penghuni tempat tinggal semacam itu tidak diketahui. Pada 2007, pemerintah memperkirakan jumlah mereka mencapai 53,2 ribu orang.
Salah satu apartemen di Hong Kong dengan kandang perumahan.
Seperti yang Anda lihat, situasi perumahan di Hong Kong sangat tidak menyenangkan. Secara umum jika kita mengambil estimasi dari sekretariat DPR, pada tahun 2016 terdapat 15m2 luas ruang hidup per penduduk kota metropolis. Ini tidak cukup tidak hanya jika dibandingkan dengan negara bagian di Barat, tetapi juga dengan Cina daratan, di mana terdapat sekitar 37 m2 per warganya. Gambaran yang sudah suram ini ditambah dengan akses perumahan yang sangat tidak merata. Yang bisa menyewa apartemen pribadi diberi 18 m2 per orang, sedangkan kelas menengah yang membeli apartemen dengan harga bersubsidi harus puas dengan 15,3 m2. Rata-rata penghuni perumahan sosial adalah 11,5 m2. Penghuni apartemen terbagi hidup paling buruk, selain dari tunawisma: mereka puas dengan 5,3 m2 per orang. Di ujung hierarki perumahan adalah pemilik penthouse dan rumah pribadi terkaya dengan luas lebih dari 500 m2. Ada jurang yang nyata di antara orang-orang ini.
Hidup dan mati di tempat kerja
Selain situasi perumahan yang suram, Hong Kong memiliki sejarah panjang kondisi kerja yang memprihatinkan. Di masa kolonial, kesewenang-wenangan menguasai sebagian besar perusahaan.
Sebuah survei tahun 1955 menunjukkan bahwa: "87% pekerja bekerja pada hari Sabtu, 73% pada hari Minggu, hanya 12% memiliki hari kerja yang dibatasi hingga 8 jam, dan 42% bekerja setiap hari selama 11 jam atau lebih."
Belakangan, pihak berwenang memberlakukan beberapa batasan tentang durasi jam kerja, tetapi situasinya masih jauh dari menguntungkan. Hingga saat ini, undang-undang Hong Kong tidak mengatur lamanya hari kerja bagi sebagian besar warga negara. Hanya untuk kaum muda antara usia 15 dan 18 adalah hari kerja 8 jam dengan minggu kerja 48 jam. Undang-undang Hubungan Perburuhan setempat menetapkan cuti wajib bagi karyawan tetap. Tapi durasinya sangat singkat. Setelah bekerja selama setahun, seorang karyawan hanya bisa mengklaim istirahat seminggu. Dan untuk mendapatkan liburan semaksimal mungkin - 14 hari - Anda perlu bekerja di perusahaan setidaknya selama sembilan tahun. Warga Hong Kong hanya bisa memimpikan kemewahan 28 hari liburan berbayar tahunan.
Pada 2015, penduduk Hong Kong bekerja 2.606 jam, menurut sebuah studi oleh UBS. Warga Hong Kong berada di depan Tokyo dengan 551 jam, dan Seoul dengan 672 jam. Menurut OECD, tidak ada negara maju yang bekerja begitu banyak. Bahkan penduduk Korea Selatan, yang terkenal dengan eksploitasi pekerja yang keras, rata-rata menghabiskan 2.083 jam pada tahun 2015.68 Itu 523 jam lebih sedikit daripada penduduk Hong Kong. Sebagai perbandingan, orang Jerman pada tahun yang sama bekerja hampir dua kali lebih sedikit daripada penduduk Hong Kong - 1.370 jam. Prancis harus bekerja 1.519, dan Rusia 1.978 jam.
Rata-rata jumlah jam kerja dan jumlah hari libur dan hari libur di sejumlah kota besar dunia pada tahun 2015.
Mengapa penduduk salah satu kota terkaya di dunia bekerja begitu keras? Jawaban yang jelas, meskipun tampak paradoks, terletak pada upah rendah dan biaya hidup yang tinggi. Per Mei 2019, upah minimum bagi penduduk Hong Kong adalah 37,5 dolar lokal per jam. Dengan bekerja 48 jam seminggu pada tingkat ini, seseorang akan menerima sekitar 7.200 dolar lokal sebulan. Sementara itu, menurut para ahli, seorang warga Hong Kong membutuhkan 10.494 - 11.548 dolar Hong Kong untuk memastikan standar hidup yang memadai. Dengan 8 jam hari kerja dan lima hari libur sebulan, dia perlu menghasilkan setidaknya $ 54,7 per jam, setengah dari minimum resmi. Dan kurang dari 50 dolar per jam menghasilkan seperempat pekerja di kota metropolitan. Namun, sekitar 1/5 penduduk Hong Kong bahkan tidak mencapai garis kemiskinan resmi,hanya merupakan sepertiga dari kebutuhan penghidupan minimum.
Mahalnya biaya hidup memaksa orang untuk bekerja keras. Tetapi ketimpangan pendapatan yang tinggi juga menciptakan perbedaan yang sangat besar dalam durasi kerja. Warga yang bergaji tinggi bisa mendapatkan istirahat, sementara 580.000 pekerja termiskin dipaksa bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Ini adalah sekitar 15% dari semua karyawan Hong Kong. Di Cina daratan, menurut statistik OECD, angka ini hanya 5,8%, di antara Jepang - 9,2%. Di antara negara-negara maju, hanya Korea Selatan yang mengungguli Hong Kong dalam kejuaraan yang meragukan ini. Di sana, 22,6% pekerja bekerja lebih dari 60 jam per minggu. Untuk sebagian besar, pemrosesan seperti itu biasa terjadi di negara-negara Dunia Ketiga - India, Indonesia dan Trutsia, di mana 13,6%, 14,3% dan 23,3% pekerjanya masing-masing bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Sebagaimana dicatat oleh Konfederasi Serikat Buruh Hong Kong,setiap penduduk metropolis yang bekerja keempat dipaksa untuk bekerja lembur.
Situasi yang lebih buruk tidak jarang terjadi. Jadi, chef Chi Fai (Ng Chi-fai) dalam sebuah wawancara dengan Hong Kong Free Press mencatat bahwa dia bekerja 13-14 jam selama 15 hari berturut-turut. Ternyata menjadi minggu kerja 91 jam, dan dalam kondisi yang sangat sulit! Tentu saja, ini kasus yang luar biasa, tetapi cukup umum untuk kota dengan ibu kota bebas ini. Namun, kerja keras tidak membantu semua orang. Seperti yang telah saya catat, sekitar 1/5 penduduk kota metropolis terkaya di planet ini hidup di bawah garis kemiskinan.
Bahkan di usia tua, orang tidak bisa berhenti dari pekerjaan yang penuh kebencian. Usia standar untuk menerima pensiun pemerintah di Hong Kong adalah 65 tahun, tetapi dalam kondisi tertentu Anda dapat pensiun cepat atau lambat. Pembayaran negara sangat kecil: tunjangan universal 1.000 dolar Hong Kong, bantuan sosial 2.500-4.500, dan pembayaran sekaligus yang terkait dengan jumlah kontribusi sosial selama masa kerja. Mengingat tingginya biaya hidup di Hong Kong, jumlah ini sama sekali tidak mencukupi. Dan dengan tidak adanya tabungan pribadi, orang tua dipaksa bekerja sampai kematian mereka. Pada 2017, 363 ribu lansia berusia 60 ke atas bekerja - 1/5 dari kelompok usia. Selain itu, sepertiga dari massa pekerja ini telah melewati batas usia 65 tahun. Menurut statistik resmi, pada tahun 2016, sekitar setengah juta orang usia pensiun - 44 tahun,8% dari jumlah total mereka hidup dalam kemiskinan. Menurut beberapa perkiraan, kemiskinan di kalangan lansia Hong Kong jauh lebih umum daripada di negara maju lainnya. Karena ambang kemiskinan resmi sangat rendah, gambaran sebenarnya jauh lebih buruk. Dan orang tua yang malang ditakdirkan untuk bekerja sampai mati agar tidak berakhir di jalan dan mati kelaparan.
Seperti yang dapat kita lihat, tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa kinerja ekonomi Hong Kong yang kuat didasarkan pada eksploitasi penduduk yang paling parah. Setelah menjadi pusat kapitalisme dunia, pusat kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, megalopolis tidak dapat memberikan kehidupan yang layak bagi massa warganya. Kemiskinan, keberadaan yang menyedihkan dalam lemari-lemari yang jorok, keausan hingga usia lanjut - ini bukanlah nasib individu yang sendirian, tetapi ratusan ribu penduduk dari salah satu kota terkaya di dunia.
Godaan pasar bebas dan jalan buntu
Sebagai pusat perdagangan dan transaksi keuangan, Hong Kong berisiko disandera kesuksesan. Dibutuhkan dana yang besar untuk menyelesaikan masalah sosial yang disebabkan oleh konsentrasi modal dan ketimpangan yang sangat besar. Jika tidak, kota ini akan tetap menjadi lahan subur kerusuhan seperti yang mengguncang kota metropolitan sekarang. Tetapi kenaikan pajak, terutama dalam menghadapi persaingan dari wilayah metropolitan yang berkembang di daratan Cina, dapat memicu pelarian modal dan menghambat pembangunan ekonomi Hong Kong. Tidak ada solusi mudah untuk dilema ini.
Contoh Hong Kong menarik tidak hanya pada dirinya sendiri, tetapi juga sebagai demonstrasi delusi politik yang telah menyebar jauh dari China selatan. Libertarian sering menyebut metropolis ini sebagai model realisasi impian mereka: pasar bebas, persaingan tak terbatas, dan pergerakan modal. Ketidaktahuan akan realitas sosial dan politik Hong Kong tidak menghalangi mereka untuk mengkampanyekan penerapan resep lokal di negara lain, dan khususnya di Rusia. Libertarian percaya bahwa pemotongan pajak yang drastis, pemotongan program sosial dan undang-undang ketenagakerjaan, dan aliran modal bebas akan membawa negara menuju kekayaan dan kemakmuran. Janji mereka menggoda, tapi kurang substansinya. Bahkan di Hong Kong, yang pada dasarnya ditujukan untuk perdagangan transit dan transaksi keuangan, kemakmuran sangat relatif dan tidak mempengaruhi semua orang. Kondisi obyektif negara kita tidak memungkinkan kita untuk mengkhususkan diri dalam bidang kegiatan ini. Kedua berturut-turut, tetapi tidak penting: meniru pengalaman Hong Kong dalam praktiknya hanya berarti memperketat rezim oligarki, yang telah membawa negara kita ke jalan buntu. Ini adalah kediktatoran plutokratis yang merosot kapitalisme, yang tidak ditentang oleh demokrasi dan negara kesejahteraan yang kuat.
Di zaman kuno mereka berkata: "Timeo Danaos et dona ferentes". Diterjemahkan, ini berarti: "Takut pada orang Denmark yang membawa hadiah." Jadi salah satu pendeta memperingatkan Trojan untuk tidak menerima kuda sebagai hadiah, di mana tentara musuh sedang duduk. Sekarang peringatan ini tepat untuk diutarakan kembali: “Waspadalah terhadap libertarian yang membawa hadiah. Janji mereka menggoda, tapi buahnya penuh racun dan mematikan."
Penulis: SERGEY LARIONOV
