Terdapat banyak bukti faktual dan tidak langsung bahwa St. Petersburg jauh lebih tua daripada usia resmi 300 tahun. Dan hingga akhir abad ke-17, kota itu terendam air. Jika demikian, maka daerah pesisir dataran rendah seharusnya menjadi dasar laut. Ini semua yang ada di dalam apa yang disebut kilatan Baltik.
Pada peta ini, klint Baltik ditunjukkan dengan garis putus-putus. Ada satu nuansa lagi disini, ini klint utama dengan tinggi “tepian”, sekitar lima puluh meter. Ini tentang dia. Dia ada di semua buku referensi. Ada juga Observatorium Pulkovo di atasnya. Namun ada juga klint yang kecil, kurang terasa dan perbedaan ketinggiannya hanya di wilayah satu atau lima belas meter. Ini berjalan kira-kira setengah jalan antara pantai modern dan Baltic Klint.
Geologi resmi dengan hati-hati menetapkan usia Baltik klint sebagai 11 ribu tahun dan mengakui fakta bahwa ini adalah dasar laut purba yang mundur dengan gletser.
Wikipedia tentang ini.
Bagaimana cara memeriksa berapa umurnya? Tapi secara umum, itu mudah. Anda hanya perlu pergi ke hutan di tempat itu dan melihat apa yang tumbuh di rumput dan pohon lainnya. Jika kita menemukan lapisan tertentu dari "tanah hitam", maka dari ketebalannya setidaknya kita dapat menentukan umurnya secara kasar.
Bagi saya pribadi, tugas ini difasilitasi oleh fakta bahwa dacha saya berada tepat di lereng kilatan Baltik. Jadi, segala sesuatu di atas langkan memiliki lapisan humus subur yang agak tebal, dan sangat tebal sehingga dapat dipanen secara industri dan setelah menambahkan gambut, beberapa vitamin dan pupuk dijual di toko-toko sebagai tanah untuk pembibitan dan tanaman lainnya. Rata-rata, lapisan tanah subur sekitar 25-30 cm, tidak kurang dari 20 cm, di beberapa tempat mencapai 40 cm, komposisi dan penampilan dekat dengan tanah hitam klasik daerah selatan. Hal ini menunjukkan bahwa sudah lama tidak ada air di bagian tanah ini. Rerumputan menjadi hijau, matahari bersinar. Mungkin memang ribuan tahun.
Sepanjang langkan itu sendiri, di sepanjang lereng, tanahnya heterogen. Tapi lapisan subur juga ada di sana, tentu saja lebih tipis, namun demikian adanya. Selain itu, di sepanjang lereng, tonjolan urat berpasir, yang disebut pasir hisap, terkadang terlihat jelas. Saya memiliki jalan keluar seperti itu di situs, itu tahan air, jadi tidak ada masalah dengan air (bagus), saya beruntung. Ada juga sumber mata air, yang jumlahnya juga cukup banyak. Ada tiga di antaranya dalam radius 300 meter di dekat situs saya.
Ada apa di bawah ini? Di sekitar kota terdapat ladang yang ditabur untuk ladang jerami dan ladang potong untuk tanaman sayuran. Secara umum, tidak ada yang bisa dilihat, tanah diolah. Tapi di hutan … Tapi di hutan itu masalah yang sama sekali berbeda.
Video promosi:
Untuk membuat eksperimen kami paling benar, mari pergi ke tempat-tempat paling terpencil. Titik yang dipilih adalah kawasan Danau Lubenskoye. Mengapa tempat ini? Karena pernah ada hutan belantara liar, dan kedua, hanya ada langkan kecil dan Anda dapat memeriksa di atas dan di bawahnya.
Menurut asumsi saya, 500 tahun lalu tempat ini adalah dasar laut. Dan jika memang demikian, maka sebenarnya seharusnya tidak ada humus yang subur dan tanah hitam lainnya di tempat-tempat ini. Atau sentimeter yang menyedihkan.
Untuk memahami seperti apa hutan belantara itu dan bagaimana menuju ke sana, berikut adalah video dimana para nelayan dan pemetik jamur pergi ke sana. Saya adalah seorang nelayan dan pemetik jamur, dan oleh karena itu saya mengetahui tempat-tempat ini dengan sangat baik. Sayangnya, video tersebut berisi sumpah serapah, hati-hati.
Atas nama saya sendiri, saya akan menambahkan bahwa saya melanggar satu antera di Qashqai setahun sebelumnya.
Secara umum sudah jelas jenis hutan apa. Hutan biasa yang kami miliki di sekitar St. Petersburg penuh, semuanya di bawah kilatan Baltik. Ketebalan pohon rata-rata 40-50 cm di pangkal, yang paling tebal mencapai 70 cm, tidak ada peradaban di sana dan tidak pernah ada, tidak ada tambang, tidak ada proyek konstruksi. Seorang ahli kehutanan lokal dengan gelas pernah memberi tahu saya bahwa pada abad ke-19 tanah ini milik Eliseev tertentu (toko Eliseevsky di Nevsky Prospekt), dan sepertinya dia memiliki tempat pemeliharaan lebah di sana. Jika demikian, maka ini merupakan konfirmasi tidak langsung dari para pemuda hutan setempat, karena lebah tidak mengumpulkan madu di pohon natal, mereka membutuhkan bunga.
Kebetulan musim panas ini, pekerjaan besar-besaran untuk memasang parit api terjadi di hutan ini. Anda tidak bisa membayangkan hadiah yang lebih baik untuk analisis tanah. Selain itu, parit dibuat di seluruh hutan, sampai ke rawa-rawa, naik turun dari langkan kecil. Saat memetik jamur, saya dengan cermat memeriksa semuanya. Gambarnya sama di mana-mana, dalam beberapa kilometer. Ternyata, hutan itu tumbuh di atas kerikil. Pasir dan batu. Di atas, hanya lapisan tipis hingga 5 cm dari beberapa daun dan jarum yang membusuk. Secara lokal, di akar, pusat "chernozem" juga setebal beberapa sentimeter. Di mana "tanah hitam" ini muncul, rumput dan bunga lili lain di lembah mulai tumbuh, di tempat lain hanya bilberry, cowberry, dan lumut. Ternyata, mereka tumbuh di atas pasir, yang tidak saya duga.
Ini adalah selokan api.
Kami melihat pasir dengan batu (kerikil). Foto pertama diambil saat hujan, di mana terdapat beberapa bintik hitam di tempat-tempat yang terkena air. Foto kedua diambil saat sudah kering. Di tempat-tempat ada tumpukan batu, di suatu tempat ada banyak, di suatu tempat hampir tidak ada. Di hutan itu sendiri, saya menemukan batu-batu besar yang sangat besar dengan berat puluhan bahkan ratusan ton, dan satu batu besar secara umum, hampir setengah ukuran guntur batu di bawah monumen Peter.
Selain parit besar, traktor juga membuat beberapa alur kecil, dimana potongan tanah terlihat sangat jelas. Ini foto salah satu alur ini. Kami hanya melihat pasir, dan jika 5-10 cm pertama pasir dicampur dengan humus, maka pasir di bawah 5-10 cm masih asli. Perlu diketahui bahwa jamur madu tumbuh dengan baik di atas pasir.
Di sini saya memasang benjolan kecil sepanjang 8 cm. Ini adalah jarak dari permukaan ke akar pohon paling bawah. Di bawah ini hanya pasir bersih.
Dan ini bidikan di dalam selokan besar. Pasir dicuci oleh hujan, lumpur diaplikasikan dari tempat pembuangan, tetapi banyak batu - kerikil kecil yang terlihat.
Ini foto pohon tumbang. Itu tumbuh di atas batu.
Kesimpulan apa yang bisa ditarik. Ya, secara umum sederhana. Hutan di dalam klint Baltik, ternyata, sama sekali tidak memiliki lapisan humus, yang pasti akan terjadi jika hutan tersebut adalah hutan milenial. Kami hanya melihat dasar-dasar lapisan seperti itu, rata-rata dari 1 hingga 5 cm dan tidak melebihi ambang batas lokal 10 cm. Saya tidak berani menilai seberapa meyakinkan bukti ini bagi sejarawan resmi, tetapi bagi saya pribadi fakta ini adalah salah satu yang paling memberatkan. Kemungkinan besar, mengingat pembentukan hutan di tempat-tempat ini dengan semua flora dan fauna yang melekat di hutan ini, kita harus membicarakan tentang beberapa abad, yang menegaskan asumsi bahwa ada dasar laut di tempat-tempat ini sekitar 500 tahun yang lalu.
abad ke 16.
abad ke-17.
Tambahan
Kemampuan pembentuk tanah hutan dimanifestasikan dalam akumulasi bahan organik, dalam menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan bagi perkembangan fauna tanah, dalam perbaikan nyata pada sifat fisik tanah. Untuk mengatasi masalah peran pembentuk tanah hutan, termasuk kemungkinan terbentuknya tanah chernozem di bawahnya, diperlukan data jumlah pertumbuhan tahunan tegakan dan hilangnya bahan organik, serta sifat dekomposisi bahan organik di hutan dan di padang rumput terbuka. Sekarang telah terbukti bahwa, dengan semua hal lain dianggap sama, lanskap hutan dicirikan oleh produktivitas tertinggi, dan dalam hal ini, mereka adalah pembentuk tanah yang paling kuat. Di antara tanaman tidak ada "agen pembentuk chernozem" tertentu, yang sebelumnya dianggap rumput bulu, fescue, dan spesies tumbuhan herba stepa lainnya. Humus terakumulasi di tanah di bawah pengaruh semua tanaman darat, dan intensitas akumulasinya bergantung pada produktivitasnya. Di kawasan hutan, cakrawala humus tanah yang kuat terbentuk, mirip dengan cakrawala humus chernozems asli. Selain itu, proses akumulasi humus dan pembentukan horizon humus tanah terjadi di semua hutan tanaman. Jenis tanah di hutan dan area stepa di zona hutan-stepa serupa. Terbentuknya tanah semacam itu pada berbagai batuan (pasir, lempung, granit, dll.) Disebabkan oleh fakta bahwa mereka “tumbuh ke atas” karena penumpukan bahan mineral dan massa organik dari serasah tahunan. Oleh karena itu, jika hal lain dianggap sama, ketebalan tanah hutan lebih besar dari pada tanah stepa. Dengan menggunakan metode penelitian baru (kronologi radiokarbon, analisis spora-pollen), ditetapkan bahwabahwa pembentukan dan akumulasi substrat mineral tanah modern tidak terkait dengan zaman glasiasi, tetapi saat ini terjadi karena pengendapan produk erosi. Tingkat rata-rata akumulasinya selama periode 10-12 milenium adalah sekitar 0,1 mm per tahun. Informasi tentang proses pembentukan tanah ini menegaskan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahwa tanah chernozem di lanskap hutan lebih kuat daripada tanah di lanskap stepa terbuka. Informasi tentang proses pembentukan tanah ini menegaskan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahwa tanah chernozem di lanskap hutan lebih kuat daripada tanah di lanskap stepa terbuka. Informasi tentang proses pembentukan tanah ini menegaskan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahwa tanah chernozem di lanskap hutan lebih kuat daripada tanah di lanskap stepa terbuka.
Diambil dari sini.
Indikator yang lebih besar dalam tingkat pertumbuhan humus diberikan dalam buku Doctor of Sciences M. E. Tkachenko. "Kehutanan umum".
Namun, di sini Anda juga bisa membantah, karena ada materi faktual yang menunjukkan angka yang agak berbeda dalam laju pertumbuhan humus, dan ke arah penurunan. Hutan pinus tumbuh di pantai Teluk Finlandia, sebenarnya di atas pasir. Tidak ada humus sama sekali. Tapi penjelasannya sederhana, di area terbuka hanya dikempiskan dan dicuci. Tetapi pada kejauhan, di mana tidak ada yang tertiup atau terhanyut, kita melihat lapisan humus tertentu, tetapi ternyata sangat tipis - hanya hingga 5 cm dan hanya secara lokal di daerah dataran rendah dengan ketebalan yang lebih besar - hingga 10 cm. Nah, mungkin masih cukup lokal, di mana ia terbawa dan tersapu lebih tebal dan di mana ada lebih banyak pohon birch - bahkan sedikit lebih tebal. Orang bisa berdebat tentang usia hutan, tetapi seluruh perselisihan harus sesuai dengan pertanyaan berabad-abad dan bahkan puluhan tahun, tetapi tidak ribuan tahun.
Tentang ini saya pikir masalah ini bisa ditutup.
