Ada banyak bukti sejarah bahwa hutan Rusia pasti berusia jauh lebih tua dari usia sebenarnya. Wisatawan asing yang pernah ke Rusia masuk
Pada awal abad kedelapan belas, keunikan hutan Rusia yang perkasa dijelaskan berkali-kali. Tapi ada juga sumber yang lebih tua! Contohnya adalah penulis terkenal Alberto Campenze (1490-1542), dalam sepucuk surat kepada Paus Clement VII, menulis tentang Muscovy baris-baris seperti ini: “Mereka memiliki lebih banyak hutan daripada milik kita. Pohon pinusnya luar biasa dalam ukuran dan ketebalannya, jadi satu pohon cukup untuk tiang kapal terbesar. Muscovy pada waktu itu menentukan seluruh wilayah Rusia … pertanyaan wajar muncul - di mana, kemudian, pohon berusia lebih dari 200 tahun? Dan mereka tidak sama sekali.
Orang yang skeptis tentu akan langsung berkata, tetapi bagaimana, misalnya, pohon ek Peter di cagar alam museum Moskow "Kolomenskoye", yang berusia sekitar 500 tahun? Tetapi cukup sederhana untuk menjawabnya, jika terjadi, bahkan bencana dan bencana alam yang paling mengerikan, ada sesuatu yang tetap utuh - dan ini adalah fakta yang tak terbantahkan.
Bukti lain yang mencolok dari kemudaan hutan modern adalah penyebaran luas pohon birch, yang rata-rata berumur 100–120 tahun. Jika kita mulai dari usia rata-rata hutan 150 tahun, maka ternyata sebagian besar hutan Rusia mengalami kerusakan dahsyat satu kali sekitar tahun 1800-1820, dan setelah kehancurannya seluruh wilayah Rusia menjadi zona terbakar, dan baru setelah tahun 1840-an pemulihan vegetasi skala penuh dimulai. Di tempat yang disebut deforestasi, pertumbuhan muda baru telah tumbuh.
Versi kebakaran total alami tidak tahan terhadap kritik, bahkan tidak masuk akal untuk mempertimbangkannya.
Misalnya, ketika pada tahun 2010 kebakaran benar-benar menghancurkan lebih dari dua juta hektar hutan, pada kenyataannya, di banyak wilayah di negara ini, para ahli kemudian menyebut peristiwa ini sebagai bencana, dan peneliti alternatif mengatakan bahwa hutan dibakar secara artifisial, termasuk dari satelit luar angkasa.
Seperti inilah konsekuensi dari kebakaran hebat di area yang luas.
Dan pemandangan foto-foto lama tentang pembakaran tidak serupa. Ya, mereka sangat berbeda. Sesuatu harus tetap ada dalam api apa pun, termasuk "yang selamat". Dalam foto tersebut, ruang tersebut benar-benar tidak bernyawa. Menebang? Aku juga tidak percaya. Secara fisik tidak mungkin untuk membersihkan area seperti itu dengan sumber daya manusia yang tersedia pada saat itu, dan bahkan dengan pencabutan total di lapangan. Kebakaran tidak dapat terjadi secara artifisial di seluruh wilayah, karena sebagian besar Siberia pada waktu itu belum berpenghuni.
Video promosi:
Argumen serius lainnya untuk mengangkat pertanyaan "ke mana perginya hutan tua" adalah lapisan tanah subur yang sangat tipis. Lagi pula, jika pohon selalu bersyarat di wilayah ini, maka lapisan subur harus setebal puluhan meter - ini jelas dan diskusi tentang fakta ini tidak masuk akal, tetapi … hampir di mana-mana lapisan subur rata-rata 30-50 cm, maka lebih sering ada tanah liat, lebih jarang batu pasir … sangat mungkin bahwa puluhan meter tanah subur terletak di bawahnya. Di hutan, lapisan tanah subur dari daun tumbang, jarum, ranting putus terbentuk dengan kecepatan ~ 1,5 cm dalam 10 tahun … apakah fakta ini membawa Anda ke pemikiran?
Krasnoyarsk, di Gostiny Dvor pintu masuk ke bawah tanah terlihat jelas, ternyata lantai bawah tanah dulunya adalah lantai pertama.
Ilmu resmi mengakui masa muda hutan di Rusia. Studi tentang batas-batas umur pohon saat ini telah menunjukkan hasil yang menarik: umur pohon hingga 50 tahun - 25%; 51-100 tahun - 60%; 101-200 tahun - 10%; lebih dari 200 tahun - 5%. Umur dari massa utama larch yang tumbuh saat ini adalah 80–180 tahun, tetapi menurut tabel umur, larch Siberia termasuk dalam jenis tumbuhan yang berumur panjang, apalagi spesies pohon lainnya yang dapat rusak dalam kebakaran dan dalam kondisi normal harus mencapai usia 700–900 tahun. Dimana para centenarian ini?
kota Mariinsk, provinsi Tomsk.
Tidak ada jawaban tegas untuk pertanyaan "ke mana perginya hampir semua pohon yang berusia lebih dari 200 tahun?" Tetapi penjelasan seperti kebakaran dan penebangan terdengar sama sekali tidak meyakinkan. Seperti yang telah saya catat, jika terjadi kebakaran, bahkan yang paling ganas dan meluas, “orang yang selamat” harus tetap ada, tetapi kita melihat ruang kosong dengan luas ratusan dan ribuan hektar, tidak masuk akal. Deforestasi, juga, tidak bisa begitu total dan komprehensif. Maaf sekalian, sejarawan, saya tidak percaya..
Yaroslavl.
Tentu tidak mungkin untuk dengan yakin menegaskan apa sebenarnya alasan kehancuran total hutan di wilayah tak berujung Rusia saat ini, tetapi satu-satunya kesimpulan adalah bahwa itu adalah semacam dampak global dan bencana, yang melibatkan seluruh rantai perubahan dan peristiwa - kemungkinan banjir atau setidaknya sangat banjir yang dahsyat dan mencakup semua, aliran aluvial atau jatuh dari atmosfer tanah liat dalam jumlah besar, kerusakan hutan di wilayah raksasa, perubahan iklim dan siapa yang tahu apa konsekuensi tak terpulihkan lainnya bagi planet dan umat manusia. Dan peristiwa ini terjadi pada pergantian abad kedelapan belas dan kesembilan belas. Intinya belum ditetapkan dan apakah itu akan pernah diangkat adalah pertanyaan yang sangat besar. Tapi satu hal yang sangat jelas - tidak ada lagi kepercayaan pada sejarawan dan arkeolog resmi (mereka sendiri terlatih dalam kebohongan dan penipuan) dan tidak akan pernah,mereka telah mendiskreditkan diri mereka sendiri sepenuhnya.
