Artikel ini adalah kelanjutan logis dari aktivitas penelitian kerajinan semu saya. Itu adalah refleksi dari perkembangan heroik Far North di abad ke-17 yang membawa saya pada ide demografi saat itu.
Sebagai permulaan, saya akan menyajikan pemikiran yang telah saya akhiri dari artikel sebelumnya, yaitu: Dan betapa cepatnya umat manusia berkembang biak dan sejarahnya tidak terlalu lama dibandingkan dengan kelincahan kelinci manusia.
Saya melihat banyak artikel tentang demografi keluarga Rusia. Punya momen yang sangat penting berikut ini bagi saya. Dalam keluarga petani, biasanya, dari 7 hingga 12 anak tumbuh. Ini karena cara hidup, perbudakan wanita Rusia dan, secara umum, kenyataan saat itu. Yah, setidaknya akal sehat memberi tahu kita bahwa kehidupan saat itu kurang cocok untuk hiburan daripada sekarang. Kini, seseorang dapat menyibukkan dirinya dengan berbagai macam aktivitas. Tetapi pada abad 16-19 tidak ada televisi, begitu juga internet dan bahkan radio. Tetapi apa yang harus dikatakan tentang radio, bahkan jika buku-buku itu adalah hal baru, dan kemudian hanya buku-buku gereja, dan hanya sedikit yang bisa membaca. Tetapi semua orang ingin makan, dan untuk menyeret pertanian dan tidak mati kelaparan di usia tua, banyak anak dibutuhkan. Apalagi, kreasi anak-anak itu sendiri merupakan kesenangan internasional dan tidak kehilangan relevansinya di era mana pun. Apalagi ini adalah bisnis yang saleh. Tidak ada kontrasepsi, dan juga tidak diperlukan. Semua ini mengarah pada sejumlah besar anak dalam keluarga.
Mereka menikah dan menikah lebih awal, sebelum Peter, 15 tahun tepat. Setelah Peter, mendekati 18-20. Secara umum, 20 tahun bisa dianggap sebagai usia subur.
Juga, tentu saja, beberapa sumber berbicara tentang angka kematian yang tinggi, termasuk di antara bayi baru lahir. Saya tidak mengerti ini sedikit. Menurut saya, pernyataan ini tidak berdasar. Sepertinya jaman dulu, tidak ada kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam hal kedokteran, tidak ada lembaga kebidanan dan kandungan dan sebagainya. Tapi saya ambil ayah saya sebagai contoh, di keluarganya dia memiliki 5 saudara laki-laki dan perempuan. Tapi semuanya lahir di desa yang agak jauh tanpa trik kebidanan tersebut. Dari perkembangannya memang hanya ada listrik, tapi kecil kemungkinannya bisa langsung membantu kesehatan. Dalam perjalanan hidup, hanya sedikit dari desa ini yang meminta pertolongan dokter dan, sejauh yang saya lihat, mayoritas absolut hidup hingga usia 60-70 tahun. Tentu saja, ada semua orang di mana-mana, yang dipungut beruang, ada yang tenggelam, ada yang terbakar di dalam gubuk,tetapi kerugian ini termasuk dalam kesalahan statistik.
Dari catatan pengantar tersebut, saya membuat tabel pertumbuhan satu keluarga. Saya mengambil dasar bahwa ibu dan ayah pertama memulai kegiatan melahirkan pada usia 20 tahun dan pada usia 27 tahun mereka sudah memiliki 4 anak. Kami tidak memperhitungkan tiga lagi, misalnya, mereka meninggal tiba-tiba saat melahirkan atau kemudian tidak mengikuti aturan keselamatan hidup, yang mereka bayar, dan beberapa pria dimasukkan ke dalam angkatan bersenjata sama sekali. Singkatnya, mereka bukanlah penerus klan. Masing-masing dari empat yang beruntung ini, misalnya, bernasib sama dengan orang tuanya. Mereka melahirkan tujuh, empat selamat. Dan empat orang itu, yang masing-masing melahirkan mereka yang melahirkan dua orang pertama, tidak menjadi asli dan mengikuti jejak ibu dan nenek serta melahirkan 7 anak lagi, masing-masing empat di antaranya tumbuh. Maaf untuk pelesetannya. Semuanya lebih jelas di tabel. Kami mendapatkan jumlah orang dari setiap generasi. Kami hanya mengambil 2 generasi terakhir dan menghitungnya. Tetapi, karena pria dan wanita dibutuhkan untuk sukses melahirkan anak, kami berasumsi bahwa hanya ada anak perempuan di tabel ini, dan keluarga identik lainnya melahirkan anak laki-laki untuk mereka. Dan kemudian kami menghitung angka kelahiran selama 100 tahun. Kami membagi jumlah 2 generasi orang dengan 2, karena kami harus menambahkan seorang pria dari keluarga tetangga ke setiap gadis dan membagi jumlah yang dihasilkan dengan 4, kami memiliki begitu banyak orang dalam kondisi kami, di tingkat pertama piramida ini. Artinya, ayah ibu berasal dari keluarga di mana hanya anak laki-laki dan hanya perempuan yang lahir. Semua ini bersyarat dan hanya untuk mewakili tingkat kemungkinan tingkat kelahiran selama 100 tahun.bahwa di tabel ini hanya ada anak perempuan, dan anak laki-laki bagi mereka dilahirkan oleh keluarga identik identik lainnya. Dan kemudian kami menghitung angka kelahiran selama 100 tahun. Kami membagi jumlah 2 generasi orang dengan 2, karena kami harus menambahkan seorang pria dari keluarga tetangga ke setiap gadis dan membagi jumlah yang dihasilkan dengan 4, kami memiliki begitu banyak orang dalam kondisi kami, di tingkat pertama piramida ini. Artinya, ayah ibu berasal dari keluarga di mana hanya anak laki-laki dan hanya perempuan yang lahir. Semua ini bersyarat dan hanya untuk mewakili tingkat kemungkinan tingkat kelahiran selama 100 tahun.bahwa di tabel ini hanya ada anak perempuan, dan anak laki-laki bagi mereka dilahirkan oleh keluarga identik identik lainnya. Dan kemudian kami menghitung angka kelahiran selama 100 tahun. Kami membagi jumlah 2 generasi orang dengan 2, karena kami harus menambahkan seorang pria dari keluarga tetangga ke setiap gadis dan membagi jumlah yang dihasilkan dengan 4, kami memiliki begitu banyak orang dalam kondisi kami, di tingkat pertama piramida ini. Artinya, ayah ibu berasal dari keluarga di mana hanya anak laki-laki dan hanya perempuan yang lahir. Semua ini bersyarat dan hanya untuk mewakili tingkat kemungkinan tingkat kelahiran selama 100 tahun.di tingkat pertama piramida ini. Artinya, ayah ibu berasal dari keluarga di mana hanya anak laki-laki dan hanya perempuan yang lahir. Semua ini bersyarat dan hanya untuk mewakili tingkat kemungkinan tingkat kelahiran selama 100 tahun.di tingkat pertama piramida ini. Artinya, ayah ibu berasal dari keluarga di mana hanya anak laki-laki dan hanya perempuan yang lahir. Semua ini bersyarat dan hanya untuk mewakili tingkat kemungkinan tingkat kelahiran selama 100 tahun.
Artinya, dalam kondisi tersebut, populasinya bakal meningkat 34 kali lipat sepanjang tahun. Ya, ini hanya sebuah potensi, dalam kondisi yang ideal, tetapi kemudian kami mengingat potensi tersebut.
Video promosi:
Jika kita memperketat ketentuan dan mengasumsikan bahwa hanya 3 anak yang mencapai proses reproduksi, kita mendapatkan koefisien 13,5. Meningkat 13 kali lipat dalam 100 tahun!
Sekarang mari kita ambil situasi yang sangat berbahaya bagi desa. Tidak ada yang membayar pensiun, sapi harus diperah, tanah harus dibajak, dan hanya ada 2 anak untuk semua anak. Dan dengan ini kita mendapatkan tingkat kesuburan 3,5.
Tapi ini hanya teori, bahkan hipotesis. Saya yakin saya tidak memperhitungkan banyak hal. Mari beralih ke Wiki hebat.
Penambahan dari 04/05/16
salah satu komentar di halaman lain menunjukkan kepada saya bahwa perhitungannya tidak masuk akal, karena dengan kelahiran 2 anak dalam satu keluarga, tidak ada peningkatan yang dapat diamati. Hanya akan ada pergantian generasi. Selain itu, bahkan minus tertentu akan muncul secara alami, karena tidak semua orang akan beruntung untuk bertahan hidup. Di sini matematika memberi jalan pada akal sehat. Saya akan menambahkan 2 tabel lagi yang benar dengan jumlah minimal anak 2,5 per keluarga dan 3 anak. Pada saat yang sama, tabel-tabel tersebut sekarang dikonstruksi dengan syarat berpegang pada prinsip bahwa perempuanlah yang melahirkan anak. serta jumlah pria dan wanita di atas 100 tahun harus sama. Koefisien ternyata: 4,25 untuk keluarga dengan 2,5 anak dan 8,25 untuk 3 anak dalam satu keluarga. 2.5 anak terwujud karena ada 2 keluarga bersyarat yang diambil dan salah satunya melahirkan 2 anak per generasi dan 3 anak kedua. Sebaliknya, pada generasi berikutnya, yang pertama melahirkan 3 anak, yang kedua 2. Mungkin bagi sebagian orang tampaknya tidak ada cukup pria untuk wanita, tetapi saya ulangi bahwa tabel-tabel tersebut bersyarat, untuk kejelasan, dengan distribusi yang setara antara pria dan wanita. Ini berarti ada ratusan keluarga lagi, di antaranya ada jumlah yang diperlukan untuk menikah.
Seperti yang sudah saya katakan, bahkan beberapa kelalaian dan konvensi yang tidak masuk akal tidak mengubah gambaran sama sekali. Dan tentu saja mereka tidak mengubah esensi artikel dengan cara apa pun.
Akhir suplemen.
Kembali ke topik perkembangan kedokteran yang mengalahkan angka kematian tinggi. Saya tidak dapat mempercayai sesuatu, dalam pengobatan hebat dari negara-negara yang ditunjuk, Dan menurut saya, pertumbuhan yang tinggi di dalamnya hanya dibandingkan dengan pertumbuhan yang rendah di negara-negara Eropa, dan sebelumnya berada pada level yang sama.
Dan Rusia pada abad ke-19, dinilai oleh Vicky yang sama, adalah yang paling subur ke-2 di dunia, setelah Cina.
Tapi yang utama kami lihat adalah pertumbuhan penduduk 2,5-3% per tahun. Dan 3% per tahun berubah menjadi peningkatan populasi 18 kali lipat dalam 100 tahun! Peningkatan 2% membuat peningkatan 7 kali lipat dalam 100 tahun. Artinya, menurut saya, statistik ini mengonfirmasi kemungkinan peningkatan seperti itu (8-20 kali dalam 100 tahun) di Rusia pada abad 16-19. Menurut saya, kehidupan petani pada abad 17-19 tidak jauh berbeda, tidak ada yang memperlakukan mereka, artinya pertumbuhannya harus sama.
Kami telah memahami secara kasar bahwa umat manusia dapat berkembang biak pada waktu-waktu tertentu dalam waktu yang sangat singkat. Ulasan berbeda dari keluarga Rusia hanya mengkonfirmasi ini, ada banyak anak. Pengamatan saya juga mengkonfirmasi hal ini. Tapi mari kita lihat apa yang dikatakan statistik.
Pertumbuhan yang stabil. Tetapi jika kita mengambil koefisien terendah 3,5 kali dalam 100 tahun, yang JAUH kurang dari 2 atau 3% per tahun yang dimiliki beberapa negara terkemuka, bahkan itu terlalu besar untuk tabel ini. Mari kita ambil interval 1646-1762 (116 tahun) dan bandingkan dengan koefisien kita 3,5. Ternyata demografi termiskin seharusnya mencapai 24,5 juta dalam 100 tahun, dan hanya menghasilkan 18 juta dalam 116 tahun. Dan jika kita menghitung peningkatan selama 200 tahun dalam batas 1646, maka pada 1858 seharusnya ada 85 juta, dan kita hanya punya 40.
Dan saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa akhir abad ke-16 dan seluruh abad ke-17 bagi Rusia adalah periode ekspansi besar-besaran di wilayah dengan kondisi iklim yang sangat sulit. Dengan peningkatan sebesar itu, saya kira itu tidak mungkin.
Persetan dengan dia dengan abad ke-17. Mungkin seseorang hilang di suatu tempat atau kuantitasnya dikompensasikan dengan kualitas. Ambillah masa kejayaan Kekaisaran Rusia di abad ke-19. Tahun 1796-1897 diindikasikan sebagai interval 100 tahun yang baik, kami mendapatkan peningkatan sebesar 91,4 juta dalam 101 tahun. Saat itu mereka sudah belajar berhitung dan menguasai secara mutlak seluruh wilayah, yang maksimal RI mati. Dan mari kita hitung seberapa besar populasi seharusnya dengan peningkatan 3,5 kali lipat dalam 100 tahun. 37,4 * 3,5 menghasilkan 130,9 juta. Sini! Ini semakin dekat. Dan ini terlepas dari fakta bahwa Kekaisaran Rusia adalah pemimpin kesuburan setelah Tiongkok. Dan juga jangan lupa bahwa selama 100 tahun ini Rusia tidak hanya melahirkan orang, tetapi di antara 128,9, sejauh yang saya pahami, populasi wilayah yang dianeksasi juga diperhitungkan. Dan sejujurnya, secara umum perlu membandingkan dalam redistribusi wilayah 1646. Biasanya ternyatabahwa dengan koefisien yang sangat kecil yaitu 3,5 seharusnya menjadi 83 juta, tetapi kami hanya memiliki 52. Di mana ada 8-12 anak dalam keluarga? Pada tahap ini, saya cenderung percaya bahwa masih banyak anak, daripada dalam statistik yang dikutip, atau apa pun sebutan karya Mironov ini.
Tapi Anda bisa bermain dengan demografi di arah yang berlawanan. Ambil 7 juta orang pada 1646 dan interpolasi kembali seratus tahun dengan faktor 3, kita mendapatkan 2,3 juta pada 1550, 779 ribu pada 1450, 259 ribu pada 1350, 86000 pada 1250, 28000 pada 1150 dan 9600 pada 950. tahun. Dan muncul pertanyaan - apakah Vladimir membaptis segelintir orang ini?
Dan bagaimana jika kita juga menginterpolasi populasi seluruh bumi dengan koefisien minimal 3? Mari kita ambil tahun 1927 - 2 miliar orang. 1827 - 666 juta, 1727 -222 juta, 1627 -74 juta 1527 - 24 juta, 1427 - 8 juta, 1327 - 2,7 juta … Secara umum, bahkan dengan koefisien 3, pada tahun 627 400 orang seharusnya hidup di bumi! Dan dengan koefisien 13 (3 anak dalam satu keluarga), kita dapatkan populasi 400 orang di 1323!
Tapi mari kita kembali dari surga ke bumi. Saya tertarik pada fakta, atau setidaknya beberapa sumber resmi, dari mana Anda dapat mengandalkan informasi. Aku mengajak Vicky lagi. Menyusun tabel populasi kota-kota besar dan menengah dari awal abad ke-17 hingga akhir abad ke-20. Saya mengendarai semua kota penting ke Vicki, melihat tanggal pendirian kota, dan tabel populasi dan memindahkannya ke diri saya sendiri. Mungkin seseorang akan belajar sesuatu dari mereka. Untuk yang kurang penasaran, saya sarankan untuk melewatkannya dan beralih ke bagian kedua, menurut saya, yang paling menarik.
Ketika saya melihat tabel ini, saya ingat apa yang ada di sana pada abad ke-17 dan ke-18. Anda harus berurusan dengan abad ke-17, tetapi abad ke-18 adalah perkembangan pabrik, pabrik air, mesin uap, pembuatan kapal, pembuatan besi dan sebagainya. Harus ada peningkatan di kota-kota menurut saya. Dan populasi perkotaan kita mulai meningkat setidaknya pada tahun 1800-an. Veliky Novgorod, didirikan pada 1147, tetapi pada 1800 hanya 6 ribu orang yang tinggal di dalamnya. Apa yang sudah lama kamu lakukan? Di Pskov kuno, situasinya sama. Di Moskow, didirikan pada 1147, 100 ribu sudah tinggal di 1600m. Dan di negara tetangga Tver pada tahun 1800, hanya setelah 200 tahun, hanya 16.000 orang yang hidup. Di barat laut naik ibu kota St Petersburg, dengan 220 ribu orang, sementara Veliky Novgorod melewati lebih dari 6 ribu. Dan di banyak kota.
Apa yang terjadi di pertengahan abad ke-19
Secara teratur, para ahli sejarah "bawah tanah" menemukan pertengahan abad ke-19. Ada banyak perang yang tidak bisa dimengerti, kebakaran besar, semuanya tidak bisa dimengerti dengan senjata dan kehancuran yang tidak ada bandingannya. Ini setidaknya foto ini, di mana tanggal pembangunannya ditunjukkan dengan tepat di gerbang, atau setidaknya tanggal ketika gerbang ini didirikan, 1840. Tetapi saat ini, tidak ada yang dapat mengancam atau merusak biara di gerbang ini, dan terlebih lagi hanya menghancurkan biara itu. Ada bentrokan antara Inggris dan Skotlandia pada abad ke-17, lalu diam-diam.
Jadi saya, menjelajahi populasi kota di Wiki, menemukan sesuatu yang aneh. Praktis di semua kota Rusia, terjadi penurunan populasi yang tajam pada sekitar tahun 1825 atau pada tahun 1840-an atau pada tahun 1860-an, dan terkadang dalam ketiga kasus tersebut. Ada pemikiran bahwa 2-3 kegagalan ini sebenarnya adalah satu peristiwa, yang entah bagaimana diduplikasi dalam sejarah, dalam hal ini dalam sensus. Dan penurunan ini bukan berdasarkan persentase, seperti pada tahun 1990-an (saya hitung maksimal 10% di tahun 90-an), tetapi penurunan populasi sebesar 15-20%, dan terkadang 30% atau lebih. Apalagi di tahun 90-an, banyak orang bermigrasi begitu saja. Dan dalam kasus kami, mereka meninggal, atau orang-orang berada dalam kondisi sedemikian rupa sehingga mereka tidak dapat melahirkan anak, yang menyebabkan efek ini. Ingatlah foto-foto kota kosong di Rusia dan Prancis pada pertengahan abad ke-19. Kami diberi tahu bahwa eksposurnya bagus, tetapi tidak ada bayangan dari orang yang lewat,mungkin ini hanya periode itu.
Saya ingin mencatat satu detail lagi. Ketika kita melihat kesenjangan demografis, kita membandingkannya dengan nilai sensus sebelumnya, yang kedua dikurangi yang pertama - kita mendapatkan perbedaan, yang dapat kita nyatakan sebagai persentase. Tetapi ini tidak selalu menjadi pendekatan yang tepat. Berikut adalah contoh Astrakhan. Perbedaan antara 56 dan 40 tahun adalah 11.300 jiwa, yang berarti kota ini telah kehilangan 11.300 jiwa dalam 16 tahun. Tapi lebih dari 11 tahun? Kita belum tahu apakah krisis itu diperpanjang selama 11 tahun, atau itu terjadi, misalnya, dalam satu tahun, di tahun ke-55. Kemudian ternyata dari tahun 1840 hingga 1855 trennya positif, dan 10-12 ribu orang lagi bisa ditambahkan, dan pada 55 akan ada 57.000. Kemudian kita mendapatkan perbedaan bukan 25%, tetapi semua 40%.
Di sini saya melihat dan saya tidak mengerti apa yang terjadi. Entah semua statistik dipalsukan, atau ada yang sangat membingungkan, atau penjaga berkeliaran dari kota ke kota dan membantai ribuan orang. Jika ada bencana, seperti banjir, maka dalam satu tahun semua orang akan tersapu. Tetapi jika malapetaka itu sendiri terjadi lebih awal, dan kemudian terjadi perubahan tajam dalam paradigma dunia, sebagai akibat dari melemahnya beberapa negara, lebih terpengaruh dan penguatan yang kurang terpengaruh, maka gambar dengan para penjaga terjadi.
Di bawah, sebagai contoh, saya ingin secara dangkal melihat beberapa keanehan pada guntingan.
Kota Kirov. Terjadi penurunan populasi yang sangat kecil di 56-63, tidak besar, hanya 800 orang yang hilang. Tetapi kotanya sendiri tidak besar, meskipun iblis tahu sudah berapa lama didirikan, pada tahun 1781, dan sebelum itu, juga memiliki sejarah yang berasal dari era Ivan yang Mengerikan. Tetapi untuk mulai membangun di kota Kirov yang biasa-biasa saja, wilayah Kirov dengan 11 ribu penduduk pada tahun 1839, untuk menghormati kunjungan Alexander I ke provinsi Vyatka, sebuah katedral besar dan menyebutnya, tentu saja, Katedral Alexander Nevsky itu aneh. Tentu saja, ini 2 kali lebih rendah dari Isaac, tetapi menumpuk dalam beberapa tahun, tidak termasuk waktu yang dibutuhkan untuk mengumpulkan uang.
Moskow.
Ini mulai kehilangan populasi pada awal abad ke-18. Saya mengakui kemungkinan arus keluar penduduk ke St. Petersburg pada pertengahan abad ke-18, setelah pembangunan jalan raya pada tahun 1746, yang dengannya, omong-omong, perlu ke sana selama sebulan. Tapi, pada 1710, tahun itu, kemana 100 ribu orang pergi? Kota ini telah dibangun selama 7 tahun dan telah beberapa kali dilanda banjir. Saya tidak dapat menerima bahwa 30% populasi dengan skardbom mereka tidak jelas bagaimana mereka meninggalkan iklim Moskow yang menyenangkan, kota berpenduduk, ke rawa-rawa utara di barak. Dan ke mana lebih dari 100 ribu orang pergi pada tahun 1863? Apakah peristiwa tahun 1812 terjadi di sini? Atau katakanlah masalah di awal abad ke-17? Atau semuanya sama?
Seseorang bisa menjelaskan hal ini dengan semacam perekrutan atau epidemi lokal, tetapi prosesnya dapat dilacak di seluruh Rusia. Di sini Tomsk memiliki kerangka kerja yang sangat jelas untuk bencana alam ini. Antara tahun 1856 dan 1858, populasinya menurun hingga 30%. Kemana dan bagaimana ribuan wajib militer pergi bahkan tanpa memiliki kereta api? Ke Rusia tengah hingga front barat? Benar, ia juga bisa membela Petropavlovsk-Kachatsky.
Orang merasa bahwa keseluruhan cerita bercampur aduk. Dan saya tidak lagi yakin bahwa pemberontakan Pugachev terjadi pada tahun 1770-an. Mungkinkah peristiwa ini baru terjadi di pertengahan abad ke-19? Kalau tidak, saya tidak mengerti. Orenburg.
Jika kita memasukkan statistik ini ke dalam sejarah resmi, ternyata semua orang yang hilang adalah rekrutan untuk dipanggil ke Perang Krimea, beberapa di antaranya kemudian kembali. Namun Rusia memiliki tentara 750 ribu. Semoga dalam komentar seseorang akan menghargai kecukupan asumsi ini. Tapi, bagaimanapun, ternyata kita meremehkan skala perang Krimea. Jika mereka melangkah lebih jauh dengan menyapu hampir semua pria dewasa dari kota-kota besar ke depan, maka mereka juga akan menyapu mereka keluar dari desa-desa, dan ini adalah tingkat kerugian pada tahun 1914-1920-an, jika dalam persen. Dan kemudian ada Perang Dunia Pertama dan Perang Sipil, yang merenggut 6 juta dan jangan lupakan wanita Spanyol, yang hanya di dalam perbatasan RSFSR merenggut 3 juta nyawa dalam satu setengah tahun! Kebetulan, saya bertanya-tanya mengapa peristiwa seperti itu mendapat sedikit perhatian di media yang sama. Memang, di dunia, ia membawa 50 hingga 100 juta orang dalam satu setengah tahun, dan ini sebanding atau lebih dari kerugian semua pihak dalam 6 tahun dalam Perang Dunia II. Bukankah ada manipulasi statistik demografis yang sama, untuk menyisir populasi, sehingga tidak ada pertanyaan tentang ke mana 100 juta orang ini pergi, katakanlah, di pertengahan abad ke-19.
