- Bagian 1 - Bagian 2 - Bagian 3 - Bagian 4 - Bagian 5 -
Digresi dengan penjelasan ke bagian sebelumnya:
Banyak yang mencela saya karena tidak menyebut kebakaran hutan, yang secara teratur menghancurkan jutaan hektar hutan di Siberia, ketika saya berbicara tentang usia hutan. Ya, memang kebakaran hutan di wilayah yang luas merupakan masalah besar bagi kelestarian hutan. Namun dalam topik yang kami pertimbangkan, penting bahwa tidak ada hutan tua di wilayah ini. Alasan mereka hilang adalah masalah lain. Dengan kata lain, seseorang dapat menerima versi bahwa alasan bahwa hutan di Siberia “hidup tidak lebih dari 120 tahun” (seperti yang dikatakan oleh salah satu komentator) adalah kebakaran. Pilihan ini, berbeda dengan hutan “peninggalan”, tidak bertentangan dengan fakta bahwa pada awal abad ke-19 bencana planet berskala besar terjadi di Trans-Ural dan Siberia Barat.
Namun, perlu dicatat bahwa kebakaran tidak dapat menjelaskan lapisan tanah yang sangat tipis di wilayah sabuk hutan. Jika terjadi kebakaran, hanya dua cakrawala atas dari lapisan tanah dengan indeks A0 dan A1 yang akan terbakar (dekripsi di bagian 3b). Sisa cakrawala praktis tidak terbakar dan seharusnya bertahan. Selain itu, saya dikirimi tautan ke salah satu karya yang menyelidiki konsekuensi kebakaran hutan. Oleh karena itu, mudah untuk menentukan dari lapisan tanah bahwa ada kebakaran di daerah ini, karena lapisan abu akan terlihat di dalam tanah. Pada saat yang sama, menurut kedalaman lapisan abu, seseorang bahkan dapat memperkirakan kapan kebakaran terjadi. Jadi jika Anda melakukan penelitian di tempat, Anda dapat mengetahui dengan pasti apakah bur pita pernah terbakar atau tidak, serta perkiraan waktu terjadinya.
Tambahan lainnya berkaitan dengan bagian tentang benteng di desa Miass. Karena desa ini terletak 40 km. dari Chelyabinsk, tempat saya tinggal, kemudian pada suatu akhir pekan saya melakukan perjalanan singkat ke sana, di mana saya pribadi tidak ragu bahwa benteng itu pernah berada di lokasi pulau, dan saluran yang sekarang memisahkan pulau itu adalah apa yang tersisa dari parit yang mengelilingi benteng dan rumah-rumah yang berdekatan dengannya.
Pertama, pada dataran yang menurut skema benteng harus ada sudut kanan atas saluran dengan "sinar" yang menonjol, ada bukit setinggi sekitar 1,5 meter dengan garis persegi panjang. Dari bukit ini menuju sungai orang dapat melihat benteng, yang arahnya juga sesuai dengan arah saluran pada diagram. Poros ini dipotong kira-kira di tengah oleh sebuah saluran. Sayangnya, tidak bisa sampai ke pulau tersebut, karena jembatan yang terlihat di gambar sudah tidak ada lagi. Oleh karena itu, saya tidak 100% yakin, tetapi dari bank ini tampaknya di tepi seberang di tempat seharusnya benteng itu berada, juga terdapat sebuah benteng. Setidaknya bank itu terasa lebih tinggi. Di mana seharusnya sudut kiri atas benteng yang sekarang dipotong oleh saluran, ada bidang persegi panjang datar di atas tanah.
Tetapi yang paling penting adalah saya berhasil berbicara langsung di pantai sebelah saluran dengan penduduk setempat. Mereka memastikan bahwa jembatan hari ini baru, jembatan lama ada di bawah, di sebelah pulau. Pada saat yang sama, mereka tidak tahu persis di mana benteng itu berada, tetapi mereka menunjukkan kepada saya fondasi tua dari suatu bangunan, yang terletak di taman mereka. Jadi pondasi ini berjalan persis sejajar dengan arah alur, yang artinya posisi benteng lama, tetapi bersudut dengan tata letak desa yang ada.
Namun, pertanyaannya tetap, mengapa benteng itu dibangun begitu dekat dengan air, karena harus digenangi air selama banjir musim semi. Ataukah kehadiran parit dengan air yang melindungi benteng dan desa jauh lebih penting bagi mereka daripada banjir mata air?
Video promosi:
Atau mungkin ada jawaban lain untuk pertanyaan ini. Bisa jadi saat itu iklimnya berbeda, tidak ada banjir mata air besar sama sekali, jadi tidak diperhitungkan.
Ketika bagian pertama diterbitkan, beberapa komentator menunjukkan bahwa bencana besar berskala besar pasti telah mempengaruhi iklim, tetapi kami diduga tidak memiliki bukti bahwa perubahan iklim terjadi pada awal abad ke-19.
Memang, dalam bencana seperti itu, ketika hutan dihancurkan di wilayah yang luas dan lapisan atas tanah yang subur rusak, perubahan iklim yang serius tidak dapat dihindari.
Pertama, hutan, terutama yang termasuk jenis pohon jarum, berperan sebagai penstabil panas, mencegah tanah membeku terlalu banyak di musim dingin. Ada penelitian yang menunjukkan bahwa dalam cuaca dingin suhu di dekat batang pohon cemara bisa lebih tinggi 10C-15C daripada di ruang terbuka. Sebaliknya, di musim panas, suhu di hutan lebih rendah.
Kedua, hutan menyediakan keseimbangan air, mencegah air keluar terlalu cepat dan bumi mengering.
Ketiga, selama malapetaka itu sendiri, selama berlalunya hujan meteor yang lebat, akan terlihat panas berlebih dan polusi yang meningkat, baik dari meteorit yang runtuh di udara sebelum mencapai Bumi, dan dari debu dan abu yang akan terbentuk selama musim gugur. dan kerusakan permukaan oleh meteorit, yang ukurannya, dilihat dari jejak di gambar, dari beberapa puluh meter hingga beberapa kilometer. Selain itu, kita belum mengetahui komposisi sebenarnya dari hujan meteor yang bertabrakan dengan Bumi. Kemungkinan besar selain benda-benda besar dan sangat besar yang jejaknya kita amati, aliran ini juga mengandung benda-benda sedang dan kecil, serta debu. Benda sedang dan kecil seharusnya sudah runtuh saat melewati atmosfer. Dalam hal ini, atmosfer itu sendiri harus memanas dan dipenuhi dengan produk peluruhan meteorit tersebut. Benda-benda dan debu yang sangat kecil seharusnya melambat di lapisan atas atmosfer, membentuk semacam awan debu, yang dapat terbawa angin ribuan kilometer dari lokasi kecelakaan, setelah itu, dengan peningkatan kelembapan atmosfer, ia akan jatuh sebagai hujan lumpur. Dan sepanjang waktu, saat debu ini beterbangan di udara, ia menciptakan efek perisai, yang seharusnya memiliki konsekuensi serupa dengan "musim dingin nuklir". Karena sinar matahari tidak mencapai permukaan bumi, suhu seharusnya turun secara signifikan, menyebabkan pendinginan lokal, semacam zaman es kecil. Dan sepanjang waktu, saat debu ini beterbangan di udara, ia menciptakan efek perisai, yang seharusnya memiliki konsekuensi serupa dengan "musim dingin nuklir". Karena sinar matahari tidak mencapai permukaan bumi, suhu seharusnya turun secara signifikan, menyebabkan pendinginan lokal, semacam zaman es kecil. Dan sepanjang waktu, saat debu ini beterbangan di udara, ia menciptakan efek perisai, yang seharusnya memiliki konsekuensi serupa dengan "musim dingin nuklir". Karena sinar matahari tidak mencapai permukaan bumi, suhu seharusnya turun secara signifikan, menyebabkan pendinginan lokal, semacam zaman es kecil.
Di museum yang terletak di sebelah monumen ini, Anda dapat melihat model detail bangunan yang ditampilkan dalam foto. Ini terdiri dari dua cincin, yang dibentuk oleh tempat tinggal yang memanjang, dengan jalan keluar dari masing-masing ke lingkaran dalam. Lebar satu bagian kurang lebih 6 meter, panjangnya sekitar 30 meter. Tidak ada jalan lintas di antara bagian-bagian itu, letaknya berdekatan satu sama lain. Seluruh struktur dikelilingi oleh dinding yang lebih tinggi dari atap bangunan internal.
Pada suatu waktu, ketika saya pertama kali melihat rekonstruksi Arkaim, saya dikejutkan oleh tingkat teknis dan teknologi penduduk Arkaim yang sangat tinggi. Membangun struktur dengan lebar atap 6 meter dan panjang 30 meter bukanlah tugas teknis yang paling mudah. Tapi bukan ini yang menarik minat kita sekarang.
Saat mendesain bangunan dan struktur apa pun, perancang harus mempertimbangkan parameter seperti beban salju di atap. Beban salju tergantung pada karakteristik iklim dari area dimana bangunan atau bangunan tersebut akan ditempatkan. Berdasarkan observasi jangka panjang, seperangkat parameter untuk penghitungan tersebut ditentukan untuk semua wilayah.
Dari pembangunan Arkaim benar-benar mengikuti dengan jelas bahwa pada saat dia ada, tidak ada salju di daerah ini sama sekali di musim dingin! Artinya, iklim di kawasan ini jauh lebih hangat. Bayangkan hujan salju yang lebat telah melewati Arkaim, yang biasa terjadi pada musim dingin di distrik Varna di wilayah Chelyabinsk. Dan apa yang harus dilakukan dengan salju?
Jika kita mengambil contoh desa saat ini, maka biasanya ada cukup atap pelana curam di rumah-rumah sehingga saljunya sendiri turun dari mereka saat terakumulasi atau ketika mencair di musim semi. Jarak antar rumah sangat jauh, di mana salju ini dapat menumpuk. Artinya, biasanya penghuni modern rumah atau pondok desa tidak perlu melakukan apa pun secara khusus untuk menyelesaikan masalah salju. Kecuali jika terjadi hujan salju yang sangat lebat, bantulah salju turun dengan satu atau lain cara.
Desain Arkaim dibuat sedemikian rupa sehingga jika terjadi hujan salju, Anda akan menemui banyak masalah. Atapnya rata dan besar. Itu berarti mereka akan mengumpulkan banyak salju dan akan tetap ada di sana. Kami tidak memiliki celah antar bagian untuk melempar salju ke sana. Jika kita membuang salju ke bagian dalam, itu akan menumpuk dengan sangat cepat. Membuangnya melalui dinding di atas atap? Tapi, pertama, ini sangat panjang dan melelahkan, dan kedua, setelah beberapa saat sebuah batang salju akan terbentuk di sekitar dinding, dan cukup padat, karena salju menjadi sangat padat selama pembersihan dan pembuangan. Dan ini berarti kemampuan pertahanan dinding Anda berkurang tajam, karena akan lebih mudah memanjat dinding di sepanjang poros salju. Untuk menghabiskan banyak waktu dan energi untuk mendorong salju lebih jauh dari dinding?
Sekarang mari kita bayangkan apa yang akan terjadi pada Arkaim jika badai salju dimulai, yang juga sering terjadi di daerah itu pada musim dingin. Dan karena ada lingkaran stepa, jika terjadi badai salju yang kuat, rumah dapat tertutup salju hingga ke atap. Dan Akraim, jika terjadi badai salju yang kuat, dapat membawa salju ke dinding terluar! Dan itu pasti akan menyapu semua bagian internal hingga ke tingkat atap bagian hunian. Jadi jika Anda tidak memiliki palka di atap, keluar dari bagian ini setelah badai tidak akan mudah.
Saya memiliki keraguan besar bahwa penduduk Arkaim akan membangun kota mereka tanpa memperhitungkan masalah yang disebutkan di atas, dan kemudian menderita setiap musim dingin dengan salju dan hanyut selama badai. Struktur seperti itu hanya dapat dibangun jika tidak ada salju sama sekali di musim dingin, atau sangat sedikit dan sangat jarang, tanpa membentuk penutup salju permanen. Artinya, iklim pada zaman Arkaim di selatan wilayah Chelyabinsk mirip dengan iklim Eropa selatan atau bahkan lebih sejuk.
Tapi, para skeptis mungkin memperhatikan, Arkaim sudah ada sejak lama. Selama beberapa ribu tahun sejak Arkaim dihancurkan, iklim bisa berubah berkali-kali. Dari apakah selanjutnya bahwa perubahan ini terjadi tepatnya di akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19?
Sekali lagi, jika perubahan iklim seperti itu terjadi begitu dekat dengan kita, maka pasti ada bukti cuaca dingin yang tajam di dokumen, buku, dan surat kabar pada waktu itu. Dan, ternyata, bukti pendinginan yang begitu tajam pada tahun 1815-1816 berlimpah, 1816 secara umum dikenal sebagai “tahun tanpa musim panas”.
Inilah yang mereka tulis tentang periode ini di Kanada:
Bukti serupa dapat ditemukan di Amerika Serikat dan di negara-negara Eropa, termasuk Rusia.
Namun menurut versi resminya, pendinginan ini diduga disebabkan oleh letusan Gunung Tambora yang paling dahsyat di Pulau Sumbawa, Indonesia. Menariknya, gunung berapi ini terletak di belahan bumi selatan, sedangkan konsekuensi bencana untuk beberapa alasan diamati di belahan bumi utara.
Letusan Gunung Krakatau yang terjadi pada tanggal 26 Agustus 1883 menghancurkan pulau kecil Rakata yang terletak di selat sempit antara Jawa dan Sumatera. Suara itu terdengar pada jarak 3.500 kilometer di Australia dan di Pulau Rodriguez, yang berjarak 4.800 kilometer. Diyakini bahwa ini adalah suara paling keras dalam seluruh sejarah tertulis umat manusia; terdengar pada 1/13 dunia. Letusan ini agak lebih lemah dari letusan Tambor, namun praktis tidak ada efek bencana sama sekali terhadap iklim.
Ketika menjadi jelas bahwa letusan Gunung Tambora saja tidak cukup untuk menyebabkan bencana perubahan iklim seperti itu, sebuah legenda penutup ditemukan bahwa pada tahun 1809, diduga di suatu tempat di daerah tropis, terjadi letusan lain, sebanding dengan letusan gunung Tambora, tetapi yang mana tidak ada yang tercatat. Dan berkat dua letusan inilah periode dingin yang tidak normal dari tahun 1810 hingga 1819 teramati. Bagaimana bisa letusan dahsyat seperti itu tidak diketahui oleh siapa pun, penulis tidak menjelaskannya, dan letusan gunung Tambora masih menjadi pertanyaan apakah sekuat yang ditulis Inggris tentang itu, di bawah kendali siapa pulau Sumbawa berada pada saat itu. Oleh karena itu, ada alasan untuk menganggap bahwa ini hanyalah legenda yang menutupi alasan sebenarnya,yang menyebabkan bencana perubahan iklim di belahan bumi utara.
Keraguan ini muncul juga karena dalam kasus letusan gunung berapi, dampaknya terhadap iklim bersifat sementara. Beberapa pendinginan terjadi karena abu, yang dibuang ke atmosfer bagian atas dan menciptakan efek perlindungan. Begitu abu ini mengendap, iklim dikembalikan ke keadaan semula. Tetapi pada tahun 1815 kita memiliki gambaran yang sama sekali berbeda, karena jika iklim secara bertahap pulih di AS, Kanada, dan sebagian besar negara Eropa, maka di sebagian besar Rusia ada yang disebut "pergeseran iklim", ketika suhu tahunan rata-rata turun tajam dan kemudian tidak kembali. Tidak ada letusan gunung berapi, dan bahkan di Belahan Bumi Selatan, yang dapat menyebabkan perubahan iklim. Tetapi perusakan besar-besaran hutan dan vegetasi di wilayah yang luas, terutama di tengah benua, seharusnya memiliki efek seperti itu. Hutan bertindak sebagai penstabil suhu, mencegah tanah membeku terlalu banyak di musim dingin, serta memanas dan mengering terlalu banyak di musim panas.
Ada bukti bahwa sebelum abad ke-19, iklim di Rusia, termasuk Sankt Peterburg, terasa lebih hangat. Edisi pertama ensiklopedia Britannica dari tahun 1771 menyebutkan bahwa pemasok utama nanas ke Eropa adalah Kekaisaran Rusia. Benar, sulit untuk memastikan informasi ini, karena hampir tidak mungkin untuk mendapatkan akses ke sumber asli publikasi ini.
Namun, seperti halnya Arkaim, banyak hal yang dapat dikatakan tentang iklim abad ke-18 dari bangunan dan struktur yang dibangun pada waktu itu di St. Petersburg. Selama perjalanan berulang kali ke pinggiran kota St. Petersburg, selain mengagumi bakat dan keterampilan para pembangun di masa lalu, saya menarik perhatian pada satu fitur menarik. Sebagian besar istana dan rumah besar yang dibangun pada abad ke-18 dibangun untuk iklim yang berbeda dan lebih hangat!
Pertama, mereka memiliki area jendela yang sangat besar. Dinding antara jendela sama atau bahkan kurang dari lebar jendela itu sendiri, dan jendela itu sendiri sangat tinggi.
Kedua, di banyak bangunan, sistem pemanas awalnya tidak direncanakan; ia dibangun kemudian menjadi bangunan jadi.
Misalnya, mari kita lihat Istana Catherine di Tsarskoye Selo. Sebuah bangunan besar yang menakjubkan. Tapi, karena kami yakin, ini adalah "istana musim panas". Itu dibangun seharusnya hanya untuk datang ke sini secara eksklusif di musim panas.
Jika Anda melihat fasad istana, Anda dapat melihat dengan jelas area jendela yang sangat luas, yang khas untuk wilayah selatan, panas, dan bukan untuk wilayah utara.
Kemudian, pada awal abad ke-19, sebuah lampiran dibuat ke istana, tempat kamar bacaan yang terkenal itu berada, tempat Alexander Sergeevich Pushkin belajar bersama dengan para Desembris di masa depan. Paviliun tidak hanya dibedakan oleh gaya arsitekturnya, tetapi juga oleh fakta bahwa ia telah dibangun untuk kondisi iklim baru, area jendelanya terlihat lebih kecil.
Sayap kiri, yang berada di sebelah Lyceum, secara substansial dibangun kembali pada waktu yang hampir bersamaan dengan Lyceum sedang dibangun, tetapi sayap kanan tetap dalam bentuk yang sama seperti aslinya. Dan di dalamnya Anda dapat melihat bahwa kompor untuk memanaskan tempat pada awalnya tidak direncanakan, tetapi ditambahkan kemudian ke bangunan yang sudah jadi.
Seperti inilah ruang makan kavaleri (perak).
Kompor hanya ditempatkan di salah satu sudut. Hiasan dinding mengabaikan keberadaan kompor di sudut ini, yaitu dilakukan sebelum muncul di sana. Jika Anda melihat bagian atasnya, Anda dapat melihat bahwa itu tidak pas dengan dinding, karena hiasan relief keriting di bagian atas dinding mengganggu itu.
Terlihat jelas bahwa hiasan dinding berlanjut di belakang kompor.
Ini aula istana lainnya. Di sini kompor lebih cocok dengan desain sudut yang ada, tetapi jika Anda melihat ke lantai, Anda dapat melihat bahwa kompor hanya berdiri di atas. Pola di lantai mengabaikan keberadaan kompor yang berada di bawahnya. Jika kompor awalnya direncanakan di ruangan ini di tempat ini, maka setiap master akan membuat pola lantai dengan mempertimbangkan fakta ini.
Dan di aula besar istana tidak ada kompor atau perapian sama sekali!
Legenda resmi, seperti yang sudah saya katakan, mengatakan bahwa istana ini awalnya direncanakan sebagai istana musim panas, mereka tidak tinggal di sana pada musim dingin, jadi dibangun seperti itu.
Sangat menarik! Faktanya, ini bukan hanya gudang, yang dapat dengan mudah menahan musim dingin tanpa pemanas. Dan apa yang akan terjadi pada interior, lukisan, dan pahatan yang diukir dari kayu jika bangunan tersebut tidak dipanaskan di musim dingin? Jika Anda membekukan semua ini di musim dingin, dan membiarkannya lembap di musim semi dan musim gugur, lalu berapa banyak musim yang bisa bertahan dari semua kemegahan ini, atas penciptaan upaya dan sumber daya yang telah dikeluarkan? Catherine adalah wanita yang sangat cerdas dan dia harus memahami ini dan itu dengan baik.
Lanjutan: Bagian 7
