Beberapa rumah, tanpa melebih-lebihkan, dapat disebut sebagai karya seni, yang lain tidak memperhatikan, tetapi ada struktur yang tidak membuat siapa pun acuh tak acuh. Hal ini terutama berlaku untuk objek arsitektur modern, yang menyebabkan respons emosional yang kuat dan tidak selalu positif. Terlepas dari kenyataan bahwa arsitek berusaha untuk menciptakan ruang yang ideal untuk bekerja, bersantai, dan kehidupan manusia, karya mereka terus-menerus dikritik dan terkadang ditolak sama sekali.
Arsitektur modern, tidak dapat dipahami oleh banyak orang, tidak membuat siapa pun acuh tak acuh.
Arsitektur telah lama melampaui definisi konsep seperti seni, karena berkat itu, dimungkinkan untuk menciptakan ruang dan dekorasi yang mencerminkan karakteristik budaya dan kemampuan teknis dari waktu dan tempat seseorang berada. Mempertimbangkan sejarah berabad-abad keberadaan umat manusia, di jalan-jalan kota dan desa kami, Anda dapat menemukan bangunan dari semua era, yang dibuat oleh arsitek dalam berbagai gaya dan arah. Dan jika beberapa membangkitkan kekaguman, maka yang lain - penolakan total.
Di tempat asal Art Nouveau (toko Eliseevsky dibangun pada tahun 1902-1903, St. Petersburg).
Konsep "arsitektur modern" mencakup beberapa gaya dan tren yang telah terbentuk selama lebih dari 100 tahun. Dalam kurun waktu yang lama, karya-karya arsitek yang unik bermunculan. Yang terpenting, apa pun arah yang mereka ciptakan, apakah itu modernisme murni, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalisme, teknologi tinggi atau neo-modernisme, semuanya sangat menarik. Selain itu, pendapat orang-orang, baik orang biasa maupun ahli ahli, tentang suatu objek tertentu secara fundamental berbeda.
Arsitektur Salk Institute yang fantastis, dianggap oleh banyak orang sebagai terlalu futuristik. Arsitek Louis Kahn, California.
Jika kita memperhitungkan fakta yang tak terbantahkan bahwa objek yang baru dibuat lebih cocok untuk mengatur ruang yang paling nyaman bagi orang untuk tinggal, maka pertanyaan tentang perubahan tak terelakkan dalam penampilan kota yang ada memudar ke latar belakang. Tetapi belum ada yang membatalkan persepsi estetika ruang sekitarnya, dan jika objek modern bertentangan dengan gambaran arsitektur yang mapan, maka itu menyebabkan badai ketidakpuasan, dan terkadang protes aktif dari penduduk dan tokoh-tokoh lokal.
Arsitektur modern Belanda.
Video promosi:
Referensi: Arsitektur modern muncul pada awal abad terakhir, ketika para arsitek berpendapat bahwa ekspresi kreatif harus bebas dari beban sejarah dan bahwa bentuk arsitektur harus lebih mematuhi fungsionalitas, daripada dogma yang diterima secara umum. Arsitek mencoba menghindari detail yang tidak perlu dalam desain, percaya bahwa kesederhanaan dan elemen biasa juga bisa menjadi indah. Para pendukung aturan klasik berpendapat dan masih melakukannya arsitektur modern dengan filosofi lengkap selera buruk, kebodohan dan impersonalitas.
Karya seni oleh Frank Wright (Rumah di Atas Air Terjun, Museum Guggenheim, New York.
Tapi ini sisi mana yang harus dilihat. Jika kita mengambil, misalnya, proyek yang dilaksanakan oleh Frank Loyd Wright dan Rudolf Schindler, yang berdiri di awal mula modernisme, maka tidak ada "tidak monoton atau tidak manusiawi" di dalamnya. Dan bahasa tidak akan berubah untuk menyebut ciptaan ini "tanpa wajah dan cemberut", meskipun dalam tampilan luarnya Anda tidak akan menemukan lengkungan berukir, atau kolom sombong, atau elemen mewah, dll. Mereka tidak hanya memiliki kepraktisan dan fungsionalitas, tetapi juga keindahan khusus (dengan dekorasi minimalis mutlak!), Yang sungguh menakjubkan.
Proyek Rudolf Schindler telah diakui sebagai properti, meskipun pernah dikritik (Laurelwood Apartments Studio City, rumah besar Fitzpatrick-Leland).
Ya, mereka, seperti banyak modernis lainnya, menyimpang dari aturan yang diterima secara umum dalam arsitektur, karya mereka menunjukkan gaya dan visi individu. Pada suatu waktu, seseorang langsung jatuh cinta dengan kesederhanaan dan kepraktisan rumah yang mereka bangun, dan penganut norma dan aturan klasik mengkritiknya tanpa ampun. Namun terlepas dari segalanya, kreasi ini menempati tempat yang layak dalam arsitektur modern, karena mereka telah menjadi bangunan ikonik dan daya tarik yang nyata. Dan hal ini karena penulis berhasil memadukan kepraktisan dan kesederhanaan dengan lanskap sekitarnya, baik ruang perkotaan maupun kawasan alam.
Ada juga kombinasi aneh dari rumah origami modern dengan arsitektur kuno (Malmö, Belanda).
Sayangnya, tidak semua orang berhasil menemukan harmoni seperti itu dan titik-titik kontak yang diperlukan, dan kemudian benda-benda yang agak canggung muncul yang jelas menonjol dengan latar belakang umum arsitektur perkotaan.
Inilah yang terjadi ketika mereka mencoba terlibat dalam penataan gaya, dengan mengacu pada masa lalu (bagian sejarah Podil, Kiev).
Tentu saja, penganut menciptakan satu, meskipun tiruannya menyedihkan, gambar gaya umum akan senang, tetapi bangunan seperti itu tidak akan pernah menjadi tengara (hanya contoh bagaimana Anda tidak dapat membangun!). Ilmuwan telah membuktikan bahwa arsitektur yang "baik" atau "buruk" secara langsung mempengaruhi kualitas hidup dan sifat alam sekitarnya, meningkatkan mood atau menekan jiwa manusia.
Area tidur dibangun pada 60-70an abad terakhir, tidak menarik dan sama di berbagai negara (gedung bertingkat tinggi di Hongaria dan Rusia).
Tentu saja, jika Anda mengambil pengembangan massal dari tempat tinggal dengan bangunan bertingkat tinggi besar tak berwajah yang tidak memiliki estetika, dan seringkali juga tidak nyaman, Anda dapat benar-benar membenci "arsitektur modern" dan menganggap benda-benda ini sebagai omong kosong, membunuh bahkan pandangan hidup yang paling optimis. Meskipun pembangunan massal gedung bertingkat multi-apartemen sulit untuk disebut arsitektur, dan kadang-kadang bahkan tidak mungkin.
Arsitek dan desainer modern sudah melihat estetika bangunan bertingkat dengan cara yang sama sekali berbeda.
Tetapi semuanya tidak terlihat begitu menyedihkan jika benar-benar profesional turun ke bisnis, tidak mengejar tenggat waktu dan jumlah meteran perumahan. Dalam hal ini, area tidur terlihat tidak kalah menarik (menurut tren mode saat ini) dibandingkan dengan pusat sejarah, di mana gaya Victorian atau gaya Kekaisaran berlaku, yang juga menjadi mode pada saat dibangun.
Kompleks hunian modern hanya dapat menimbulkan kekaguman pada fungsionalitas dan estetika.
Setuju, di masa kita membangun gedung bertingkat dengan gaya Gotik atau romantis akan menjadi absurditas. Ini juga harus dipahami oleh mereka yang tidak ingin memandang dan menerima arsitektur modern sebagai fenomena masyarakat manusia yang tak terhindarkan.
Tidak ada yang berlebihan, tapi eye-catching (Menara bekas World Trade Center sebelum peristiwa tragis tahun 2001).
Tentu, situasinya berbeda jika gedung pencakar langit, gedung umum, kompleks olahraga, bandara, dan stasiun kereta dibangun dengan gaya Art Nouveau. Sama sekali tidak ada cara untuk menuduh arsitek modern tidak berwajah di sini. Karena fakta bahwa bahan dan teknologi baru secara aktif digunakan dalam industri konstruksi, dan ini memungkinkan untuk menambah jumlah lantai bangunan, meningkatkan skala lengkungan dan luas jendela, memperumit bentuk bangunan, dll.
Pencakar langit Manhattan pertama, dibangun pada tahun 30-an. abad terakhir (New York, AS).
Bahkan pada objek pertama arsitektur modern, minat pada dekorasi yang tidak mencolok terlihat, dan batu bata itu sendiri menjadi detail cerah dari desain fasad, belum lagi mode kelongsong ubin (panel majolica) dan keberadaan struktur logam tempa. Inilah yang menyangkut sisi eksternal struktur arsitektur, di interior, pertama-tama, perhatian diberikan pada kenyamanan dan fungsionalitas dengan kesederhanaan bentuk dan dekorasi minimum.
Brutalisme Disalahpahami dalam Arsitektur Pasca Perang.
Pada tahun-tahun pasca perang, para arsitek mulai tertarik pada brutalisme dan monumentalisme. Pencarian alat ekspresi baru melalui struktur beton yang kasar dan masif paling banyak dikritik dan ditolak. Terlepas dari kenyataan bahwa daya tarik seperti itu memudar dengan sangat cepat, objek yang tersisa masih ditolak secara aktif. Meskipun di bangunan modern Anda semakin dapat melihat elemen beton besar dari bentuk kubik, tetapi visi keindahan dan kepraktisan penulis proyek dan mereka juga memiliki hak untuk hidup.
Elemen brutalisme kembali menjadi mode.
Penentang tren arsitektur modern berpendapat bahwa bangunan yang dibangun oleh para brutalist saat ini hampir semuanya ditinggalkan, karena tidak ada yang mau tinggal di rumah yang "jelek" (jika itu adalah bangunan tempat tinggal). Jika ini adalah museum, institusi, atau stasiun kereta, maka mereka ditinggalkan karena "menimbulkan kengerian."
Pinggiran kota Paris ditinggalkan karena kurangnya pekerjaan, bukan karena "keburukan" bangunannya.
Seperti yang diketahui oleh penulis Novate. Ru, pernyataan ini murni spekulasi dari mereka yang mengkritik karya brutalist dalam segala hal. Faktanya, beberapa bangunan dan bahkan lingkungan tempat tinggal telah ditinggalkan, tetapi untuk alasan yang sangat berbeda dan tidak ada hubungannya dengan penampilan mereka.
Saat mendesain rumah Anda sendiri, semua orang bebas memilih untuk dirinya sendiri: penataan gaya seperti Versailles atau perpaduan harmonis dengan alam.
Visi arsitektur modern di Jepang dan AS.
Dan yang paling menarik adalah setiap negara bahkan lokalitas memiliki visi dan pemahamannya sendiri tentang arsitektur modern dan apa yang dapat diterima dan apa yang menyebabkan pertentangan. Hal ini disebabkan oleh banyak faktor - dari mentalitas dan standar hidup hingga bentuk dan bahan bangunan. Oleh karena itu, jika dalam konstruksi arsitek modern memperhitungkan persepsi estetika penduduk, geografi daerah, budaya dan tradisi, maka tidak akan ada konfrontasi.
Mahakarya kontemporer dari kaca, beton dan baja.
Sekalipun bangunan ini terbuat dari beton, kaca, dan baja serta memiliki bentuk teknologi sederhana tanpa elemen dekoratif yang jelas, struktur tersebut akan menimbulkan peningkatan minat, tetapi bukan protes.
Taman kanak-kanak modern di Rusia dan Jerman (orang tua kami akan takut untuk membawa mereka ke taman kanak-kanak seperti itu!).
Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, apa yang dibuat oleh arsitek modern di Jerman (jika semua hal di atas diperhitungkan dalam proyek ini), sebagian besar orang Jerman melihatnya sebagai fenomena yang benar-benar normal - di Rusia, benda-benda ini pasti akan menyebabkan kemarahan, kemarahan, dan kecaman. Atau apa yang terlihat sangat organik di Jepang - orang Amerika tidak akan pernah menerima dan akan menganggapnya impersonal dan tidak ada apa-apa.
Arsitektur modern cukup beragam dan tidak semua orang menerima dan memahaminya.
Secara alami, seiring berjalannya waktu, istilah "arsitektur modern" menjadi jauh lebih luas daripada aslinya, karena banyak tren dan cabang bermunculan, yang mengubah prioritas setiap hari. Tapi ini bisa dimaklumi, tingkat kehidupan baru, bahan inovatif, tren mode yang sering berubah menentukan aturan dan kebutuhan mereka sendiri, dan publik tidak akan bisa menghargai semua kreasi arsitek dan desainer.
