Baru-baru ini, banyak yang telah ditulis tentang topik ini, video dan film telah dibuat didedikasikan untuk perbedaan dari interpretasi resmi peristiwa sejarah dan peran tokoh-tokoh paling terkemuka dalam sejarah negara, terutama dalam periode dari abad ke-10 hingga ke-18.
Topiknya menarik, menarik dan untuk orang-orang yang berpikir kritis, mengklarifikasi banyak inkonsistensi dan celah dalam versi resmi. Saya akan mencoba memberikan ringkasan singkat tentang peristiwa terpenting yang terjadi di wilayah Rusia modern dan tautan ke sumber utama bagi mereka yang tertarik dan ingin mempelajari materi lebih detail.
Saya akan segera membuat reservasi bahwa presentasi ini adalah visi saya, berdasarkan bahan ilmuwan dan peneliti, yang pendapatnya paling mirip dengan fakta historis ("telanjang") yang kita ketahui dan pemahaman pribadi saya tentang sejarah umum, ekonomi, geopolitik, statistik … dan sebagainya. selama periode pembahasan.
Secara umum, menurut pendapat saya, sebutan "alternatif" secara umum dapat diterapkan pada sejarah, seperti pada sains pada umumnya. Dan versi mana yang paling benar atau paling alternatif tergantung pada persepsi subjektif dari pembicara.
Inilah yang dikatakan oleh pendiri dan pemopuler silsilah DNA, Doktor Kimia, Profesor AA Klesov tentang hal ini: “Di antara perwakilan arahan ilmu alam dalam sains, tempat yang umum adalah pernyataan bahwa sejarah bukanlah sains. Biasanya, ditambahkan bahwa jika tidak ada perhitungan matematis, maka tidak ada sains menurut definisi. Dan bukan kebetulan bahwa Barat telah lama berurusan dengan ini, ada sains, dan ada kemanusiaan. Ilmu sejarah adalah kemanusiaan, yaitu humaniora. Kalau saya dengar ini, saya biasanya (dengan lesu) keberatan yang oh baiklah, seperti lebih baik hati, sains, tentu saja, karena bertujuan untuk mengembangkan dan mensistematisasikan pengetahuan objektif tentang realitas. Yang biasanya mereka (cukup) menjawab saya bahwa tanpa angka, tidak ada objektivitas yang akan berhasil, "katanya, katanya." Sulit untuk membantahnya. Betulkah,Bagi saya, sebagai siswa di sekolah IPA, tidak menyenangkan mengetahui bahwa dalam ilmu sejarah argumen yang paling sering ditemui adalah “opini”. Menurut Ivanov …, Petrov percaya bahwa … Smith menyarankan … Williams yakin bahwa … dan seterusnya. Dalam ilmu pengetahuan alam, format "argumentasi" seperti itu secara praktis dikecualikan. Sedikit orang yang tertarik dengan pendapat spesialis ini atau itu, ini banyak penelitian dalam sejarah sains. Cukup memberikan rumus atau persamaan, hasil perhitungan, dan apa yang dipikirkan orang tentang ini menjadi jauh dari tingkat ketiga. Saya berulang kali menarik perhatian para sejarawan pada fakta bahwa saya tidak tertarik dengan pendapat, saya perlu tahu atas dasar apa pendapat ini dirumuskan, apa data awalnya. Pengalaman saya menunjukkan bahwa ada lebih dari satu interpretasi data. Untuk ini saya menerima jawaban,bahwa "tidak diterima di sini". Situasi dari sudut pandang ilmuwan alam sama sekali tidak sehat."
Doktor Ilmu Kimia, Profesor A. A. Klesov.
Inilah pertanyaannya: apakah perlu untuk menyelidiki sejarah, mencari tahu di mana kebenaran itu dan di mana tidak, mencari tahu raja mana yang sebenarnya dan mana yang hanya ada sebagai citra kolektif, apakah ada substitusi dari Peter the Great….
Mungkin silsilah DNA dapat dengan mudah memberikan jawaban untuk semua pertanyaan ini - namun, saya akan mengulangi pertanyaan "apakah perlu"? Kemungkinan besar kita akan menemukan distorsi dan akan dihadapkan pada kebutuhan untuk mengakui kebohongan pihak berwenang yang sudah berusia berabad-abad tentang hal ini. Saya akan menjawab YA, tetapi pada saat yang sama saya akan membuat reservasi bahwa ini harus dilakukan dengan hati-hati: buat sekelompok sejarawan dan ahli genetika, ajukan pertanyaan, pikirkan sampulnya, lakukan pekerjaan itu, cari tahu keadaan sebenarnya dan, jika penipuan terdeteksi, segera siapkan interpretasi yang benar - versi resmi baru.
Video promosi:
Saya harap secepatnya, nenek moyang dan keturunan kita layak akan KEBENARAN.
