Melanjutkan tema Peter I, sosok Catherine II tidak bisa diabaikan. Saya telah menyebutkan dalam artikel "Beberapa pemikiran tentang pertempuran Poltava Peter Agung" bahwa Ekaterina II-lah yang mulai membedakan Peter I sebagai reformis terhebat di Rusia. Dan dia juga mulai menciptakan lingkaran cahaya pemenang besar. Setidaknya monumen terkenal di Lapangan Senat didirikan di bawah Catherine II.
Jika tentu saja Anda percaya sejarah resminya. Sebaliknya, jika Anda yakin dokumen-dokumen yang mengonfirmasi bahwa semuanya sama persis.
Dengan tangan ringan Alexander Pushkin, monumen ini disebut "The Bronze Horseman". Ngomong-ngomong, tentang dokumennya. Saya selalu dikejutkan oleh keyakinan tak bersyarat dari para sejarawan dalam catatan-catatan itu yang telah turun ke zaman kita.
Pertama, sejarah yang ditulis oleh para pemenang adalah aksioma yang terbukti. Bahkan saat ini, kita dapat melihat bagaimana momen-momen bersejarah ditulis ulang di satu negara dan orang-orang mulai percaya akan hal itu. Pada saat yang sama, para pencacah bahkan tidak diganggu oleh kenyataan bahwa saksi-saksi peristiwa tersebut masih hidup. Pendapat mereka ditolak atau dinyatakan salah. Tetapi pada saat yang sama, untuk beberapa alasan, beberapa ingatan dan catatan yang telah datang kepada kita sejak dahulu kala tidak dipertanyakan sama sekali. Dan ini mengikuti dari yang kedua ini.
Dan mengapa tidak diakui bahwa ini hanyalah propaganda langsung pada masa itu, distorsi sejarah yang disengaja demi sistem yang ada? Mengapa kita percaya bahwa 250 tahun yang lalu hiduplah orang-orang suci, orang-orang yang jujur dan baik yang tidak mampu menulis kebohongan untuk keturunan mereka di masa depan?
Hal ini terutama berlaku untuk Catherine II, yang dengan jujur dan sopan membunuh suaminya, Peter III. Tapi bagaimanapun juga, dia adalah cucu Peter I, jika, sekali lagi, Anda mempercayai dokumen-dokumen pada masa itu.
Di sini secara umum ternyata ada cerita aneh. Catherine II membenci Elizabeth I, putri Peter I. Dia membunuh putranya, yang merupakan cucu Peter I. Tetapi pada saat yang sama dia memuji dan kadang-kadang menemukan kemenangan dan perbuatan besar untuk perkembangan negara Rusia untuk Peter I. Dan perlu dicatat bahwa populasi Rusia menurun hanya di bawah Peter I dan Catherine II. Metode mereka untuk "membudayakan" Rusia berada di luar pemahaman kita saat ini. Tampaknya perbudakan, yang kemungkinan besar diperkenalkan dan dikonsolidasikan oleh Peter I, tidak mungkin untuk diperketat, tetapi Catherine II dengan mudah mengatasinya.
Bahkan putranya, Paul I, adalah pengkritik keras atas prestasi ibunya, dan cucu Catherine II, Nicholas I, menerima laporan yang meliput pemerintahan neneknya dengan konten berikut:
Video promosi:
Saya membuat catatan tambahan di sana:
Than secara tidak langsung mengkonfirmasi persetujuannya dengan kesimpulan dari laporan ini.
Yang dengan cara tidak mencegah di zaman kita dengan segala cara yang mungkin untuk memuliakan dan menyoroti Peter I dan Catherine II. Mereka adalah satu-satunya yang terus menyandang gelar "Hebat", dengan demikian menekankan bahwa para pemimpin Rusia yang menyebarkan busuk 90% dari populasi negara mereka adalah yang paling benar.
Kembali ke pemuliaan Catherine II dari Peter I, saya pikir inilah propaganda dan pembenaran tindakan saya. Bagaimanapun, dia mengikuti jalan Peter dan dipaksa untuk menciptakan lingkaran penguasa terhebat di sekelilingnya. Dan saya harus mengatakan bahwa dia sangat berhasil dalam masalah ini.
Benar, entah itu memiliki beberapa kekurangan, atau ini sudah merupakan kesalahan para penyusun legenda Peter Agung, tetapi salah satu kemenangan terbesar Peter I di mulut Neva tidak dicatat dalam kalender Catherine II. Yang lebih dari aneh.
Bagaimanapun, atas perintah Panglima Angkatan Laut Rusia pada tanggal 19 Desember 1995, 18 Mei dinyatakan sebagai hari pembentukan Armada Baltik dan sejak tahun 1996 telah diperingati setiap tahun sebagai Hari Armada Baltik.
Artinya, apa yang dianggap kemenangan besar hari ini bagi Catherine II bukanlah sesuatu yang signifikan. Atau kemenangan "besar" ini ditemukan kemudian. Dan fakta bahwa itu ditemukan saya coba tunjukkan di beberapa artikel. Misalnya, saya menyarankan Anda untuk membaca "Artefak palsu dari cerita palsu tentang kemenangan besar Peter yang Agung".
Secara umum, saya ingin mengatakan bahwa tanpa memahami partisipasi Catherine II dalam mitologisasi Peter I, sangat sulit untuk mengenali mitos-mitos ini. Dan fakta bahwa hampir semua yang kita ketahui tentang Peter the Great adalah mitologi bagi saya tidak diragukan lagi.
