Di Lviv, di pemakaman Lychakiv, salah satu batu nisan adalah gambar menarik dari muse Yunani kuno Klio. Mari kita ingatkan para pembaca bahwa Cleo adalah muse (sejarah) masa lalu di antara orang Yunani. Gambar ini menarik karena Clea dilakukan dengan kepala menunduk, yang berarti posisi bawahannya. Dan, sederhananya, ini adalah transmisi alegoris dari fakta bahwa sains di Masa Lalu sangat sering menundukkan kepalanya di hadapan kekuatan dunia ini.
Kami mengabdikan esai kami berikutnya untuk mencoba menjelaskan salah satu segmen yang paling menarik, misterius, dan kontradiktif dari bekas Slavia Timur, Rusyn, kali ini yang disebut Rus Kievan. Mengapa disebut demikian? Mari kita ke inti masalahnya.
Dalam ilmu pengetahuan masa lalu, perdebatan tidak berhenti untuk waktu yang lama: "rus", "ros" - kata-kata siapa ini, Slavia atau asing? Ilmuwan telah mengumpulkan banyak pemikiran tentang masalah ini. Salah satu yang paling umum: "rus" adalah nama diri Viking Skandinavia yang datang ke Slavia yang dipimpin oleh Pangeran Rurik. Yang kedua: "rus" adalah kata Turki yang dibawa ke Slavia dari Khazar. Yang ketiga: "Rus" adalah hadiah untuk Slavia dari Goth, khususnya, dari nama diri salah satu suku Jerman yang tinggal di wilayah Dnieper dan disebut "kotor".
Doktrin, yang akrab dan akrab bagi kita sejak sekolah, berdasarkan "Tale of Bygone Years" (PVL), merujuk kemunculan Rusia hingga abad ke-9, khususnya: "dari Viking, kami disebut Rus, dan orang gila pertama adalah Slovenia."
Dan, tentu saja, semua pecinta tesis tentang kebiadaban dan buta huruf dari Slavia bertepuk tangan. Tetapi, teman-teman, marilah kita menyadari bahwa Kisah Tahun-tahun yang Lalu datang kepada kita dalam sensus abad ke-16, dan itu ditemukan bahkan kemudian, di abad ke-18. Bagaimanapun, kasus dengan sejarah tidak terlalu sederhana. Jika PVL merujuk "Rusia" ke abad ke-9, maka sumber lain, dalam sensus abad ke-16 yang sama, "Kehidupan Stephen of Sourozh", berbicara tentang "tentara rossky" yang dipimpin oleh Pangeran Bravlin di abad ke-8. Aneh, bukan? Bagaimana Rusia bisa berakhir di abad ke-8, yang seharusnya muncul di antara orang Slavia hanya pada akhir abad ke-9?
Dan itu bahkan lebih menarik. Catatan sejarah Vertinsky, sebuah sumber Eropa Barat, mengatakan bahwa pada 839 beberapa duta besar "Khakan Rusia" mengunjungi Kaisar Louis. Ini menarik karena Dnieper, menurut babad, hanya pada tahun 852 akan disebut Tanah Rus. Dan inilah para duta besar, dan bahkan di Eropa Barat. Dengan semua ini, penulis Vertinsky Annals mengatakan bahwa dia masih menganggap orang-orang Rusia ini sebagai Suev, yaitu orang Swedia. Dengan kata lain, orang dahulu memahami bahwa Rusia dan Suevi bukanlah hal yang sama.
Ayo lanjutkan. Adakah di Swedia, mungkin pernah ada suku bernama "Rus", "Rus"? Tidak, tidak pernah ada suku atau kebangsaan seperti itu di Swedia. Dan semua penulis abad pertengahan mengasosiasikan Rusia hanya dengan wilayah Laut Hitam Utara. Lalu mengapa, dalam ilmu pengetahuan masa lalu, muncul gagasan tentang asal usul Norman dari Rusia?
Faktanya adalah bahwa di kedutaan besar para penguasa Rusia memang ada orang Skandinavia, Suevi, yang merupakan sebagian besar duta besar. Tapi ini tidak mengherankan, karena Suevi (Viking) sangat mengenal aturan dan kebiasaan pengadilan Eropa, mereka secara pribadi mengenal banyak bangsawan dan raja. Orang Slavia jelas tidak memiliki pengalaman diplomatik seperti itu.
Video promosi:
Perlu juga dicatat bahwa di antara kuburan militer di Rusia abad VIII-IX. Normandia adalah jumlah yang tidak signifikan dibandingkan dengan penguburan tentara Slavia. Oleh karena itu, kami menyimpulkan bahwa kehadiran sejumlah orang Normandia dalam kehidupan kenegaraan orang-orang Slavia Timur tidak memberikan alasan untuk menegaskan asal muasal Norman dari Rusia, terutama karena bekas Swedia tidak mengenal satu pun Rusia, kecuali yang mereka sebut "Rusia" atau "Gardarika" yang terletak di tepi sungai Dnieper.
Pada 852, seperti yang disaksikan Rus Chronicle, tanah kami mulai disebut Rus. Pesan ini harus dipahami sebagai semacam tindakan kenegaraan yang dengan jelas membentuk nama diri yang sudah mapan di kalangan masyarakat. Adapun "Rus Kievan" yang disebutkan di atas, tidak pernah ada, kecuali dalam imajinasi para sejarawan, yang dengan demikian mencoba membuktikan mengapa selama berabad-abad ibu kota Rus, Kiev, tidak ada hubungannya dengan negara Rusia.
Secara terpisah, kita akan membahas sejarah, sejarah Rusia, karena atas dasar merekalah gagasan Rusia abad pertengahan yang berlaku disusun. Pertama, penganut pribumi harus memahami bahwa tidak ada satu pun kronik kuno yang bertahan hingga zaman kita, tetapi semuanya ada dalam sensus yang berasal dari abad ke-15 hingga ke-17. Kedua, Kronik Rusia Kuno, dan kubah dari Kronik Rusia yang sama, sangat bertentangan satu sama lain dalam kencan mereka. Misalnya, Kode Laurentian melaporkan bahwa Pangeran Oleg meninggal pada tahun 912 dan dimakamkan di Kiev. Yang bertentangan dengan kubah Novgorod, mengklaim bahwa pangeran ini meninggal pada tahun 922 di kota Ladoga, tempat dia dimakamkan. Kedua cerita tersebut diakui oleh sains sebagai cerita otentik. Ketiga, kronik Rusia kuno bertentangan dengan sumber asing pada saat yang sama dalam menggambarkan banyak peristiwa. Misalnya, kronik menyatakanbahwa Olga dibaptis di Konstantinopel oleh Kaisar Constantine VII Porphyrogenitus, sedangkan kaisar sendiri menulis dalam catatannya bahwa Olga tiba sudah dibaptis, dan juga dengan pendetanya. Tidak seperti kronik Rusia kuno, tidak ada satu pun sumber Byzantium, Bulgaria atau orang lain yang mengetahui tentang baptisan Rusia pada tahun 988. Keempat, terlepas dari kenyataan bahwa kronik dianggap sebagai monumen tertulis pertama Rusia, sumber asing mengklaim bahwa Slavia memiliki bahasa tertulis jauh sebelum munculnya catatan sejarah dan agama Kristen secara umum. Secara khusus, para pendeta Jerman berulang kali menunjukkan bahwa nama mereka diukir pada berhala Dewa Slavia (saya harap pembaca mengerti bahwa mereka tidak mungkin ditulis dalam alfabet yang dibuat oleh pendeta Kristen untuk kebutuhan gereja Kristen). Wisatawan Arab menunjukkanbahwa pada tanda kuburan peringatan orang-orang kafir as-Sakaliba (sebagaimana orang Arab disebut Slavia) menulis nama-nama orang mati, sebagai aturan, para bangsawan dan raja.
Semua ini dan lebih banyak lagi memberi kita hak dan berfungsi sebagai alasan untuk merevisi dan memikirkan kembali pernyataan paling kontradiktif dari ilmu resmi tentang Masa Lalu (sejarah). Apa yang akan terus kami lakukan di artikel berikutnya.
Bohumir MYKOLAEV
