Orang-orang ini adalah ahli dalam menipu warga negara yang jujur dan editor mereka sendiri. Dan beberapa bahkan merebut penghargaan bergengsi atas kebohongan mereka.
Salah satu hal yang paling membuat stres dalam profesi jurnalis adalah Anda harus terus berkomunikasi dengan orang lain. Teks apa pun didasarkan pada ini, baik itu investigasi korupsi di pemerintahan kota atau esai liris tentang novel baru karya Alla Pugacheva. Kecuali jika Anda bisa menulis kolom dan tidak melakukan apa-apa lagi, tetapi untuk ini Anda setidaknya harus menjadi Oleg Kashin. Anda perlu menulis, menelepon, mengganggu semua orang, terkadang pergi ke pertemuan, berbicara tanpa henti, menarik informasi dari orang-orang dengan penjepit.
Pemikiran berbahaya yang sering muncul di benak jurnalis mana pun - akan sangat bagus untuk tidak bergantung pada siapa pun dan hanya mengemukakan cerita Anda dari awal hingga akhir. Dengan peristiwa yang tidak terjadi, dengan orang yang tidak memberi tahu Anda apa pun, atau mungkin mereka tidak ada sama sekali - tetapi semuanya lancar!
Tentu saja, ini adalah pikiran-pikiran berbahaya yang perlu disingkirkan. Jurnalisme berbeda dengan sastra karena tidak ada yang dapat ditemukan di dalamnya. Tapi godaannya besar, dan tidak semua orang bisa menahannya. Di bawah ini adalah kisah-kisah jurnalis yang, tergoda oleh ketenaran yang mudah, menerbitkan teks palsu dan sukses, tetapi kemudian terungkap dan dipermalukan selamanya.
Janet Cook: Pulitzer untuk kisah seorang anak sekolah yang menggunakan heroin
Tahun 1980, Washington. Jimmy berusia delapan tahun keturunan Afrika-Amerika menjalani kehidupan yang mengerikan di ghetto yang dipenuhi obat: ibunya meminum heroin, kekasih ibunya meminum heroin, dan Jimmy sendiri telah menggunakan heroin sejak dia berusia lima tahun. Jimmy jarang pergi ke sekolah, lebih memilih untuk memakai narkoba, dan mata pelajaran yang dia hargai hanya matematika - Anda harus bisa berhitung untuk mendorong heroin di jalanan (inilah yang Jimmy rencanakan saat dia besar nanti). Ibunya, yang juga seorang pecandu heroin yang berpengalaman, merujuk pada apa yang terjadi, katakanlah, secara filosofis: “Saya tidak suka melihatnya menyodoknya, tetapi, Anda tahu, cepat atau lambat dia akan mulai juga. Semua orang mulai."
Video promosi:
"Jimmy's World" mengambil hati, bahkan jika Anda tahu bahwa semua ini fiksi dari awal hingga akhir - ditulis dengan bakat dan ketajaman (jika Anda berbicara bahasa Inggris, berikut adalah teks lengkap dari "reportase").
Cook tampak seperti jurnalis yang hebat: seorang wanita muda berkulit hitam (pada 1980-an, baru mulai memperhatikan keragaman ras dan gender di antara karyawan) dengan resume yang sangat bagus, yang menulis artikel kecil untuk Washington Post selama beberapa bulan, dan kemudian, tampaknya, menemukan tekstur yang menakjubkan dan menulis reportase yang menghancurkan hati Amerika. Jurnalis memuji gaya Janet dan pentingnya isu yang diangkat dalam Jimmy World, para aktivis menuntut informasi tentang Jimmy dipublikasikan untuk membantu anak malang itu. The Post, bagaimanapun, berdiri sampai mati: hukum mengizinkan Cook untuk tidak mengungkapkan identitas karakternya. Pada tahun 1981, Komite Pulitzer memutuskan untuk memberi penghargaan kepada jurnalis tersebut. “Mereka menyukai cerita yang diceritakan Cook dan kesempatan untuk menyerahkan jurnalis Pulitzer kepada seorang Afrika-Amerika untuk pertama kalinya dalam sejarah,” kenang mantan kolega dan pacar Cook Mike Sager pada tahun 2016.
Janet Cook.
Karena penghargaan itulah penipuan itu terungkap: ketika Cook dibicarakan di seluruh negeri, wartawan dari kampung halamannya di Toledo, Ohio, menemukan ketidakkonsistenan antara resume Janet dan biografinya yang sebenarnya dan memberi tahu editor Post tentang hal itu, yang menimbulkan kecurigaan - bukan apakah dia berbohong apakah dia di tempat lain? Penerima penghargaan itu menempel di dinding dan harus mengaku: dia tidak hanya menghiasi fakta-fakta untuk resumenya, tetapi juga benar-benar menemukan Jimmy dan kisahnya yang memilukan. Dia mengembalikan Hadiah Pulitzer, keluar dari Post.
Belakangan, dalam satu-satunya wawancara besarnya, Cook mengatakan bahwa dia terbiasa berbohong sejak usia muda, karena harapan besar yang diberikan kepadanya dalam keluarga dan tekanan masyarakat. Setelah skandal itu, dia menghilang dari radar. Seperti yang Saeger tulis, dalam emailnya tentang komentar tersebut, Cook menjawab: "Mengapa, saya telah menghabiskan 30 tahun terakhir menunggu untuk akhirnya mati." “Mengenalnya, saya pikir dia hanya setengah bercanda,” saran Sager.
Penipuan yang terungkap itu menghantam usus dengan jurnalisme Amerika, yang telah menunggang kuda sejak Perang Vietnam dan skandal Watergate. Saat ini, reporter dan editor adalah pahlawan yang mengungkap kebohongan militer dan pemerintah - dan kisah Cook mengingatkan semua orang bahwa jurnalis itu sendiri bukanlah malaikat, dan beberapa mampu berbohong secara terang-terangan. Semua editor harus memantau karyawan mereka lebih dekat dan memverifikasi informasi untuk mendapatkan kembali kepercayaan audiens.
Apakah itu menyelamatkan Anda dari "pengikut" Janet Cook, ahli berita palsu? Tentu saja tidak!
Stephen Glass: Sang Pemalsu Besar dan Surga Peretasannya
Dibandingkan dengan Stephen Glass, penulis The New Republic, Janet Cook, yang hanya menemukan satu laporan, adalah seorang amatir yang menyedihkan. Glass berbohong kepada Republic dari 1995 hingga 1998, selama tiga tahun dia bekerja di sana. Selama ini, ia menulis 31 artikel - seperti yang ditunjukkan penyelidikan lebih lanjut, setidaknya 27 di antaranya berisi fiksi. Di suatu tempat dia menggabungkan kebohongan dengan fakta, di suatu tempat dia baru saja mengemukakan segalanya sejak awal.
Stephen Glass dalam hidup & hellip;
Stephen bekerja dengan bakat. Vanity Fair menulis tentang dia setelah terungkap: "Dia mencetak kop surat dan faks palsu, menunjukkan catatan palsu dari acara fiktif yang diduga dia hadiri, menggambar diagram palsu, siapa yang duduk di tempat pertemuan yang tidak pernah terjadi, dan merekam pesan suara palsu." Selain itu, di The New Republic, Kaca pipi muda kemerahan memiliki reputasi sebagai pria yang baik dan pemalu yang selalu pergi ke semua orang untuk minum kopi, sangat takut menyinggung seseorang, semacam anak sapi yang penyayang. Dia juga bekerja dengan rajin, menghabiskan berhari-hari di kantor editorial, yang mendapatkan kepercayaan penuh dari rekan-rekannya. Kopi, sekali lagi, pakai.
Glass lolos dengan kesalahan perhitungan dalam kebohongan untuk waktu yang sangat lama. Dia mengambil risiko sepanjang waktu: dia menyebutkan sebuah kasino di Las Vegas, yang diduga menerima taruhan, apakah pesawat ulang-alik NASA yang baru akan jatuh, mengabaikan permintaan untuk menamai kasino ini, lalu dia menulis bahwa pada konferensi tersebut, aktivis sayap kanan meminum minuman keras dari minibar hotel dan memperkosa seorang wanita, dan kemudian Ternyata tidak ada mini-bar di hotel yang dia tulis ketika dia lahir. Tetapi pihak berwenang lebih mempercayai Glass daripada mereka yang memberatkannya, dan jurnalis itu menjadi kurang ajar.
Lagu angsa miliknya adalah esai "Hack Heaven" (dapat diterjemahkan sebagai "Hack Heaven" atau "Hacker's Heaven"), di mana Glass menggambarkan gambaran fantasi tentang bagaimana seorang hacker berusia 15 tahun direkrut oleh Jukt Micronics, yang situs webnya dia hack, dan anak itu sedang berenang dalam uang. Esai ini dimulai dengan bagian yang menakjubkan, di mana seorang peretas histeris di depan perwakilan perusahaan: “Saya ingin lebih banyak uang! Saya ingin ke Disneyland! Saya ingin berlangganan Playboy seumur hidup!"
Dan dalam film biografi tentang diri saya - di sini dia diperankan oleh Hayden Christenssen.
Tetapi setelah publikasi, editor-in-chief yang baru Charles Lane menyadari bahwa masalah itu tidak bersih: tidak ada informasi tentang Jukt Micronics kecuali halaman web yang dibuat di atas lutut (tentu saja, itu sepenuhnya ditemukan oleh Glass sendiri). Namun, Lane merasa tenang untuk beberapa saat melalui percakapan telepon dengan kepala perusahaan … yang perannya diberikan kepada adik Glass.
Tapi Lane yang keras kepala sampai ke dasar kebenaran: dia pergi ke hotel tempat konferensi anti-pencurian seharusnya diadakan dan menemukan bahwa pada hari "konferensi" hotel itu tidak berfungsi sama sekali. Setelah beberapa upaya menyakitkan lainnya oleh Glass untuk menggantung mie di telinga pemimpin redaksi, dia tetap mengakui kebohongannya dan dipecat. Eksposurnya adalah titik balik lain dalam sejarah jurnalisme Amerika - pertama kali seorang jurnalis diketahui melakukan kecurangan di dewan editorial selama bertahun-tahun.
Jason Blair: dari jurnalis palsu menjadi pelatih kehidupan
“Jason Blair mengakhiri karir surat kabar saya secara tidak terduga seperti serangan jantung atau kecelakaan pesawat akan mengakhirinya,” kenang Howell Raines, pemimpin redaksi New York Times, yang dipecat setelah skandal Blair. Pada bulan April 2003, salah satu surat kabar paling dihormati di Amerika Serikat mengalami momen paling memalukan dalam satu setengah abad sejarahnya: reporternya kedapatan berbohong dan menjiplak artikel orang lain. Seperti Glass, Blair menipu ruang redaksi secara sistematis. Seperti Cook, dia orang Afrika-Amerika.
Jason Blair yang sedih berbicara tentang kebohongannya di TV.
Tidak seperti banyak jurnalis curang lainnya, Jason Blair sering berbicara tentang pengalamannya dan dengan sukarela (tentu saja, meminta maaf atas apa yang dia lakukan). Menurut ingatannya, kebohongannya dimulai segera setelah penyerangan Menara Kembar pada 11 September 2001. Saat itu, dia telah bekerja di koran selama dua tahun. “Itu sangat sulit bagi kami semua. Saya dikirim untuk berbicara dengan warga New York di jalan (bertanya kepada orang yang lewat tentang perasaan dan pikiran mereka) … tetapi saya kembali tanpa kutipan,”kata Blair. "Dan alih-alih mengakuinya, saya menarik kutipan dari Associated Press." Dia yakin para editor akan memperhatikan plagiarisme itu, tetapi pemalsuan itu berhasil, dan secara bertahap Blair mulai menambahkan lebih banyak kebohongan dan pinjaman pada karya-karyanya.
"Saya menjadi gila, tapi saya masih ingin melakukan pekerjaan saya," kenang Blair. Belakangan, ketika penipuan itu ditemukan, dia didiagnosis dengan gangguan bipolar. Pada saat yang sama, dia tidak menganggap diagnosisnya sebagai alasan dan mengakui bahwa itu adalah karakter lemahnya yang harus disalahkan, dan pada saat yang sama alkohol dan obat-obatan, yang dia penyalahgunaan saat bekerja untuk Times. Blair mengalami puncak yang curam: fakta mengirimkan materi kepada editor menjadi lebih penting baginya daripada isi teks. Dan dia berusaha sekuat tenaga. Misalnya, Blair benar-benar menemukan percakapannya dengan ayah Jessica Lynch, seorang tentara Amerika yang ditangkap di Irak - dia bahkan tidak pergi ke kampung halamannya, hanya sedikit mengubah materi publikasi lain. Pada kesempatan lain, dia diduga berbicara dengan empat tentara yang terluka di sebuah rumah sakit, padahal dia hanya berbicara dengan satu orang, di telepon.dan untuk beberapa alasan juga dikaitkan dengannya kutipan yang ditemukan. Setelah Blair terungkap, New York Times, yang tenggelam sepenuhnya dalam bak tinja, merilis daftar besar semua kasus plagiarisme dan pemalsuan kepenulisannya.
Jason Blair sedih.
Dengan latar belakang skandal muluk ini, Blair yang dipecat menerbitkan buku "Membakar rumah guru saya", di mana dia menjelaskan secara rinci bagaimana dan mengapa dia menipu semua orang (bipolar, karakter lemah, substansi). Benar, setelah lebih dari sepuluh tahun, dia juga menyesal menerbitkan buku itu terlalu dini, padahal dia belum sempat menyadari alasan dan esensi dari apa yang menimpanya. “Saya akan menemukan semua salinannya dan membakarnya,” candanya pada pertemuan dengan siswa. Ngomong-ngomong, sekarang dia bekerja sebagai pelatih kehidupan dan memberi tahu cara bangkit dari dasar saat Anda mengecewakan semua orang dan mereka membenci Anda. Pasti ceramah yang menarik!
Claes Relocius: Jurnalis terbaik Eropa yang menipu semua orang
Amerika tidak sendirian dalam mengungkap tipu daya jurnalis terhormat - baru-baru ini, pada 2018, kisah seperti itu terjadi di Jerman. Semuanya sangat mirip dengan cerita Glass dan Blair: publikasi yang serius dan berwibawa, jurnalis muda dan sukses di bawah beban tanggung jawab, "augmented reality" dalam laporan, di mana kebenaran bercampur dengan percakapan yang gagal, plagiarisme dari artikel orang lain dan kutipan palsu.
Relocius dengan penghargaan CNN untuk jurnalis terbaik di Eropa. tahun 2014.
Klaas Relocius telah menulis untuk Spiegel sejak 2011, dan, menurut pengakuannya sendiri, berfantasi dalam setidaknya 14 dari 60 teksnya. Semuanya berjalan sangat baik: teksnya dinominasikan untuk penghargaan bergengsi, dan pada 2014 Klaas diakui sebagai jurnalis terbaik di Eropa. Untuk waktu yang lama, penipu diselamatkan oleh genre tempat dia bekerja: fitur, laporan panjang dengan banyak karakter, seringkali sangat eksotis. Relocius membawa ke kantor editorial sebuah laporan tentang anak-anak yang direkrut oleh ISIS, yang dilarang di Rusia dan di mana-mana, dan bagaimana editor dapat memeriksa apakah mereka benar-benar anak-anak? Jangan seret mereka ke kantor editorial? Selain itu, reputasi Relocius berbicara sendiri.
Tapi lambat laun jurnalis Jerman itu benar-benar berlebihan, hingga dia terbakar. Pada awal 2017, ketika Donald Trump baru saja terpilih sebagai presiden, Relocius pergi ke Fergus Falls, Minnesota, di mana mayoritas penduduk memilih Trump, dan membawa kembali laporan tentang pedesaan Amerika yang konservatif. Tidak sepenuhnya benar, secara halus, seperti dicatat oleh dua warga Fergus Falls yang terkejut, Michelle Anderson dan Jake Krohn, dalam sebuah artikel untuk platform blog Medium:
Bek Fergus Falls Michelle Anderson dan Jake Kron - kami memberikan foto mereka agar Anda tidak mengira bahwa kami mengarangnya.
Memang, Relocius, tampaknya, bahkan tidak benar-benar mandi uap, tetapi baru saja mabuk, menggambarkan Air Terjun Fergus sebagai neraka konservatif: konon di pintu masuk kota ada tanda "House of Damn Tough Boys", walikota di sana adalah seorang perawan berusia 27 tahun yang menyeret untuk bekerja " Beretta "dan tidak pernah melihat laut (serius, Claes, apa hubungannya dengan laut?!), Dan untuk tahun kedua di bioskop mereka memainkan" American Sniper "oleh Clint Eastwood. Anderson dan Krohn dengan susah payah membantah ini dan semua kebohongan Relocius lainnya tentang kota mereka: mereka bahkan menunjukkan foto walikota di laut. Dengan pacar.
Lucunya, sementara penduduk yang marah di kota yang difitnah itu mengumpulkan bukti kebohongan, reporter penipu itu telah berhasil memunculkan rekan penulis laporan lain ke permukaan. Jurnalis Juan Moreno, yang membantu Relocius dengan teks "Perbatasan Jaeger", tentang sekelompok sukarelawan paramiliter yang berpatroli di perbatasan AS dengan Meksiko, mencurigai bahwa Relocius berbohong, melakukan banyak upaya untuk menemukan Jaeger sendiri dan rekan-rekannya, dan mereka menegaskan kepadanya bahwa tidak ada bagaimana Klaas tidak pernah berbicara seumur hidup. Moreno memberi tahu atasannya, mereka membuat marah Relocius dan dia, seperti pahlawan teks ini lainnya, mengakui segalanya. Dari Der Spiegel dia bisa diprediksi kebanjiran, dia, tentu saja, mengembalikan penghargaan tersebut. Menurutnya, kesuksesan jurnalistik menjadi obat baginya. “Ini bukan tentang perbuatan besar, saya sangat takut gagal,” kata Relocius mengutip Medusa. - Semakin sukses saya,semakin banyak perasaan bahwa saya tidak punya hak untuk gagal menekan saya."
***
Bisakah Anda menarik kesimpulan dari keempat cerita ini? Kemungkinan besar, penipuan jurnalistik akan selalu terjadi. Hitam dan putih, pria dan wanita, tertipu, dan publikasi paling otoritatif, dengan departemen pengecekan fakta mereka sendiri, terkadang tidak berdaya. Masing-masing pahlawan dalam teks ini membandingkan kebohongan mereka dengan penyakit. Sangat mudah untuk mengabaikan alasan-alasan ini dan menundukkannya pada ejekan yang memang pantas, tetapi mungkin sebagian dari kesalahan atas apa yang terjadi sebenarnya terletak pada atmosfer persaingan media abadi untuk sensasi dan pengecualian, di mana jika Anda bukan yang terbaik, maka Anda bisa masuk neraka.
Seseorang hancur, mulai berbohong, tidak bisa berhenti, dan pada akhirnya semua orang kalah: calon penulis itu sendiri, media, dan masyarakat di mana tidak ada yang percaya. Pemalsuan, seperti mata-mata, baru dikenal setelah gagal, dan siapa yang dapat menjamin bahwa saat ini beberapa penulis yang putus asa dari publikasi Barat yang keren, yang melempar antidepresan, tidak membuat artikel palsu lain yang akan dipercaya semua orang?
Di sisi lain, pemalsuan merupakan kejahatan yang tak terhindarkan yang merusak reputasi jurnalistik, namun tidak mampu menghancurkannya. Pada akhirnya, setelah masing-masing dari empat kasus yang dijelaskan di sini, kantor redaksi meminta maaf kepada pembaca, memecat beberapa, dan … terus bekerja, karena apa lagi yang harus dilakukan? Setiap orang hanya bisa waspada. Dan jangan begitu saja mempercayai laporan yang cerah, di mana seorang pecandu narkoba berusia delapan tahun ingin menjadi pengedar narkoba, dan wali kota yang masih perawan belum pernah melihat lautan.
