h artikel oleh EI Demina “TENTANG PENGALAMAN PERTAMA KODIFIKASI BAHASA PERPUSTAKAAN BULGARIAN DARI RENAISSANCE. KONSEP Yu. I. VENELINA "dari koleksi" Yu. I. Venelin dalam Kebangkitan Bulgaria”. Editor eksekutif koleksi ini adalah Doctor of Philology GK Venediktov. Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Institut Studi Slavia dan Balkan. Moskow 1998.
(Biar saya jelaskan. Istilah "kodifikasi" yang rumit dan tidak dapat dipahami, secara harfiah - "lingual. Urutan norma bahasa dan fiksasinya dalam buku referensi, kamus, tata bahasa, dll.", Para ilmuwan menyebut proses menciptakan bahasa baru. kebangkitan ", yaitu abad ke-19.)
“Sejak pertengahan 30-an abad XIX. Masyarakat Bulgaria dicengkeram oleh gagasan untuk menciptakan satu bahasa sastra standar untuk bangsa, mengembangkan "tata bahasa umum untuk seluruh Bulgaria," yang harus diikuti setiap orang dalam tulisan mereka. " Ide ini pertama kali dirumuskan dengan jelas oleh Neophyte Rylsky dalam Philological Preliminary Notice to his Bulgarian Grammar (1835), yang berisi pembuktian teoritis dari solusi praktis yang diajukan oleh penulis untuk menciptakan norma-norma bahasa sastra zaman modern. Tata bahasa Neophyte Rylsky adalah “esai sistemik pertama yang didedikasikan untuk bahasa sastra nasional Bulgaria yang sedang berkembang. Ini adalah tata bahasa pertama (saya perhatikan - di Bulgaria - ED) yang mendokumentasikan dan "mewujudkan" keberadaan dan keberadaan nyata dari bahasa sastra nasional Bulgaria,apa dia di awal ciptaannya yang sebenarnya ("warga negara yang sebenarnya") apa yang dibayangkan oleh Neophyte dari Rylsky dia menjadi"
Tahap perkembangan konvergen dimulai, persaingan dari sikap normalisasi berbagai sekolah organisasi bahasa sastra - "Gereja Slavia", "Slavia-Bulgaria", "Novo-Bulgaria", sebagai hasil dari perkembangan yang kompleks dan tidak langsung dan, yang sangat penting, umpan balik antara penggunaan tertulis dan norma tertulis pada kuartal ketiga XIX di. yang berpuncak pada penciptaan bahasa sastra Bulgaria modern.
Kecenderungan ke arah pembentukan dan peningkatan bahasa sastra tunggal bangsa di tahun 30-an abad XIX. terjadi di antara orang-orang Slavia lainnya, khususnya, Rusia. Namun, keputusan Akademi Rusia untuk mengirim perwakilannya ke Bulgaria untuk mempelajari bahasa Bulgaria dan menyusun tata bahasanya tidak didorong oleh pengetahuan tentang situasi yang dijelaskan di atas dan keinginan untuk "membantu" rakyat Bulgaria dalam menyelesaikan tugas terpenting bagi mereka, salah satu dominasi Renaisans. Peran yang menentukan dimainkan oleh masyarakat Rusia yang agak diperkuat pada 20-30-an abad XIX. minat pada sejarah dan bahasa orang-orang Slavia asing dan, terutama, di Bulgaria.
Tinjauan singkat tentang kekhasan tata bahasa Bulgaria dengan penambahan beberapa teks dalam bahasa Bulgaria, yang segera muncul, pada tahun 1822 yang sama, di Wina, disusun oleh Vuk Karadzic berdasarkan dialek barat daya (Razlozh) [9], serta informasi umum tentang keberadaan kata keterangan dalam bahasa Bulgaria bahasa yang diterima oleh P. dan Keppép selama perjalanannya pada tahun 1822 melintasi Transilvania, hanya meningkatkan minat pada masalah tata bahasa Bulgaria. Untuk tujuan inilah Akademi Rusia pada tahun 1830 mengirim ke tanah trans-Danube seorang pemuda Bulgaria Yu. I. Venelin, yang telah muncul di media cetak dengan publikasi yang diperhatikan "Orang Bulgaria kuno dan modern dalam sikap politik, cerita rakyat, sejarah dan agama mereka terhadap Rusia" (M., 1829).
Menurut versi asli dari program perjalanan ilmiah, yang disusun oleh Venelin, "pelancong harus mempelajari bahasa Bulgaria dalam pengertian sintetik dan analitis, yaitu, untuk meninjau tata bahasa, properti, suku kata, hubungan, dan hubungannya dengan dialek Rusia Kecil, Karpatia, dan Rusia Besar." Penambahan yang signifikan dilakukan pada versi final ("Instruksi"): "Saat melewati wilayah Transdanubian, pelancong, selain penelitian sejarah dan filologi dan arkeologi, terutama akan mempelajari bahasa Bulgaria, mengumpulkan semua informasi yang mungkin mengenai kata keterangannya, memperhatikan akar kata, yang mana tidak dalam bahasa Rusia, tetapi hanya turunan dan kompleks yang tersisa. Kumpulkan tata bahasa dan kamus kecil Bulgaria dengan contoh prosa naratif."
Pengenalan dengan "Tata Bahasa dialek Bulgaria saat ini", yang disampaikan oleh Venelin kepada Dewan Universitas Moskow pada bulan Maret 1834, menunjukkan bahwa, pada prinsipnya, Venelin berusaha keras untuk memenuhi instruksi dari "Instruksi". Dengan demikian, bersama dengan tinjauan tata bahasa Bulgaria berdasarkan part of speech, dalam karya Venelin kami menemukan bagian leksikografik di mana beberapa kata dari bahasa Bulgaria (kata benda) dibandingkan dengan kata-kata Rusia, dan daftar beberapa pinjaman dari Turki dan Yunani juga diberikan; pendapat diungkapkan tentang hubungan antara bahasa Bulgaria dan bahasa Slavia Timur. Dalam teks Tata Bahasa, kami juga menemukan beberapa informasi terpisah tentang dialek Bulgaria tertentu, meskipun karena keadaan Venelin, seperti yang Anda ketahui, harus membatasi rute dan durasi perjalanannya,dan dia memperoleh data dialek terutama dari percakapan dengan orang Bulgaria yang berasal dari tempat yang berbeda. Terlampir pada Tata Bahasa dan "Pembaca" - "contoh prosa naratif."
Video promosi:
Apa alasan perubahan ini?
Pertama-tama, perubahan tajam dalam gagasan Venelin tentang tugas di hadapannya tampaknya terkait dengan kenalan langsung dengan situasi linguistik, sejarah, dan budaya di Bulgaria. Venelin ditangkap oleh semangat umum Renaissance Bulgaria. Ia berhasil memahami dan mencoba menerapkan kecenderungan utama perkembangan sastra dan bahasa Bulgaria menuju kesatuan norma-norma bahasa sastra nasional melalui penciptaan tata bahasa yang sama untuk seluruh Bulgaria. Pertimbangan inilah yang menjadi dasar bagi konsep bahasa sastra Bulgaria modern, yang ia kembangkan, berupaya menormalkan dan mengkodifikasi bahasa tersebut melalui deskripsi gramatikal dan membuat “contoh” teks yang diolah sesuai dengan norma yang diusulkan.
Tapi, tentu saja, ada alasan lain untuk mengubah rencana Venelin, alasan yang bersifat obyektif, yang biasanya tidak diperhitungkan saat mengevaluasi tata bahasanya secara kritis. (…)
Artikel lengkapnya di sini
