Pandemi virus korona COVID-19 mungkin telah menjadi keadaan darurat terbesar di Rusia dan di dunia dalam beberapa dekade. Skala insidennya sedemikian rupa sehingga sebagian besar analis mengatakan bahwa bahkan setelah pandemi berakhir, hal itu akan menyebabkan perubahan signifikan dalam kehidupan umat manusia.
Singkatnya, para komentator mereduksi inti dari perubahan ini menjadi rumus: "Dunia tidak akan sama."
Istilah "keadaan normal baru" diperkenalkan, yang sebelumnya berarti keadaan ekonomi baru setelah mengatasi krisis. Tanda-tanda khas dari "keadaan normal baru" seperti itu adalah melambatnya pertumbuhan ekonomi, lonjakan pengangguran, dan memperburuk masalah utang baik di tingkat individu individu maupun di tingkat entitas ekonomi dan rumah tangga. Sekarang, "normal baru" juga mengacu pada kemungkinan konsekuensi sosial, budaya, dan bahkan antropologis dari pandemi virus corona.
Namun, kami ingin fokus di sini pada apa arti konsekuensi pandemi bagi stabilitas di dunia secara umum dan keamanan nasional Federasi Rusia pada khususnya. Sudah banyak ahli yang mengatakan bahwa pandemi akan melanda ekonomi global. Diperkirakan akan terjadi penurunan ekonomi besar-besaran di Rusia dan Amerika Serikat.
Banyak analis mengatakan bahwa krisis pasca-virus korona yang akan datang akan mempengaruhi ekonomi dunia tidak kurang, jika tidak lebih, dari "Depresi Hebat" yang terkenal di pertengahan abad ke-20. Bank Dunia memperkirakan penurunan ekonomi global menjadi 5,2% pada tahun 2020
Pengalaman krisis dunia seperti "Depresi Besar" menunjukkan bahwa seringkali masalah ekonomi menyebabkan peningkatan ketegangan kebijakan dalam dan luar negeri. Selain itu, seringkali keinginan untuk menghilangkan ketegangan politik internal memaksa beberapa politisi untuk menginspirasi ketegangan internasional, konflik, dan bahkan perang.
Jika kita melihat situasi di sekitar pandemi virus corona, kita akan melihat satu detail yang mengganggu: selama puncak epidemi, debat publik dimulai antara Amerika Serikat dan China tentang topik tanggung jawab atas penyebaran virus corona.
Pertama-tama, virus korona semakin sering disebut sebagai "virus China" di media Amerika. Penamaan ini hampir tidak netral secara politik. Jelas sekali bahwa nama ini tidak hanya memiliki arti geografis, tetapi juga arti politik. Dan bukan hanya pengertian politik, tetapi dengan perhatian pada pertumbuhan ketegangan antarnegara selanjutnya.
Video promosi:
Sebagai perbandingan, kami ingat bahwa flu terkenal yang menyebabkan pandemi 1918-1919 disebut bahasa Spanyol (atau Spanyol) karena Spanyol adalah yang pertama mengakui adanya epidemi, tidak seperti negara lain di mana penyensoran militer untuk waktu yang lama melarang penyebutan tingginya pertumbuhan penyakit. … Dan tidak sama sekali karena negara tempat virus itu berasal harus disalahkan atas penyebarannya. Dan dalam pengertian inilah mereka mencoba memasukkan konsep "virus China".
Mari kita lihat rangkaian acaranya.
Pada 19 April 2020, pada briefing di Gedung Putih, Presiden AS Donald Trump mengatakan bahwa China harus bertanggung jawab jika tiba-tiba ternyata mereka menyembunyikan data tentang virus corona. Di saat yang sama, Koordinator Penanggulangan Virus Corona, Deborah Birk menambahkan, pihak berwenang AS yakin RRT menyembunyikan data kejadian virus corona dan kematian dari masyarakat dunia dan organisasi internasional.
Pada 20 Mei 2020, Trump menegaskan kembali bahwa ketidakmampuan otoritas China yang menyebabkan sejumlah besar kematian.
Pada 24 Mei, Menteri Luar Negeri China Wang Yi menuduh beberapa politisi Amerika menyebarkan kebohongan tentang China. Selain itu, dia menuntut penyelidikan komprehensif dilakukan dengan WHO terkait bagaimana dan dari mana virus corona ini berasal. Namun, persoalan tersebut tidak hanya sebatas retorika saja, topik “Tanggung jawab China terhadap virus” secara tidak terduga menjadi subyek tidak hanya “basa-basi” di tingkat negara, tetapi juga menjadi alasan tuntutan hukum. Mereka mencoba membuktikan "kesalahan virus korona" China di pengadilan.
Pada awal April tahun ini, diketahui tentang dua tuntutan hukum semacam itu. Yang pertama diajukan ke Pengadilan Distrik Texas oleh sekelompok penggugat termasuk Freedom Watch, Buzz Photos dan pengacara Larry Kleiman. Jumlah klaim adalah $ 20 triliun. Tuntutan tersebut secara bersamaan diarahkan ke Pengadilan Kriminal Internasional di Den Haag.
Gugatan kedua diajukan di Distrik Selatan Florida oleh firma hukum Berman Law Group dan Lucas-Compton. Biaya klaim adalah $ 6 triliun.
Pada akhir April, diketahui bahwa beberapa negara bagian AS, serta Australia, berniat untuk menuntut China karena diduga menyembunyikan informasi tentang virus tersebut.
Faktanya, kita bisa mengatakan bahwa topik "tanggung jawab terhadap virus corona" (selama ini berupa penindasan informasi) menjadi instrumen perjuangan politik luar negeri. Dan bahwa Amerika Serikat dan sekutunya berada di garis depan dalam penggunaan senjata jenis baru tersebut.
Sangat jelas bahwa klaim seperti itu, jika dipenuhi, adalah hal yang sangat ambivalen. Jika China dipaksa untuk membayar gugatan tersebut, itu akan memberikan pukulan serius bagi ekonominya. Jika Beijing menolak untuk membayar, itu akan menjadi dalih untuk menjatuhkan sanksi dan bahkan untuk beberapa jenis konfrontasi militer.
Kemungkinan menggugat China sebagai pelakunya adalah preseden bagi munculnya jenis perjuangan baru dalam perang hibrida, yang secara sangat kondisional disebut "tanggung jawab untuk keadaan darurat". Dan, pada prinsipnya, keadaan darurat apa pun. Sekarang pandemi telah dipilih sebagai keadaan darurat. Dan ini juga menimbulkan kekhawatiran.
Asal usul virus korona modern tidak bisa tidak menjadi subjek penyelidikan paling serius. Sekarang penyebaran versi tentang asalnya sangat bervariasi - dari penyebab alami hingga kemungkinan asal buatannya. Selain itu, hipotesis tentang asal muasalnya sama sekali bukan topik bagi para ahli teori konspirasi.
Dengan demikian, dalam waktu dekat kita mungkin akan menghadapi serangkaian keadaan darurat terkontrol terkait dengan penyebab alam seperti pandemi, yang akan menjadi alasan kebijakan sanksi, serta berbagai jenis konfrontasi - dari "dingin" hingga "panas" - di arena internasional.
Bagi Federasi Rusia, ini dapat berarti risiko berada dalam situasi korban "tekanan epidemiologis" semacam itu. Dalam hal ini, cukup menunjukkan bahwa di sepanjang garis negara kita terdapat seluruh jaringan laboratorium biologi, yang kegiatannya, secara halus, tidak transparan dan menimbulkan banyak pertanyaan dan kekhawatiran. Pertama-tama, kita berbicara tentang apa yang disebut laboratorium biologi Lugar di Georgia dan Ukraina. Selain itu, ada laboratorium serupa di Armenia. Penting juga untuk dicatat bahwa Ukraina secara harfiah “dijejali” dengan laboratorium semacam itu: mereka berlokasi di Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, serta di wilayah yang berdekatan dengan LPR dan Republik Krimea. Selain itu, ada tiga laboratorium serupa di Kiev dan Odessa.
Versi yang tersebar di media Ukraina tentang dugaan keterlibatan laboratorium biologi Rusia tertentu di Novosibirsk dalam asal-usul dan penyebaran virus corona juga dapat dianggap sebagai sinyal yang mengkhawatirkan. Ingatlah bahwa mantan karyawan PGU KGB Uni Soviet, Yuri Shvets, yang membelot ke Amerika Serikat pada tahun 1990, mengedarkan di media Ukraina versi yang pada September 2019, sebagai akibat dari kecelakaan di laboratorium biologi Vector di Novosibirsk, jenis virus korona, yang diduga berkembang di sana, bocor. … Anehnya, keesokan harinya layanan berita BBC melaporkan bahwa Vector adalah salah satu tempat penyimpanan virus terbesar di dunia, termasuk jenis cacar, flu burung, dan berbagai jenis hepatitis. Kembali pada Mei 2004, seorang ilmuwan yang bekerja di laboratorium Vector meninggal setelahnyabagaimana dia secara tidak sengaja menusuk lengan kirinya dengan jarum suntik dengan virus Ebola,”kata sumber itu. Ada kemungkinan bahwa "wahyu" Shvets adalah semacam "pemanasan" dari opini publik untuk informasi lebih lanjut "serangan virus korona" di Rusia.
Dalam situasi ini, Federasi Rusia yang diwakili oleh badan-badan negaranya harus siap menanggapi tantangan baru ini. Ini membutuhkan serangkaian tindakan berikut.
Pertama, pemantauan yang tepat atas ancaman yang muncul di bidang informasi.
Kedua, pemantauan aktif terhadap versi asal virus itu sendiri.
Ketiga, perlu dikembangkan seperangkat tindakan tambahan dalam konsep keamanan nasional untuk memastikan keamanan Rusia dari serangan senjata biologis dan bakteriologis.
Hari ini kita memiliki kesempatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengejar kebijakan luar negeri yang berdaulat dan konsisten di dunia pasca-virus korona yang memenuhi kepentingan keamanan nasional negara. Sangatlah penting untuk memastikan kemungkinan pengaruh Rusia pada perkembangan hubungan internasional, dalam kerangka kerja sama skala besar dengan struktur internasional utama dan semua negara yang saat ini menjadi parameter utama dunia masa depan tidak dapat dihindari.
Ruslan Temirbulatov adalah kandidat ilmu ekonomi, pakar di bidang hubungan internasional di negara-negara CIS. Dia mengepalai perwakilan yang berkuasa penuh dari Tatarstan di Kazakhstan. Mengawasi arahan Abkhaz di Kantor Presiden Federasi Rusia untuk kerja sama sosial ekonomi dengan negara anggota CIS, Republik Abkhazia dan Republik Ossetia Selatan.
