Sebenarnya, inilah teori favorit saya tentang alam semesta. Dan bukan hanya milikku. Fisikawan, filsuf, dan pemikir biasa telah lama membahas pertanyaan: bisakah kita menjadi virtual? Tidak seperti di The Matrix, tapi hampir: bagaimana jika dunia kita adalah simulasi? Dan apa artinya itu? Lagi pula, jika Anda, saya, dan semua orang di Bumi dan setiap butir pasir di luar angkasa benar-benar karakter dalam game komputer raksasa, kita mungkin tidak mengetahuinya. Meskipun ide ini berhasil dengan baik untuk sebuah film, ini juga merupakan hipotesis ilmiah yang beralasan. Para ilmuwan memperdebatkan ide kontroversial pada Selasa di Diskusi Peringatan Isaac Asimov tahunan di Museum Sejarah Alam Amerika.
Neil de Grasse Tyson, direktur Hayden Planetarium, memperkirakan kemungkinan menjadi program pada disk orang lain adalah 50/50. “Saya pikir kemungkinan ini bisa sangat tinggi,” katanya. Dia mencatat kesenjangan antara kecerdasan manusia dan simpanse, terlepas dari fakta bahwa lebih dari 98% DNA kita sama. Mungkin ada makhluk di luar sana yang kecerdasannya melebihi kecerdasan kita. “Kami akan menjadi idiot di sekitar mereka. Jika demikian, maka saya dapat dengan mudah membayangkan bahwa segala sesuatu dalam hidup kita hanyalah isapan jempol dari imajinasi seseorang, diciptakan untuk hiburan orang lain."
Kesadaran virtual
Argumen populer untuk hipotesis simulasi datang dari filsuf Universitas Oxford Nick Bostrom pada tahun 2003, ketika ia menyarankan bahwa peradaban maju dengan kekuatan komputasi yang sangat besar mungkin memutuskan untuk menjalankan simulasi nenek moyang mereka. Selain itu, mereka mungkin dapat menjalankan banyak, banyak simulasi serupa, hingga titik di mana sebagian besar kesadaran lebih artifisial dalam simulasi daripada nyata dari nenek moyang aslinya. Jadi statistik sederhana menunjukkan bahwa kita kemungkinan besar berada di antara pikiran yang dimodelkan.
Ada alasan lain untuk percaya bahwa kita bisa menjadi virtual. Misalnya, semakin banyak kita belajar tentang alam semesta, semakin - menurut kita - alam semesta itu terikat dengan hukum matematika. Mungkin ini bukan pemberian, tetapi fungsi dari sifat alam semesta tempat kita hidup. “Jika saya adalah karakter dalam permainan komputer, saya juga pada akhirnya akan menemukan bahwa aturannya tampak sangat kaku dan matematis,” kata Max Tegmark, seorang ahli kosmologi di Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Mereka hanya mencerminkan kode komputer tempat mereka menulis."
Selain itu, ide-ide dari teori informasi muncul dalam fisika. "Suatu hal yang sangat aneh muncul dalam penelitian saya," kata James Gates, fisikawan teoretis di University of Maryland. - Saya mendapatkan kode koreksi - browser berfungsi berkat mereka. Bagaimana mereka berakhir dalam persamaan yang telah saya pelajari tentang kuark, elektron, dan supersimetri? Ini membuatku menyadari bahwa aku tidak bisa lagi menyebut orang seperti Max gila."
Video promosi:
Skeptisisme, skeptisisme
Meski demikian, tidak semua yang hadir setuju dengan pernyataan ini. “Jika Anda menemukan solusi IT untuk masalah Anda, itu bisa jadi kebetulan,” kata Tyson. "Saat kamu menjadi palu, setiap masalah seperti paku."
Dan argumen statistik bahwa sebagian besar kesadaran di masa depan akan menjadi artifisial daripada biologis, tidak dapat diambil begitu saja, kata Lisa Randall, fisikawan teoritis di Universitas Harvard. “Tidak ada probabilitas yang terdefinisi dengan baik yang mendasari itu. Berdasarkan argumen ini, ada banyak entitas yang ingin meniru kita. Tapi bagiku, ini aneh. Kami sangat tertarik pada diri kami sendiri. Saya tidak tahu mengapa spesies yang lebih tinggi ingin meniru kita. Randall juga mengatakan dia tidak begitu mengerti mengapa ilmuwan lain tertarik sama sekali pada asumsi bahwa alam semesta kita adalah simulasi. Dia percaya bahwa ide ini nol tanpa tongkat.
Hipotesis semacam itu, yang berkaitan dengan dasar keberadaan kita, sebagai suatu peraturan, ternyata pada dasarnya tidak dapat diuji, tetapi beberapa ilmuwan percaya bahwa mereka dapat menemukan bukti eksperimental bahwa kita hidup dalam permainan komputer. Satu ide adalah bahwa programmer cenderung mengambil jalan pintas untuk membuat simulasi bekerja lebih mudah.
“Jika alam semesta didasarkan pada simulasi, pasti ada masalah dengan sumber daya komputasi yang terbatas, yang juga kita miliki, jadi hukum fisika harus bekerja pada sejumlah titik dalam volume yang terbatas,” kata Zoren Davudi, fisikawan MIT. “Jadi kami pergi dan melihat jenis tanda tangan yang kami temukan yang mungkin menunjukkan ruangwaktu yang mudah berubah.”
Bukti bisa datang, misalnya, dalam bentuk distribusi energi yang tidak biasa dalam sinar kosmik yang menghantam bumi - ini menunjukkan bahwa ruangwaktu tidak kontinu, tetapi terdiri dari titik-titik diskrit. "Bukti semacam ini akan meyakinkan saya sebagai fisikawan." Tetapi membuktikan sebaliknya - bahwa alam semesta itu nyata - bisa menjadi lebih sulit. "Tidak mungkin mendapatkan bukti bahwa kami tidak dalam simulasi, karena bukti apa pun yang kami dapatkan dapat berupa simulasi."
Kehidupan, Alam Semesta, dan Lainnya
Tetapi jika ternyata kita benar-benar hidup dalam "Matriks" tertentu, lalu bagaimana? Bagaimanapun, kita tidak akan kemana-mana.
"Saya akan merekomendasikan pergi dan melakukan sesuatu yang menarik," kata Tegmark, "agar para peniru tidak menjatuhkan kami."
Namun hasil seperti itu menimbulkan beberapa pertanyaan spiritual yang berbobot. “Jika hipotesis pemodelan benar, kita membuka pintu menuju kehidupan kekal dan kebangkitan, dan hal-hal yang secara formal dibahas dalam konteks agama. Alasannya cukup sederhana: jika kita adalah program di komputer, maka selama komputer tidak rusak, program selalu dapat di-restart."
Dan jika seseorang menciptakan simulasi kita, apakah itu menjadikannya Tuhan? “Kita dapat membuat dunia simulasi di alam semesta ini, dan tidak ada yang menyeramkan tentang itu,” kata David Chalmers, profesor filsafat di Universitas New York. "Tidak ada yang menyeramkan tentang pencipta kami juga." Dari sisi lain, kita adalah dewa simulasi kita sendiri. Tetapi satu pertanyaan tetap: apa yang terjadi jika bug ditemukan yang akan menonaktifkan seluruh program?
