Bagaimana Kita Bisa Memeriksa Apakah Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Bagaimana Kita Bisa Memeriksa Apakah Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif
Bagaimana Kita Bisa Memeriksa Apakah Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Video: Bagaimana Kita Bisa Memeriksa Apakah Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif

Video: Bagaimana Kita Bisa Memeriksa Apakah Kita Hidup Di Dunia Nyata Atau Simulasi Komputer - Pandangan Alternatif
Video: Apakah Kita Hidup dalam Simulasi Komputer? 2024, Mungkin
Anonim

Bagaimana kita bisa memeriksa apakah kita hidup di dunia nyata atau merupakan produk dari realitas virtual yang diciptakan oleh keturunan kita yang jauh.

Tiga ahli fisika teoretis dari Amerika Serikat dan Inggris telah mengusulkan cara untuk menguji apakah kita hidup di dunia nyata atau merupakan produk realitas maya yang diciptakan oleh keturunan jauh kita.

Mereka memposting karya mereka di situs pracetak arXiv.org. Portal ini sangat dihormati: ini adalah kumpulan artikel ilmiah dan draf publikasi masa depan yang tidak direferensikan dalam jurnal peer-review. Hampir semua orang dapat mempublikasikan ide mereka di dalamnya, jadi sangat mungkin untuk tersandung pada omong kosong. Tetapi kebanyakan artikel yang ditandatangani oleh penulis yang serius dipublikasikan di portal ini, dan artikel-artikel ini kemudian dibahas dengan sangat jelas dalam komunitas ilmiah. Jurnal ilmiah yang serius selalu menempatkan publikasi masa depan mereka melalui saringan para ahli, tetapi para ahli dapat menjadi mangsa prasangka, jadi arXiv adalah cara, meskipun tidak terlalu dapat diandalkan, untuk menerobos tembok ini dan mengatakan sesuatu yang keras kepada seluruh dunia, seperti yang terjadi dengan neutrino superluminal.

Sungguh aneh betapa seringnya ide yang dipinjam dari fiksi ilmiah baru-baru ini bermigrasi ke sains. Cukuplah untuk mengingat Multiverse - gagasan tentang banyak alam semesta paralel yang telah menetap di jurnal ilmiah sejak tahun lima puluhan abad yang lalu; atau, seolah-olah, dipinjam dari novel Strugatskys "A Billion Years Before the End of the World," gagasan bahwa Semesta mengawasi dari masa depan sehingga seseorang tidak melakukan tindakan yang tidak diinginkan.

Ide tersebut mendapatkan popularitas selama periode banyak masalah dengan Large Hadron Collider, terkadang yang paling aneh, yang terjadi seolah-olah seseorang dengan sengaja menyesuaikannya.

The Dane Holger Nielsen, salah satu penulis ide ini dan, omong-omong, salah satu bapak teori string terkenal saat ini, kemudian memberi tahu penulis kalimat ini bahwa ini adalah "model fisik normal yang tidak bertentangan dengan apa pun yang kita ketahui tentang dunia", dan bahwa dia belum mendengar apa-apa tentang pekerjaan Strugatsky bersaudara. Menurut model ini, Higgs boson dapat dideteksi, tetapi alam tidak memberikan kesempatan seperti itu. Dan karena Higgs boson tampaknya telah ditemukan, model cantik ini, terlepas dari semua kenormalannya, tidak berfungsi.

Orang-orang telah berbicara tentang asal mula virtual kita untuk waktu yang lama - Platon memulainya, dan pada abad terakhir ide tersebut diambil oleh penulis fiksi ilmiah. Pada tahun 2003, para ilmuwan mulai membicarakannya. Kemudian Nick Bostrom, seorang filsuf dari Oxford, menerbitkan sebuah artikel di mana dia menyatakan bahwa peluang umat manusia untuk mencapai tingkat teknologi yang disebutnya "pasca-kemanusiaan" mendekati nol, tetapi jika tingkat ini tercapai, maka kita hampir pasti adalah "simulasi komputer" dari keturunan kita sendiri dari masa depan yang jauh.

Video promosi:

Salah satu ketentuan artikel ini berbunyi seperti ini: "Kita hidup dalam simulasi komputer."

Profesor fisika Universitas Negeri Washington, Martin Savage, bersama dengan sesama mahasiswa pascasarjana Zore Davoodi dan Silas Bean dari Universitas New Hampshire, memutuskan untuk menemukan cara untuk menguji hipotesis ini. Mereka melanjutkan dari metode pemodelan komputer yang ada dari proses yang terjadi di dunia partikel elementer. Semua metode ini memiliki satu kesamaan - komputer memproses kisi empat dimensi (tiga dimensi spasial ditambah satu temporal) status kuantum, dan, menurut penulis, hampir tidak dapat digantikan oleh sesuatu yang lain. Dalam perjalanan studi teoretis mereka, mereka menemukan bahwa saat ini dunia kita dapat dijelaskan dengan cara ini hanya dalam volume yang sangat kecil, tidak melebihi seperseratus dari satu triliun meter, dan ini sedikit lebih besar dari ukuran inti atom.

Perkembangan teknologi, tentu saja, dapat meningkatkan ukuran ini dengan banyak kali lipat, dan, memang, di masa depan yang sangat jauh (jika umat manusia bertahan) akan mungkin untuk membuat model komputer Semesta.

Namun, kehadiran model ini, kata para peneliti, dapat dideteksi dengan mengamati sinar kosmik berenergi tinggi. Karena kisi keadaan kuantum bukanlah sebuah kontinum, sebuah partikel elementer, yang berada di sepanjang diagonal sel persegi kisi ini, akan menempuh jarak yang lebih jauh daripada melompat antar titik di sepanjang tepi sel ini. Artinya, pada prinsipnya, ruang tidak boleh isotropik, artinya, sinar kosmik harus berperilaku berbeda ke arah yang berbeda. Dan jika anisotropi seperti itu ditemukan, itu berarti kita adalah buah dari program komputer yang kompleks.

Jim Kakalios, profesor fisika di Universitas Minnesota, mengomentari pekerjaan ini, menyatakan bahwa eksperimen masa depan ini tidak akan membuktikan apa-apa.

Jika "tanda tangan" non-isotropik ruang tidak ditemukan, katanya, ini tidak berarti bahwa kita bukan buah dari pemodelan komputer: keturunan akan dapat menggunakan metode pemodelan yang sama sekali berbeda dari yang ada saat ini. Jika non-isotropi ditemukan, itu hanya berarti bahwa ruang-waktu memiliki fitur yang tidak kami duga sebelumnya.

Namun, semua ilmuwan yang menangani masalah ini mencatat bahwa, terlepas dari apakah kita nyata atau maya, ini tidak berpengaruh pada kehidupan kita.

Vladimir Pokrovsky

Direkomendasikan: