Baru-baru ini, saya melihat sesuatu yang aneh di Google Maps: foto yang berkaitan dengan perang di Suriah dilampirkan ke lokasi misi diplomatik Rusia. Alih-alih foto bangunan dan kompleks arsitektur yang biasa, foto interior atau cerita tentang tempat-tempat ini, lokasi tersebut mencakup foto kota-kota Suriah yang hancur, gambar warga sipil yang terluka dan penghuni rumah yang dipindahkan dari puing-puing rumah, serta penghinaan terhadap presiden Rusia dan Suriah.
Jika dilihat lebih dekat, ternyata lokasi itu milik kedutaan dan konsulat Rusia di Eropa, Amerika Utara, dan Timur Tengah. Dan kami tidak berbicara tentang satu atau dua foto, tetapi tentang beberapa lusin file yang diunggah dengan kedok foto publik departemen diplomatik Rusia.
Permainan kotor
Foto serupa dapat ditemukan terlampir di lokasi Konsulat Rusia di Istanbul:
Inilah yang menyertai lokasi kedutaan Rusia di Berlin:
Video promosi:
Inilah yang dapat Anda temukan di lokasi konsulat Rusia di New York:
Dan kedutaan Rusia di Ottawa:
Jumlah foto dan video yang diunggah memperjelas bahwa pemilihan lokasi yang salah secara acak atau penekanan tombol yang salah secara tidak sengaja tidak ada hubungannya dengan hal itu. Kami berbicara tentang tindakan yang ditargetkan dan terkoordinasi yang bersifat bermusuhan.
Analisis situasi sederhana menunjukkan bahwa ini adalah upaya untuk mendiskreditkan citra Rusia di bidang informasi global melalui penggunaan banyak akun Google. Lagipula, menempelkan materi semacam itu ke lokasi misi diplomatik adalah vandalisme, seperti melukis grafiti di dinding atau melempar benda ke area terlarang.
Namun, ketika menyangkut misi luar negeri negara, tindakan semacam itu tidak diragukan lagi memiliki karakter demarke politik, sebanding dengan piket, demonstrasi, dan seluruh kompleks peristiwa politik semacam ini.
Namun, sebagian besar negara memiliki undang-undang tentang piket dan demonstrasi di dekat gedung diplomatik. Ini karena langkah-langkah untuk memastikan perlindungan mereka (terutama dari perilaku para demonstran yang jelas-jelas bermusuhan), yang diabadikan dalam perjanjian internasional.
Tidak ada aturan seperti itu di Internet. Dan sementara layanan Internet menyusup ke setiap aspek kehidupan kita sehari-hari, Google dan raksasa teknologi informasi lainnya melakukan segalanya untuk mencegah aturan semacam itu dibuat. Mereka berpendapat bahwa aturan-aturan ini akan membahayakan hak dan kebebasan masyarakat, tetapi pada kenyataannya itu tidak lebih dari melindungi kepentingan komersial dan strategis mereka sendiri. Toh, aturan apapun mengarah pada keterbatasan dan hilangnya peluang, baik dari segi profit maupun dari sisi penyebaran pengaruh.
Pembela Hak Asasi Manusia vs. Google
Selama beberapa tahun terakhir, jumlah tuntutan hukum terhadap Google telah meningkat secara signifikan di berbagai negara tempat perusahaan tersebut melanggar undang-undang ekonomi. Pada Desember 2019, pengadilan Prancis mendenda Google karena melanggar aturan persaingan. Ini terjadi tepat setelah perusahaan membayar otoritas Prancis satu miliar euro untuk menghentikan penyelidikan kasus penipuan. Pada Januari 2019, Komisi Eropa memerintahkan Google untuk membayar hampir satu setengah miliar euro atas penyalahgunaan posisi pasar dominannya.
Yang paling mengejutkan, pada akhir 2019, apa yang disebut pembela hak asasi manusia angkat senjata melawan Google dan Facebook: "Model bisnis Google dan Facebook mengancam hak asasi manusia," kata laporan Amnesty International. "Model bisnis pengawasan total ini menawarkan kepada pengguna Kesepakatan Mephistopheles, yang menurutnya penikmatan hak asasi manusia secara online hanya mungkin jika mereka dikembalikan ke sistem yang dibangun di atas pelanggaran mereka." Laporan tersebut memuat sejumlah rekomendasi kepada negara-negara terkait pembatasan hukum yang ketat atas pengoperasian perusahaan guna menghindari pelanggaran hak asasi manusia.
Hal ini membawa kita pada pertanyaan mengapa sebuah organisasi yang telah berjuang keras melawan pelanggaran hak asasi manusia oleh negara sepanjang sejarahnya telah menyerukan kepada negara untuk memperkenalkan peraturan Internet, akses ke prinsip-prinsip kebijakan internal perusahaan dan analisis menyeluruh dari algoritma untuk pengoperasian platform media.
Bukan rahasia lagi kalau Amnesty International sering digunakan oleh badan intelijen Amerika sebagai elemen soft power Amerika. Hal yang sama berlaku untuk Greenpeace, WWF dan organisasi "hak asasi manusia" dan "lingkungan" lainnya. Oleh karena itu, jika komunitas intelijen melancarkan serangan terhadap tokoh-tokoh kunci dalam industri TI di Amerika Serikat, ini pasti memiliki alasan yang signifikan.
Sangat kecil kemungkinannya para pembela hak asasi manusia tidak membaca wahyu Edward Snowden beberapa tahun yang lalu, atau bahwa mereka tidak mendengar tentang pengawasan CIA yang meluas atau seri Vault 7 yang diterbitkan di WikiLeaks. Mereka membela Julian Assange, yang dikurung di kedutaan dan sangat mudah dituduh melakukan pemerkosaan.
Mereka bahkan menyebut penemuan Snowden tahun 2013. Tapi mereka baru memulai kampanyenya pada akhir 2019. Di mana mereka sebelumnya?
Ya, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp, dan YouTube terus memantau dunia. Tentu saja. Selain itu, mereka memanipulasi audiens mereka dengan menciptakan "gelembung informasi" dan mengunci audiens mereka di dalamnya. Tapi ini juga diketahui sepuluh tahun lalu. Diketahui juga bahwa mereka melacak pengguna dan mengirimkan hasil pengawasan tersebut kepada pemerintah AS sesuai dengan Patriot Act of 2001 dan Freedom Act of 2015.
Selama dekade terakhir, sangat sedikit orang di Amerika Serikat yang mengkhawatirkan hal ini.
Namun selama dua atau tiga tahun terakhir, telah menjadi jelas bahwa Internet berada di luar kendali penciptanya di Amerika. Kebebasan berbicara, yang diproklamasikan sebagai salah satu nilai kunci Barat, masih ada di Internet. Setelah dibajak oleh media Barat, hal itu telah muncul dengan sangat tidak nyaman dan tidak terduga di Internet. Setiap editor dan jurnalis dijelaskan bagaimana melakukan pekerjaan mereka, dan mereka yang tidak mendapatkannya dikeluarkan dari profesinya. Sekarang media pusat kurang lebih dikontrol dan melakukan apa yang diperintahkan: mereka mendorong hak-hak LGBT, pemanasan global, Greta Thunberg, kedatangan migran di Eropa, serangan kimia di Suriah, campur tangan Rusia dalam pemilu Amerika, protes di Hong Kong, dan secara umum segala sesuatu yang terjadi. kerangka agenda politik saat ini.
Dengan latar belakang serangkaian kegagalan "soft power" dan runtuhnya liberalisme Barat, kita melihat pengetatan sensor atas nama melindungi mesin propaganda yang begitu lama dan dibangun dengan hati-hati.
Sensor atau perang melawan berita palsu
Ada alasan mengapa penyensoran tidak disebut penyensoran. Ada tabu berusia ratusan tahun. Kami membutuhkan alegori, eufemisme. Misalnya, entah dari mana, pertarungan besar-besaran melawan berita palsu yang disebarkan oleh media "buruk" yang didukung oleh pemerintah "buruk" telah muncul. Tetapi media Barat sebenarnya adalah produsen utama berita palsu dan menggunakan label ini untuk menstigmatisasi apa pun yang tidak sesuai dengan model ideologis mereka. Dengan dalih memerangi berita palsu, sensor dan kendali atas bidang informasi diperkenalkan di media Barat.
Raksasa TI sama sekali bukan musuh ideologis Amerika Serikat. Mereka adalah orang Amerika sampai sumsum tulangnya, mereka sangat setia kepada pemerintah AS dan bertindak sebagai pembawa dan penyebar ideologi liberal di seluruh dunia. Manajer puncak mereka terlibat dalam perusahaan mana pun di badan intelijen Amerika yang melibatkan kerahasiaan, mereka memiliki jaringan kontak yang sangat besar dan menikmati perlindungan dari Pentagon, CIA, dan NSA, mereka mengirimkan terabyte data pengguna ke layanan intelijen setiap detik, dan mereka terlibat dalam tindakan agresi informasi di luar Amerika Serikat. Mereka adalah bagian dari gudang alat strategis Amerika untuk menyerang China, Rusia, Iran, Suriah, Yaman, Arab Saudi, Turki, Korea Utara, Venezuela, dan banyak negara lainnya.
Tapi di AS ada yang terpecah, negara itu terpecah. Kemenangan Trump yang "tak terduga" (bertentangan dengan semua prediksi dan jajak pendapat offline) pada tahun 2016 dan prospek pengulangan pada tahun 2020 hanya memperburuk perpecahan ini. Pertempuran berkecamuk untuk Internet sebagai platform paling kuat untuk menyebarkan pengaruh politik.
Para pemain media juga memahami hal ini dan berjuang untuk maju, mendapatkan dukungan dari layanan khusus. Semangat mereka menjadi sangat nyata pada akhir tahun lalu. Facebook mengumumkan "kerja sama erat" dengan FBI, yang tampaknya memungkinkan jaringan sosial tersebut untuk mengekspos dan menghancurkan 50 jaringan "perilaku tidak pantas terkoordinasi". Google juga mencoba membuktikan dirinya layak untuk tantangan baru. Ternyata setidaknya sejak Februari 2019, perusahaan tersebut telah melaksanakan program penanggulangan disinformasi. Google juga memiliki tim sendiri untuk mengungkap dan menghapus akun yang menyebarkan informasi yang salah ini. Selain itu, raksasa pencari itu bermaksud untuk melawan berita palsu dengan menampilkan pelat yang memuat informasi dari Wikipedia.
Namun tampaknya Wikipedia tidak dapat membantu Google melawan pemalsuan di layanan pemetaan mereka sendiri.
Diterjemahkan oleh Ilya Titov
