Pidato oleh wakil ketua Komite OD tentang Perlindungan Data Pribadi, pemimpin redaksi RIA Katyusha Andrey Tsyganov pada dengar pendapat parlemen di State Duma:
Vyacheslav Viktorovich yang terhormat!
Para peserta yang terhormat dalam dengar pendapat parlemen!
Elemen kunci dari "Ekonomi Digital" adalah data pribadi warga negara, yang disosialisasikan dalam sistem informasi negara dan, pada kenyataannya, tidak lagi bergantung pada pemiliknya. Jumlah informasi yang dikumpulkan terus meningkat, yang berarti kemungkinan penyalahgunaan dan manipulasi perilaku manusia juga semakin meningkat. Untuk alasan ini saja, topik ini membutuhkan sikap yang halus dan jaminan legislatif terhadap kesewenang-wenangan.
Kita semua tahu tentang ketentuan Konstitusi tentang perlindungan privasi, ketentuan 210-FZ "Pada layanan publik", yang menjamin kemungkinan mendapatkan layanan ini dalam bentuk kertas tradisional, pasal 5 Undang-Undang Federal "Tentang data pribadi", yang melarang konsolidasi informasi heterogen dalam satu database, dan akhirnya, posisi Presiden yang memberikan instruksi kepada Pemerintah pada tanggal 26 April 2017 untuk meminimalkan PD yang terkumpul dan melokalisasi di tempat asal data tersebut. Namun dalam kenyataannya, jaminan ini seringkali tidak berhasil. Jadi, 482-FZ "Pada identifikasi biometrik" menyediakan kesukarelaan untuk memasuki sistem identifikasi dan otentikasi Terpadu. Namun nyatanya, banyak bank, khususnya Sberbank dan perusahaan seluler seperti MTS, menolak melayani masyarakat yang tidak ingin melalui registrasi biometrik. Tekanan yang sangat kuat diberikan pada kategori populasi yang bergantung, khususnya,prajurit dan pegawai negeri. Kami telah menangani kasus-kasus ketika penolakan untuk mengambil biometrik menyebabkan pemecatan dari unit militer dan universitas militer. Situasi serupa dengan SNILS. Kepala sekolah, universitas, pengusaha, bank, klinik, pemerintah daerah di mana pun menolak untuk memberikan layanan kepada warga negara yang tidak memiliki SNILS, meskipun KUH Perdata saat ini menyebut pengenal utama seseorang dengan nama lengkapnya, dan bukan nomor SNILS atau kartu registrasi dalam sistem identifikasi dan otentikasi Terpadu. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan pada apa yang disebut. “Kartu tunggal warga negara Petersburg”, yang merupakan pengenal pribadi dan alat pembayaran. Bank, klinik, pemerintah daerah di mana-mana menolak untuk melayani warga yang tidak memiliki SNILS, meskipun KUH Perdata saat ini menyebut pengenal utama seseorang dengan nama lengkapnya, dan bukan nomor SNILS atau kartu pendaftaran di ESIA. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan pada apa yang disebut. “Kartu tunggal warga negara Petersburg”, yang merupakan pengenal pribadi dan alat pembayaran. Bank, klinik, pemerintah daerah di mana-mana menolak untuk melayani warga yang tidak memiliki SNIL, meskipun KUH Perdata saat ini menyebut pengenal utama seseorang dengan nama lengkapnya, dan bukan nomor SNILS atau kartu registrasi di ESIA. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan pada apa yang disebut. “Kartu tunggal warga negara Petersburg”, yang merupakan pengenal pribadi dan alat pembayaran.
Sementara itu, sejumlah besar warga Rusia menolak menyerahkan data biometrik dan menggunakan SNILS serta pengenal digital lainnya karena alasan agama. Dalam pernyataan baru-baru ini oleh departemen hukum Gereja Ortodoks Rusia tentang Undang-Undang 48-FZ tentang SNILS, dikatakan bahwa "jika seorang warga negara belum menerima nomor tersebut dan rekening pribadinya belum dibuka untuknya, dia tidak berhak menerima pensiun dan tunjangan sosial." Selain itu, implementasi rencana Pemerintah yang telah diumumkan tentang wajibnya pengenalan profil digital warga negara dan paspor elektronik tanpa alternatif kertas tidak dapat diterima.
Seiring dengan perasaan religius para penganutnya, inisiatif ini mengancam keamanan pribadi dan nasional.
RUU PK yang disetujui Pemerintah mengatur bahwa komposisi data yang dimasukkan dalam PK tidak ditentukan oleh undang-undang, tetapi oleh Pemerintah, yang berarti dapat memasukkan informasi dari 150 pusat informasi negara yang ada. Pada saat yang sama, bank dan operator seluler berhak mengonfirmasi kebenaran pengenal, yaitu. termasuk dalam sistem keadaan interaksi elektronik, yang dapat menimbulkan kebocoran PD. Jika lembaga pemerintah mengumpulkan informasi tentang warga negara yang menggunakan jaringan telekomunikasi multi-layanan yang dilindungi dari akses Internet, maka perusahaan komersial bertukar informasi melalui penyimpanan cloud di Internet, yang hampir seluruhnya didasarkan pada perangkat lunak dan perangkat keras yang diimpor. Dengan demikian, data pribadi dalam jumlah besar mungkin berakhir di tangan orang-orang yang tidak diizinkan oleh siapa pun dan yang aktivitasnya tidak dapat kami pengaruhi. Seni. 2 RUU tentang CP mengatakan bahwa "pengajuan PD memberikan persetujuan atas pemrosesan mereka, mencabut persetujuan tersebut dalam bentuk dokumen yang ditandatangani diperkuat dengan tanda tangan elektronik." Dan bagaimana dengan warga yang tidak ingin atau tidak dapat memulai tanda tangan elektronik, terutama dalam skandal baru-baru ini dengan pencurian apartemen menggunakan tanda tangan elektronik palsu?
Video promosi:
Tautan lawan kami ke fakta bahwa semua data kami sudah diketahui oleh Yandex dan jejaring sosial tampaknya tidak dapat dipertahankan. Kami memiliki kategori besar orang yang melindungi diri mereka sendiri dari pengumpulan informasi oleh perusahaan komersial - personel militer, perwira intelijen, pembawa rahasia yang dilarang menggunakan ponsel cerdas dan membuat halaman di jejaring sosial. Pembuatan daftar negara kesatuan penduduk dan wajib untuk semua profil digital dan paspor elektronik berakibat fatal bagi keselamatan orang-orang ini, dan karenanya negara.
Terakhir, saya ingin menyampaikan beberapa patah kata tentang bahaya penyalahgunaan kecerdasan buatan. Proyek federal "Administrasi Publik Digital" menetapkan bahwa pada 31 Desember 2020, seseorang harus "dikeluarkan dari proses pengambilan keputusan dalam penyediaan layanan publik prioritas." Itu. sekarang, ketika kita datang ke badan pemerintah, kita berurusan dengan seseorang - yang dapat kita yakinkan, mengajukan banding atas tindakannya. Dalam realitas digital baru, semua keputusan akan dibuat oleh kecerdasan buatan, yang algoritmanya tidak ditetapkan di Rusia. Masyarakat kita, sebagian besar, menganut sikap nilai tradisional yang sangat berbeda dari nilai-nilai pengembang AI, jadi bagi orang-orang yang mempertahankan pandangan dunia mereka, ada risiko besar untuk dikeluarkan dari kehidupan dengan tuduhan, misalnya, ekstremisme. Dan itu belum lagibahwa menurut pakar pasar, pengenalan total AI dapat membuat jutaan orang Rusia menganggur di tahun-tahun mendatang, yang juga tidak akan menambah stabilitas sistem politik.
Saya percaya bahwa warga negara harus menerima alternatif tradisional yang dijamin secara hukum untuk interaksi non-digital dengan negara dan struktur komersial, yang dijanjikan oleh Strategi Pengembangan Masyarakat Informasi. Pengacara organisasi publik telah menyiapkan proposal legislatif khusus tentang perlindungan data pribadi warga negara, yang dikirim ke WG State Duma, kami mendorong Anda untuk mempertimbangkannya dalam pekerjaan Anda.
