Pada 21 Mei, Duma Negara mengadopsi undang-undang tersebut "Pada daftar informasi federal terpadu yang berisi informasi tentang populasi Federasi Rusia." Resiko apa sajakah yang melekat pada RUU ini? Komentar oleh spesialis IT Igor Ashmanov.
Saya mendapat kesan bahwa di masa sulit saat ini, ketika orang pertama-tama memikirkan bagaimana bertahan hidup, di mana menghasilkan uang, bagaimana mendapatkan izin untuk diri mereka sendiri, dan seterusnya, para pendukung digitalisasi universal menjadi lebih aktif “diam-diam”.
Argumen yang mendukung adopsi undang-undang tentang pembuatan Daftar Warga Federal Bersatu (EFIR) disajikan oleh para pemrakarsa dalam catatan penjelasan untuk bacaan pertama. Argumen ini agak aneh, karena tujuan pembuatan register adalah untuk membuat register itu sendiri. Catatan itu mengatakan bahwa RUU itu "dikembangkan untuk menciptakan sistem pencatatan informasi tentang penduduk." Data lengkap yang dapat diandalkan akan dikumpulkan tentang segala hal: tidak hanya nama lengkap, SNIL, NPWP, tetapi juga data tentang ikatan keluarga, serta "informasi lain tentang individu." Hal ini akan memungkinkan, menurut penulis, pertama, "untuk meningkatkan efisiensi dan kualitas keputusan di bidang manajemen negara bagian dan kota." Bagaimana tidak dijelaskan. Dan, kedua, “untuk memastikan transisi ke tingkat perhitungan dan akrual pajak penghasilan pribadi yang baru secara kualitatif”. Perang melawan kenakalan, penipuan pajak dan keuntungan juga disebutkan. Artinya, sangat keren mengetahui segalanya tentang semua orang, dan lebih banyak pajak akan dikumpulkan.
Namun tidak ada argumen sama sekali mengapa semua data tentang seseorang harus direduksi menjadi satu poin.
Faktanya, bagi orang yang berencana untuk mengelola basis ini, argumen utamanya (tentu saja, tidak dijabarkan dalam RUU) adalah penciptaan jenis kekuatan baru - kekuatan digital. Dan karena pusat kekuatan baru sedang dibuat, maka semuanya harus berada di tengah, dalam satu register.
Mungkin ada keberatan karena basisnya terpusat, itu akan dilindungi oleh spesialis keamanan informasi terbaik, dll. Tetapi pikirkanlah: sekarang semua data ada di sana, tetapi mereka berada di tempat yang berbeda, oleh karena itu, untuk menggali seseorang, seorang peretas harus menyelesaikan masalah yang sangat sulit - masuk ke kantor pendaftaran, masuk ke institusi medis, dan sebagainya. Setelah membuat database tunggal, akses ke catatan tentang orang tertentu, di mana semuanya tersedia, akan jauh lebih murah. Hanya perlu merusak satu orang - administrator sistem, programmer, atau pejabat.
Jika data tentang seseorang ini dibutuhkan oleh badan-badan negara, maka sistem interaksi antardepartemen untuk pertukaran data telah lama dibuat. Oleh karena itu, gagasan mengumpulkan segala sesuatu di satu tempat bukanlah tentang kesempurnaan teknis dan bukan tentang kenyamanan, tetapi tentang fakta bahwa seseorang ingin memiliki semuanya dan karenanya untuk mendapatkan lebih banyak kekuatan.
Ya, bagi seorang pejabat untuk mengetahui segalanya tentang semua orang itu sangat keren, tetapi dia tidak mengerti apa-apa tentang teknologi. Tapi dia memiliki asisten "ajaib" - ahli IT yang mengatakan kepadanya bahwa itu mungkin. Tentu saja, pejabat itu terpesona dengan ini. Baginya, dia akan memiliki semacam tongkat ajaib. Dan ini sangat buruk, karena dia benar-benar akan memilikinya. Tapi apa yang sebenarnya dilakukan tongkat ini, hanya "penyihir" -IT-shniki sendiri yang tahu. Faktanya, kami mendelegasikan kekuasaan kepada mereka tanpa mendelegasikannya secara resmi.
Video promosi:
Dan secara resmi, menurut undang-undang tersebut, Layanan Pajak Federal akan menjadi operator EFIR. Ini akan menjadi pusat pengumpulan data, dan semua departemen lain hanya perlu memberikannya ke Layanan Pajak Federal. Tidak akan ada cara untuk tidak memberi.
Saya kira FSB dan Kemendagri menentang pembentukan basis seperti itu. Karena ini adalah bidang kompetensi mereka, dan di sini tiba-tiba warga sipil akan mulai mengarahkan data ini. Coba pikirkan: jika yang mengoperasikan database ini adalah perwira FSB, mereka tetaplah orang-orang militer, yaitu mereka yang disumpah. Mereka memiliki peraturan, mereka memiliki layanan keamanan internal. Mereka memahami bahwa jika mereka menggunakan data untuk tujuan pribadi, mereka akan bertanggung jawab, dll.
Dan sekarang, tiba-tiba, data yang sangat beracun (seperti bahan radioaktif atau senjata biologis) mulai mengarahkan beberapa warga sipil. Mungkin mereka akan memberikan semacam perjanjian kerahasiaan, tapi ini sama sekali berbeda dengan sumpah petugas keamanan.
Ngomong-ngomong, tidak ada audiensi publik tentang RUU ini. Dan ini menurut saya memalukan, karena sangat mempengaruhi hak konstitusional warga negara. Warga di sini adalah sebuah benda, hanya daging cincang yang irisan dagingnya digoreng. Artinya, mereka mengumpulkan semua data tentang Anda, dan Anda bahkan tidak memiliki hak untuk menolak. Sayangnya, sikap seperti itu terhadap warga negara dapat menyebabkan ketidakpercayaan pada pihak berwenang.
Ketika kami diberitahu bahwa ini telah diperkenalkan di negara lain, kami setuju. Amerika, misalnya, membangun sistem seperti itu sejak lama, meski dalam kerangka intelijen (Badan Keamanan Nasional). Mereka mengumpulkan segala sesuatu tentang warganya, menambahkan ke pangkalan ini, tentu saja, status akun, catatan medis, dan sebagainya, dan mereka mencoba melakukan ini dalam kaitannya dengan seluruh dunia.
Tetapi kita harus memahami bahwa kita, Amerika Serikat dan China adalah tiga negara adidaya yang benar-benar menentukan apa yang akan terjadi di planet ini. Tapi kita bukan tiga negara, tapi tiga peradaban dengan sistem nilai yang sama sekali berbeda. Dan jika orang Amerika atau Cina melakukan sesuatu, maka itu sama sekali bukan fakta bahwa kita perlu melakukannya.
Orang Amerika memiliki masyarakat yang murni hierarkis, di mana secara harfiah sejumlah bidang yang sangat buruk dan sangat baik diizinkan, di mana indikator utama kehidupan adalah uang, dll. Ya, mereka sedang membangun kamp konsentrasi elektronik. Selain itu, ketika virus menyerang mereka, kami melihat apa yang terjadi dengan mereka. Artinya, kesejahteraan massa sama sekali tidak menarik bagi mereka. Karena itu, tunjuklah ke Amerika Serikat dan katakan: "Tapi lihat, mereka sudah selesai!" - ini sama sekali tidak relevan. Kita perlu memutuskan apa yang kita butuhkan. Dari sudut pandang kami, kami tidak perlu membangun kamp konsentrasi elektronik. Apalagi, ini tidak ada hubungannya dengan persaingan geopolitik. Kami diberitahu bahwa hanya orang yang akan mendorong semua warganya ke dalam matriks dan mengendalikan mereka seperti robot yang akan menang. Dan saat itulah dia akan memenangkan planet ini. Tapi ini jelas bukan masalahnya! Orang yang menangdengan siapa warga akan lebih mencintai negara mereka dan akan menjadi yang paling mandiri dan setia, dan bukan robot.
Selain itu, platform perangkat lunak dan perangkat keras terbesar sebagian besar berasal dari Amerika. Mereka dikendalikan oleh pemerintah AS dan beroperasi di bawah yurisdiksi mereka. Misalnya, baik Facebook, maupun Google, atau Instagram tidak menghapus apa pun dari apa yang perlu dihapus Roskomnadzor kami, yang akan dikenakan denda dalam jumlah yang tidak signifikan. Tetapi ketika perusahaan-perusahaan ini ingin menghapus foto dengan Bendera Merah di atas Reichstag, mereka melakukannya dengan tenang, dan tidak ada Roskomnadzor yang dapat menghukum mereka untuk ini.
Atau sistem Zoom, yang sekarang kami gunakan untuk berkomunikasi dari jarak jauh. Platform konferensi video ini sekarang telah meroket tiga kali lipat melalui isolasi diri. Jadi, Amerika membawa perwira intelijen profesional ke Dewan Direksi Zoom. Di Google, agen intelijen profesional Eric Schmidt menjadi CEO selama 15 atau 20 tahun.
Artinya, Amerika sangat menyadari bahwa platform hardware dan software adalah senjata strategis mereka di dunia. Dengan bantuan mereka, mereka melakukan apa yang disebut kolonisasi digital. Kita dalam banyak hal adalah koloni digital Amerika Serikat. Kami bukan lagi koloni ekonomi atau politik, untungnya, kami keluar dari negara bagian ini dalam 20 tahun, tetapi secara digital, kami sebagian besar masih merupakan koloni. Dan dalam hal ini, mengumpulkan data tentang warga di satu tempat, mengoperasikannya dengan bantuan database Barat, mesin pencari Barat, dan platform lainnya, tentu saja sangat berisiko.
Namun demikian, saya percaya bahwa ada lebih banyak risiko internal daripada risiko eksternal. Apa yang bisa dilakukan musuh eksternal? Dia dapat mencuri data atau mematikan sistem ini dari jarak jauh. Ini tentu saja sangat tidak menyenangkan. Tetapi jauh lebih berbahaya bahwa kita memiliki jenis kekuatan baru di dalam diri kita - kekuatan digital atas data. Kekuatan ini tidak akan menjadi milik pejabat yang mencoba membuat register tunggal ini, menggantung kamera di mana-mana, dll. Daya akan menjadi milik kelas digital baru, yaitu sysadmin, pemrogram, dan pelaksana sistem ini.
Orang-orang ini bukan dari layanan khusus, mereka tidak mengambil sumpah khusus. Pada saat yang sama, mereka memiliki akses ke data di luar semua sistem hak akses, karena mereka sendiri yang menetapkan hak akses ini. Lapisan kekuasaan tertentu yang tak terlihat sedang muncul, yang akan menjadi milik orang-orang yang belum didelegasikan kekuasaan ini.
