Pandemi virus korona telah mengangkat isu percepatan digitalisasi politik Rusia secara tajam. Transformasi digital perusahaan Rusia telah berlangsung selama tujuh tahun. Contoh sukses termasuk Magnitka, ChTPZ dan banyak industri lainnya. Namun, jika dalam bisnis manfaat digitalisasi terlihat jelas, maka percepatan proses transformasi negara Rusia itu sendiri memberikan sedikit guncangan bagi masyarakat. Kami berbicara dengan salah satu spesialis TI Rusia terkemuka, CEO Ashmanov & Rekan Igor Ashmanov.
Fasisme digital, atau GULAG digital, demikian masyarakat liberal menyebutnya, adalah istilah yang sangat tidak bisa dipahami. Karena dia tidak menjelaskan apapun, tapi dia sangat menakutkan. Semuanya ada di sana sekaligus: undang-undang tentang pendaftaran negara bagian, dan izin elektronik selama pandemi, dan pemungutan suara elektronik, dan menara 5 G, dan semuanya. Apakah fasisme digital seperti itu mungkin dan apa yang mengerikan darinya?
- Pertama, ayo buat reservasi. Tidak ada publik liberal yang benar-benar melawan fenomena ini. Ketika, untuk pertama kalinya, ancaman nyata terhadap hak asasi manusia muncul di negara kita, tidak ada satupun bajingan liberal yang benar-benar mulai melakukan ini. Di mana kebisingan, pada kenyataannya, sama seperti yang biasa terjadi ketika beberapa hipster ditangkap selama tiga hari karena melemparkan sesuatu ke polisi, kasus administratif akan dimulai. Ini akan disuarakan selama dua minggu di semua saluran.
Dan sekarang, misalnya, tidak satupun dari para pembela hak asasi manusia liberal kita yang terkemuka, yang berbicara menentang undang-undang ini dalam daftar populasi terpadu. Padahal, ini sangat khas, karena fenomena ini hanya penting dan menjadi ciri khas demokrasi liberal. Ini adalah registrasi umum penduduk. Jika Anda ingat buku Orwell yang terkenal 1984, maka untuk beberapa alasan semua orang mengira bahwa dia yang menulisnya tentang Uni Soviet. Dia menulisnya tentang Inggris dan apa yang dia lakukan secara profesional. Yakni, mencuci otak dan melacak semua orang. Karena itu, wajar saja bagi mereka. Itu sebabnya kami tidak membutuhkan ini.
Namun, apakah "fasisme digital", "totaliterisme digital"?
- Sekarang, seperti yang kami pahami, perangkat digital memungkinkan Anda memantau setiap orang secara individual dalam skala satu-ke-satu. Jika sebelumnya pemerintah dari semua negara mempelajari elektorat, penonton, populasi menggunakan polling, yaitu menggunakan pandangan umum dengan skala, secara relatif, satu dari seratus ribu, mencoba memahami apa yang dipikirkan penduduk. Yah, mereka bisa mengontrol warga dengan bantuan paspor dan yang lainnya, tetapi tidak terlalu berhasil: untuk mengetahui sesuatu tentang masing-masing secara terpisah di tingkat nama belakang, nama depan, patronimik, tempat tinggal atau buku kerja. Sekarang dimungkinkan untuk melakukannya dengan presisi untuk setiap nafas, setiap gerakan di sepanjang jalan, setiap SMS atau pos di jejaring sosial. Dan pada saat ini, mereka yang berkuasa memiliki kegembiraan yang nyata untuk melakukan ini, karena tampaknya bagi mereka bahwa mereka akhirnya memiliki tongkat ajaib di tangan mereka,yang akan menyelesaikan semua masalah secara umum.
Dan yang lainnya hanyalah kata-kata.
Menurut kami, mereka yang terlibat dalam hal ini, adalah kecenderungan yang sangat berbahaya. Di sana dimungkinkan untuk membangun sistem totaliter digital di mana kelas digital khusus tertentu mengetahui tentang seseorang.
Video promosi:
Kelas manajer digital tertentu sedang muncul. Dan ini bahkan bukan otoritas tertinggi negara. Ini adalah juru tulis digital dan spesialis TI mereka yang membuat sistem pelacakan ini untuk semua orang.
Mengapa kita melawan daftar populasi terpadu ini? Karena itu adalah ilusi bahwa itu akan dimiliki oleh beberapa orang super-santun dan super rahasia yang dengan tegas mengetahui apa yang boleh dan apa yang tidak, dan hanya akan menggunakannya untuk kebaikan.
Undang-undang tersebut, yang ditandatangani oleh Dewan Federasi dan Vladimir Putin, menyatakan bahwa daftar ini akan dikelola oleh departemen sipil - Layanan Pajak Federal. Artinya, pada kenyataannya, warga sipil yang tidak memiliki langganan dan bentuk kerahasiaan akan memiliki akses ke data ini dan yang, kemungkinan besar, tidak akan bertanggung jawab serius jika mereka tidak membocorkan sesuatu (kebocorannya pasti pasti, di sini sama sekali. tidak ada pilihan, tidak ada sistem tanpa kebocoran), dan bahkan jika mereka memanipulasi data ini untuk kepentingan mereka sendiri atau untuk kepentingan atasan mereka.
Apalagi bosnya rata-rata, tidak super etis dan super loyal kepada negara. Dan para bos, yang, pada umumnya, dari sudut pandang etika dan kesetiaan, adalah sama dengan kita semua atau sebagai polisi lalu lintas biasa di jalan. Ada yang baik, ada yang buruk. Dan mereka diberi kekuatan digital mutlak.
Anda tahu, pendukung inisiatif semacam itu, pada umumnya, beroperasi berdasarkan dua hal - kenyamanan dan keamanan. Artinya, mengapa kita membutuhkan sekumpulan kertas, paspor, beberapa SNIL, dan sebagainya? Anda hanya memiliki kode elektronik - ID. Anda memasukkan - tolong, semua informasi. Anda tidak perlu menyimpan apa pun …
- Soal keamanan. Mari kita lihat contoh paling sederhana. Saya sering berargumen, misalnya, kamera pengenal wajah di jalanan. Faktanya, argumen ini persis sama dengan tentang register terpadu atau register populasi, yang memungkinkan Anda menangkap penipu yang menghindari pajak atau hal lainnya. Migran tertangkap, hidup tanpa ijin tinggal dan ijin kerja, dan sebagainya.
Jadi, Anda dapat mendigitalkan Anda bersama dengan wajah dan lokasi Anda dalam dua kasus. Kasus pertama: ada daftar penjahat yang dicari oleh polisi, daftar buronan semua orang Rusia, dan seterusnya. Atau beberapa orang yang tidak bisa diizinkan masuk ke negara itu. Ini adalah penjahat dari daftar hitam ini dan harus dikenali di mana-mana: di bandara, di alun-alun, di pusat perbelanjaan. Dan ini tidak bertentangan dengan apa pun, tidak melanggar hak kami dengan cara apa pun. Jika wajah kita masuk ke sistem pengenalan, maka akan dibandingkan dengan daftar penjahat, dengan parameter wajah mereka. Itu tidak mengganggu kami.
Kasus kedua adalah ketika beberapa jenis peristiwa terjadi: perkelahian, kecelakaan, pembunuhan, kerusuhan, konflik. Jelaslah perlu untuk mengenali setiap orang yang ada di sana, secara relatif, di lingkungan ruang-temporal, di sekitar peristiwa ini. Katakanlah Anda perlu mengenali sekitar 500 meter dan dua jam sebelum dan dua jam setelahnya. Atau lima jam sebelumnya, tidak masalah.
Tidak ada pembenaran keamanan untuk mengenali apa pun di luar dua kasus ini. Sebaliknya, ketika mereka secara otomatis mengenali semua orang dalam skala besar, "karena itu berguna", "untuk berjaga-jaga", ini adalah kekasaran dan pelanggaran total terhadap semua kemungkinan hak warga negara.
Ketika mereka berbicara tentang database, muncul nama-nama raksasa Barat: Amazon, Oracle, Google, dan sebagainya. Apakah kita, di Rusia, memiliki database domestik dan alat untuk memprosesnya? Atau apakah kita membentuknya menggunakan instrumen Barat? Bagaimana ini terjadi sekarang?
- Jangan bingung. Ada pengertian yang begitu luas tentang istilah "database" sebagai produk perangkat lunak - sistem manajemen database, yang juga disebut database. Ini adalah Oracle atau database Linter domestik, atau beberapa perusahaan semi-domestik. Mereka hanyalah produk perangkat lunak. 1C juga memiliki database sendiri, yang memungkinkan Anda memasukkan informasi dalam jumlah besar dan dengan cepat bekerja dengannya: rekam, hapus, ubah.
Dan sebenarnya ada database, tidak peduli platform apa yang mereka jalankan, yang berisi data aktual dan yang dapat Anda gunakan untuk bekerja: bandingkan data, analisis data ini. Ini sekarang disebut data besar. Karena fakta bahwa ini adalah kumpulan informasi khusus tentang orang yang tidak dapat dilihat dengan mata, mereka memerlukan pemrosesan otomatis, dan kami telah belajar untuk bekerja dengan mereka. Cukup banyak pemain yang mengumpulkan database, terutama tentang orang-orang. Ada database besar migrasi bintang atau paus, tetapi mereka tidak begitu menarik bagi siapa pun, kecuali untuk spesialis yang sempit. Setiap orang tertarik pada orang. Karena di mana ada database orang, di situ ada uang, kekuasaan, pengaruh - apa pun yang Anda inginkan. Basis data ini dikumpulkan terutama oleh raksasa Internet.
Semakin luas jangkauan layanan Anda, semakin luas data yang dapat Anda kumpulkan tentang seseorang. Secara relatif, Google juga memiliki mesin pencari dengan permintaan pencarian yang mengungkapkan banyak hal tentang seseorang. Ini memiliki sistem operasi Android yang tahu aplikasi mana yang Anda gunakan. Dia memiliki surat, sistem periklanan yang bekerja di hampir semua situs di negara kita dan di dunia. Ada sejumlah besar layanan yang berbeda, yang datanya dikumpulkan.
Tidak ada yang seperti ini terjadi sebelumnya selama beberapa tahun, Google tidak berpikir untuk menampilkan iklan semacam itu padanya. Ada cukup banyak penelitian tentang apa dan bagaimana mereka mendengarkan. Dan Facebook mendengarkan melalui pengeras suara. Dan Yandex, menurut saya, mulai melakukannya. Ini semua tentang fakta bahwa semakin banyak saluran yang digunakan untuk menganalisis orang, semakin Anda memiliki kesempatan untuk menyatukan saluran-saluran ini.
Di mana developer kami mendapatkan kepercayaan diri seperti itu pada kemampuan mereka? Baru-baru ini, Asosiasi Pengembang Rusia meminta pemerintah Rusia untuk mengabaikan tawaran Microsoft untuk memberikan produk gratis kepada lembaga pemerintah selama setahun. Sejauh yang saya pahami, kami masih belum bisa sepenuhnya menggantikan produk Barat
- Ini tidak benar. Mari kita bicarakan situasi ini, saya mengetahuinya secara tidak langsung. Microsoft mengumumkan semacam dumping - bahwa mereka siap menyediakan beberapa produknya, termasuk produk cloud, secara gratis. Faktanya, Microsoft, yang memiliki kantong yang sangat dalam dibandingkan dengan pengembang kami, mungkin, dan terkadang, membuang selama bertahun-tahun, menekan seluruh pasar mereka, untuk memasukinya nanti. Karena pasar kami tidak terlalu penting baginya dalam hal moneter. Itu yang kesepuluh, mungkin ukurannya. Artinya, ini adalah pasar kategori kedua atau ketiga untuk Microsoft. Oleh karena itu, dia cukup membagikan produk secara gratis di sini untuk sementara waktu untuk mengambilnya.
Ada undang-undang yang menginstruksikan instansi pemerintah untuk membeli perangkat lunak dalam negeri, tetapi juga cukup licik, karena dikatakan ada analog dalam negeri. Jika tidak ada analog, Anda perlu menuliskan alasan mengapa Anda membeli yang barat. Sangat mudah untuk membayangkan apa yang akan terjadi.
Secara relatif, Microsoft Word memiliki 450 fungsi yang berbeda, 30 atau 40 di antaranya digunakan dalam kehidupan nyata, sisanya praktis tidak dibutuhkan oleh siapa pun di organisasi pemerintah, mereka sangat eksotis. Pada saat yang sama, kami memiliki produk perangkat lunak dalam negeri - editor teks, pengolah kata, sebagaimana mereka disebut, yang mendukung, katakanlah, bukan 450 fungsi, tetapi 50. Untuk melumpuhkan, katakanlah, teknologi awan baru dari tender, persyaratan untuk kehadiran yang paling eksotis ini fungsi yang tidak dimiliki mereka.
Ternyata industri IT agak mirip dengan tentara? Jika Anda tidak ingin memberi makan Anda, apakah Anda akan memberi makan orang lain?
- Kami memberi makan orang asing kebanyakan. Dan entah bagaimana kami menolak memberi makan kami. Di sana, Anda tahu, betapa liciknya argumen: kami akan membeli domestik, jika lebih murah dan lebih baik dalam fungsi. Bagaimana cara membuat produk yang lebih murah dan lebih fungsional daripada Microsoft - perusahaan yang bernilai satu setengah triliun dolar di pasar dan memiliki pendapatan tahunan ratusan miliar, menurut saya? Artinya, percakapannya seperti ini: mari kita biarkan Mike Tyson dan siswa kelas tiga dari kelas 10 sekolah memasuki ring, karena ring akan memutuskan segalanya dengan adil. Untuk beberapa alasan, ada kategori berat dalam olahraga, tetapi tidak di sini. Dan secara umum, apa yang menguntungkan domestik, jika Anda siap untuk membeli apa yang Anda inginkan, apa yang lebih murah dan lebih baik? Secara umum, banyak penipuan di sana, dan itu benar-benar didukung oleh suap dari industri informasi Barat.
Apakah undang-undang mewajibkan Anda menyimpan data tentang orang Rusia di rumah?
- Untuk perusahaan Internet, bagi mereka yang memproses data pribadi warga dalam jumlah besar, ada undang-undang semacam itu. Sayangnya, Anda tidak harus melakukannya. Artinya, sampai saat ini Google, Facebook, dan sebagainya, undang-undang ini tidak diberlakukan. Mereka benar-benar memiliki sejumlah besar data pribadi warga negara kami, tetapi mereka menganggap diri mereka berada di bawah yurisdiksi Amerika dan tidak diwajibkan untuk mematuhi hukum Rusia.
Hanya saja tidak ada yang berisiko, karena pejabat kami bergantung pada media: mereka takut tidak akan disebut demokrat. Dan biarkan perusahaan melakukan apapun yang mereka inginkan. Saya bahkan mendengar pernyataan seperti itu di koridor kekuasaan: “Apa yang kamu lakukan? YouTube dilarang! Orang-orang akan turun ke jalan! Mereka terbiasa menonton video! Kami tidak bisa melakukan ini!"
Kami mencoba membuat analog - Rutube juga sama. Tetapi bagi kami semuanya berubah menjadi bengkok. Tidakkah menurutmu?
- Tidak ada kasus yang "bengkok", tetapi fakta bahwa Anda perlu menginvestasikan uang. Server YouTube kemungkinan besar memiliki nilai puluhan miliar dolar - kemungkinan besar jutaan server. Jika Anda mencoba mendistribusikan video dengan kecepatan yang sama, bahkan di dalam negara kami, Anda harus berinvestasi di dalamnya. Secara alami, jika Anda tidak berinvestasi dan berpura-pura bahwa ini adalah proyek komersial, bukan politik, yang menghasilkan uang sendiri, menguntungkan, dan sebagainya, video Anda akan diputar lebih lambat, yang berarti tidak ada yang akan menontonnya..
Anda berbicara tentang uang. Spesialis TI kami adalah yang kedua setelah manajer dalam hal gaji. Lalu mengapa mereka kebanyakan pergi? Apakah mekanisme pasar ini tidak berfungsi di negara kita? Tidak bisakah kita menawarkan hal yang sama kepada mereka, atau setidaknya menggantinya dengan yang serupa?
- Penyedot debu ini sengaja dibuat. Dan sebenarnya itu penuh dengan mitos. Saya pernah berbicara dengan kepala komunitas Ilmuwan Data terbesar kami - spesialis pembelajaran mesin, data besar, kecerdasan buatan. Ini adalah komunitas yang kini memiliki lebih dari 50 ribu spesialis yang benar-benar bekerja di bidang ini. Mereka kebanyakan berbahasa Rusia: kebanyakan dari Rusia, beberapa dari Belarusia, beberapa dari Ukraina. Mereka sengaja menyusun tabel yang secara materiil dimenangkan oleh seorang spesialis ketika dia berangkat ke AS.
Gaji di sana akan tiga kali lebih tinggi, kadang empat kali lipat. Tapi pajaknya liar dan biaya hidup tinggi. Alhasil, seorang pria yang datang ke sana, yang menyewa apartemen bagus di sini, menyewa kamar dengan orang lain. Dan, secara umum, untuk uang ternyata sama sekali bukan madu. Tetapi tidak ada yang berpikir tentang itu: bahwa taman kanak-kanak itu mahal, bahwa ada stratifikasi liar di sana, dan bahwa Anda akan tinggal di daerah di mana terjadi penembakan dan penjualan narkoba secara terus menerus di seberang jalan. Mereka hanya berbicara tentang gaji.
Film Dudya - Anda mungkin pernah mendengar - tentang betapa kerennya di Silicon, Silicon Valley. Dia hanya mengambil pemenang di kasino ini, tidak ada wawancara dengan yang kalah, dan jumlahnya ratusan kali lebih banyak. Ini adalah propaganda seperti itu: orang-orang diperlihatkan kemenangan besar. Mereka berkata: “Di sini! Anda juga bisa! Bisa, ya. Dengan probabilitas 0,1 persen. Artinya, sistem propaganda besar telah dibangun di sana.
Tapi lihatlah. Nikita Mikhalkov baru-baru ini menyinggung topik chipisasi. Seberapa serius? Tampaknya bagi orang-orang bahwa chip yang disematkan pada seseorang akan menjadi pengidentifikasi ideal untuk digitalisasi lengkap, transformasi digital negara
- Saya tidak mendengarkan dia. Saya hanya mendengar cerita ulang dari apa yang dia katakan di "Besogon" nya. Keripik adalah kisah horor abad ke-20, ketinggalan zaman selama 30 tahun. Dengan ratusan ribu kamera di jalanan dan jalanan ini, tidak diperlukan lagi chip identifikasi. Semuanya sudah selesai, identifikasi sedang berlangsung. Lalu mengapa chip? Untuk apa? Untuk menakut-nakuti kaum Mikhalkov dan para ahli kemanusiaan lansia lainnya? Tak berarti!
Ini adalah beberapa cerita horor yang aneh, yang menurut saya jika belum digunakan bisa digunakan untuk meminggirkan keseluruhan topik ini. Sehingga ketika seseorang kemudian berkata: “Dengarkan! Mengapa Anda mengidentifikasi kami semua? Simpan database yang besar, kenali wajah?”Seseorang dapat menjawab:“Ah! Anda seperti Mikhalkov! Anda hanya idiot dari sekte penyangkal! Apa yang akan kita bicarakan? Anda adalah ahli teori konspirasi! Ini semua tidak normal! Hanya untuk nenek! Itu saja, kita tutup diskusi! Ini membantu meminggirkan topik yang sangat penting ini.
Lihat: data dikumpulkan, disimpan! Apakah mungkin melindungi 100 persen data ini dari kebocoran? Apakah mungkin secara teori? Ataukah tidak ada sistem yang tidak bisa di break, di-hack, dan sebagainya?
- Tidak mungkin untuk melindungi, dan orang harus memahami bahwa, pertama, sistem yang 100% terlindungi adalah ilusi, dongeng. Kebocoran selalu terjadi. Jumlah mereka bertambah sekarang. Sebagian besar perusahaan yang menyimpan data pengguna dalam jumlah besar terlihat bocor. Hanya saja semua perusahaan di dunia, cepat atau lambat, bocor. Apalagi, FTS yang sama tahun lalu membocorkan 20 juta catatan pajak warga negara. FTS tidak mengakui ini. Namun, itu data pajak. Mereka berjalan di sekitar pasar, Anda bisa membelinya. Apa yang sedang dilakukan dengan mereka sekarang tidak diketahui.
Kedua, masalahnya bukan pada keamanan teknis. 90 persen kebocoran ganjil disebabkan oleh orang dalam. Yaitu, karena kesalahan orang yang memiliki akses ke data ini. Dan bagaimana melindungi diri Anda dari orang dalam, yang akan menjaga penjaga, sama sekali tidak bisa dimengerti. Karena sekarang Anda akan membuat sistem yang kuat untuk distribusi hak akses ke data ini, yang akan menciptakan tingkat hak akses yang berbeda untuk semua orang. Bibi dari MFC - satu, walikota - yang lain, spesialis IT walikota - yang ketiga. Tetapi akan ada orang yang menulis sistem pembagian hak ini, akan ada juru tulis yang akan menunjuk hak tersebut. Seperti yang bisa Anda bayangkan, dia akan memberikan dirinya hak apa pun. Bisa diperiksa oleh audit eksternal, petugas FSB bisa dikirim untuk memeriksa siapa yang punya hak apa, dll. Tapi bagaimanapun juga akan selalu ada celah. Karenanya, data ini akan selalu berpotensi berada di tangan yang salah. Itu sudah pasti!
Orang biasanya tertarik dengan apa yang menjadi perhatian mereka secara langsung. Bayangkan transformasi digital ini selesai. Seperti yang Anda katakan, neraka digital sudah ada di sini. Jika tiba-tiba ada semacam kegagalan dalam sistem dan pemilik, misalnya, apartemen seseorang menjadi orang lain. Bagaimana dia bisa membuktikan bahwa ini hanya kesalahan? Ini paling menakutkan orang
- Orang tidak akan dilindungi dari ini, tentu saja. Istri saya Natalya Kasperskaya ikut serta dan sekarang ikut dalam kelompok persiapan amandemen UUD. Ada batasan bahwa dua bab pertama tidak mungkin diubah, karena prosedur referendum sangat rumit bagi mereka. Oleh karena itu, tidak mungkin mengubah pasal tentang hak asasi manusia secara khusus. Kami mengusulkan pembuatan bab digital Konstitusi. Kami diberitahu bahwa ini juga tidak akan gagal. Akibatnya, hanya satu amandemen yang disahkan di sana, yang menyatakan bahwa peredaran warga negara ini adalah masalah negara yang serius, harus di bawah yurisdiksi federal, dan seterusnya.
Itu mungkin dilakukan. Ketua kelompok ini tentang amandemen Konstitusi, Krasheninnikov, mengatakan bahwa kita dapat membuat bundel hukum konstitusional lainnya. Ini adalah jenis hukum khusus, salah satunya mungkin Kode Digital ini. Tapi apakah itu dilakukan atau tidak, kita akan lihat. Namun dalam kode seperti itu, tentunya harus ada hak asasi manusia atas identitas digitalnya. Artinya, untuk melindunginya, untuk memilikinya, dan untuk dilindungi oleh negara.
Apalagi ada celah. Dalam waktu sekitar enam tahun Anda akan dapat melihat data apa tentang Anda yang dimasukkan dalam register. Dan mereka akan mulai menggunakannya dalam dua tahun. Artinya, akan ada empat tahun atau lebih data tentang Anda, tetapi Anda tidak akan tahu yang mana, Anda tidak dapat memperbaikinya, Anda tidak dapat menentang apa pun untuk ini. Dan kemudian, kemungkinan besar, Anda tidak akan dapat menghapus data tentang anak-anak Anda dari database ini. Dan anak-anak, keluarga - ini adalah sesuatu yang suka menggunakan kejahatan. Artinya, banyak lubang yang, secara teori, harus diisi dengan Kode Digital ini, yang entah tidak diketahui, akan muncul di negara kita atau tidak.
