Apa peran kecelakaan dalam hidup kita, bagaimana regresi ke mean dapat menjelaskan keberhasilan pendaratan pilot, dan mengapa Anda tidak boleh putus asa jika Anda ditolak publikasi naskah, buku oleh Leonard Mlodinov “(Bukan) Kecelakaan Sempurna. Bagaimana kesempatan mengatur hidup kita”, diterbitkan oleh Livebook. Indicator. Ru menerbitkan kutipan dari bab "Under the Magnifier of Randomness".
Pada tahun 2002, Komite Nobel memberikan Penghargaan Ekonomi kepada seorang ilmuwan bernama Daniel Kahneman. Saat ini, para ekonom melakukan banyak hal: mereka menjelaskan mengapa guru menerima gaji yang rendah, mengapa tim sepak bola sangat mahal, dan bagaimana data fisiologis dapat membantu menentukan jumlah ternak di peternakan babi (seekor babi mengeluarkan kotoran dua hingga lima kali lebih banyak daripada manusia, oleh karena itu seringkali lebih banyak limbah dari peternakan babi dalam ribuan ekor dibandingkan dari pemukiman tetangga).
Terlepas dari pekerjaan penelitian luar biasa yang dilakukan oleh para ekonom, Hadiah Nobel 2002 terkenal karena fakta bahwa penerima Kahneman bukanlah seorang ekonom. Dia adalah seorang psikolog, dan selama beberapa dekade dia dan almarhum Amos Tverskoy telah menyanggah segala macam kesalahpahaman tentang teori keacakan, yang pada gilirannya menimbulkan kesalahpahaman umum yang akan dibahas dalam buku ini.
Hambatan paling serius untuk memahami peran keacakan dalam kehidupan adalah sebagai berikut: prinsip dasar keacakan mengikuti logika sehari-hari, dan banyak konsekuensi dari prinsip-prinsip ini bertentangan dengan apa yang disebut akal sehat. Penelitian Kahneman dan Tverskoy dimulai secara kebetulan. Pada pertengahan 1960-an, Kahneman, yang saat itu menjadi profesor psikologi junior di Universitas Ibrani, setuju untuk melakukan pekerjaan yang agak membosankan: mengajar instruktur Angkatan Udara Israel tentang masalah umum modifikasi perilaku dalam kasus tertentu pelatihan penerbangan. Kahneman berpendapat bahwa menghargai perilaku yang baik itu bermanfaat, tetapi menghukum kesalahan tidak. Seorang pendengar menyela Kahneman dan menyarankan sebuah pemikiran yang membawa Kahneman wawasan yang telah membimbing karyanya selama beberapa dekade.
“Saya sering memuji pilot untuk manuver yang luar biasa, tetapi lain kali mereka selalu melakukan yang jauh lebih buruk,” kata instruktur. - Saya berteriak pada mereka yang melakukan manuver buruk, dan kemudian mereka biasanya melakukannya dengan lebih baik. Jadi jangan beri tahu saya bahwa pahala itu baik dan hukuman tidak. Dari pengalaman saya sendiri, saya tahu bahwa itu tidak benar. Sisanya setuju dengannya. Bagi Kahneman, kata-kata instruktur itu tampak bermakna. Pada saat yang sama, Kahneman mempercayai hasil eksperimen pada hewan, yang menegaskan bahwa lebih banyak yang dapat dicapai dengan hadiah daripada hukuman. Dia mulai merenungkan paradoks yang tampak ini. Dan kemudian dia sadar: teriakan itu mendahului perbaikan, namun, meskipun terlihat jelas, itu tidak mengkondisikannya.
Bagaimana ini mungkin? Jawaban atas pertanyaan ini terletak pada fenomena regresi ke mean. Inti dari fenomena ini adalah bahwa, dalam rangkaian peristiwa acak mana pun, peristiwa yang di luar kebiasaan kemungkinan besar akan diikuti oleh peristiwa yang lebih biasa. Mekanismenya adalah sebagai berikut. Semua pilot muda kurang lebih memiliki keterampilan menerbangkan pesawat tempur. Meningkatkan keterampilan ini bergantung pada banyak faktor, termasuk sesi pelatihan yang lama. Jadi, meskipun keterampilan pilot secara bertahap tumbuh selama pelatihan, mereka tidak akan mencapai banyak hal dalam satu penerbangan. Dan setiap penerbangan yang berhasil atau tidak berhasil akan sangat bergantung pada keberuntungan. Oleh karena itu, jika pilot mendaratkan mobil dengan sempurna, jauh lebih baik daripada biasanya, ada kemungkinan besarbahwa pelarian berikutnya akan berada pada tingkat yang lebih dekat dengan norma pribadinya, yaitu lebih buruk.
Jika instruktur memuji lingkungannya setelah penerbangan pertama, hasil penerbangan berikutnya akan membuktikan bahwa pujian tersebut tampaknya tidak bermanfaat. Namun, jika pilot mendarat dengan sangat buruk - katakanlah, mobil itu melompat keluar dari landasan pacu dan, menabrak kafetaria, menjatuhkan tong sup jagung - kemungkinan besar bahwa lain kali pilot naas itu terbang lebih dekat dengan norma pribadinya, yaitu, lebih baik. Jika instruktur, karena kebiasaan, meneriaki seekor monyet yang terbang dengan buruk - "Anda adalah monyet kidal," tampaknya saran itu akan berpengaruh. Jadi, pola yang tampak jelas muncul: pilot telah terbang dengan baik, dia dipuji, dan penerbangan berikutnya tidak bagus; pilot tidak terbang dengan baik, instruktur membandingkan siswa dengan primata yang lebih rendah, dan dia mengoreksi dirinya pada penerbangan berikutnya. Instruktur yang datang ke kuliah Kahneman yakin:berteriak pada pilot hanya akan menguntungkannya. Pada kenyataannya, teknik mengajar seperti itu tidak mengubah apapun.
Kesalahan intuitif seperti itu mendorong Kahneman untuk berpikir. Dia bertanya-tanya: seberapa umum kesalahpahaman seperti itu? Sebagai instruktur, apakah kita percaya bahwa kritik yang keras meningkatkan perilaku anak-anak kita atau kinerja bawahan kita? Apakah kita masih salah saat dihadapkan pada ketidakpastian? Kahneman tahu bahwa manusia selalu berusaha untuk menyederhanakan tugas penilaian dan bahwa rasa kemungkinan memainkan peran penting dalam proses ini. Apakah Anda akan merasa mual setelah makan ceviche tostadu cantik yang Anda beli di warung pinggir jalan? Sadar, Anda tidak membahas dalam ingatan Anda semua warung yang pernah Anda beli makanan, tidak menghitung berapa kali Anda harus menelan penyerap sepanjang malam, dan tidak memberikan perkiraan numerik. Anda menyerahkannya pada intuisi Anda. Namun, penelitian dari tahun 1950-an dan awal 1960-an membuktikan bahwa dalam situasi kebetulan, intuisi gagal. Dan Kahneman bertanya-tanya: seberapa umum kesalahpahaman tentang ketidakpastian ini? Dan bagaimana hal ini memengaruhi kemampuan seseorang untuk membuat keputusan? Beberapa tahun berlalu, dan kini Kahneman mengundang guru yunior Amos Tversky untuk memberikan ceramah kepada murid-muridnya. Kemudian saat makan siang, Kahneman berbagi beberapa pemikirannya dengan Tverskoy. Maka Kahneman mengundang guru yunior Amos Tversky untuk memberikan ceramah kepada murid-muridnya. Kemudian saat makan siang, Kahneman berbagi beberapa pemikirannya dengan Tverskoy. Maka Kahneman mengundang guru yunior Amos Tversky untuk memberikan ceramah kepada murid-muridnya. Kemudian saat makan siang, Kahneman berbagi beberapa pemikirannya dengan Tverskoy.
Video promosi:
Selama tiga puluh tahun berikutnya, Tversky dan Kahneman menemukan: ketika sampai pada proses acak - bahkan jika mereka berhubungan dengan bidang aktivitas manusia yang sulit seperti urusan militer, olahraga, bisnis, kedokteran - keyakinan dan intuisi kita sering mengecewakan kita.
Katakanlah empat penerbit telah menolak manuskrip film thriller Anda tentang cinta, perang, dan pemanasan global. Intuisi dan firasat buruk memberi tahu Anda bahwa para ahli yang diakui seperti itu menolak naskah itu hanya karena satu alasan - itu tidak berharga. Tapi bukankah intuisi Anda mengecewakan Anda? Benarkah tidak ada cara untuk menjual novel? Dari pengalaman kita sendiri, kita semua tahu bahwa jika Anda melempar koin beberapa kali dan setiap kali kepalanya jatuh, ini tidak berarti koin tersebut mengalami dua kali pembalikan. Apakah kesuksesan dunia penerbitan begitu tidak terduga sehingga meskipun novel itu ditakdirkan untuk menjadi buku terlaris, banyak penerbit masih akan gagal untuk melihatnya, dan Anda akan terus dikeluarkan dari gerbang lagi dan lagi? Pada tahun 1950-an, penerbit menolak satu buku dengan komentar berikut: "too boring", "sebuah cerita monoton tentang pertengkaran dalam sebuah keluarga,tentang keluhan kecil dan kekhawatiran masa muda "," bahkan jika buku itu muncul lima tahun sebelumnya, ketika topik [Perang Dunia II] relevan, kecil kemungkinannya sesuatu akan berhasil. " Buku ini, Anne Frank's Diary, telah terjual 30 juta eksemplar - salah satu buku terlaris paling terkenal dalam sejarah.
Sylvia Plath juga menerima surat penolakan: "Karya Anda tidak cukup berbakat untuk menarik perhatian kami", dan George Orwell dengan Peternakan Hewannya: "cerita tentang hewan tidak akan diminati di Amerika," dan oleh karena itu, Isaac Bashevis Singer bahwa "aksi itu terjadi di Polandia dan sekali lagi orang-orang Yahudi kaya ini." Bahkan sebelum Tony Hillerman menjadi terkenal, seorang agen sastra meninggalkannya, menasihatinya untuk "keluar dari omong kosong India ini".
Dan ini sama sekali bukan delusi yang terpisah. Sering terjadi bahwa penulis yang sangat sukses mendapatkan penolakan setelah penolakan pada awalnya. Misalnya, tidak banyak buku yang lebih populer di dunia saat ini selain novel John Grisham, Theodor Geisel (Dr. Seuss), dan J. K. Rowling. Namun demikian, manuskrip mereka, pada saat penulisnya sendiri belum menjadi terkenal, ditolak berulang kali. Grisham's Time to Kill ditolak oleh dua puluh enam penerbit, dan manuskrip keduanya, The Firm, hanya tertarik pada penerbit setelah salinan tidak resmi dari novel tersebut, yang beredar di Hollywood, menarik perhatian pembuat film, yang menawarkan $ 600.000 untuk hak film. Buku pertama untuk anak-anak, On Mulberry Street, yang ditulis oleh Dr. Seuss, ditolak oleh dua puluh tujuh penerbit. J. K. Rowling, dengan novel Harry Potter pertamanya, menerima sembilan penolakan. Ada juga sisi lain dari koin yang diketahui oleh siapa pun yang terkait dengan kewirausahaan: banyak penulis berbakat - John Grishams ini, yang menyerah setelah penolakan kedua puluh, J. K. Rowling, yang berhenti bertengkar setelah lima jawaban negatif - tidak pernah berhasil. Setelah banyak penolakan, salah satu penulis seperti itu, John F. Kennedy Toole, putus asa untuk menerbitkan novelnya dan bunuh diri. Ibunya tidak menyerah berusaha, dan sebelas tahun kemudian, The Conspiracy of Dunce diterbitkan. Itu dianugerahi Penghargaan Pulitzer dan telah terjual hampir dua juta eksemplar.banyak penulis berbakat - John Grishams yang menyerah setelah penolakan kedua puluh, J. K. Rowling - yang berhenti setelah lima tanggapan negatif - tidak pernah berhasil. Setelah banyak penolakan, salah satu penulis seperti itu, John F. Kennedy Toole, putus asa untuk menerbitkan novelnya dan bunuh diri. Ibunya tidak menyerah berusaha, dan sebelas tahun kemudian, The Conspiracy of Dunce diterbitkan. Itu dianugerahi Penghargaan Pulitzer dan telah terjual hampir dua juta eksemplar.banyak penulis berbakat - John Grishams yang menyerah setelah penolakan kedua puluh, J. K. Rowling - yang berhenti setelah lima tanggapan negatif - tidak pernah berhasil. Setelah banyak penolakan, salah satu penulis seperti itu, John F. Kennedy Toole, putus asa untuk menerbitkan novelnya dan bunuh diri. Ibunya tidak menyerah berusaha, dan sebelas tahun kemudian, The Conspiracy of Dunce diterbitkan. Itu dianugerahi Penghargaan Pulitzer dan telah terjual hampir dua juta eksemplar.dan sebelas tahun kemudian, The Conspiracy of Dunce diterbitkan. Itu dianugerahi Penghargaan Pulitzer dan telah terjual hampir dua juta eksemplar.dan sebelas tahun kemudian, The Conspiracy of Dunce diterbitkan. Itu dianugerahi Penghargaan Pulitzer dan telah terjual hampir dua juta eksemplar.
Ada jurang antara penciptaan novel, perhiasan, atau kue chocolate chip yang hebat dan munculnya tumpukan novel ini - atau kotak perhiasan atau bungkus kue - di jendela ribuan paviliun perbelanjaan. Inilah sebabnya mengapa orang sukses, apa pun yang mereka lakukan, hampir secara universal termasuk dalam jenis orang yang sama - mereka yang tidak menyerah.
Banyak dari apa yang terjadi pada kita, apakah itu sukses dalam pekerjaan, investasi yang sukses, keputusan yang benar dalam skala besar dan kecil, tidak hanya bergantung pada keterampilan, kesiapan dan kerja keras kita, tetapi juga pada peluang. Jadi realitas yang kita rasakan sama sekali bukan cerminan langsung dari orang atau peristiwa, itu dikaburkan oleh efek acak dari kekuatan eksternal yang tak terduga atau terus berubah. Ini bukan untuk mengatakan bahwa kemampuan tidak berarti apa-apa - ini adalah salah satu faktor yang meningkatkan peluang keberhasilan - tetapi hubungan antara tindakan dan hasil sama sekali tidak langsung seperti yang kita pikirkan. Itulah mengapa sangat sulit untuk memahami masa lalu dan meramalkan masa depan; dalam kedua kasus tersebut, kita hanya akan mendapat manfaat dari melihat di luar penjelasan yang dangkal.
