Penjahat terburuk, pembunuh berantai atau massal misalnya, sering kita sebut non-manusia. Sepertinya metafora - yah, tentu saja, mereka adalah orang-orang yang hidup di antara kita, mirip dengan kita, hanya tindakan mereka yang bertentangan dengan gagasan yang diterima secara umum tentang baik dan jahat. Namun label "non-manusia" mengandung sedikit perbedaan biologis. Sesuatu dalam penjahat ini tidak benar, tidak diatur secara manusiawi.
Pertanyaan tentang apakah ada pembunuh yang lahir secara alami dan apakah mungkin untuk mengidentifikasi penjahat potensial berdasarkan karakteristik fisiologis telah dipikirkan kembali pada abad ke-18 hingga 19, ketika gagasan ilmiah tentang makhluk hidup yang mencari jalan hidup berdampingan dan bersaing dengan berbagai delusi eksotis.
Peramalan dengan tengkorak
Dokter Austria Franz Josef Gall (1758−1828) menciptakan doktrin yang disebut frenologi. Gall, menurutnya, mampu menentukan bagian otak mana yang bertanggung jawab atas kemampuan spiritual tertentu. Selain itu, kehadiran dan ekspresi kemampuan-kemampuan ini, menurut para naturalis, tercermin dalam konstruksi tempurung kepala. Artinya, cukup memeriksa tengkorak dengan pengetahuan tentang masalah ini, dan Anda bisa sampai pada kesimpulan siapa yang ada di depan Anda: calon Mozart atau calon Jack the Ripper. Nyatanya, tengkorak dianggap lebih penting daripada otak. Bahkan di zaman kuno itu, Dr. Gall dikenal sebagai orang yang memalukan, dan orang-orang sezamannya mengkritik teori dan kecintaannya pada tengkorak. Tapi Galllah yang memiliki tebakan cerdik bahwa kecerdasan berhubungan dengan lobus frontal otak. Frenologi, bagaimanapun, tidak membenarkan dirinya sebagai metode untuk mengidentifikasi individu yang berbahaya secara sosial.
Video promosi:
Sudah di paruh kedua abad ke-19, psikiater Italia yang tidak kalah memalukan, Cesare Lombroso (1835-1909) turun ke bisnis. Dia percaya bahwa kecenderungan kriminal manusia secara fisiologis telah ditentukan sebelumnya dan mencari bukti kecenderungan ini dalam karakter fenotip: dahi miring, telinga besar, asimetri wajah dan tengkorak, prognatisme (penonjolan rahang atas atau bawah), panjang lengan yang berlebihan. Lombroso percaya bahwa semua tanda ini menunjukkan orang atavistik terbelakang yang dekat dengan primata liar. Orang-orang seperti itu, menurut psikiater Italia, ditakdirkan menjadi sosiopat dan penjahat. Ide dan metode penelitian Lombroso juga dikritik, tetapi untuk saat itu mereka sama sekali bukan sesuatu yang eksotis atau marjinal. Seorang kontemporer Lombroso dan kerabat Darwin, warga Inggris Francis Galton mengembangkan teori "eugenika"intinya adalah dalam penerapan seleksi buatan kepada manusia dari jenis yang dipraktekkan di bidang peternakan. Orang dengan kemampuan fisik dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang menurut Galton termasuk dalam kategori cacat harus dikeluarkan dari reproduksinya. Untuk saat ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mulai menerjemahkan ide-ide tersebut ke dalam praktik. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil.apa yang dipraktekkan dalam peternakan. Orang dengan kemampuan fisik dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang menurut Galton termasuk dalam kategori cacat harus dikeluarkan dari reproduksinya. Untuk saat ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mulai menerjemahkan ide-ide tersebut ke dalam praktik. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil.apa yang dipraktekkan dalam peternakan. Orang dengan kemampuan fisik dan intelektual yang baik harus berkembang biak. Mereka yang menurut Galton termasuk dalam kategori cacat harus dikeluarkan dari reproduksinya. Untuk saat ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mulai menerjemahkan ide-ide tersebut ke dalam praktik. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan cedera masa kanak-kanak.dari reproduksi harus ditarik. Untuk saat ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mulai menerjemahkan ide-ide tersebut ke dalam praktik. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil.dari reproduksi harus ditarik. Untuk saat ini, semua ini hanyalah teori, tetapi ketika Nazi berkuasa di Jerman, mereka mulai menerjemahkan ide-ide tersebut ke dalam praktik. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil. Setelah kemenangan atas Nazi Jerman dan publikasi data tentang kejahatan Nazi, diskusi tentang dasar biologis dari perilaku antisosial tidak dilarang di Eropa, tetapi masuk ke dalam kategori sangat tidak diinginkan. Sudut pandang yang berlaku bahwa pelaku dibentuk oleh lingkungan sosial, keluarga yang tidak berfungsi, dan trauma masa kecil.
Ilmu Penjara
Sementara itu, sejak zaman Gall dan Lombroso, ilmu kehidupan telah berkembang jauh. Umat manusia telah belajar tentang gen, neurofisiologi telah membuat kemajuan besar. Dan pertanyaan apakah kecenderungan bawaan untuk kejahatan yang mengerikan tidak “dikaitkan” dalam fisiologi tidak bisa tidak diangkat. Cepat atau lambat.
Adrian Raine mempresentasikan hasil penelitiannya dalam buku kontroversial Anatomy of Violence. Sambil menekankan pentingnya karyanya, penulis tidak menyangkal pengaruh lingkungan terhadap pembentukan kepribadian penjahat.
Dalam beberapa dekade terakhir, istilah "neurokriminologi" bahkan telah muncul, yang menunjukkan subdisiplin yang bertujuan mempelajari fitur struktural otak, yang dapat berfungsi sebagai dasar biologis untuk perilaku antisosial. Perhatian khusus difokuskan pada penyebab psikopati - anomali mental yang menghilangkan simpati seseorang terhadap penderitaan orang lain, memberikan ciri-ciri kepribadian seperti sinisme dan akal. Gangguan inilah yang merupakan karakteristik, sebagai suatu peraturan, dari pembunuh berantai, yang baginya perampasan nyawa seseorang bukanlah masalah moral yang serius.
Apapun yang orang katakan, peneliti modern harus mengikuti jalan yang sama yang pernah dilalui Lombroso. Pergi ke penjara. Tentunya bukan untuk mengabdi di sana, tapi untuk lebih dekat dengan materi yang diinginkan untuk dipelajari. Salah satu pendiri neurokriminologi, warga Inggris Adrian Raine, menghabiskan empat tahun di dua penjara dengan keamanan maksimum sebagai psikolog pada awal 1980-an. Dari tempat-tempat yang tidak begitu jauh, Raine mengambil gagasan sedemikian rupa sehingga di Inggris yang toleran dia tidak menerima hibah apa pun, dan pada tahun 1987 ilmuwan tersebut pindah ke Amerika Serikat, di mana mereka lebih tenang tentang studi tentang kecenderungan biologis terhadap kejahatan, dan ada lebih banyak bahan untuk karya ilmiah. Kejahatan di Amerika Serikat lebih tinggi daripada di Eropa lama yang baik, dan ada banyak penjara di Dunia Baru.
Di Amerika, Raine adalah salah satu orang pertama yang menggunakan teknologi medis modern untuk mempelajari otak penjahat, khususnya positron emission tomography (PET). Ilmuwan memilih dua kelompok: satu terdiri dari 41 terpidana pembunuhan, yang lain dari 41 warga yang taat hukum. Gambar PET menunjukkan perbedaan yang signifikan antara otak narapidana dan otak penghuni kehendak, terutama dalam aktivitas metabolisme. Jika kita berbicara tentang struktur, otak penjahat menunjukkan keterbelakangan korteks prefrontal, yang bertanggung jawab, khususnya, untuk interaksi sosial. Semua fitur ini dapat mengakibatkan kontrol yang buruk atas sistem limbik, yang menghasilkan emosi dasar seperti kemarahan dan amarah, serta kurangnya pengendalian diri, kecenderungan untuk mengambil risiko. Apa ini jika bukan ciri-ciri kepribadian kriminal?
Ledakan otak
Studi yang mengarah pada hasil serupa dilakukan di sejumlah pusat penelitian, misalnya di University of Wisconsin di Madison (AS). Makalah yang diterbitkan pada tahun 2011 memaparkan hasil pemindaian otak para penjahat psikopat. Bukti menunjukkan bahwa psikopati disebabkan oleh hubungan yang melemah antara korteks prefrontal dan amigdala, bagian dari sistem limbik. Pada saat yang sama, sinyal negatif dari korteks prefrontal selama pemrosesan oleh amigdala tidak mengarah pada munculnya emosi yang kuat. Oleh karena itu, kurangnya kasih sayang dan rasa bersalah, yang merupakan karakteristik dari kepribadian psikopat.
Apalagi ada karya ilmiah yang menunjukkan keterkaitan biografi kriminal tidak hanya dengan struktur otak, tetapi juga dengan gen tertentu. Tahun lalu, profesor di Universitas Kedokteran Karolinska di Stockholm, Jari Tiihonen, mengatakan bahwa dia dapat menemukan dalam genom orang yang telah berulang kali melakukan kejahatan dengan kekerasan, alel CDH13 dan MAOA, yang disebut gen prajurit.
Gen untuk monoamine oxidase MAO bertanggung jawab atas produksi hormon penghargaan dopamin, tetapi dalam varian A yang bermutasi bisa sangat berbahaya, khususnya, karena seseorang dengan gen ini, saat menggunakan alkohol atau obat-obatan, menerima peningkatan tajam dalam produksi dopamin, yang "meledakkan otak" dan mengarah pada agresi yang tidak terkendali. Gen CDH13 juga memiliki efek berbahaya pada perilaku - khususnya, telah dikaitkan dengan gangguan attention deficit hyperactivity.
Psikopat gagal
Apakah semua hal di atas membuktikan kebenaran Lombroso dan pendukung egenetika? Tentu saja tidak, karena jika terdapat kecenderungan biologis terhadap perilaku asosial, maka itu hanya salah satu faktor dalam pembentukan kepribadian, dan faktor lain dapat mencakup lingkungan sosial, lingkungan keluarga, stres, trauma, dll. Kisah menarik dalam hal ini adalah kisah ahli saraf Amerika James Fallon, yang juga telah lama mencari penyebab psikopati, mempelajari pemindaian otak dari semua jenis tipe asosial. Hidupnya benar-benar mengubah percakapan dengan ibu tuanya, yang memberi tahu Fallon tentang silsilah ayahnya. Ternyata di garis nenek moyang yang dikenal hingga abad ke-17, setidaknya ada tujuh pembunuh. Kemudian peneliti memindai otaknya sendiri dan menemukannyabahwa dia memiliki semua ciri khas otak seorang psikopat biasa. Masalah keterbelakangan yang sama dari korteks prefrontal dan, oleh karena itu, hubungan yang lemah dengan amigdala. Gambar itu sangat mirip dengan potret otak salah satu pembunuh berantai. Fallon ingat bahwa di masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar pemberani, meledakkan bom rakitan, mencuri mobil, mengatur kegiatan berisiko lainnya dan melibatkan teman-temannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan kepercayaan diri yang jahat. Tapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi pria keluarga yang pendiam dan ahli neurofisiologi yang sukses. Jadi tidak ada malapetaka. Fallon ingat bahwa di masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar pemberani, meledakkan bom rakitan, mencuri mobil, mengatur kegiatan berisiko lainnya dan melibatkan teman-temannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan kepercayaan diri yang jahat. Tapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi pria keluarga yang pendiam dan ahli neurofisiologi yang sukses. Jadi tidak ada malapetaka. Fallon ingat bahwa di masa mudanya, mungkin kecenderungannya terhadap psikopati membuat dirinya terasa. Dia benar-benar pemberani, meledakkan bom rakitan, mencuri mobil, mengatur kegiatan berisiko lainnya dan melibatkan teman-temannya di dalamnya. Dia dicirikan oleh narsisme dan kepercayaan diri yang jahat. Tapi masa mudanya berlalu, dan pada akhirnya James Fallon berubah menjadi pria keluarga yang pendiam dan ahli neurofisiologi yang sukses. Jadi tidak ada malapetaka. Jadi tidak ada malapetaka. Jadi tidak ada malapetaka.
Sains atau kebebasan?
Penelitian neuro-forensik menimbulkan sejumlah pertanyaan yang bersifat moral, etika, atau bahkan politik bagi kemanusiaan. Jika beberapa ciri genetik atau neurofisiologis akhirnya dinyatakan sebagai faktor risiko bagi pemiliknya, bagaimana seharusnya masyarakat dan negara berhubungan dengan individu semacam itu? Tidakkah tanda-tanda ini menjadi semacam stigma yang, dengan tersedianya sarana modern untuk menyebarkan dan mencari informasi, akan menemaninya sepanjang hidupnya, menghalanginya, misalnya, memilih bidang kegiatan yang diinginkan. Apakah perlu, ketika mengidentifikasi kecenderungan cemas, memaksa seseorang untuk berpartisipasi dalam program koreksi kepribadian, untuk menekan apa yang telah menjadi anugerah alam yang tidak diinginkan? Bagaimana, dari sudut pandang ketaatan pada hak-hak individu, apakah akan terlihat seperti upaya untuk benar-benar naik ke kepala seseorang,seolah-olah untuk alasan keamanan publik? Sulit untuk memprediksi apa jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi solusinya tidak mungkin terletak pada bidang larangan dan penindasan pencapaian ilmiah di bidang ini. Kami masih akan tertarik dengan siapa kami dan mengapa.
Oleg Makarov
