Tidak akan ada perang dunia ketiga dalam arti panas yang sama seperti yang pertama / kedua tidak akan terjadi. Untuk alasan yang paling sederhana: Perang dunia yang panas tidak menyelesaikan masalah eksistensial mana pun dari bagian elit global yang berpengaruh, termasuk elit nasional kekuatan global.
Sekarang tidak ada, dan karena kebijakan globalis yang disengaja tentang "moronisasi", kemunculan teknologi terobosan (kritis) baru yang mampu menyebabkan ketidakseimbangan militer antara kekuatan dunia dan sayap serta koalisi elit global yang berdiri di belakang mereka tidak diharapkan. Dan bahkan penerimaan oleh kekuatan lain dari teknologi kritis yang sudah dikenal, jika itu melanggar daripada memperkuat keseimbangan kekuatan global, dicegah oleh upaya sanksi dari semua kekuatan global yang memiliki kepentingan bersama dalam hal ini.
Selain itu, 70 tahun pasca perang telah membuktikan keefektifan teknologi keuangan dalam semua hal akses ke pasar dan kepemilikan oligopolistik teknologi kunci, termasuk penyuapan dan re-subordinasi cabang militeristik elit di setiap kekuatan dunia. "Seekor keledai yang sarat dengan emas bisa merebut benteng apa pun." Jadi elit keuangan yang dominan sangat tidak tertarik pada penguatan nyata militeris di pusat-pusat politik mereka, yang mampu melakukan balas dendam politik dan mengambil alih "keledai emas" dari oligarki bankster jika terjadi eskalasi persiapan untuk perang dunia yang panas. Termasuk karena alasan ini, program persenjataan besar (seperti F-35 atau Zumvolt) memiliki semua tanda pemotongan finansial,sengaja tidak memberikan produk jadi kepada para militeris sejati dan dengan demikian menempatkan militer dalam ketergantungan yang lama pada pemodal.
Selain itu, bahkan untuk para militeris dan sekutu bajak laut bankster mereka, risiko Perang Dunia III nuklir terlalu tidak dapat diprediksi. Tidak ada yang menjamin bahwa akan ada pemenang di akhir perang. Sekalipun, secara hipotetis, pemogokan pelucutan senjata pertama secara tidak sengaja ternyata berhasil, krisis ekonomi dunia sebagai penyebab politik langsung perang oleh penghancuran kekuatan-kekuatan besar yang bersaing, dan oleh karena itu pasar-pasar besar, tidak akan diredakan, tetapi diperparah, yang masih penuh dengan destabilisasi di semua kekuatan dunia yang tersisa dan di semua benua. Satu dekade ketidakstabilan total seperti itu sudah cukup bagi para "pemenang" untuk digantung di lentera di ibu kota mereka sendiri, atau dibusuk hidup-hidup di bunker yang dibentengi.
Dengan demikian, satu-satunya keuntungan politik dari militerisme, selain pemotongan anggaran militer oleh para bankir dan jenderal sekutu, justru merupakan ancaman saling jera dari Perang Dunia Ketiga bagi para elit kekuatan dunia. Selain itu, peningkatan virtual dari ancaman semacam itu di bidang informasi memungkinkan kontrol yang lebih ketat atas satelit dalam kebijakan luar negeri dan elit bawahan dalam politik dalam negeri. Itulah mengapa pertanyaan tentang Perang Dunia III begitu sering ditanyakan.
Bagaimana, kemudian, krisis keuangan global akan berakhir jika bukan perang dunia antara kekuatan-kekuatan besar?
Pertanyaan utama ini harus dilengkapi dengan pertanyaan-pertanyaan utama:
- Apakah kita yakin bahwa Perang Dunia Ketiga akan sangat panas?
Video promosi:
- Apakah krisis global pada paruh pertama abad kedua puluh berakhir dengan Perang Dunia II, atau apakah terus berlanjut dan mengakibatkan perlombaan senjata antara dua negara adidaya?
- Apakah perang sebagai kelanjutan politik dengan cara lain, terutama di dunia unipolar, harus dilancarkan antara kekuatan, dan bukan antara lembaga global dan untuk lembaga global yang berperang koalisi oligarki keuangan?
Pada paruh pertama abad kedua puluh, elit militeris menggunakan metode dan alat militer dalam bentuk pasukan besar dan kompleks industri militer negara, pertama untuk menciptakan ancaman dan merebut kekuasaan di negara mereka, dan kemudian secara paksa karena meningkatnya ketidakseimbangan dan krisis ekonomi global - dan untuk menerapkan ancaman ini di perang panas. Dengan cara yang sama, para elit keuangan di akhir abad XX - awal abad XXI menggunakan sarana politik mereka sendiri dalam perjuangan mereka melawan satu sama lain, terutama perang mata uang, perbudakan kredit dan kendali atas kebijakan keuangan klien yang kalah, sanksi keuangan.
Meskipun, tentu saja, kontrol politik atas ruang nyata membutuhkan elit militeristik dan layanan khusus bawahan, ancaman militer virtual, dan informasi lain serta operasi khusus KGB yang dibatasi oleh tugas-tugas elit keuangan global. Kombinasi dan subordinasi dari "metode lain" dari kebijakan keuangan ini sekarang disebut "perang hibrida". Pada saat yang sama, dengan analogi dengan perang dunia panas pertama - perang dunia hibrida pertama, ada serangan kompleks oleh kekuatan gabungan oligarki keuangan terhadap Uni Soviet yang melemah pada tahun 1987-91.
Ketika, setelah runtuhnya Uni Soviet, ekspansi dan dominasi elit keuangan dan yang “hibrida” mencapai batas alami ekspansi, alasan utama persatuan oligarki keuangan menghilang dan kontradiksi yang tidak dapat diperbaiki muncul, yang mengarah pada perpecahan yang sama dan permusuhan yang tidak dapat didamaikan seperti antara elit militeris Barat seabad sebelumnya. Oleh karena itu, perang dunia hibrida kedua antara dua sayap utama elit keuangan tidak dapat dihindari, dan sudah terjadi pada tahun 2011-2017. Perang antara koalisi bankster, yang secara konvensional disebut "bajak laut" dan "penukar uang", pro-Israel dan pro-London, terjadi dalam bentuk apa yang disebut "Musim Semi Arab".
Sama seperti perang panas pertama dan kedua yang merupakan awal dan akhir simpul besar Perubahan Pusat Global (World Reset), demikian pula dua perang hibrida dunia pada 1980-an dan 2010-an merupakan simpul global besar dari Reset Dunia Ketiga. Pada saat yang sama, hasil dari periode ini adalah penipisan sepenuhnya sumber daya (ruang ikatan ekonomi) dan metode dominasi oligarki keuangan sebelumnya. Dengan demikian, hibrida "Perang Dunia Ketiga" tidak hanya dimulai, tetapi juga berhasil berakhir, sementara media massa dunia yang dikendalikan oleh oligarki keuangan menutupi konflik kepentingan yang akut ini dengan selubung histeria Russophobia. Apa yang terjadi di dunia setelah 2017 sudah merupakan periode pasca-perang hibrida, transisi ke tatanan dunia multipolar.
JIKA DUNIA HIBRIDA KETIGA SUDAH DI BELAKANG, SIAPA YANG TIDAK MAU?
Untuk fakta apa pun, Anda dapat memilih skala penilaian yang berbeda. Jika kita mengevaluasi tujuan dan sasaran dari dua partai utama dalam perang, maka para "bajak laut" (pemilik bersama utama dari Federal Reserve, yang kaya dari emisi dolar, penjualan GKO dan pesanan dari anggaran negara AS) kalah di kepala sistem dolar unipolar. Mereka gagal mempertahankan status quo dan secara kaku menundukkan pesaing utama mereka - "penukar uang" London (pemilik utama pertukaran mata uang dan perdagangan, mekanisme lepas pantai untuk melewati kendali keuangan).
Dalam pengertian yang sama, para bankir-penukar uang tidak kalah dalam perang hibrida, mempertahankan status mereka sebelumnya sebagai pemain terkuat kedua dalam tangkapan. Meskipun, dilihat dari perkembangan lembaga keuangan BRICS dan AIIB, penguatan peran bursa Shanghai dan Hong Kong, serta perebutan pengaruh dalam politik Rusia, para "money changer" memiliki rencana dan peluang untuk keluar sebagai pemenang. Dalam hal ini, mereka juga tidak memenangkan perang.
Penerima manfaat utama dan, dalam pengertian ini, pemenang TMV hibrida, seperti yang selalu terjadi, adalah kekuatan ketiga, yang mengamati dengan cermat dan sebagian membantu kedua belah pihak untuk saling mengalahkan. Selama Perang Dunia II, kekuatan ketiga seperti itu adalah Amerika milik Roosevelt, bukan yang terkuat menurut standar militer, tetapi mengembangkan kekuatan finansial yang menentukan akselerasi militerisasi dan keseimbangan kekuatan secara keseluruhan. Demikian juga, sekarang, pada saat-saat terakhir, kekuatan ketiga muncul dari bayang-bayang dua sayap keuangan - dalam pribadi koalisi global Trump-Putin globalis-nasional yang mengandalkan instrumen kontrol keuangan global dan elit politik layanan khusus terkait (di Amerika Serikat, ini, pertama-tama, adalah klan politik Bushey, yang sekarang mencalonkan Bolton, pembantu presiden untuk keamanan nasional).
Jika kita mengevaluasi hasil TMV berdasarkan pengaruh koalisi yang dihasilkan, maka “persahabatan menang” dalam arti pembentukan keseimbangan kekuatan global sebagai hasil minimum yang dapat diterima untuk semua. Hal ini tidak mengherankan, karena dalam pohon tujuan untuk semua pemain yang utama adalah tidak kalah, mempertahankan pengaruh dan status yang memadai dari elit global, dan hanya menjadi yang kedua untuk mencoba menjadi pemimpin dalam proses mengatasi krisis keuangan global.
MENGAPA KRISIS KEUANGAN DUNIA BERLANJUT SETELAH DUNIA KETIGA?
Krisis finansial dan politik sebagai sebuah negara perlu dibedakan dan akibat dari kontradiksi akut elit global dalam perebutan tuas kekuasaan finansial untuk memaksakan strategi dan instrumen mereka sendiri untuk mengatasi krisis ini. Krisis keuangan dan politik telah menyebabkan peningkatan ketidakseimbangan keuangan global dan mengakibatkan krisis sosial-politik dan kebijakan luar negeri. Pertarungan antara koalisi Third World Reset (perang hybrid) diperjuangkan untuk “right of the rudder”, yang akan menentukan penerima manfaat dan keseimbangan kekuasaan setelah masa transisi yang panjang dari krisis keuangan global.
Sampai perjuangan ini selesai, kepentingan bersama dari pihak-pihak yang bertikai adalah untuk melestarikan sistem pembangunan piramida dolar, jika tidak semua orang akan rugi sekaligus. Pada saat yang sama, inflasi dari gelembung keuangan global itu sendiri dapat terus berlanjut tanpa batas, karena hanya sedikit yang meresap ke dalam ekonomi riil dari sektor spekulatif dari "nilai" virtual dan turunannya. Namun, degradasi sektor riil ekonomi dan sektor sosial bahkan di kota metropolitan, serta pertumbuhan ekonomi riil di negara-negara BRICS, membatasi waktu pertarungan di atas.
Demikian pula, selama Perang Dunia I dan Perang Dunia II yang panas, serta di antara mereka, kelanjutan perjuangan pahit antara koalisi militer Eropa tidak hanya menyebabkan peningkatan sumber daya dan ketidakseimbangan sosial-ekonomi, tetapi juga membentuk kekuatan baru yang tumbuh di luar negeri dari aliansi oligarki keuangan, pemilik bersama Sistem Cadangan Federal, dengan masa depan Amerika MIC. Setelah akhir Dunia Kedua, kekuatan ketiga inilah yang menyebabkan keluarnya dua koalisi yang kalah dari krisis ekonomi, sambil memaksimalkan pengaruh dan keuntungan mereka. Demikian pula, ketidakseimbangan krisis keuangan global setelah Perang Dunia Ketiga akan diselesaikan oleh kekuatan ketiga, yang mewakili aliansi sebagian pemodal dengan layanan khusus.
Faktanya, untuk mempertahankan disiplin intraelit selama periode pemompaan sistem yang semakin berisiko, diperlukan dukungan dalam bentuk klan Bush dan kontrol keuangan yang dibuat atas dasar dinas rahasia keuangan AS sebagai strategi politik baru dan kekuatan yang tumbuh di belakangnya. Dan seperti yang biasanya terjadi, siapa pun yang menjaga apa yang ada dalam politik akan memilikinya, jika mereka yang menempatkan penjaga terlibat dalam pertarungan paling tajam di antara mereka sendiri. Dalam hal ini, koalisi layanan khusus bawahan dari kontrol keuangan melindungi keseimbangan keuangan dan politik yang diperlukan untuk kedua sayap elit, dan sebagai akibatnya, ia tetap bertanggung jawab atas keseimbangan ini, yang diperlukan untuk semua bagian elit global.
MENGAPA RUSIA DALAM FOKUS NEGATIF MEDIA GLOBAL, DAN APA BERBAHAYA?
Untuk alasan yang sama, seperti setelah Perang Dunia Kedua, - kebutuhan untuk mempertahankan disiplin yang jauh lebih ketat di antara para elit negara-negara Barat dan Timur selama periode transisi penurunan terkendali dari gelembung keuangan global. Disiplin blok pada Perang Dingin pertama, di satu sisi, mempertahankan status politik yang tinggi dari sayap militeris elit dari semua kekuatan, tetapi juga menundukkan mereka pada kepemimpinan politik umum dari salah satu dari dua negara adidaya.
Namun, untuk mempertahankan dan menumbuhkan pengaruh pemodal dalam kepemimpinan Blok Barat, ini tidak cukup; para jenderal yang berpengaruh akan cukup puas dengan teknologi yang dicapai dan pengeluaran anggaran. Jadi, Jenderal Eisenhower menentang dominasi industri pertahanan rudal nuklir, seperti Marsekal Zhukov. Selain itu, hanya Uni Soviet yang memiliki sumber daya yang diperlukan dan organisasi politik yang tangguh untuk bertahan dan bahkan memimpin dalam perlombaan teknologi militer tinggi. Hal ini, pada gilirannya, memungkinkan aliansi keuangan-militeristik FRS + MIC untuk meningkatkan pengaruhnya (melalui pinjaman untuk anggaran pertahanan yang meningkat) dan melawan upaya untuk membatasi pengaruh ini setelah krisis Karibia.
Demikian pula, saat ini, aliansi pemodal dan layanan khusus di Amerika Serikat (analis GoldmanSachs + SecretService), seperti elit keuangan secara keseluruhan, membutuhkan disiplin yang lebih ketat di antara semua sayap dan klan elit yang berpengaruh. Setelah Perang Dunia II, ketidakseimbangan sosial-ekonomi tidak mengancam pengaruh militeris, dan sekarang, setelah piramida moneter disublimasikan ke ketinggian setinggi langit, setiap gerakan ceroboh atau anti-sistemik pemegang sumber daya keuangan besar atau pengontrol simpul infrastruktur keuangan dan perdagangan mengancam keruntuhan cepat seluruh sistem keuangan global. Inilah salah satu alasan mengapa elit yang tidak terkontrol dengan baik seperti di Libya atau Kiev (perdagangan senjata bayangan, pertama-tama) dibersihkan atau ditempatkan di bawah kendali yang lebih ketat. Sekarang tinggal para pangeran Saudi, yang pada awalnya berada di bawah kendali pewaris muda,dan sekarang mereka mengikatnya juga.
Yang tidak kalah penting adalah disiplin media arus utama Barat dan global, terutama bisnis dan politik. Hitam tidak bisa disebut hitam, oleh karena itu putih tidak bisa disebut putih. Secara umum, lebih baik melarang kata “hitam” dan itu indikasi untuk mencambuk beberapa tokoh media yang terkemuka karena menggunakannya dengan sembarangan. Jika tidak, di beberapa titik di bidang informasi, Anda bisa mendapatkan longsoran salju yang tidak terkendali, jika bukan berita buruk, maka emosi yang salah mendorong pasar ke arah yang salah.
Kontrol layanan khusus atas elit dan sensor politik yang ketat di media Barat adalah kondisi yang paling diperlukan untuk keluar dari krisis keuangan secara terkendali. Untuk menemukan beberapa alat dan metode baru untuk ini, ketika, menurut pengalaman Perang Dingin, alat dan metode lama anti-Soviet telah menunjukkan diri mereka dengan baik adalah benar-benar berlebihan dan tidak biasa bagi elit Naglo-Saxon. Selain itu, kali ini tidak ada seorang pun kecuali Rusia yang mampu menahan tekanan informasi dan sanksi yang begitu keras. Padahal, mengenai tekanan sanksi, mungkin diperhitungkan bahwa pada kenyataannya hanya akan memperkuat penyeimbang geopolitik yang dibutuhkan oleh elit Barat. Pertanyaan tentang perjanjian di belakang layar dan bantuan teknis, seperti terakhir kali, tetap berada di belakang layar, lebih tepatnya - di belakang personel layanan khusus.
Tentu saja, Naglo-Saxon tidak akan menjadi diri mereka sendiri jika mereka tidak mencoba memainkan kartu disiplin Russophobia dalam perjuangan internal, menarik keseimbangan pengaruh atas diri mereka sendiri. Menuduh juru mudi dan tim hubungannya dengan Rusia, seseorang dapat mencoba, setidaknya, untuk menawar bunga tambahan dan pinjaman, dan jika Anda beruntung, maka berharap untuk membalas dendam, memutar ulang permainan yang telah hilang. Namun, bahkan di sini Rusia bagus untuk Trump, Bolton, dan tim mereka, yang memiliki hubungan keuangan dan lainnya dengan elit AS minimum. Artinya, retorika anti-Rusia sama sekali tidak menyerang tempat paling intim dan kausal dari para elit AS - dompet, dompet mereka.
Namun, selain Rusia, ada opsi yang lebih berbahaya bagi lawan Trump untuk menyublimkan retorika: Penyebutan Wakil Presiden Pence, dalam konteks yang sama dengan Rusia, tentang campur tangan dalam pemilihan umum China, memaksa semua media Amerika untuk tutup mulut, dan para senator pemberontak dengan cepat dan cepat membatasi kampanye protraksi. dan untuk menyetujui kandidat Trump (atau lebih tepatnya, Bushev) untuk Mahkamah Agung. Keheningan Barat dan semua media liberal setelah pengumuman Pence adalah tanda ketakutan nyata akan kemapanan, jatuh ke dalam jebakan yang tampaknya melawan Trump. Bagaimanapun, elit AS memiliki banyak koneksi dengan perusahaan negara dan diaspora China, dan lebih baik untuk tidak memaksa Trumpist, layanan khusus, dan kontrol keuangan untuk membuat koneksi ini menjadi publik - itu merusak citra dan dompet.
Di sisi lain, tidak ada alasan bagi Trumpist untuk bertindak terlalu jauh dengan retorika terhadap China, meninggalkan ancaman ini dalam cadangan instrumen politik. Pertama, dan ini adalah hal terburuk - Anda benar-benar dapat mendorong China dan Rusia untuk mencapai aliansi militer. Ini sama sekali tidak berguna pada saat strategi "anti-Iran" Trump ditujukan untuk "secara damai" membungkuk di atas China untuk membayar jasa menjaga ekonomi AS tetap bertahan dan dengan demikian keseimbangan global. Sebenarnya, keinginan untuk menjaga Rusia dari aliansi dengan China, atau bahkan lebih baik untuk membuat perbedaan di antara mereka, adalah tugas Bolton selama kunjungannya yang tergesa-gesa setelah pengumuman Trump tentang kemungkinan penarikan dari Perjanjian INF. Pencambukan histeria anti-Rusia militer dingin, menurut para ahli strategi, tidak boleh melampaui kerangka langkah-langkah virtual dan simbolis.
Namun demikian, pada tahap awal untuk mengatasi krisis keuangan global ini, kebutuhan akan disiplin intra-blok yang ketat bagi para elit Barat membuatnya tak terelakkan untuk melanjutkan dan secara teratur mengintensifkan retorika anti-Rusia dan langkah-langkah politik virtual, seperti setelah kasus Skripal. Dalam hal ini, anehnya, retorika pembalasan berupa usulan Kudrin untuk menyerah dan segera memperbaiki hubungan dengan Barat justru merupakan ancaman terhadap rencana strategis pemerintahan Trump-Bolton dan peralihan "hak kemudi" kembali ke "neocons". Jadi, sangat mungkin bahwa pengumuman Putin tentang 28 triliun rubel rencana pembangunan ekonomi, yang mengikuti kunjungan Bolton, adalah klaim Rusia untuk bagian kompensasi atas perannya yang menyakitkan mental dalam drama lucu ini.
