Lomov menceritakan banyak hal menarik dalam memoarnya yang diterbitkan 20 tahun lalu dalam novel karya V. D. Uspensky "Penasihat Privy untuk Pemimpin". Secara khusus, ada fakta yang tidak diketahui tentang kematian Stalin.
Saya ingin menyatakan pandangan saya tentang masalah ini, berdasarkan memoar Nikolai Andreevich Lomov. Ia lahir tahun 1899, meninggal tahun 1990. Selama perang, ia bekerja di Staf Umum sebagai wakil kepala Direktorat Operasi. Dalam beberapa tahun terakhir, dia bekerja di Akademi Militer Staf Umum.
Tidak sesuai dengan kebenaran
Versi kematian Stalin yang terkenal terlihat seperti ini.
Pada tanggal 28 Februari 1953, Stalin, Khrushchev, Beria, Malenkov dan Bulganin makan malam di dacha Kuntsevskaya. Dan pada 1 Maret, Stalin mengalami stroke. Dia meninggal pada 5 Maret.
Jadi, Lomov mengklaim bahwa sesuatu dalam versi ini tidak benar.
Pertama, saat makan malam Stalin tidak ada empat orang, tapi enam orang. Selain Beria, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin, Kaganovich dan Mikoyan juga ada. Kedua, keenam orang ini tiba di dacha Kuntsevskaya tanpa undangan dan peringatan. Ketiga, mereka tidak datang untuk makan malam yang ramah.
Video promosi:
Lomov mengklaim bahwa pada tahun 1953, Stalin bermaksud mengatur tahun 1937 yang baru. Dia akan menangkap dan menembak rekan lamanya dan menggantikan mereka dengan yang muda. Tapi "orang tua", tentu saja, tidak menyukai ide ini. Dan pada malam 28 Februari hingga 1 Maret. Kaganovich, Mikoyan, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin tiba-tiba muncul di dacha Stalin dan memberinya sesuatu seperti ultimatum. Dengan nada kasar yang tidak diharapkan siapa pun darinya, dia menuntut agar kasus "pembunuh" dan Mingrelians dibubarkan. Selain itu, dia bersikeras agar Uni Soviet meningkatkan hubungan dengan Inggris, Amerika Serikat, dan Israel. Kemudian Mikoyan berbicara dan mengatakan bahwa Stalin sudah tua dan harus lebih menjaga kesehatannya, dan karena itu … dia harus mengundurkan diri dari semua jabatan partai dan pemerintahan.
Stalin kaget. Bagaimanapun, rekan-rekannya tidak pernah menentangnya. Dia hanya mengatakan beberapa kata - sesuatu seperti "jangan memotong dari bahu, kamu harus berpikir." Makan malam itu memang terjadi, tapi berlalu dalam keheningan yang berat. Dan setelah dia keenamnya dengan cepat pergi.
Ada versi bahwa Stalin diracun malam itu. Jadi, ini tidak benar! Dan yang menarik, Stalin sendiri membantah versi keracunan tersebut!
Pemimpinnya tampak tidak biasa
Faktanya adalah bahwa pada 1 Maret Lomov datang ke dacha Sekretaris Jenderal, dan mereka berbicara lama sekali. Lomov memperhatikan bahwa Iosif Vissarionovich tampak tidak biasa - wajahnya merah padam, dan dia sendiri entah bagaimana kering, keriput. Selain itu, dia menyeret satu kaki saat berjalan, yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan Lomov berani bertanya kepada Stalin, seolah bercanda, apakah mereka telah menuangkan sesuatu ke dalam anggurnya kemarin? Stalin dengan serius menjawab ini: “Tidak ada sisa rasa asing di anggur. Selain itu, semua orang minum dari botol yang sama, dan jika ada racun dalam anggur, semua orang akan diracuni."
Beberapa jam setelah Lomov meninggalkan dacha, Stalin rupanya menderita stroke. Tapi penyebabnya bukan keracunan. Alasannya, jelas, terletak pada keterkejutan yang dialami sekretaris jenderal malam itu. Benar, itu tidak segera datang, tetapi sekitar dua puluh jam setelah "kerusuhan di kapal" itu. Tetapi tanda-tanda stroke yang akan datang sudah diamati pada sore hari tanggal 1 Maret. Jadi, jika Lomov menulis kebenaran, maka versi keracunan Stalin akan hancur menjadi debu!
Tapi bisakah Anda mempercayai Lomov?
Bisa!
Seperti dapat dilihat dari memoarnya, yang diterbitkan dalam novel Ouspensky, Lomov adalah seorang Stalinis yang yakin. Dan dia mengekspos semua orang sebagai musuh Stalin - Beria, dan Khrushchev, dan terlebih lagi Karanovich. Tapi dia tidak menyalahkan mereka atas kematian sekretaris jenderal. Tetapi Stalinis lainnya percaya bahwa idola mereka diracuni. Tapi Lomov adalah saksinya! Dia tahu yang terbaik. Benar, Nikolai Andreevich masih mencoba membuat bayangan di pagar. Dia menulis bahwa ketika pemeriksaan postmortem dilakukan, salah satu dokter bernama Rusakov menyatakan "perbedaan pendapat", setelah itu … menghilang.
Dalam Medical Encyclopedia, saya menemukan Rusakov ini. Ya, memang, dikatakan bahwa Rusakov meninggal pada tahun 1953, pada tahun yang sama dengan Stalin. Apakah dia dihancurkan karena "perbedaan pendapat"? Tetapi bagaimana dengan pernyataan Lomov bahwa sekretaris jenderal tidak diracuni?
Rekan "Bantuan"
Saya pikir Stalin bisa saja diracuni bukan pada 1 Maret, tetapi pada 5 Maret! Bagaimanapun, sangat sederhana untuk menyuntikkan racun ke seseorang dalam keadaan tidak berdaya.
Bagaimana jika rekan seperjuangan Stalin, melihat bahwa dia benar-benar jahat, memutuskan untuk "membantunya" sedikit? Lagipula, mereka sama sekali tidak tertarik padanya. Mereka tahu niat jahat sekretaris jenderal tentang rekan-rekannya. Dia mungkin telah menerima suntikan mematikan pada 5 Maret. Rusakov mungkin sudah tahu tentang ini, jadi dia disingkirkan.
Sekarang mari kita meringkas apa yang telah dikatakan. Jadi, kita dapat mempertimbangkan fakta-fakta yang telah terbukti: 1. Stalin tidak diracuni pada malam tanggal 1 Maret. 2. Pukulan Stalin disebabkan tekanan dari "kerusuhan kapal".
Tetapi pertanyaan lain muncul: mengapa Khrushchev, Malenkov, Beria dan BULGA-NIN kemudian memilih untuk tidak menyebutkan bahwa Mikoyan dan Kaganovich hadir pada makan malam pada malam tanggal 28 Februari? Jawaban atas pertanyaan ini cukup sederhana, jika kita melanjutkan dari fakta-fakta yang dikemukakan dalam memoar Lomov. Jelas dari mereka bahwa Kaganovich dan Mikoyan adalah protagonis utama dari "kerusuhan di kapal" itu. Mereka menuntut pengunduran diri Stalin, dan empat lainnya diam! Dan ketika keesokan harinya Kaganovich dan Mikoyan mengetahui bahwa pukulan telah terjadi pada Stalin, mereka ketakutan. Toh, ternyata merekalah yang membawa Stalin. Dan kemudian Kaganovich dan Mikoyan meminta Beria, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin untuk tidak memperluas apa yang terjadi pada malam tanggal 28 Februari. Mereka tidak hanya setuju, tetapi bahkan melangkah lebih jauh - mereka memutuskan untuk diam bahwa keduanya hadir di dacha Stalin. Dan mereka menjelaskan kedatangan mereka di dacha sebagai berikut: Stalin, kata mereka, mengundang mereka untuk makan malam yang ramah malam itu. Tidak ada yang mau disalahkan atas kematian pemimpin itu. Lagi pula, mereka bisa saja dihancurkan karena pembunuhan seorang jenius sepanjang masa dan bangsa.
Bahkan tiga tahun kemudian, ketika Khrushchev membongkar kultus kepribadian Stalin, dia tidak berani menceritakan apa yang sebenarnya terjadi pada malam tanggal 1 Maret 1953. Meski begitu, dia takut dituduh membunuh sekretaris jenderal. Selanjutnya! Bahkan dalam memoarnya yang ditulisnya tak lama sebelum kematiannya, Nikita Sergeevich tidak mengatakan yang sebenarnya. Dan meskipun kemudian dia tidak perlu takut, dia masih tidak ingin menaruh sedikitpun bayangan kecurigaan pada dirinya sendiri. Menjadi tersangka pembunuhan, bahkan jika Anda tidak melakukannya, selalu menakutkan.
Saya yakin jika Stalin benar-benar diracuni pada 5 Maret, maka hanya Beria yang bisa melakukannya. Dia akan memiliki cukup keberanian! Tetapi tidak ada bukti yang mendukung hal ini. Jadi, bahkan saat ini tidak ada yang bisa menarik kesimpulan tentang penyebab sebenarnya dari kematian Stalin.
Veniamin Mochalov, penulis buku "The Secret of Stalin's Counselor", Republic of Mari El, Yoshkar-Ola. Rahasia majalah abad XX
