Saya memperhatikan bahwa pada beberapa sumber daya sebagai "sumber sejarah", peta tertentu digunakan, yang disebut "Eropa di era Charlemagne 768-814" atau "Peta kerajaan Karolingia 768-814". Ini juga disebut "Peta Eropa 768-814". Tetapi pada saat yang sama, saya ingin bertanya kepada “mitrofanushka” yang menganggap peta ini sebagai “dokumen sejarah”: apakah Anda memiliki otak yang tidak lagi “matang” atau apakah Anda dengan sengaja menyesatkan orang lain?
Apakah benar-benar tidak jelas bahwa ini adalah "pembuatan ulang" yang jelas dengan garis pantai Laut Hitam, Mediterania, Baltik, Aegea, Laut Adriatik, dan Laut Utara yang sudah modern? Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa peta memiliki kisi koordinat modern dan bahkan garis bujur utama Greenwich "baru". Ini adalah jenis "pengetahuan luas" dalam sejarah Eropa yang diperlukan untuk mempertimbangkan bahwa Greenwich dan Observatorium Greenwich sudah ada pada 768-814, dan peta telah disusun dengan orientasi ke kutub modern dan meridian Greenwich?
Jadi kapan "meridian utama" ini diperkenalkan dalam kartografi dan geodesi? Dan ternyata meridian Greenwich telah diusulkan untuk diambil sebagai titik referensi nol selama bertahun-tahun untuk standarisasi kartografi dan geodesi pada tahun 1884 di Konferensi Meridian Internasional, yang berlangsung di Washington (AS). Dari sini, datang kesimpulan yang sepenuhnya logis bahwa peta ini, yah, tidak mungkin muncul sebelum 1884, oleh karena itu, ini bukanlah "sumber sejarah". Dan itu hanyalah cerminan dari pandangan para sejarawan paruh kedua abad ke-19 tentang sejarah Eropa dan formasi negara yang ada di era Charlemagne atau kekaisaran Carolingian (768-814).
Jadi peta ini menggambarkan: Hibernia, kerajaan Inggris, kerajaan Frank, Galicia, Kerajaan Avar, Suroland, Kerajaan Avar, Kerajaan Bulgaria, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Corsica, Sardinia, Kekaisaran Bizantium, serta kota-kota: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Roma), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Yerusalem. Tetapi kita tidak benar-benar tahu seperti apa sebenarnya Eropa pada masa itu, dan peta ini hanyalah cerminan dari pendapat sejarawan akhir abad ke-19 - awal abad ke-20 tentang hal ini.
Ngomong-ngomong, semua ini sepenuhnya dikonfirmasi oleh pencarian sumber peta ini, yang ternyata adalah edisi "Clarendon Press", yang menerbitkan "Atlas Sejarah Eropa Modern" di bawah naungan Universitas Oxford pada tahun 1896-1902. Penulis dan editor atlas ini adalah Reginald Lane Poole (1857-1939). Dan kumpulan peta semacam itu adalah bagian dari Atlas Sejarah Eropa Modern Inggris dari Penurunan Kekaisaran Romawi, yang juga mencakup peta sebagian Asia, Afrika, dan Dunia Baru yang terkait dengan sejarah Eropa, diterbitkan di London dan New York.
Dan bagi mereka yang belum "masuk", saya jelaskan dengan populer: jika saya atau orang lain menggambar peta dunia kuno atau Eropa abad pertengahan saat ini, peta semacam itu tidak akan menjadi "sumber sejarah" yang sebenarnya dari era itu. Dan itu akan menjadi "remake" modern yang mencerminkan pandangan saya atau orang lain tentang peristiwa era sejarah itu, yaitu. interpretasi modern mereka. Oleh karena itu, bapak ibu sekalian, ketika Anda ditawari "sumber" seperti "fakta sejarah" dan "bukti", hidupkan otak Anda agar Anda tidak menggantung mie di telinga Anda. Memang, banyak pemalsuan modern yang "dengan malu-malu" diam tentang tahun sebenarnya dari penerbitan "sumber" semacam itu. Dan ini dapat diartikan sebagai penyesatan yang disengaja atau bahkan penipuan, jika tindakan pemalsuan tersebut mengejar tujuan geopolitik tertentu.
Ngomong-ngomong, saya akan menunjukkan posisi pribadi saya dan pendapat pribadi saya, yang tidak berpura-pura benar dalam realitas terbaru, tentang masalah peta yang baru dibuat dan sumber sejarah lainnya. Secara pribadi, saya tidak berpikir bahwa semua artefak masa lalu dan dokumen sejarah adalah palsu dan "dibuat ulang", seperti yang dilakukan "pengungkapan palsu". Tapi tetap saya harus mengakui bahwa beberapa dari mereka (dan mungkin "setengah yang baik") benar-benar seperti itu, karena mereka dibuat di era yang lebih belakangan daripada yang secara resmi ditentukan oleh sejarawan. Dan pada contoh peta dan atlas oleh G. Mercator dan A. Ortelius, saya telah menunjukkan: bagaimana Anda dapat membedakan peta asli era itu dari "pembuatan ulang" nanti.
Dan saya masih percaya bahwa tujuan pemalsuan sejarah adalah untuk menyembunyikan masa lalu kita yang sebenarnya dan keberadaan peradaban yang sangat maju dari "zaman keemasan" di dalamnya, serta teknologi unik mereka, jauh lebih maju dan ramah lingkungan daripada yang dipaksa digunakan oleh peradaban kita. Juga, tujuan lain dari para pemalsu adalah untuk menyembunyikan alasan sebenarnya atas kematian peradaban yang sangat maju ini di masa lalu. Karena pengetahuan ini dapat membuka mata kita terhadap penyebab sebenarnya dari masalah umat manusia saat ini dan peristiwa dalam skala planet yang terjadi di dunia.
Video promosi:
Nah, para pengungkap palsu yang menggumamkan mantra mereka "tidak ada peradaban", pada kenyataannya, hanya membantu kekuatan parasit ini dalam membodohi umat manusia dan pada intinya mereka tidak berbeda dari pemalsuan sejarah yang biasa, dengan siapa mereka memiliki tujuan yang sama, dan satu sumber pendanaan untuk aktivitasnya.
michael101063 ©
