Sejarawan Rusia, ilmuwan politik, sosiolog, dan humas Andrei Ilyich Fursov di studio saluran sosial dan politik "Day-TV" berbicara tentang negarawan paling berpengaruh di Zbigniew Brzezinski Barat.
Halo! Hari ini kita akan berbicara tentang "teman" besar (tentu saja, dalam kutipan) dari Rusia, analis Amerika-Polandia-Yahudi Zbigniew Brzezinski. Terakhir kali saya berjanji bahwa kami pasti akan membicarakannya, tentang buku terbarunya, dan tentang karyanya secara umum. Hal terpenting adalah tentang peristiwa apa yang menentukan jungkir balik yang dibuat Brzezinski dalam buku terakhirnya, Strategic Vision.
Biografi singkat Zbigniew Brzezinski
Tapi pertama-tama, beberapa patah kata tentang Brzezinski sendiri. Ia lahir pada tahun 1928 dari sebuah keluarga Polandia berpangkat tinggi. Milik leluhur keluarga ini terletak beberapa puluh kilometer dari Auschwitz alias Auschwitz. Menurut saya ini sangat simbolis, karena apa yang dilakukan Jerman di Auschwitz sebagian mirip dengan rencana Komisi Trilateral dan Klub Roma, di mana Brzezinski sangat aktif, mengasuh, dan merawat sebagian besar umat manusia. Artinya, ini adalah pengurangan populasi dunia, tetapi tidak dalam bentuk yang brutal seperti yang dilakukan orang Jerman, tetapi dalam bentuk yang lebih "seperti beludru". Suatu kebetulan sejarah yang sangat menarik.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Lahir di Eropa, Brzezinski berakhir di Amerika dan memulai karirnya di sana. Orang Polandia Amerika, dengan siapa saya berbicara, yang memiliki sikap yang sangat baik terhadap Brzezinski, bagaimanapun juga memperhatikan bahwa, setelah sampai di Amerika, Brzezinski mulai mengayuh komponen Yahudi dari keluarganya, dari asalnya. Ini membantunya untuk membuat karir sampai batas tertentu. Tentu saja, tidak hanya ini, pertama - kemampuan. Kedua, Brzezinski sangat awal memahami siapa yang harus dipertaruhkan, dia memakai struktur itu dan pada orang-orang yang terkait dengan Rockefeller. Dan tentu saja, manusia gua itu memainkan peran yang sangat penting, bahkan bukan anti-komunisme, tetapi anti-Rusiaisme. Ketika Uni Soviet runtuh, salah satu jurnalis bertanya kepada Brzezinski bagaimana dia melawan komunisme. Brzezinski berkata bahwa Anda tidak boleh membodohi diri sendiri dan orang lain,
Dengan kata lain, Brzezinski adalah musuh tradisional Rusia. Bukan kebetulan jika ekonom Amerika John Gelbraith mengatakan bahwa hobi favorit Brzezinski adalah merugikan Rusia.
Video promosi:
"Pandangan strategis" Brzezinski
Dan tiba-tiba buku terbaru Brzezinski adalah pembalikan total dari kecenderungan lama anti-Rusia, anti-Rusia. Brzezinski berbicara dalam bahasa yang sama sekali berbeda. Sekarang dia berbicara tentang perlunya aliansi antara Amerika Serikat, Turki dan Rusia. Dia mengatakan bahwa masa depan Barat bergantung pada seberapa baik Barat mampu mengintegrasikan Rusia ke dalam dirinya sendiri. Ini mengingatkan saya pada ungkapan Habakuk, kedengarannya sedikit kasar, tetapi menggambarkan situasi ini dengan baik: “Kemarin adalah anak laki-laki, tapi pertama-tama adalah seorang pendeta”. Mengapa Rusia menjadi "pendeta" bagi Brzezinski?
Buku * Tampilan Strategis *.
Kita akan membicarakannya nanti, tetapi sekarang ada beberapa pencapaiannya, yang dengan jelas menunjukkan betapa pria ini tidak mencintai dan masih tidak mencintai Rusia. Hanya perlu dibuat, disematkan, seperti yang mereka katakan. Pada pertengahan 1950-an, Brzezinski, bersama dengan Karl Friedrich, membuat langkah yang sangat penting dalam desain konseptual Perang Dingin. Dia mengidentifikasi sistem Soviet, Stalinisme, dengan Nazisme, dengan Hitlerisme, dan dia menyajikan semua ini di bawah judul totalitarianisme. Ini adalah penyimpangan serius dari interpretasi Barat tentang totaliterisme. Kembali pada tahun 1939, peneliti Amerika yang luar biasa Profesor Hayes menjelaskan dalam ceramahnya yang terkenal bahwa totalitarianisme adalah fenomena ekonomi pasar, fenomena peradaban borjuis, dan tidak bekerja di luarnya. Oleh karena itu, Hayes hanya menghubungkan Italia dengan Mussolini dan Hitler's Third Reich dengan fenomena totalitarianisme,tetapi sama sekali bukan Uni Soviet Stalinis, yang menurutnya mewakili sesuatu selain totalitarianisme.
Pada pertengahan 1950-an, Brzezinski melakukan langkah itu (dia adalah pelopor dalam hal ini, bersama dengan Karl Friedrich), yang kemudian diambil oleh Ksatria Perang Dingin. Kemudian langkah ini diambil oleh usia enam puluhan. Kemudian diambil oleh perestroika punk, dan kemudian pada periode pasca-perestroika, pasca-Soviet, peneliti liberal kita mulai berdosa dengan perbandingan ilmiah Stalinisme dan Hitlerisme dan penyatuan mereka di bawah pimpinan totalitarianisme. Ini adalah langkah konseptual pertamanya.
Kemudian Brzezinski menulis beberapa karya tentang peran Amerika di era baru, di mana ia bertindak hanya sebagai penyanyi Amerika, dan terkadang tampaknya Amerika paling dicintai oleh Brzezinski karena anti-Rusia. Selain kegiatan ilmiah, Brzezinski sangat aktif terlibat dalam kegiatan praktikum. Ini umumnya merupakan ciri khas dari elit Barat - sirkulasi di berbagai bidang kegiatan. Seseorang bekerja di bidang sains, dia adalah profesor di, katakanlah, Universitas Harvard. Kemudian dia pindah ke beberapa firma hukum (di mana dia menjadi wakil presiden atau konsultan), kemudian dia dipanggil ke pemerintah (atau ke layanan khusus, misalnya), dan kemudian dia kembali ke lingkungan universitas. Jelas bahwa bekerja di bidang yang beragam seperti itu sangat memperkaya pengalaman sosial dan intelektual dan menciptakan koneksi. Ini adalah nilai tambah yang sangat besar, kekuatan besar dari elit Barat,multifungsi seperti itu, mereka dapat bermain di tempat yang berbeda. Ini adalah sesuatu yang tidak berdosa untuk dipelajari.
Secara khusus, Brzezinski yang sama memainkan peran yang sangat besar dalam pembentukan Klub Roma dan Komisi Trilateral, di mana Rockefeller (pemilik dan majikannya) berdiri, dan dia memainkan peran yang sangat besar pada tahap terakhir Perang Dingin melawan Uni Soviet, mengembangkan berbagai tindakan praktis. melawan Uni Soviet. Secara khusus, dia adalah salah satu pengembang ide untuk memikat Uni Soviet ke Afghanistan. Benar, Brzezinski menganggap peran ini sepenuhnya berasal dari dirinya sendiri - ini tidak sepenuhnya benar. Salah satu orang pertama yang mengungkapkan gagasan ini adalah seorang orientalis profesional Inggris dan perwira intelijen Lewis - seorang orientalis yang sangat kuat dan, tampaknya, seorang perwira intelijen yang kuat. Namun, Brzezinski benar-benar mengambil bagian dalam hal ini, dan dia terus terang mengakuinya di akhir tahun 90-an.
Zbigniew Brzezinski dan Osama bin Laden.
Ketika seorang jurnalis dari majalah Prancis Nouvelle Observatory bertanya apakah dia menyesali fakta bahwa begitu banyak orang Afghanistan yang tewas selama perang Afghanistan?
Brzezinski menjawab:
Kemudian dia menambahkan:
Anda tidak bisa menjelaskannya dengan lebih jelas. Posisi yang sangat jelas.
Rbook * Grand Chessboard *.
Pada tahun 1997, Brzezinski menerbitkan karyanya yang sangat terkenal "The Great Chessboard" tentang politik dunia, di mana ia bertindak sebagai super-optimis untuk masa depan Amerika. Dalam karya ini, dia menulis bahwa setidaknya selama 30 tahun lagi, orang Amerika akan mendominasi dunia. Pekerjaan yang sangat, sangat optimis. Dalam karyanya ini, dia memprediksi kebangkrutan dan disintegrasi di Rusia. Secara umum, dia menulis dengan sangat meremehkan tentang Rusia, orang dapat dengan jelas merasakan suasana bahagia bahwa kerajaan ini - Uni Soviet - telah runtuh, dan Rusia bukanlah pengganti Uni Soviet, dan cepat atau lambat hari-harinya akan dihitung.
"Pilihan" Brzezinski
Pada tahun 2003, Brzezinski menulis sebuah buku baru "Choice". Nada-nada yang sangat berbeda sudah mulai terdengar di sana, dan buku ini sangat menarik, ini menunjukkan apa yang paling ditakuti oleh pendirian Amerika dalam diri Brzezinski. Karena itu, kami akan membahasnya sedikit lebih detail. Brzezinski langsung menyatakan hal yang sangat menarik dalam buku ini.
Dia membicarakannya dengan nilai tambah. Ke depan, saya perhatikan bahwa di buku terakhir yang terbit tahun 2012, dia akan membicarakan tren ini dengan minus, karena ini menyangkut Amerika Serikat sendiri.
Lebih jauh dalam karyanya "Choice", dia dengan sangat terus terang berbicara tentang pentingnya penghancuran Uni Soviet dan Rusia yang lemah bagi Barat. Dia menulis:
Ini adalah poin yang sangat penting. Ini mencatat perubahan penting yang terjadi pada akhir abad ke-20. Jika kita membuang tema sosio-ekonomi dan berkutat pada tataran geopolitik, maka memang, kehancuran Uni Soviet untuk pertama kalinya menciptakan peluang bagi Anglo-Saxon untuk menembus ke sana, ke dalam zona itu, yang selama, katakanlah, periode setelah tahun 1929-30-an, mereka bahkan tidak dapat memimpikannya. menembus.
Buku * Pilihan: dominasi dunia atau kepemimpinan global *.
Permainan hebat yang dimainkan Inggris Raya melawan Rusia berakhir pada awal abad ke-20, Inggris tidak menang. Orang Amerika mulai berpartisipasi dalam permainan ini kemudian, dan selama abad kedua puluh integritas geopolitik, Uni Soviet tidak mengizinkan mereka memasuki Eurasia. Sekarang kita tahu bahwa Amerika berada di Eurasia, apalagi, mereka berada di perut Rusia - di Asia Tengah. Suatu hal yang menarik dalam karya "Choice" Brzezinski memberi tahu kita (orang Amerika, tapi kita juga) tentang elit seperti apa yang dibutuhkan Rusia (secara otomatis ini berarti elit seperti apa yang tidak kita butuhkan). Dia menulis tentang elit Rusia tahun 90-an:
Bagian ini sangat berharga. Dikatakan dalam teks biasa: dunia akan diperintah oleh elit yang terputus dari negara mereka, dengan psikologi dan nilai-nilai yang mencerminkan realitas Amerika. Faktanya, kita berbicara tentang pelepasan lapisan administratif, yang disesuaikan dengan model Amerika. Entah tentang semut para manajer manusia global yang dipimpin oleh Amerika, atau tentang orang-orang bodoh yang dicap Oorfene Juice, atau tentang beberapa orang asing atau predator yang bekerja untuk tuannya.
Apa yang paling ditakuti Brzezinski dalam The Choice? Kebangkitan Rusia. Dia menulis tentang itu dengan terus terang. Bahwa kebangkitan Rusia adalah sesuatu yang harus dihindari dengan cara apapun. Dalam hal ini, Brzezinski tidak asli. Suatu ketika pada tahun 1995, Clinton, berbicara kepada militer AS, dengan bangga berkata:
Dalam hal ini, Brzezinski mengungkapkan minat dan kemauan pendirian.
"Budaya" dan "demokrasi" Amerika
Ketakutan kedua Brzezinski adalah mobilisasi massa di seluruh dunia melawan Amerika Serikat berdasarkan tiga serangkai anti-globalisme, egalitarianisme Marxis dan humanisme Kristen. Sangat menarik bahwa Brzezinski menempatkan anti-globalisme, humanisme Kristen, dan Marxisme dalam satu baris, sebagai kekuatan anti-Amerika. Ini adalah salah kata yang sangat menarik bagi Freudian. Di sini, perwakilan cerdas dari lapisan penguasa Amerika dengan sangat jelas mencatat bahaya tersebut, dan ia juga menawarkan cara untuk memblokir bahaya ini. Obat pertama adalah menanamkan demokrasi gaya Amerika. Dia mencurahkan sebagian besar bukunya Choice, yang ditulis pada tahun 2003 dan diterjemahkan di sini pada tahun 2004, untuk topik ini, dan yang kedua adalah budaya Amerika.
Namun, menurut budaya Amerika, Brzezinski tidak berarti semacam budaya tinggi, tetapi apa yang dia sebut "tittyainment" yaitu, "titty" - dari kata "tit" - payudara yang memberi susu, hiburan - hiburan. Dia mengatakan dengan sangat jujur bahwa itu adalah budaya massa yang memungkinkan Amerika Serikat untuk memenangkan pertempuran yang sangat penting dari Perang Dingin dengan memaksakan pada masyarakat lain budaya bodoh yang sederhana dari serial televisi, sinetron, musik pop, MTV dengan saluran siaran ke-33 di seluruh dunia. Intinya, Brzezinski berbicara tentang apa yang disebut Antonio Gramsci sebagai "hegemoni budaya borjuasi". Hanya Gramsci yang percaya bahwa kaum revolusioner akan menjadi borjuasi, dan berbicara kepada kaum borjuasi, dia berkata: "Kami akan mengambil anak-anakmu." Tapi ternyata berbeda: anak-anak dari nomenklatura Soviet dan kaum intelektual diambil oleh orang Amerika. Diambil oleh propaganda Amerikayang bekerja dengan sangat jelas.
Saya tidak akan pernah lupa ketika saya membaca salah satu jurnalis perestroika dan pasca-perestroika kami, yang masih muncul di layar TV sebagai eksposur anti-Stalinis biasa. Seperti yang dia katakan dalam salah satu wawancaranya, dia jatuh sakit dengan cara hidup orang Amerika ketika dia mencoba permen karet untuk pertama kalinya pada usia 12 tahun. Pengakuan yang begitu jujur, dan saya pikir: cinta Anda untuk tanah air Anda tidak mahal, jika untuk permen karet, bisa dikatakan, Anda dijiwai dengan cara hidup Amerika. Brzezinski dengan sangat jelas mencatat bahwa budaya massa, budaya konsumsi massal, lebih tepatnya - konsumerisme - berhasil dalam Perang Dingin dan Brzezinski sangat mementingkannya sebagai faktor dalam penyebaran lebih lanjut kepemimpinan Amerika di dunia.
Pergeseran penekanan yang sangat penting dalam buku "Choice": Brzezinski tidak berbicara banyak tentang dominasi Amerika, yang dia bicarakan pada tahun 1997, dia berbicara tentang kepemimpinan Amerika, dia mengatakan bahwa dominasi harus diganti dengan kepemimpinan, yaitu itu adalah bentuk lain dari supremasi dunia. Dengan kata lain, Brzezinski memahami bahwa pada awal abad ke-21, Amerika mungkin tidak memiliki cukup kekuatan untuk menjalankan fungsi yang mereka lakukan sebelumnya. Dia memperkuat ide ini dalam karya berikutnya - ini adalah karya "Second Chance" tahun 2007, ini adalah kritik keras terhadap neocons. “Tidak akan ada kesempatan kedua, tidak akan ada kesempatan ketiga,” kata Brzezinski. Dia benar-benar sangat prihatin dengan jalannya, jalan yang brutal seperti Bush Jr., dan percaya bahwa itu tidak akan berhasil.
AS dan nasib Uni Soviet
Akhirnya, pada tahun 2012, karya baru Brzezinski “Visi Strategis” muncul, di mana dia, pada kenyataannya, meninggalkan banyak pandangan sebelumnya. Ada dua baris dalam pekerjaan ini. Yang pertama adalah gambaran tentang Amerika Serikat saat ini, dan yang kedua adalah apa yang perlu dilakukan untuk mencegah Amerika Serikat menderita nasib Uni Soviet. Dalam karyanya, Brzezinski secara blak-blakan mengatakan bahwa Amerika Serikat saat ini pada tahun 2010-2012 sangat mirip dengan Uni Soviet, Uni Soviet pada tahun 1980-an, dan ia mengidentifikasi lima poin kesamaan. Item-item tersebut adalah sebagai berikut:
Lebih lanjut, Brzezinski menulis bahwa jika tren ini berlanjut, maka Amerika tidak hanya akan mempertahankan kepemimpinannya hingga tahun 2027, tetapi ada kemungkinan bahwa ia akan mengalami bencana sosial yang sangat serius. Dia terus terang mengatakan bahwa jika pada tahun 1997 dia percaya bahwa Amerika Serikat akan mempertahankan dominasi atau kepemimpinan setidaknya hingga 2027 selama 30 tahun (kehidupan satu generasi), sekarang dia percaya bahwa kehilangan kepemimpinan akan terjadi. sudah dalam dekade ini.
Pertanyaannya adalah - apa yang harus dilakukan agar Amerika Serikat tidak kehilangan kepemimpinannya? Jawabannya sangat tidak terduga. Dia mengatakan bahwa Amerika Serikat membutuhkan aliansi dengan Turki dan Rusia, dan Rusia di sini, tentu saja, memainkan peran sentral, dan kemudian dia mengatakan bahwa nasib masa depan Barat (tetapi dia terutama tertarik pada nasib Amerika) tergantung pada apakah sejauh mana Barat dapat mengintegrasikan Rusia ke dalam sistemnya. Jika tidak, tulisnya, (dan ini sekali lagi menunjukkan bahwa dia peduli dengan Amerika Serikat dan Amerika), Amerika dapat bubar dalam jaringan transnasional internasional, di antara banyak struktur jaringan ini, dan entah bagaimana berhenti mengarahkan proses sejarah. Jika dalam karyanya "Choice" dia berbicara tentang betapa baiknya Amerika bekerja untuk menipiskan kedaulatan negara negara lain, sekarang Amerika dihadapkan pada masalah yang sama,dia bilang itu buruk.
"Permainan" global dari klan dunia
Lord Jacob Rothschild.
Memang, perjuangan antara kelompok-kelompok ini mendefinisikan hampir seluruh abad ke-20. Harus dikatakan bahwa Rockefeller memenangkan paruh pertama abad ke-20. Kedua perang dunia tersebut memperkuat posisi mereka, dan setelah Perang Dunia Kedua mereka merasa di atas kuda. Namun, kerajaan Rothschild sedang mempersiapkan serangan balasan, dan dia memutuskan untuk melakukan serangan ini di tempat paling penting dan paling rentan dari para Rockefeller - di sarang. Seperti yang dikatakan Zheglov: "Dan di sini mereka memiliki ruang kerja." Sarang ini adalah dolar. Selama empat puluh tahun, keluarga Rothschild menggali di bawah dolar, dan pada akhir abad kedua puluh, penggalian ini membuahkan hasil: dolar mulai melemah.
Dolar, yang terkait erat dengan minyak, mengalami penurunan yang lebih buruk di awal abad ke-21 daripada yuan, yang terkait dengan emas, dan kita tahu bahwa keluarga Rothschild sangat aktif di Tiongkok. Amerika saat ini menemukan dirinya dalam situasi yang sangat menarik. Kami telah menjadi terbiasa dalam beberapa tahun terakhir dengan pemilihan presiden di Amerika (terkadang ada skandal - skandal keluarga Bush ketika dia mengalahkan Gore, ada situasi lain), tetapi tidak ada intensitas sekeras yang kami miliki sekarang. Intensitas ini terlihat sangat aneh, apalagi jika melihat kepribadian kedua pelamar tersebut. Benar-benar dua orang abu-abu dan tidak mencolok: Obama dan Romney. Pertarungan pra-pemilihan di televisi ini sebenarnya adalah dua orang yang sangat kelabu, membosankan, dan tidak menarik. Namun, perhatian seperti itu diberikan pada pemilihan ini. Ini bukan kebetulan.
Faktanya adalah bahwa harga dari pemilihan ini bukanlah siapa yang akan memimpin Gedung Putih untuk empat masa jabatan lagi - Partai Republik atau Demokrat, Obama atau Romney. Nasib sistem federal Amerika Serikat dan masa depan dunia sedang dipertaruhkan. Faktanya adalah bahwa tahun ini adalah berakhirnya sewa pencetakan dolar yang diterima Federal Reserve pada tahun 1913. Ada sejumlah publikasi menarik di Internet yang secara aktif saya gunakan saat mempersiapkan siaran hari ini - materi yang sangat menarik tentang keseimbangan kekuatan antara Rothschild dan Rockefeller dalam Sistem Federal Reserve yang sama. Tentu saja, kami tidak sepenuhnya mengetahui keseimbangan kekuatan, kami membutuhkan informasi orang dalam. Namun demikian, seluruh sejarah abad ke-20 berkembang sedemikian rupa sehingga Rockefeller-lah yang memainkan peran besar dalam sistem cadangan federal.
Sekarang adalah tanggal sewa berakhir. Bayangkan sebuah situasi: Obama, seorang pria yang sangat dekat dengan keluarga Rothschild, memenangkan pemilihan, dan pada bulan November akan ada pemilihan Senat. Ada mayoritas Senat. Dalam situasi ini, keluarga Rothschild dapat mendorong keputusan untuk menghentikan sewa. Jika, katakanlah, Romney adalah presiden, dia dapat memveto, tetapi jika Obama ada di sana, dia tidak akan memveto. Kemudian - selamat tinggal, Federal Reserve, selamat tinggal, dolar, dan selamat tinggal, Amerika Serikat. Kemudian kita mendapatkan struktur yang sama sekali berbeda: Kanada, Amerika Serikat dan Meksiko, mata uang Amero dan kesejajaran yang sama sekali berbeda. Benar, untuk melakukan ini, keluarga Rothschild membutuhkan satu hal lagi: hasil yang menguntungkan dari perombakan politik di China, yang juga akan berlangsung pada bulan November, karena Kongres China untuk Partai Komunis China akan berlangsung di China.
Dengan kata lain, Brzezinski, sebagai seorang Rockefeller, sangat memahami bahwa tuannya harus menahan dengan baik serbuan ini, sebagian besar Rothschild, dan untuk mencegah Amerika Serikat bubar. Ini adalah posisi Brzezinski yang sangat jelas, saya akan mengulangi sekali lagi apa yang dia katakan:
Ini adalah persatuan transatlantik, atau persatuan Amerika Utara, di mana Amerika Serikat kehilangan mata uangnya dan muncul situasi yang mirip dengan Uni Eropa: dengan birokrasi nad-Amerika. Ini adalah program Rothschild.
Rusia dan klan transnasional
Keluarga Rockefeller membutuhkan satu dolar, oleh karena itu, mereka membutuhkan Amerika Serikat, dan karena itu mereka membutuhkan China dan mereka membutuhkan Rusia. Dengan kata lain, ketika Brzezinski berbicara tentang perlunya mengintegrasikan Rusia ke Barat, yang dia maksud adalah integrasi Rusia untuk kepentingan klan Rockefeller. Jika kita ingat bagaimana seorang pria Rockefeller lainnya, Kissinger, sering datang mengunjungi kita, jelaslah bahwa kalimat ini berhasil. Padahal, di sisi lain, situasinya kontradiktif. Pejabat kami mendukung berbagai mata uang cadangan, dan ini adalah program Rothschild. Artinya, kami melihat kontradiksi yang nyata di sini, dan mungkin ini semacam permainan yang sangat sulit.
Zbigniew Brzezinski di tengah dan David Rockefeller di paling kanan.
Mengenai Brzezinski, saya hanya perlu memberi tahu teman Amerika kita berikut ini: rugi besar. Anda berjuang untuk waktu yang lama melawan Uni Soviet, Anda senang bahwa Uni Soviet runtuh, Anda senang bahwa Rusia lemah, dan sekarang sejarah telah mengibas-ngibaskan ekornya, dan Anda berada di pihak mereka yang ingin Rusia tetap bertahan dan menjadi kuat, karena bahwa kepentingan pemilik telah berubah.
Dalam hal ini, Brzezinski mengingatkan saya pada seekor ular yang telah hidup lebih lama dari racunnya. Ada sebuah episode dalam The Jungle Book Kipling ketika Mowgli pergi ke gua untuk membawa pisau tajam, pisau tajam, dan pisau ini dijaga oleh ular. Ular itu menerkamnya, dia mencengkeram lehernya, tetapi ternyata ular itu sudah tua, dan dia selamat dari racunnya. Secara umum, ini sudah terlihat dalam karya "Choice", tetapi "Strategic Vision", di mana Brzezinski dipaksa untuk berbalik menghadapi negara yang dibencinya, dan kejahatan yang dia inginkan, hobinya, saya ulangi, adalah untuk merugikan Rusia, seperti yang dikatakan Golbraith, dan sekarang dia berbalik ke arah itu. Ular itu selamat dari racunnya …
Pendapat Andrey Fursov
